邊緣話語分析
——一項(xiàng)關(guān)于服刑人員語言狀態(tài)的田野調(diào)查

趙常友，劉承宇

（1.西南大學(xué) 外國語學(xué)院；2.曲靖師范學(xué)院 外國語學(xué)院）

一、引言

服刑人員（罪犯）話語是他們用于言說其邊緣生活，表達(dá)他們對(duì)監(jiān)獄教育改造的態(tài)度和看法一種話語變體，是一種典型的反語言（Halliday,1978），它是一種與主流或中心話語相對(duì)的概念，是一種極端的邊緣話語形式（丁建新，2010）。服刑人員話語是他們建構(gòu)身份、尋找“有意義的他者”的重要手段（丁建新、沈文靜，2013：7）。Halliday（1978）在“反語言”（anti-language）一文中將服刑人員話語作為典型反語言進(jìn)行深入論述，多次（28次）使用不同的詞匯提及監(jiān)獄和罪犯等，社會(huì)邊緣中與反語言密切相關(guān)的話題。許多犯人語言積累匱乏，可供他們使用的語言十分有限，臟話（流氓話語）是最不需要思考就能無意識(shí)地冒出來的話語（孫平，2014：215）。因此，服刑人員話語，尤其是他們使用的流氓話語，在服刑人員的邊緣生活中具有中心地位，具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，在他們的日常話語庫（repertoire）中，被他們頻繁用于言說他們獄內(nèi)生活。

語言生態(tài)學(xué)（Haugen，1972）將語言隱喻為具有出生和死亡過程的生物體，研究語言與其所處環(huán)境之間的交互關(guān)系，它為研究話語或語言的多樣性、不同生態(tài)環(huán)境中語言的生存狀態(tài)提供新的理論視角。學(xué)界（Finke，2014；Nash&Mühlh?uler，2014；范俊軍，2005；2011；肖自輝、范俊軍，2011）利用語言生態(tài)學(xué)的相關(guān)理論，闡述了語言的多樣性、瀕危語言保護(hù)、語言的生存等與生態(tài)密切相關(guān)的語言問題。服刑人員流氓話語是監(jiān)獄這一社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)中使用的主流話語，在他們的語言生活中生命力旺盛。語言生態(tài)學(xué)的理論和方法，尤其是生態(tài)因子與其環(huán)境之間關(guān)系的理論和方法，可以在一定程度上合理闡釋這一邊緣中的中心/主流現(xiàn)象，闡釋服刑人員流氓話語這一語言變體在邊緣環(huán)境中的中心地位屬性。

二、分析框架：生態(tài)位理論與高斯競(jìng)爭(zhēng)排除原則

生態(tài)學(xué)中的生態(tài)位（niche）理論和群居理論，都是解釋物種與其所處環(huán)境之間關(guān)系的重要生態(tài)學(xué)原理，同時(shí)也是量化描述、直觀反映物種在其所處生態(tài)系統(tǒng)中，與其他物種之間的關(guān)系的有效方法。

1 生態(tài)位理論

生態(tài)位是生態(tài)學(xué)中描述物種生存狀況的概念，它最初指在墻上，用于擺放雕像或其他裝飾品的壁龕。但是在生態(tài)學(xué)中生態(tài)位是一個(gè)十分重要的概念，其意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出壁龕的裝飾作用，用于表示物種適應(yīng)其生存環(huán)境的具體方式（the precise way in which a species fits in its environment）（Chapman&Reiss，2001：106）。生態(tài)位的概念用于全面描述物種或生物，如何與其所處的自然、生物環(huán)境之間發(fā)生交互作用的情況，闡釋生物與其所處環(huán)境之間的關(guān)系。

生態(tài)學(xué)中美國學(xué)者Grinell（1917）較早使用生態(tài)位，劃分環(huán)境的空間單位和物種在其生存環(huán)境中的地位，并認(rèn)為空間生態(tài)位（spatial niche）就是某一物種所占有的微環(huán)境，他的生態(tài)位觀關(guān)注物種在其所處環(huán)境中的位置。后來，英國生態(tài)學(xué)家Elton（1927）在《動(dòng)物生態(tài)學(xué)》（Animal Ecology）一書中指出，生態(tài)位是動(dòng)物在其群落中的具體行為，一種生物的生態(tài)位表明它在生物環(huán)境中的地位，與食物和天敵的關(guān)系，繼而提出營養(yǎng)生態(tài)位（trophic niche）的概念，強(qiáng)調(diào)物種之間的營養(yǎng)索取關(guān)系，這一生態(tài)位觀強(qiáng)調(diào)物種與其捕食對(duì)象的關(guān)系。他們對(duì)生態(tài)位的討論表明，生態(tài)位涉及物種的存在空間、捕食狀況、生存環(huán)境等多個(gè)維度，是較為復(fù)雜的生態(tài)學(xué)概念。

鑒于此，生態(tài)學(xué)家Hutchinson（1958）認(rèn)為，在討論物種的生態(tài)位時(shí)，將其定義為一個(gè)n維的超體積（an n-dimensional hyper-volume），其中，不同物種所處環(huán)境變量數(shù)等于n-1。在此，這個(gè)n維的超體積是物種的基礎(chǔ)生態(tài)位（fundamental niche）。生態(tài)位是一個(gè)多變量交互構(gòu)成的多維立體空間，并不是某個(gè)固定不變的位置，通常使用“廣”、“狹”等描述面積或體積的詞匯，結(jié)合生態(tài)位描述物種的生存狀況。如果某種物種能夠利用大部分資源生存，被稱為廣生態(tài)位物種，反之則是狹生態(tài)位。

Root（1967）和Whittaker等（1973）最早嘗試對(duì)灰藍(lán)蚋鶯的生態(tài)位作量化描述。他們?cè)诳紤]灰藍(lán)蚋鶯的一個(gè)確定的生存環(huán)境因子（如捕食距離），兩個(gè)生存環(huán)境因子（如捕食距離和高度），三個(gè)生存環(huán)境因子（如捕食距離、高度、捕食頻率）的基礎(chǔ)上，分別繪制出它的一維、二維、三維捕食生態(tài)位。

實(shí)際上，在生態(tài)系統(tǒng)中由于每種物種以及它所處環(huán)境的特殊性，物種的適合度受許多生物和非生物因子的影響，決定其生態(tài)位是一個(gè)十分復(fù)雜、涉及眾多變量或參數(shù)的超體積，生態(tài)位的維數(shù)也大大多于三維，是一個(gè)n維的超體積（Hutchinson，1958）。因此，要準(zhǔn)確量化描述物種在其所處環(huán)境中生存的生態(tài)位，是一項(xiàng)十分復(fù)雜的工作。

從理論上講，每一種物種的生態(tài)位都具有排他性的特征，亦即每一種物種具有其獨(dú)特的生態(tài)位（Grinnell，1924）。如果兩種物種占據(jù)同一生態(tài)位而共生（coexist），其中必然有一種被淘汰出局（out-compete the other），甚至滅絕。生態(tài)位中的排他性思想，早在1859年，Darwin在其《物種起源》中就有過相似的表述。但是，直到Gause（1934：19）做了物種共生的試驗(yàn)，生態(tài)位的排他性特征才得以合理解釋：“由于競(jìng)爭(zhēng)的原因，兩種相似的物種幾乎不可能占據(jù)相似的生態(tài)位，而是以各自占有某些食物和生活模式的方式，迫使對(duì)方轉(zhuǎn)移，并分別都有優(yōu)于對(duì)方的生活模式?！币蚨?，生態(tài)學(xué)中物種生態(tài)位的排他性思想，也稱為高斯競(jìng)爭(zhēng)排除原則。

在現(xiàn)實(shí)中MacArthur（1958）和Pianka（1976）等生態(tài)學(xué)家的觀察和研究發(fā)現(xiàn)，不同物種之間的生態(tài)位具有少數(shù)重合的現(xiàn)象，很少有物種能夠全部利用它的基礎(chǔ)生態(tài)位。當(dāng)一種物種與其他物種競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，每種物種只能占據(jù)基礎(chǔ)生態(tài)位中的一部分，亦即該物種的現(xiàn)實(shí)生態(tài)位或?qū)嶋H生態(tài)位（realized niche）（曹湊貴、展茗，2015：80）。

2 群居理論

群居是物種的一種社會(huì)屬性，即物種在一個(gè)群體，通常是相同物種構(gòu)成的群體中，會(huì)與其他個(gè)體建立聯(lián)系。生態(tài)學(xué)中將這種研究物種群居社會(huì)行為的起源和生物學(xué)基礎(chǔ)稱為社會(huì)生物學(xué)（sociobiology）。

有些物種發(fā)生具有群居社會(huì)屬性的行為，主要是因?yàn)橹T多生存需要的原因。其一，群居的個(gè)體能夠以集體的力量抵御捕食，降低被捕食風(fēng)險(xiǎn)。每一種物種為了生存，在捕食的過程中選擇群居，能夠減少被其他物種捕食或消滅的風(fēng)險(xiǎn)。如生態(tài)學(xué)家Kenward（1978）做的蒼鷹捕食斑尾鴿的試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)斑尾鴿群居的種群越大，蒼鷹捕食到它們的幾率就越小。其二，群居能夠增加獲取食物的機(jī)會(huì)。在非洲賽倫蓋蒂平原的大量研究（Kruuk，1972；Malcolm&van Lawwick，1975）表明，獅子、鬣狗等動(dòng)物，以群居的方式捕食，它們就能夠獲取較大的獵物。其三，不同物種群居，能夠形成同居物種抵御被捕食能力的互補(bǔ)，降低被捕食風(fēng)險(xiǎn)。如黑斑羚嗅覺和聽力十分靈敏，而狒狒則占據(jù)視力的優(yōu)勢(shì)，經(jīng)常身居高樹防范捕食者。如果這兩類生物群居，它們不但能夠看見任何靠近的危險(xiǎn)，還能夠聽到或聞到來自捕食者的危險(xiǎn)，兩類生物抵御被捕食的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)并得到充分發(fā)揮，增加抵抗被捕食風(fēng)險(xiǎn)的能力，體現(xiàn)了群居的優(yōu)勢(shì)。物種群居的效用在于增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)的能力，保證在競(jìng)爭(zhēng)中勝出。

三、語料采集

我們?cè)诹鶄€(gè)月的時(shí)間內(nèi)隨機(jī)調(diào)查了Y省Q監(jiān)獄羈押犯人中近800名男性罪犯的話語使用情況。通過監(jiān)聽記錄或請(qǐng)罪犯記錄的方式，采集到他們?cè)诒O(jiān)舍或監(jiān)舍走道等非工作場(chǎng)所，閑聊或娛樂過程中使用的210場(chǎng)話語，涉及服刑教育、改造、生產(chǎn)、生活等主題，包括監(jiān)獄飲食條件、人際關(guān)系、工作狀況、服刑期限、刑滿釋放計(jì)劃等內(nèi)容。

本研究一共收集到四類罪犯流氓話語①（含有流氓話語成分的罪犯話語）：（1）與男女性器官JB及其變體“毬”②和“B或逼”③等有關(guān)的色語、俚語、酷語，如“扯JB淡”、“什么JB門崗警察”、“神氣個(gè)JB”、“一樣毬作用都不起”、“認(rèn)毬不得”、“你媽的B”、“他媽的B”、“你這個(gè)B樣”、“吹牛B”、“太牛逼了”等；（2）與“媽”④有關(guān)的酷語，如“他媽的”、“別他媽的鬼扯”、“別管他媽太多”等；（3）與“干”、“整”、“日”、“操”等動(dòng)詞有關(guān)的俚語、酷語、色語，如“太想干他了”、“干哪樣JB都認(rèn)不得”、“干死他”、“只有再克整一票了”、“整我那個(gè)闖闖”、“狗日的”、“我日你家仙人板板”、“這些賊日的些”、“我操”等；（4）與“毛”、“麻花”、“老子”、“兒子”、“孫子”⑤等名詞或親屬關(guān)系有關(guān)的俚語，如“帶毛的書，隨便克聽聽就算毬了”、“你說個(gè)麻花”、“我兒子，活都不干”等。

在研究過程中我們采用Haugen研究語言與環(huán)境之間相互作用關(guān)系的模式，將罪犯流氓話語當(dāng)作一種客觀存在的物種，運(yùn)用生態(tài)學(xué)中的群居（group living）理論和生態(tài)位理論（niche theory）（Chapman&Reiss，2001：106-112）作為分析框架，闡述罪犯流氓話語的邊緣屬性和運(yùn)作機(jī)制，闡釋罪犯群體大量、頻繁、集中使用流氓話語的現(xiàn)象。

四、結(jié)果與討論

在研究中我們采集到210場(chǎng)罪犯話語，其中153場(chǎng)含有一種或幾種上述四類流氓話語成分（即稱罪犯流氓話語），占收集語料的72.86%?？傮w上看，罪犯話語內(nèi)容主要涉及飲食、娛樂、親情、刑滿釋放的計(jì)劃以及他們之間的矛盾等，與他們接受教育改造密切相關(guān)的話題，也包括罪犯對(duì)監(jiān)獄管理和生產(chǎn)的一些評(píng)論。話語結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，每場(chǎng)話語參與者在2～6人不等，話語長(zhǎng)度在2～22個(gè)話輪之間，話語參與者擁有的話輪數(shù)較少。

1 罪犯流氓話語的生態(tài)位

罪犯流氓話語是一種反語言變體，是一種極端邊緣化的語言。丁建新和沈文靜（2013）厘清“邊緣話語分析的一些的基本理論”，認(rèn)為邊緣話語分析是一種生態(tài)主義（ecologism）或生態(tài)批評(píng)（ecocriticism）。我們將按照生態(tài)語言學(xué)的Haugen研究模式，利用生態(tài)批評(píng)的方法，探討罪犯流氓話語的邊緣屬性。

生態(tài)環(huán)境包括宏觀環(huán)境和微觀環(huán)境。就罪犯流氓話語而言，其使用宏觀生態(tài)環(huán)境指罪犯用它們講述其獄內(nèi)生活的語境，微觀環(huán)境則是上述罪犯流氓話語具體使用的語境，也包括與其他話語之間的關(guān)系。Halliday（1964）認(rèn)為，話語或語言使用的一個(gè)重要參數(shù)是語域，包括語場(chǎng)、語旨和語式三個(gè)要素。

若是我們只考察罪犯話語和罪犯流氓話語使用的一個(gè)單一的環(huán)境因子（如語場(chǎng)）時(shí)，這兩種話語都將只有一個(gè)明確的使用適合度，即他們分別只有在一定的語場(chǎng)范圍內(nèi)生存和使用，這一范圍就是這兩種話語的一維生態(tài)位（圖1）。如果我們同時(shí)考慮這兩種話語使用參數(shù)（如語場(chǎng)和語旨），它們的生態(tài)位就是二維的，可以用面積圖表示（圖2）。如果再加上第三個(gè)話語使用的環(huán)境因子（如語式），上述生態(tài)位就成了三維的（圖3），則可以用體積圖表示。

圖1 罪犯話語、罪犯流氓話語一維生態(tài)位

圖2 罪犯話語、罪犯流氓話語二維生態(tài)位

圖3 罪犯話語、罪犯流氓話語三維生態(tài)位

正如Hutchinson（1958）所述，物種的生態(tài)位是一個(gè)n維超體積。在現(xiàn)實(shí)生活中，話語使用的參數(shù)也遠(yuǎn)不止語場(chǎng)、語旨、語式三個(gè)參數(shù)，如Biber等（1998）便應(yīng)用語料庫的方法，將語域細(xì)分為五個(gè)級(jí)階，因此，話語的生態(tài)位同樣也是一個(gè)n維、復(fù)雜的超體積。

從上述罪犯話語和罪犯流氓話語的一維、二維、三維生態(tài)位看，一維生態(tài)位中后者的距離比前者短，二維生態(tài)位和三維生態(tài)位的體積都是后者小于前者。如果更加深入地在這兩種話語的生態(tài)位中，加上話語使用的其他環(huán)境因子，那么我們就可以分別繪制出它們生態(tài)位的n維超體積圖，兩者相比較，罪犯流氓話語的生態(tài)位更窄。

具體而言，從話語使用的各種環(huán)境因子來看，我們收集到的罪犯流氓話語，與一般罪犯話語相比，它是一種典型的狹生態(tài)位話語，即邊緣話語的一種極端形式：（1）話語談?wù)搩?nèi)容范圍十分有限，主要是罪犯埋怨，甚至謾罵監(jiān)獄伙食質(zhì)量或干警處理罪犯方法等；（2）話語場(chǎng)所比較隱蔽，罪犯流氓話語僅在監(jiān)舍或監(jiān)舍走道等相對(duì)私密的場(chǎng)合使用；（3）話語結(jié)構(gòu)也更為簡(jiǎn)單，每場(chǎng)罪犯流氓話語參與者為2～6人不等，含流氓話語成分在1～14個(gè)話輪之間，在收集到的153場(chǎng)罪犯流氓話語中，有60場(chǎng)話語僅有一個(gè)話輪含流氓話語成分；（4）罪犯?jìng)€(gè)體話語意庫中，流氓話語種群數(shù)量（population size）較小，詞匯資源匱乏，主要來源于與“性”、“色”有關(guān)的詞匯資源，其中與男性性器官JB及其同義詞“毬”、女性性器官“B或逼”和與“媽”有關(guān)的色語172次，與“日”、“操”、“干”、“整”有關(guān)的色語137次，與“老子”、“兒子”、“孫子”、“毛”、“麻花”等有關(guān)的俚語31次。

罪犯話語和罪犯流氓話語的生態(tài)位表明，罪犯流氓話語屬于狹生態(tài)位、種群數(shù)量較小的話語。在罪犯這一邊緣群體使用的話語中，它是使用的數(shù)量較少、更為邊緣化的話語形式。盡管罪犯流氓話語僅是狹生態(tài)位話語資源，僅與性和色相關(guān)，種群數(shù)量較小，詞匯資源有限的話語。但是，罪犯卻用其表達(dá)廣泛的意義潛勢(shì)。罪犯流氓話語在罪犯群體中被頻繁使用，廣泛傳播，具有十分靈活的話語使用形式和話語運(yùn)作機(jī)制，得益于它通過群居的形式，增強(qiáng)了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在與其他話語的競(jìng)爭(zhēng)中得以保留。

2 罪犯流氓話語的群居屬性

物種在發(fā)展、進(jìn)化的過程中，經(jīng)常會(huì)遇到兩種競(jìng)爭(zhēng)：一是物種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)（intraspecific competition），二是物種之間的競(jìng)爭(zhēng)（interspecific competition）（Chapman&Reiss，2001：116）。這兩種競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果都將影響到種群密度（population densities）或種群數(shù)量的大小，甚至決定物種的存亡。為了在這兩種競(jìng)爭(zhēng)中勝出，它們經(jīng)常變換各種生存模式，其中最重要的方式就是選擇群居。同時(shí)，為了提高競(jìng)爭(zhēng)的效率，它們會(huì)根據(jù)具體的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和其他影響生存的環(huán)境因子，靈活選擇群居的方式，即有的物種選擇與同種物種構(gòu)成種內(nèi)群居（intraspecific group living），有的選擇與其他不同的物種形成種際群居（interspecific group living）（Chapman&Reiss，2001：78）。

流氓話語在罪犯這一邊緣群體的話語意庫中，作為狹生態(tài)位、種群數(shù)量較小的話語，在話語使用中經(jīng)過激烈競(jìng)爭(zhēng)，能夠成功保留下來并在這一群體中廣泛傳播和使用，很大程度上取決于這些話語較為靈活的群居模式。在我們所收集到的與“性”密切相關(guān)的罪犯流氓話語中，無論是與男性性器官JB及其變體“毬”，還是與女性性器官B或其變體“逼”、“斃”相關(guān)的流氓話語成分，都具有特別靈活的使用模式。兩類流氓話語在詞匯語法層面、小句層面和語篇層面，與其他流氓話語或非流氓話語相結(jié)合，構(gòu)成流氓話語物種多樣性，形成較為復(fù)雜的種內(nèi)或種際群居模式，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)活力，保證它們?cè)诟?jìng)爭(zhēng)中得以勝出。

首先，在詞匯語法層面，罪犯流氓話語JB及其變體“毬”所處的位置十分靈活，它們?nèi)壕拥姆绞蕉鄻?，具有物種多樣性的特質(zhì)。這類流氓話語既能夠以種內(nèi)群居，又能夠以種際群居的方式出現(xiàn)。一是與各種動(dòng)詞搭配，形成種際群居，起到加強(qiáng)語氣的作用：（1）置于動(dòng)詞前，與其他非流氓話語形成種際群居，如與“認(rèn)不得”構(gòu)成“一樣JB都認(rèn)不得”的流氓話語。在和其他非流氓話語動(dòng)詞形成種際群居的同時(shí)，動(dòng)詞和流氓話語JB、“毬”之間可以插入量詞“個(gè)”，對(duì)流氓話語成分進(jìn)行量化，如與“說”、“看”、“吃”、“神氣”、“懂”、“急”、“催”、“謝”等動(dòng)詞結(jié)合，構(gòu)成諸如“說個(gè)JB”、“神氣個(gè)JB”、“你懂個(gè)毬”、“急個(gè)毬”、“催個(gè)毬”、“謝個(gè)毬”等流氓話語種群；（2）置于動(dòng)詞之后，與其他流氓話語，形成種內(nèi)群居，如與“整”、“干”等，構(gòu)成“整哪樣JB”、“干哪樣JB”等流氓話語種群；（3）置于流氓話語動(dòng)詞之間，將動(dòng)詞分離，形成種內(nèi)群居，如與“扯淡”、“亂整”、“狗日”等，構(gòu)成“扯JB淡”、“亂JB整”、“狗JB日的”等流氓話語種群；（4）置于其他非流氓話語動(dòng)詞（如“瞎吹”、“起作用”、“沒得意思”等）之間構(gòu)成種際群居，形成“瞎JB吹”、“起JB作用”、“沒得JB意思”等流氓話語種群。二是置于非流氓話語名詞前，與其搭配對(duì)這些名詞進(jìn)行隱性評(píng)價(jià)，表達(dá)否定意義，形成種際群居，如與監(jiān)獄、管教、棉衣、小組長(zhǎng)等被評(píng)價(jià)對(duì)象搭配，構(gòu)成“爛JB監(jiān)獄”、“JB管教”、“JB棉衣”、“JB小組長(zhǎng)”等流氓話語并否定它們的意義。相比較而言，流氓話語種內(nèi)群居出現(xiàn)的比例，低于種際群居。

在詞匯語法層面，與女性性器官B或其同音變體“逼”、“斃”相關(guān)的流氓話語的群居現(xiàn)象更為復(fù)雜多變，與之相關(guān)的每種話語，都會(huì)在競(jìng)爭(zhēng)過程中以多種變體的形式和其他話語構(gòu)成群居。一是與第二、三人稱單數(shù)代詞“你”、“他”結(jié)合之后出現(xiàn)的幾種變體群居的現(xiàn)象：（1）與流氓話語中的俚語“媽”一起構(gòu)成諸如“你媽的B”、“他媽呢個(gè)B”等流氓話語種群，形成種際和種內(nèi)群居相結(jié)合的復(fù)雜現(xiàn)象；（2）與第二、三人稱單數(shù)代詞相結(jié)合構(gòu)成的流氓話語還可能出現(xiàn)在它們之間插入指示詞“這個(gè)”、“那個(gè)”的變體，構(gòu)成“你這個(gè)B樣”、“他媽那個(gè)B”等流氓話語。二是和“牛”、“吹”等詞結(jié)合構(gòu)成“牛逼”、“吹牛逼”等流氓話語及其話語變體群居：（1）以“牛逼”為中心詞，在其前后搭配其他修飾語，構(gòu)成“莫挨我牛逼”、“最牛逼”、“太牛逼了”、“牛逼轟轟”等種群；（2）基于“吹牛逼”構(gòu)成的流氓話語變體種群，如“牛逼么亂吹”、“牛逼馬逼呢吹”、“牛逼大家吹”等。三是將“逼”字置于其他話語之間構(gòu)成流氓話語變體：（1）置于動(dòng)詞之間，構(gòu)成流氓話語變體，如“裝逼洋”、“鬼逼火綠”、“惱逼火”、“數(shù)你逼話多”等；（2）置于其他詞之間，如“怪逼事”、“怪逼了”、“一點(diǎn)逼譜氣都沒得”等。

其次，在小句層面，與男性性器官JB及其變體的“毬”、女性性器官B或其同音變體“逼”、“斃”相關(guān)的兩類流氓話語使用形式十分靈活，不但可以置于句首，如例（1）、（2）和（5），也可以用在句尾，如例（3）、（4）和（6），表達(dá)不同的話語功能。

（1）JB了，一天穿一雙干凈鞋子克，晚上就全部是臟的，那種日子直接莫提了。（語境：2名罪犯描述在XX廠接受教育改造的環(huán)境）

（2）催個(gè)毬，慢慢呢下。（語境：2名罪犯在下象棋，一名催促另一名趕緊下棋）

（3）怪B蛋了，幾千號(hào)人在掙錢，難道還苦不來水費(fèi)，生活水都供不上，整我個(gè)JB。（語境：4名罪犯在討論天氣和監(jiān)獄停水事件）

（4）你狗日的才鬼整呢，吃白菜還是喂豬的那種，還整得動(dòng)個(gè)毬。（語境：一名罪犯精神萎靡不振，另一罪犯諷刺他做了見不得人的事，萎靡不振的罪犯進(jìn)行反駁）

（5）他媽的B來呢，只有再克整一票了，只要克得錢，他媽的B呢，死都不怕了，大不了又來X監(jiān)坐牢。（語境：2名罪犯在討論刑滿釋放后的打算，其中一名準(zhǔn)備重操舊業(yè)，以販毒謀生）

（6）狗日的，還問我減刑，這些狗日的們，不加刑就是好的了，媽B的?。ㄕZ境：1名干警在詢問1名罪犯刑期的事，罪犯對(duì)干警的工作有不同的意見）

在前三例中流氓話語置于句首，其中例（1）使用流氓話語“JB了”感嘆監(jiān)獄改造環(huán)境很差，將過去的改造環(huán)境與現(xiàn)在進(jìn)行對(duì)比，并用事實(shí)說明環(huán)境差的程度，并用于否定語句后續(xù)話語內(nèi)容。例（2）用流氓話語JB的變體“催個(gè)毬”回應(yīng)對(duì)另一話語并否定話語的內(nèi)容。例（5）中“他媽的B來呢”用于感嘆后續(xù)話語的內(nèi)容，表達(dá)罪犯對(duì)未來的擔(dān)憂，對(duì)刑滿釋放回歸社會(huì)抱有無可奈何的心態(tài)。后三例將流氓話語JB及其變體形式“毬”以及流氓話語“媽B的”置于句末，加強(qiáng)話語氣，對(duì)它們進(jìn)行隱性評(píng)價(jià)，在整體上否定前述話語內(nèi)容或話語描述的行為，表達(dá)話語使用者的不滿情緒。例（3）～（6）還表明在同一語句（話輪）中，多種流氓話語可以構(gòu)成群居狀態(tài)以加強(qiáng)語氣，這一現(xiàn)象在語篇層面尤為突出。

最后，在語篇層面，多種不同的流氓話語群居現(xiàn)象尤為明顯，如例（7）所示。

（7）（語境：張、王、徐3名罪犯在討論社會(huì)上賭博公司的賭博行為）

張犯1：XX家公司的注冊(cè)資金三千萬元。

王犯2：媽的B，合資企業(yè)么都是亂毬干，本身就是違法的。

張犯3：這種東西就是，你如果有五十萬就可以在里面玩了。

王犯4：我看見人家打麻將，最大有兩千元呢！

張犯5：就現(xiàn)在你這個(gè)B樣么，出克兩元都沒得人跟你玩。

王犯6：說個(gè)毬，要是出克找著我那幾個(gè)女人么，日子還是可以呢！

張犯7：你說個(gè)麻花，你找得著個(gè)毬。

王犯8:你這個(gè)狗日的，說話不要這種難聽……說不清楚呢。

徐犯9：他媽呢B，出克么，騎個(gè)摩托車就可以克小勐臘賭錢了。說起打麻將么，我來吹給你們聽。

王犯10：莫挨我牛逼，就你那個(gè)熊樣。

徐犯11：你們給認(rèn)得什么喊老虎牌？

王犯12：講。

徐犯13：159、159呢，屁股就兩張。

張犯14：他媽那個(gè)B，最牛逼就是那個(gè)機(jī)子麻將，主要是看坐的位置。記得有一回，我一直都來風(fēng)牌，來了最后一只，居然糊了老虎牌！

王犯15：老子不會(huì)打機(jī)子麻將。

徐犯16：莫吹了，牛逼么亂吹。

張犯17：老子不下來，你這個(gè)狗日呢!

王犯18：什么雞巴人，渾說亂講的。

張犯19：老子下來，不得么來走象棋？

王犯20：走輸?shù)?，你喊我一聲爹噶?/p>

徐犯21：你們兩個(gè)給可以文明點(diǎn)？

這是一則由張、王、徐三名罪犯組成的話語，一共21個(gè)話輪，他們分別持有7，9，5個(gè)話輪。整篇話語中，有14個(gè)話輪涉及不同的流氓話語成分，占整篇話語的66.67%，它們主要分布在王犯2處、張犯5至王犯10處和張犯14至王犯20處。其中在王犯僅有一個(gè)流氓話語話輪，但是這一話輪中，流氓話語“媽的B”和“亂毬干”形成了群居，相互作用，增強(qiáng)了它們的競(jìng)爭(zhēng)力。

不同的流氓話語在使用中，為了增加種群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，還會(huì)在不同話輪中連續(xù)出現(xiàn)，形成流氓話語板塊，構(gòu)成種群數(shù)量規(guī)模相對(duì)較大、成片、跨話輪的群居。上述話語在推進(jìn)到張犯5至王犯10處，在不同的話輪中，連續(xù)交替出現(xiàn)6個(gè)分布著不同流氓話語類型的話輪。這一話語板塊由張犯5中的流氓話語“就現(xiàn)在你這個(gè)B樣么”引發(fā)，對(duì)王犯與別人賭博的能力表示懷疑，王犯6則用“說個(gè)毬”對(duì)張犯的懷疑進(jìn)行回應(yīng)和否定，通過話語競(jìng)爭(zhēng)，展示其在這方面的能力。但是，張犯仍舊不相信王犯這方面的能力，繼續(xù)在張犯7中，使用流氓話語“你說個(gè)麻花、你找得著個(gè)毬”，進(jìn)一步否定王犯的能力，王犯則不甘示弱，使用王犯8“你這個(gè)狗日的，說話不要這種難聽……說不清楚呢”駁斥張犯。話語進(jìn)行到徐犯9時(shí)，徐犯也參與話語展示和競(jìng)爭(zhēng)，使用“他媽呢B，出克么……我來吹給你們聽”，展示和炫耀他在這方面的能力，隨后，王犯則將其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手轉(zhuǎn)移到徐犯，在王犯10中使用“莫挨我牛逼，就你那個(gè)熊樣”，否定徐犯賭博的能力，意在維護(hù)、炫耀其在這一領(lǐng)域的權(quán)威地位。從張犯14開始一直到王犯20這部分的話語中，有7個(gè)含有流氓話語成分的話輪連續(xù)發(fā)生，它們也是在使用相似的話語競(jìng)爭(zhēng)和群居的方式，推進(jìn)后續(xù)話語的發(fā)生。

上述這些流氓話語分布態(tài)勢(shì)或群居的模式構(gòu)成流氓話語之間種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)與非流氓話語之間的種際競(jìng)爭(zhēng)，話語的分布儼然形成一種語言展示和競(jìng)賽趨勢(shì)。罪犯展示流氓話語的目的在于展示和炫耀他們?cè)谫€博這一領(lǐng)域中勝過他人的能力。罪犯流氓話語的分布和使用有一種功能取向，這種取向偏離意義的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ?，指向意義的人際模式和語篇模式。在語篇功能方面，罪犯流氓話語與各種不同的話語搭配群居，產(chǎn)生超詞匯化的現(xiàn)象。人際功能方面，這些超詞匯化產(chǎn)生的一系列流氓話語及其變體，包含著不同成分的態(tài)度意義。罪犯群體在展示和炫耀流氓話語及他們?cè)谀撤矫鎰偃说哪芰Φ耐瑫r(shí)，旨在使用流氓話語構(gòu)建一種主觀現(xiàn)實(shí)（subjective reality）（Halliday，1978：169），這一群體總是沉浸在這一“榮耀的主觀現(xiàn)實(shí)之中”，以隱飾其身陷囹圄、狼狽不堪的客觀現(xiàn)實(shí)，短暫遺忘其罪犯的身份。

因此，正如Halliday（1978：19）所言，language is as it is because of what it has to do，罪犯流氓話語按照上述方式群居和運(yùn)作，是因?yàn)樗坏貌煌瓿蛇@樣的功能。通過這樣的群居模式，流氓話語“B或逼”等，在與其他話語相互競(jìng)爭(zhēng)的過程中勝出，得到廣泛傳播和頻繁使用。從1990年代開始，在口語中與“逼”或“斃”相關(guān)的話語，大有被正諭話語和官方話語收編或采用的趨勢(shì)，“牛逼”一詞非常盛行，已經(jīng)成為著名的“臟詞”（朱大可，2006）。很多人不論場(chǎng)合、年齡、對(duì)象，張口閉口都是“牛逼”。而“他媽的”已經(jīng)被正諭話語和官方話語收編或采用，成為“國罵”（魯迅，1925），是國內(nèi)最有名、歷史最悠久、使用最廣泛的臟話。

五、結(jié)語

罪犯流氓話語作為極端的邊緣話語形式，是一種典型的反語言。在語言生態(tài)學(xué)中，通過分析罪犯流氓話語的生態(tài)位，發(fā)現(xiàn)它們無論在一維、二維、三維生態(tài)位中，還是在n維話語使用因子內(nèi)，均是狹生態(tài)位、種群較小的話語，決定了這一話語類型的“邊緣性”特質(zhì)。但是它們?cè)谧锓溉后w中頻繁使用和廣泛傳播，在話語使用競(jìng)爭(zhēng)過程中能夠勝出，得益于這些話語在詞匯語法、小句和語篇三個(gè)層面的群居優(yōu)勢(shì)。罪犯流氓話語的群居，增強(qiáng)了它們的競(jìng)爭(zhēng)力，使部分流氓話語已經(jīng)或?qū)⒁徽I話語或官方話語收編和采用，從邊緣走向主流。對(duì)罪犯流氓話語的語言生態(tài)學(xué)分析，可以發(fā)現(xiàn)這一話語類型被擠兌到邊緣的原因，進(jìn)而了解這一話語的運(yùn)作模式，最終通過話語深入探查其使用者的生存狀態(tài)。

但是生態(tài)學(xué)本身還是一門關(guān)于平均數(shù)和可能性的科學(xué)（ecology is a science of averages and possibilities）（Chapman&Reiss，2001：2），它并不像物理學(xué)或化學(xué)的某些分支，是一門精確的學(xué)科。生態(tài)學(xué)中仍有很多不確定的要素，運(yùn)用生態(tài)學(xué)中生態(tài)位和群居原理，闡釋罪犯流氓話語的一些特質(zhì)，只是為這一特殊語言變體或社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行科學(xué)解釋，提供一種可能性。對(duì)流氓話語其他屬性，如流氓話語為何大量選取與性行為或性器官有關(guān)的語詞，不同性別的話語使用者（如女性罪犯）流氓話語的使用方式等問題的解釋，還需進(jìn)一步深入研究。

致謝：本研究項(xiàng)目在語料采集過程中得到Y(jié)省Q監(jiān)獄領(lǐng)導(dǎo)和干警鼎力相助，特此致謝。

注釋：

① 朱大可（2006：90-103）認(rèn)為，流氓話語主要包括話語中比較隱蔽、與身體欲望和密室生涯相關(guān)、具有暴力性的色語、酷語、穢語等話語形式。

② 罪犯流氓話語中涉及性器官、性行為、親屬等詞匯，語義幾乎都失去其原始意義的內(nèi)容，在流氓話語中以其隱喻的形式被使用和言說。為了能夠?qū)⑵渥饕欢ǔ潭鹊难呕?，將“雞巴”使用字母JB代替和將其標(biāo)記為“與X”等器官或行為有關(guān)的話語。

③ “B或逼”字的書寫方法應(yīng)該是“屄”，代表正諭話語和官方的《新華字典》已經(jīng)收錄該字。本文由于太色或過于隱蔽，用與其讀音相近的字母“B”或同音字“逼、斃”代替并對(duì)其雅化。

④ “論他媽的”一文由魯迅一九二五年七月二十七日，發(fā)表于《語絲》第三十七期。文章從古至今，由國外到國內(nèi)，引用大量文獻(xiàn)，論證流氓話語“他媽的”演變歷程，

⑤ 語料中表示親屬稱謂關(guān)系的詞或話語，不屬于流氓話語的范疇，如語料“一打我就糾結(jié)，是打給哪個(gè)呢？父母、妻子、兒子、女兒、還是哥、姐？”中的 “兒子”。