說(shuō)的就是你們這些“中等”收入群體

許然

光緒年間，左宗棠任兩江總督時(shí)，提拔一位行伍出身的武姓官員當(dāng)縣令。適逢縣考，上級(jí)下發(fā)試題，武某為保密，便將其藏于靴筒之中。臨考時(shí)，他卻犯起迷糊，忘記試題藏于何處。在苦思冥想中憶起，試題內(nèi)容與“馬”有關(guān)。于是下人們尋遍《四書(shū)》中與“馬”相關(guān)的所有內(nèi)容，卻未有所獲。所幸的是，等試題終于被找了出來(lái)后。眾人一看，題目竟是“焉知來(lái)者之不如今也”。原來(lái)呀，他竟將“焉”錯(cuò)認(rèn)成了“馬”。

一字之差，惹得眾人啼笑皆非。

而近日同樣因一字之差而驟生波瀾的，是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局社科文司在解讀2018年全國(guó)時(shí)間利用調(diào)查數(shù)據(jù)中，提到的詞——“中等收入群體”。當(dāng)日晚間，統(tǒng)計(jì)局便立即澄清“這次時(shí)間利用調(diào)查中，月入2000元-5000元的‘中等收入群體實(shí)際上是‘中間收入組的概念”。對(duì)此，不明真相的網(wǎng)友紛紛調(diào)侃“成功被躋身中等收入群體”。

實(shí)際上，早在去年9月，國(guó)家發(fā)改委就業(yè)和收入分配司便召開(kāi)專(zhuān)題座談會(huì)，專(zhuān)門(mén)研究如何促進(jìn)“中間群體”增收以壯大中等收入群體。而在1月召開(kāi)的國(guó)新辦發(fā)布會(huì)上，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局提及，中等收入群體的年收入在10萬(wàn)元-50萬(wàn)元之間，具備購(gòu)車(chē)、購(gòu)房、閑暇旅游的能力。可見(jiàn)，前者所指的“中間群體”和后者所言的中等收入群體并非同一概念。

但調(diào)侃歸調(diào)侃，何故引起爭(zhēng)議才是關(guān)鍵。所謂的中等收入群體，實(shí)際上還遠(yuǎn)遠(yuǎn)到不了能肆意消費(fèi)的程度。但本次網(wǎng)友對(duì)“中間”與“中等”收入群體的誤解卻釋放出另一種積極的信號(hào)：對(duì)自己身份定位的某種期待。這樣的期待不僅是要在精神層面愈加豐富，在物質(zhì)水平上更是要再上新臺(tái)階。而在當(dāng)下真正意義上的中產(chǎn)階層還未形成時(shí)，一種身份的落差就出現(xiàn)了。

“要想通過(guò)自身的技能繼續(xù)向上流動(dòng)，有時(shí)卻覺(jué)得心有余而力不足?！薄捌v”一詞是國(guó)內(nèi)一家知名網(wǎng)站設(shè)計(jì)師小楊對(duì)2018年的總結(jié)。小楊的年薪有10多萬(wàn)元，屬于中等收入群體。可這個(gè)收入于她而言卻只夠維持在北京的基本生活，畢竟買(mǎi)房后的按揭、車(chē)貸、養(yǎng)娃等各方面的支出都不是小數(shù)目。而在小縣城的小王卻是另一番景象：有車(chē)，有房，捧著10多萬(wàn)年的年薪，生活既寬裕又自在。按理說(shuō)，像小楊這樣的都市白領(lǐng)本應(yīng)是邁向中等收入群體的主力軍，但嚴(yán)峻的工作壓力、高昂的生活成本壓得她喘不過(guò)氣來(lái)。成為真正的中等收入群體，對(duì)他們來(lái)說(shuō)遙不可及。

眾所周知，中等收入群體的擴(kuò)大既有助于應(yīng)對(duì)復(fù)雜多變的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)、有效擴(kuò)大內(nèi)需，也是社會(huì)信心的“穩(wěn)定器”。但目前這個(gè)群體的痛楚就在于：高不成，低不就;安全感太少，焦慮感過(guò)多;離富豪遙不可及，又不甘心淪為城市的“窮人”。他們實(shí)際上懸在了“低”與“中”的階層，上也上不來(lái)下也下不去的尷尬凌空姿態(tài)，難免讓人誠(chéng)惶誠(chéng)恐。

隨著改革進(jìn)入深水區(qū)，居民收入分配結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變困局突顯。城鄉(xiāng)之間、不同區(qū)域與不同行業(yè)間的收入差距正在擴(kuò)大，群體間的貧富懸殊不斷加深。與之相反，中等收入群體卻不斷銳減，居民間的收入分配結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了明顯的失衡。但要知道，于個(gè)人而言，擺脫困擾的關(guān)鍵，還是在于要具備順應(yīng)社會(huì)的技能、積極且平和的心態(tài)。