淺析法理學(xué)的實(shí)踐功能

趙玲

摘 要：隨著社會的進(jìn)步與時代的發(fā)展，近幾年來，我國不僅在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、軍事領(lǐng)域、政治領(lǐng)域、文化領(lǐng)域取得了迅猛的發(fā)展成就，綜合國力顯著提高，人們的生活水平與生活質(zhì)量也有了很大的提升。在新時代背景下，我國對于法律法規(guī)的制定與規(guī)范工作越來越重視，法制工作的發(fā)展逐漸深入人心，人們的法制觀念也不斷加強(qiáng)。與其他法學(xué)相比較而言，法理學(xué)在實(shí)際應(yīng)用方面有著更重要的意義，法理學(xué)的實(shí)踐運(yùn)用主要分為直接實(shí)踐與間接實(shí)踐兩種，關(guān)于法理學(xué)的研究也比其他法學(xué)更深入。本文旨在對法理學(xué)的實(shí)踐運(yùn)用進(jìn)行分析與探討，以此來更深層次的探討法理學(xué)的實(shí)踐功能。

關(guān)鍵詞：法理學(xué);實(shí)踐功能;淺析

一、前言

法理學(xué)與其他法學(xué)雖然都屬于法律的范疇，但是兩者之間是有一定的區(qū)別的，法理學(xué)就是一門對法律實(shí)踐中的各種法律現(xiàn)象與問題進(jìn)行廣泛研究的一種法學(xué)學(xué)科，其研究的主要對象是就宏觀視角對法學(xué)進(jìn)行的研究與分析，其他的部門法會從這些問題中吸取精華并對其進(jìn)行深層次的探討。法理學(xué)對于我國法制工作的建設(shè)與健全有著十分重要的作用與意義，法理學(xué)的實(shí)踐功能對于法律文化的進(jìn)一步發(fā)展有著積極地促進(jìn)作用。

二、關(guān)于法理學(xué)的概述

經(jīng)筆者通過相關(guān)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，法理學(xué)在大多數(shù)情況下分為兩個部分，一方面是法理學(xué)，另一方面是部門法理學(xué)，二者之間也有著明顯的區(qū)別。法理學(xué)與部門法理學(xué)之間的差別主要表現(xiàn)在，后者比前者更偏重與基本理論的研究與探討。在一些實(shí)踐案例與法學(xué)專家的論著中我們都很難在法理學(xué)中找出與其他部門法相關(guān)之處，造成這現(xiàn)象的主要原因在于法理學(xué)比較重視基礎(chǔ)，而部門法學(xué)則更加重視專業(yè)性的內(nèi)容。法理學(xué)與其他部門法學(xué)另一個區(qū)別就是法理學(xué)沒有特定的保護(hù)對象與范圍，另外，在語言體系上也有所區(qū)別。

其實(shí)對于部門法理學(xué)來說，不同部門間的部門法理學(xué)也有所區(qū)別，大多數(shù)的學(xué)者認(rèn)為部門法理學(xué)是法理學(xué)的一部分，雖然部門法理學(xué)與法理學(xué)有一定的差別，但是部門法理學(xué)與法理學(xué)也有著很多的共同之處。法理學(xué)既包含基礎(chǔ)理論方面的內(nèi)容，也包含實(shí)踐功能方面的內(nèi)容，其實(shí)踐功能法律的應(yīng)用方面與法律的闡述方面等在多個方面都有所體現(xiàn)，但由于這些都是間接的實(shí)踐功能，因此這種實(shí)踐功能往往更容易被人所忽略。

三、關(guān)于法理學(xué)實(shí)踐功能的分析

1、法理學(xué)與部門法的關(guān)系

法理學(xué)這一學(xué)科具有豐富性與完整性的特點(diǎn)，法理學(xué)的研究對象十分廣泛，而且并不是只片面的或從單一的角度上對個別的部門法進(jìn)行研究與分析，法理學(xué)的研究內(nèi)容具有宏觀性。法理學(xué)主要從整體的角度上對法律法學(xué)的本體規(guī)律、理論原理、法現(xiàn)象的目標(biāo)與價值上進(jìn)行探討與研究。具體的來說，法現(xiàn)象也包括幾個方面的內(nèi)容，一方面是關(guān)于事物普遍規(guī)律的探討，另一方面是關(guān)于基本原理與法和法治的追求。但是法理學(xué)同時也屬于部門法的一個分支，與部門法有著同樣的地位，兩者間相互滲透、相互聯(lián)系，法理學(xué)的相關(guān)研究工作只有建立在部門法原理與知識的基礎(chǔ)之上才能夠被人們所關(guān)注，法理學(xué)才能得到更好的發(fā)展與更廣泛的發(fā)展空間。同時，部門法只有在為法理學(xué)的研究進(jìn)行基礎(chǔ)保障時，關(guān)于部門法的發(fā)展過程才具被更深層次的含義，二者之間相互貫通，相互促進(jìn)才能夠得到進(jìn)一步的發(fā)展與進(jìn)步，法理學(xué)與部門法是互相成就的關(guān)系。

2、法理學(xué)與部門法在實(shí)踐功能方面的不同

就實(shí)踐功能上來看，法理學(xué)與其他部門法最大的區(qū)別就在于對于權(quán)利的解讀工作上，其他任何部門法都不能像法理學(xué)一樣對權(quán)利做出更深刻的闡述與分析，同時，其他部門法同樣也不具備法理學(xué)一樣能夠達(dá)到維權(quán)目標(biāo)的條件，這就是法理學(xué)與其他部門法的最明顯的區(qū)別。

3、法理學(xué)與部門法在實(shí)踐應(yīng)用過程方面的不同

就實(shí)踐應(yīng)用過程方面來看，法理學(xué)與其他部門法之間存在的最大的差別在于，法理學(xué)是以法整體概念為出發(fā)點(diǎn)對權(quán)利所展開的相關(guān)一系列的解讀與分析，通過整理的分析后，人們對權(quán)利中權(quán)利的本質(zhì)、權(quán)利的形態(tài)以及權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系等內(nèi)容了解的更加具體，在此之后才可以進(jìn)行下一環(huán)節(jié)的工作，也就是利用部門法的相關(guān)法律法規(guī)來維護(hù)自身權(quán)益。另外，法理學(xué)關(guān)于實(shí)踐方面的應(yīng)用其實(shí)是體現(xiàn)在眾多方面的，在法律、制度、規(guī)律中都能夠反應(yīng)出法理學(xué)的應(yīng)用內(nèi)容。但部門法卻與法理學(xué)有很大的差別，就是因?yàn)樵谥贫ú块T法相關(guān)法律規(guī)定時沒有與現(xiàn)實(shí)情況進(jìn)行充分的融合，沒有考慮到其實(shí)踐的應(yīng)用情況。因此，在實(shí)際的審理工作中就需要法官對其進(jìn)行重視，一旦出現(xiàn)了案件與法律法規(guī)不匹配的情況時就需要法官根據(jù)法理學(xué)的相關(guān)內(nèi)容對法的本源與內(nèi)容進(jìn)行分析與解讀，將法理學(xué)與實(shí)際案件結(jié)合起來，將案件的審理工作建立在法理學(xué)的基礎(chǔ)之上。

法理學(xué)是從整體的角度對法律進(jìn)行解讀的，有著十分重要的實(shí)踐功能與意義，對于國家法律事業(yè)的發(fā)展與促進(jìn)起著十分關(guān)鍵的作用，有利于國家法律體系的健全與完善，使我國的法律體制建設(shè)工作更加具有整體性。不僅如此，法理學(xué)還有利于促進(jìn)不同法之間的聯(lián)系與融合，提高法學(xué)研究工作的進(jìn)展，從而提高法律的適用性。

四、結(jié)束語

二十一世紀(jì)的世界是高速發(fā)展的社會，也是信息技術(shù)與科學(xué)技術(shù)不斷提高與普及的社會，人們的文化素質(zhì)水平與知識文化程度也逐漸在提高，人們在生活水平與生活質(zhì)量不斷提高的同時，人們的法制意識也在不斷增強(qiáng)，與此同時，我國法律體系也在得到不斷的健全與完善。法理學(xué)與其他部門法既有共同之處，也有著一定的區(qū)別，法理學(xué)的實(shí)踐功能尤為突出，在方方面面中都有所體現(xiàn)。在對法理學(xué)實(shí)踐功能進(jìn)行進(jìn)一步探討的現(xiàn)實(shí)情況下，關(guān)于法理學(xué)的實(shí)際應(yīng)用工作也逐漸展開了進(jìn)一步的研究工作。法理學(xué)的實(shí)際功能對于我國法治社會的建設(shè)以及法律體系的完善都具有十分關(guān)鍵的作用，發(fā)揮著十分重要的功能，對于法理學(xué)實(shí)踐功能的探討在一定程度上還可以提高案件審理與現(xiàn)實(shí)情況的結(jié)合，提高對于案件審理的準(zhǔn)確性。

參考文獻(xiàn)

[1] 杜宇，王藝霖.論法理學(xué)的實(shí)踐功能[J].文化學(xué)刊，2019（08）：201-203.

[2] 張博，馬瑤.淺析法理學(xué)的實(shí)踐功能[J].法制博覽，2018（15）：213.

[3] 劉國.實(shí)踐法理學(xué)的性質(zhì)與使命——兼論社會轉(zhuǎn)型期法理學(xué)的功能[J].法學(xué)教育研究，2013，9（02）：197-206+379.