一種小型化OLT 分場景下沉方案

范清棟，雷輝劍，曾秋輝，陳 兢，韋善紅

（中國移動通信集團廣西有限公司柳州客響中心，柳州 545005）

1 引言

隨著運營商寬帶業(yè)務(wù)的高速發(fā)展，端口、光纜、機房空間、電源配套等資源需求量越來越大，這些資源的有限性成為制約寬帶發(fā)展的瓶頸，主要問題包括：

（1）為了滿足鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村屯寬帶業(yè)務(wù)接入，運營商不得不將OLT 部署在基站機房，但基站機房空間狹小、電源容量不足，大型OLT 設(shè)備無法安裝。

（2）由于柳州地區(qū)屬于喀斯特地貌，如果進行寬帶全覆蓋，傳輸距離長，跳纖節(jié)點多，光衰大，導致用戶側(cè)終端設(shè)備收光弱，信號質(zhì)量差。

（3）光纖到樓逐漸被改為光纖到戶，造成OLT 與ONU 之間的城域網(wǎng)纖芯需求量大幅度增加，對城域網(wǎng)管道資源的主干光纜纖芯占用也越來越多，造成城域網(wǎng)管道和光纜的空閑資源短缺，難以滿足業(yè)務(wù)發(fā)展的需求。

為解決以上問題，在降本增效的企業(yè)運營背景下，本文提出了一種OLT 小型化分場景下沉的方案，并進行了試點實施，取得了良好效果。

2 OLT 傳統(tǒng)建設(shè)方式存在的問題

目前，大型OLT，如華為的5680T OLT 等，主要部署在大型的綜合業(yè)務(wù)匯聚機房，匯聚機房一般下帶了144芯等大芯數(shù)主干光纜環(huán)，負責綜合業(yè)務(wù)區(qū)內(nèi)各種業(yè)務(wù)接入，這種OLT 部署方式，對運維人員來說，雖然降低了維護難度，但也存在很大問題，具體為：

（1）OLT 的站點設(shè)置主要按照匯聚機房的物理分布進行設(shè)置，未能充分考慮城市規(guī)劃和發(fā)展、人口流動、熱點分布、自然環(huán)境等因素，造成部分OLT 站點布局不合理。

（2）業(yè)務(wù)區(qū)域所有分光器的上行都需要占用主干光纜，消耗主干光纜纖芯資源巨大，同時也造成了城域網(wǎng)管線纖芯資源的巨大浪費。

（3）PON 口到用戶側(cè)終端光纜很長，又采用單路由方式，因此如果光纜阻斷就會造成局部區(qū)域業(yè)務(wù)全阻。

（4）大型OLT 造成業(yè)務(wù)接入過于集中，如果發(fā)生OLT 掉電、主干光纜斷等故障，影響范圍大。

3 小型化OLT 下沉的優(yōu)勢和適用條件

3.1 小型化OLT 下沉建設(shè)方式

將小型化OLT，如華為的5608T OLT，通過“拉遠”方式，下沉到業(yè)務(wù)密集區(qū)域，上行鏈路仍然走主干光纜環(huán)，多路由連接回綜合業(yè)務(wù)匯聚機房，如圖1所示。

圖1 小型化OLT下沉建設(shè)方式

這種小型化OLT 下沉的部署方式，相比傳統(tǒng)的OLT 部署方式，具有以下優(yōu)勢：

（1）小型化OLT 站點設(shè)置除了以人口分布熱點為第一考慮因素以外，還要充分考慮自然環(huán)境、城市規(guī)劃、人口流動等因素，因此可以使得網(wǎng)絡(luò)拓撲更加合理，更加貼合業(yè)務(wù)。

（2）能夠大量節(jié)約主干接入光纜的纖芯資源，因OLT 在雙路由的情況下，上行纖芯只占用4芯，相比大型OLT 滿配情況下需要的128芯，節(jié)約纖芯97%。此外，大幅縮短業(yè)務(wù)接入的纖芯長度和轉(zhuǎn)接點數(shù)，大大降低了故障風險。

（3）小型化OLT 靈活、小巧、功耗低的特點，使得它對機房配套要求降低，所以具有節(jié)約機房空間資源，降低能耗、部署方便等特點，非常適合在基站機房部署，對于農(nóng)村寬帶大規(guī)模建設(shè)提供了解決方案。

（4）接入設(shè)備進一步靠近用戶，冗余的帶寬配置可滿足各類新增高帶寬業(yè)務(wù)的快速接入，減少了網(wǎng)絡(luò)卡頓、時延等問題，提升了客戶感知。

3.2 小型化OLT 下沉適用場景和條件

對于小型化OLT 下沉，建議考慮以下場景：

場景一：在“分簇密集”的自然村分布地區(qū)，OLT 部署應(yīng)以實現(xiàn)用戶便捷接入和全覆蓋為目標，通過將OLT 下移至該地區(qū)的節(jié)點機房或基站機房，實現(xiàn)用戶就近接入。針對業(yè)務(wù)量不集中的大型行政村，也可考慮在中心區(qū)域設(shè)置小型化OLT，實現(xiàn)最短路徑接入。

場景二：對于ETH 用戶較密集的大型小區(qū)，可考慮設(shè)置小型化OLT 接入點，將OLT 設(shè)置在現(xiàn)有節(jié)點機房、基站機房或新建的普通接入機房內(nèi)。

場景三：參考政府規(guī)劃，對于存量用戶少但未來有潛力成為熱點區(qū)域的新城區(qū)或新建社區(qū)，可提前建設(shè)管道，部署光纜，將小型化OLT 下沉到自有機房或開發(fā)商提供的公共接入機房。

小型化OLT 下沉，要考慮是否滿足以下條件：

（1）雖然小型化OLT 部署方便，但是相比大型OLT 承載業(yè)務(wù)量有限，在選擇下沉方案時，要綜合考慮所在區(qū)域的現(xiàn)有業(yè)務(wù)量和潛在業(yè)務(wù)量。

（2）接入機房的配套要能夠滿足基本要求，包括機房機架空間、電源容量、空調(diào)配置、防水防火、動環(huán)監(jiān)控等方面。

（3）城區(qū)或縣城接入機房至少需要有兩條不同方向的路由（至少24芯）至最近的主干光交箱；鄉(xiāng)鎮(zhèn)或農(nóng)村接入機房至少需要有兩條不同方向的路由（最少為24芯）至最近的基站機房或節(jié)點機房。

4 實施效果驗證

選擇柳州某一小區(qū)作為試點，用戶數(shù)1890戶，具體情況如表1所示：

表1 柳州某一小區(qū)具體情況

小區(qū)寬帶接入采用兩種方式進行建設(shè)：一是采取傳統(tǒng)的匯聚節(jié)點機房進行寬帶接入；二是采取OLT 下沉到小區(qū)進行寬帶接入，兩種方式的建設(shè)方案分別描述如下：

4.1 傳統(tǒng)匯聚機房接入方案

本方案采用匯聚節(jié)點的一臺5680T 大型OLT 進行小區(qū)的寬帶接入，采用二級分光方式進行入戶光纜建設(shè)，如圖2所示。

圖2 傳統(tǒng)匯聚機房接入方案

建設(shè)規(guī)模如下：

（1）光纜建設(shè)。建設(shè)主干光交箱至配線光交箱64芯的光纜1.2千米，小區(qū)配線光交箱至各單元樓分纖箱24芯的光纜2.1千米，樓內(nèi)皮線光纜13.5千米，分纖箱36個，分線箱270個。

（2）設(shè)備建設(shè)。建設(shè)一級1 ∶8分光器36個，二級1 ∶8分光器270個，共計306個，用到PON 口30個。

（3）投資估算。線路部分投資約為13.8萬元，設(shè)備部分投資約為7.3萬元。

4.2 小型化OLT 下沉接入方案

本方案采用下沉到小區(qū)機房內(nèi)一臺5608T 小型OLT 進行小區(qū)的寬帶接入，采用二級分光方式進行入戶光纜建設(shè)，如圖3所示。

圖3 小型化OLT下沉接入方案

建設(shè)規(guī)模如下：

（1）光纜建設(shè)。主干光交箱至配線光交箱24芯光纜1.2千米，小區(qū)配線光交箱至各單元樓分纖箱24芯光纜1.8千米，樓內(nèi)皮線光纜13.5千米，分纖箱36個，分線箱270個。

（2）設(shè)備建設(shè)。小型OLT 一臺，一級1 ∶8 分光器36 個，二級1 ∶8分光器270個，共計306個，用到PON 口30個。

（3）投資估算。線路部分投資約為10.5萬元，設(shè)備部分投資約為9.3萬元。

4.3 方案對比

兩種接入方式對比分析如表2所示：

表2 兩種接入方式對比分析

得出結(jié)論如下：

（1）在用戶數(shù)小于2000戶的寬帶接入中，小型化OLT 下沉方案無論光纜建設(shè)還是設(shè)備建設(shè)，在節(jié)約投資成本上均有明顯優(yōu)勢。

（2）小型化OLT 下沉方案的PON 口到用戶側(cè)傳輸距離明顯縮短，中繼跳纖點變少，用戶側(cè)ONT 收光變強，用戶上網(wǎng)感知提升。

（3）小型化OLT 下沉方案的業(yè)務(wù)開通響應(yīng)速度提升明顯，就近接入，明顯節(jié)約人力物力投入。

（4）相比大型OLT 傳統(tǒng)接入方案，小型化OLT 下沉方案覆蓋范圍變的更集中，如果覆蓋區(qū)域較大或者用戶數(shù)較多，需要多臺小型化OLT 才能完成用戶接入。

綜上所述，小型化OLT 下沉方案具有節(jié)約建設(shè)成本、節(jié)約城域網(wǎng)管線資源、簡化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、提升網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量和業(yè)務(wù)開通響應(yīng)速度等優(yōu)勢。

5 結(jié)束語

傳統(tǒng)的OLT 建設(shè)方案造成的纖芯資源緊張，管道建設(shè)協(xié)調(diào)難、鏈路光衰大、網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量差、業(yè)務(wù)開通時間長、建設(shè)成本高等問題，在本文提出的小型化OLT 分場景下沉方案中得到了很好地解決，本文為運營商下一步實施寬帶“深度覆蓋”戰(zhàn)略提供了一種有效的解決方案。