樂清灣水鳥群落變化及對灘涂圍墾的響應

熊李虎，陳俐驍，黃世昌

（浙江省水利河口研究院，浙江 杭州 310020）

1 問題的提出

濱海濕地是處于陸地和海洋之間的過渡帶，是水鳥重要的棲息地，也是海岸帶社會經(jīng)濟發(fā)展的潛在空間。濱海濕地（灘涂）圍墾為區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展提供空間的同時減少區(qū)域鳥類棲息地空間，水鳥群落與灘涂圍墾之間的響應關系是濱海濕地保護和管理的重要基礎。樂清灣是浙江省3個典型的半封閉海灣之一，廣袤的濱海濕地為水鳥棲息提供了條件，每年遷徙季節(jié)以及冬季均有大量水鳥來該區(qū)域中途停歇和越冬[1-3]。近20 a來，樂清灣口區(qū)域的樂成圍墾、樂海圍墾，灣中部漩門灣二期圍墾等相繼完成，樂清灣形態(tài)發(fā)生了變化[4]，濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能也發(fā)生了相應的變化。在這個過程中濕地水鳥群落變動、與灣區(qū)濱海濕地圍墾之間的關聯(lián)等有待研究。本文基于2016年3月至2018年2月對樂清灣區(qū)域水鳥群落以及灣口區(qū)域的樂成圍區(qū)、樂海圍區(qū)鳥類群落的逐月調(diào)查，通過與已有研究結(jié)果[2]的比較，結(jié)合樂成圍墾、樂海圍墾圍區(qū)和臨近自然灘涂鳥類群落的比較，探討樂清灣水鳥群落的變化情況，以期揭示濱海濕地圍墾對區(qū)域水鳥群落的影響，了解水鳥群落對濱海濕地開發(fā)的響應，為樂清灣區(qū)域濱海濕地的保護與管理以及區(qū)域社會經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展提供科學依據(jù)和基礎資料。

2 研究區(qū)域基本概況

樂清灣位于浙江省南部，甌江入?？诒眰?cè)，東側(cè)為玉環(huán)縣，西岸為樂清市，灣頂為溫嶺市，灣口為洞頭縣各島嶼。樂清灣南北縱深長42.0 km，寬4.5 ～ 21.0 km，海域總面積463.6 km2。從地形上看，樂清灣可以分3部分，灣底部、灣中部和灣口部。灣底部和灣口部灘涂面積廣袤，灣底是灘涂貝類重點養(yǎng)殖區(qū)，灣口部樂清測為淤泥質(zhì)灘涂，是鳥類重要的棲息區(qū)域[2]，灣口玉環(huán)側(cè)為基巖海岸，涂面相對較??；灣中部為窄形的水道區(qū)，東西兩側(cè)均為基巖海岸，多島嶼，水較深，多水溝。過去20 a，樂清灣濱海濕地變化比較大:1998 — 2005年漩門二期蓄淡圍墾工程在漩門港西側(cè)、樂清灣頂東北段圈圍37.3 km2濱海濕地；樂清灣西側(cè)蒲岐 — 樂成 — 翁垟一線有樂成圍墾、樂海圍墾等工程完工。1999年12月至2016年12月岸線的大致變化情況見圖1，灣底部岸線從1999 — 2016年沒有明顯變化，而灣口部岸線明顯向海一側(cè)推進，外推了2.0 km左右，濱海濕地面積的變化主要發(fā)生在灣口區(qū)域。目前漩門二期圍區(qū)建成濕地公園，樂成圍墾和樂海圍墾已部分開發(fā)，保留有部分養(yǎng)殖魚塘等水面。

圖1 1999年12月和2016年12月樂清灣岸線比較圖

3 材料與方法

3.1 調(diào)查方法

參考《全國第二次陸生野生動物資源調(diào)查技術規(guī)程》[5]和HJ 710.4 — 2014《生物多樣性觀測技術導則 鳥類》[6]的方法，2016年3月至2018年2月，對樂清灣底和灣口區(qū)域灘涂濕地水鳥以及灣口區(qū)域的樂海圍區(qū)和樂成圍區(qū)鳥類進行逐月觀測。觀測樣點設置見圖2，每個樣點沿岸線或者圍堤長約2.0 km，向灘涂或者向圍區(qū)一側(cè)觀測寬度約0.5 km（觀測面積約1.0 km2），調(diào)查時用7倍雙筒望遠鏡和20 ～ 75倍單筒望遠鏡觀測鳥類，記錄每條樣線見到的所有鳥類的種類、總數(shù)量，所得數(shù)據(jù)即為單位面積鳥類的種類和數(shù)量（種/km2和只/km2）。圍區(qū)鳥類調(diào)查主要針對樂成圍區(qū)和樂海圍區(qū)2個圍區(qū)（見圖1）。

圖2 觀測樣點分布圖（底圖來自Googleearth）

3.2 數(shù)據(jù)處理和分析

為了與楊月偉等1997、1999和2003年調(diào)查[2]（簡稱“97 - 03調(diào)查”）作對比，在對2016年3月至2018年2月（簡稱“16 - 18調(diào)查”）記錄的水鳥群落整體分析的基礎上，選擇與97 - 03調(diào)查月份（冬季:12月至次年2月，夏季:6 — 8月）相對應的數(shù)據(jù)，即2016年6 — 8月份（2016年夏季）、2016年12月至2017年2月（2016年冬季）、2017年6 — 8月（2017年夏季）和2017年12月至2018年2月（2017年冬季），分灣口和灣底區(qū)域進行分析。

其中，針對12月至次年2月和6 — 8月的數(shù)據(jù)，以同一個樣點各月調(diào)查最大值作為該物種數(shù)量，2016年和2017年冬季和夏季數(shù)量累加表征區(qū)域水鳥的數(shù)量，并與97 - 03調(diào)查數(shù)量等級進行比較。生物多樣性針對每個樣點的每次調(diào)查計算香農(nóng) — 維納物種多樣性和皮諾均勻度指數(shù)，按照區(qū)域或者時間取各樣區(qū)的平均值。16 - 18調(diào)查的鳥類群落數(shù)量特征按時間或者分區(qū)取各樣點的數(shù)量和種類的均值。

香農(nóng)維納指數(shù)計算采用公式:H ′ = -∑pilog2pi，皮諾均勻度指數(shù)計算采用公式:J = H ′/log2S，式中:S為樣點觀測到的總種數(shù)，pi為第i種出現(xiàn)的頻率。

年際之間、季節(jié)之間、不同區(qū)域（灣底與灣口、圍區(qū)與自然灘涂）之間單位面積水鳥種類和數(shù)量的差異顯著性建議采用T檢驗，P＜0.05認定為差異顯著。統(tǒng)計分析在Spss for Windows 17.0統(tǒng)計軟件中進行。

4 結(jié)果與分析

4.1 2016 — 2018年樂清灣水鳥群落特征

4.1.1 群落組成

本次調(diào)查在樂清灣區(qū)域共記錄到水鳥6目11科41屬87種，其中灣底區(qū)域6目9科29屬59種；灣口區(qū)域（包括圍區(qū)和自然濕地區(qū)域）6目11科40屬84種。灣口圍區(qū)共記錄到水鳥6目9科31屬58種，灣口自然濕地區(qū)域共記錄到水鳥6目11科36屬74種。其中，冬夏季共記錄到水鳥6目10科36屬69種，灣底和灣口區(qū)域水鳥分別記錄到6目8科23屬41種和6目10科34屬66種。

4.1.2 區(qū)系和居留型組成

記錄到的87種水鳥中，在區(qū)域繁殖的水鳥（留鳥和夏候鳥）共17種，區(qū)系組成見圖3a，東洋界分布種占絕對優(yōu)勢，區(qū)域水鳥群落表現(xiàn)為東洋界分布特征。居留型組成見圖3b，以冬候鳥和旅鳥占比較多，表明樂清灣濱海濕地作為鳥類越冬棲息地和中途停歇棲息地的重要性。

圖3 區(qū)系組成（a）和居留型組成（b）圖

4.1.3 生態(tài)型組成

記錄到的水鳥生態(tài)型分為涉禽和游禽，涉禽主要是在淺水或者光灘區(qū)域棲息和覓食，游禽主要是在明水面棲息和覓食。2016 — 2018年調(diào)查記錄到的87種水鳥，分區(qū)域和季節(jié)的游禽和涉禽種類組成見圖4。

圖 4 2016—2018年樂清灣水鳥生態(tài)型組成圖

從生態(tài)型組成來看，2016 — 2017年調(diào)查記錄到的所有水鳥、冬夏記錄的水鳥、灣底和灣口區(qū)域記錄的水鳥組成基本相似，涉禽種類明顯多于游禽，占比也高于游禽。這與樂清灣區(qū)域濕地生境主要是淤泥質(zhì)灘涂相關，游禽主要分布在圍區(qū)養(yǎng)殖水體或者閘下水道以及海域淺水區(qū)域。

4.1.4 數(shù)量組成與分布

4.1.4.1 單位面積種類數(shù)量和個體數(shù)

樂清灣灣口和灣底以及灣口圍區(qū)和灣口自然灘涂區(qū)域夏季和冬季單位面積水鳥物種數(shù)和個體數(shù)量分布見圖5。

圖5 2016 — 2017年夏季和冬季樂清灣各區(qū)域單位面積水鳥類種類數(shù)量和個體數(shù)量圖

整個樂清灣區(qū)域，2017年單位面積水鳥種類數(shù)量顯著高于 2016 年（8.67 ± 0.32 種 /km2vs 6.85 ± 0.39 種 /km2；T檢驗，P＜0.01），2017年單位面積水鳥個體數(shù)量顯著低于2016 年（119.37 ± 107.75 只 /km2vs 178.30 ± 215.94 只 /km2；T檢驗，P＜0.01）。

除2016年夏季，灣口區(qū)域單位面積水鳥種類和數(shù)量都高于灣底區(qū)域；季節(jié)之間，冬季單位面水鳥種類和數(shù)量高于夏季，但是存在年份和灣區(qū)域的差異；年際之間，2016 — 2017年單位面積水鳥種類呈現(xiàn)增加的趨勢，而數(shù)量呈現(xiàn)減少的趨勢；圍區(qū)和自然灘涂之間單位面積水鳥種類和數(shù)量在夏季差異不顯著，冬季圍區(qū)種類要多于自然灘涂，但是數(shù)量差異不顯著。

4.1.4.2 優(yōu)勢種個體數(shù)量

樂清灣灣口和灣底區(qū)域鳥類群落組成和個體數(shù)量情況見表1。

灣口區(qū)域記錄到水鳥66種，其中灣口圍區(qū)50種，灣口自然灘涂53種，灣底區(qū)域記錄到水鳥41種。各物種個體數(shù)量上，灣口區(qū)域記錄到千只以上數(shù)量級的鳥類有斑嘴鴨（Anas poecilorhyncha）、環(huán)頸鸻（Charadrius alexandrinus）、黑腹濱鷸（Calidris alpina）、青腳鷸（Tringa nebularia）和白鷺（Egretta garzetta）等5種，其他有19種數(shù)量在100 ～ 1 000。灣底區(qū)域數(shù)量超過1 000的只有白鷺，數(shù)量在100 ～ 1 000的有9種。

4.1.5 多樣性

2016 — 2017年樂清灣夏季和冬季各區(qū)域水鳥多樣性指數(shù)見圖6。

圖6 2016 — 2017年夏季和冬季樂清灣各區(qū)域水鳥多樣性指數(shù)圖

整體上冬季香農(nóng)威納多樣性指數(shù)高于相應年份和相應區(qū)域的夏季，皮諾均勻度指數(shù)情況稍微復雜。相同年份的灣口（不管是自然灘涂還是圍區(qū)）不管是夏季還是冬季香農(nóng)威納多樣性指數(shù)都要高于灣底區(qū)域，而皮諾均勻度指數(shù)在冬季是灣口小于灣底區(qū)域，夏季灣口自然灘涂高于灣底，圍區(qū)在2016年低于灣底，而2017年高于灣底。灣口的自然灘涂和圍區(qū)比較，圍區(qū)香農(nóng)威納多樣性指數(shù)高于自然灘涂（所有年份的冬季和夏季均如此），而皮諾均勻度指數(shù)在夏季是自然灘涂高于圍區(qū)，在2016年冬季是自然灘涂高于圍區(qū)，而2017年冬季是圍區(qū)高于自然灘涂。

4.2 16 - 18調(diào)查與97 - 03調(diào)查[2]比較

4.2.1 水鳥群落組成的比較

水鳥群落物種組成見表1。16 - 18調(diào)查在樂清灣灣底、灣口以及整個樂清灣種類數(shù)都多于97 - 03調(diào)查（見表1）。尤其是灣底記錄到的水鳥種類，比97 - 03調(diào)查多了近2倍。16 - 18調(diào)查記錄到鰹鳥目的普通鸕鶿（Phalacrocorax carbo）和海鸕鶿（P. pelagicus）以及鶴形目的黑水雞（Gallinula chloropus）、骨頂雞（Fulica atra）、白胸苦惡鳥（Amaurornis phoenicurus）和藍胸秧雞（Gallirallus striatus），97 - 03調(diào)查中沒有記錄到，這些鳥類主要是在灘涂上有植被且水位相對穩(wěn)定的水塘及周邊記錄到。

表1 水鳥群落物種組成比較表

整體來說灣底、灣口以及整個樂清灣在不同調(diào)查年份，各目的科、屬、種數(shù)量比例或者排序基本相同，即鸻形目鳥類科、屬、種占比均是最多，其次都是鵜形目的科、屬、種所占比例；具體的科、屬、種類數(shù)量存在一定的年際或者區(qū)域差異，其中比較明顯的差異是灣底區(qū)域水鳥種類數(shù)，16 - 18調(diào)查記錄到的種類明顯多于97 - 03調(diào)查的記錄，增加了1倍多。

97 - 03調(diào)查樂清灣區(qū)域（灣口、灣中部和灣底）共記錄到水鳥54種[2]，16 - 18調(diào)查樂清灣區(qū)域（灣口和灣底）記錄到水鳥69種；97 - 03調(diào)查記錄到的水鳥中有7種在16 - 18調(diào)查沒有記錄到；而16 - 18調(diào)查比97 - 03調(diào)查多記錄到22種。灣口區(qū)域，97 - 03調(diào)查記錄到49種，16 -18調(diào)查記錄到66種，其中11種是16 - 18調(diào)查沒有記錄到而在97 - 03調(diào)查曾記錄到，23種是16 - 18調(diào)查有記錄而97 - 03調(diào)查沒有記錄到。灣底區(qū)域，97 - 03調(diào)查記錄到水鳥17種[2]，2016 — 2017年記錄到水鳥41種，16 - 18調(diào)查比97 - 03調(diào)查凈增加24種，97 - 03調(diào)查有記錄到的水鳥在16 - 18調(diào)查均有記錄到（見表1）。

4.2.2 居留型和生態(tài)型比較

97 - 03調(diào)查記錄到的54種水鳥中，冬候鳥28種，占52.00%，夏候鳥6種，占11.00%，旅鳥15種，占28.00%，留鳥5種，占9.00%[2]。16 - 18調(diào)查冬夏記錄到的69種水鳥中，冬候鳥32種，占46.00%，夏候鳥10種，占14.00%，旅鳥20種，占29.00%，留鳥7種，占10.00%。2次調(diào)查，各居留型物種數(shù)量有所變化，但是總體的組成比例相似，都是一冬候鳥占比最多，其次是旅鳥、夏候鳥和留鳥。

97 - 03調(diào)查記錄到54種水鳥中，涉禽38種，占70.37%，游禽16種，占29.63%[2]；16 - 18調(diào)查記錄到水鳥69種，其中涉禽47種，占68.12%，游禽22種，占31.88%。2次調(diào)查均以涉禽占優(yōu)勢，物種百分比也比較接近。

4.2.3 物種數(shù)和個體數(shù)量組成比較

4.2.3.1 冬季單位面積種類數(shù)量和個體數(shù)

97 - 03調(diào)查樂清灣冬季灣口單位面積物種數(shù)在10.4 ～11.1種/km2，單位面積個體數(shù)量在7 572 ～ 8 602只/km2[2]；灣底單位面積物種數(shù)量在6.2 ～ 7.2種/km2，單位面積個體數(shù)量在 4 875 ～ 5 180 只 /km2[2]。

16 - 18調(diào)查，冬季灣口區(qū)域單位面積水鳥物種數(shù)量是7.6 ～ 16.2種/km2，單位面積水鳥個體數(shù)量204.3 ～ 534.3只/km2；灣底區(qū)域單位面積水鳥物種數(shù)是5.8 ～ 8.3種/km2，單位面積個體數(shù)量是53.4 ～ 90.4只/km2。從數(shù)量上看，樂清灣區(qū)域鳥類數(shù)量密度呈現(xiàn)比較大的降幅，灣口區(qū)域減少了93.00% ～ 97.00%，灣底區(qū)域減少了98.00% ～ 99.00%。從物種數(shù)來看，16 - 18調(diào)查和97 - 03調(diào)查比沒有明顯的種類減少的跡象，灣底和灣口區(qū)域均呈現(xiàn)高值更高、低值更低的趨勢。

4.2.3.2 相對個體數(shù)量

從97 - 03調(diào)查[2]到16 - 18調(diào)查樂清灣水鳥物種的相對個體數(shù)量變化見表2。

表2 97 - 03調(diào)查[2]和16 - 18調(diào)查樂清灣水鳥物種相對個體數(shù)量變化表

（1）灣口區(qū)域。從97 - 03調(diào)查到16 - 18調(diào)查，黑嘴鷗（Chroicocephalus saundersi）數(shù)量由1 000只以上減少到100 ～ 1 000只；紅嘴鷗（C. ridibundus）和紅腹濱鷸（Calidris canutus）數(shù)量由1 000只以上減少到100只以下，環(huán)頸鸻和黑腹濱鷸數(shù)量級沒有明顯變化；而斑嘴鴨數(shù)量由100只以下增加到1 000只以上，白鷺和青腳鷸數(shù)量由100 ～ 1 000只增加到1 000只以上。占優(yōu)勢的物種數(shù)量沒有變化，但是數(shù)量占優(yōu)勢的物種的組成發(fā)生了變化。

個體數(shù)量在100 ～ 1 000只數(shù)量級之間的水鳥，97 - 03調(diào)查記錄到的大濱鷸（C. tenuirostris）在16 - 18調(diào)查沒有再記錄到，從97 - 03調(diào)查到16 - 18調(diào)查有4種水鳥數(shù)量下降到100只以下數(shù)量級（見表2），7種維持不變，1種增加到1 000只以上數(shù)量級，此外，有6種在97 - 03調(diào)查期間樂清灣灣口區(qū)域沒有記錄到的水鳥的個體數(shù)量在16 -18調(diào)查記錄到的數(shù)量也在100 ～ 1 000，另有5種水鳥數(shù)量由97 - 03調(diào)查記錄到100只以下增加到16 - 18調(diào)查的100 ～ 1 000 只。

97 - 03調(diào)查個體數(shù)量在100只以下數(shù)量級的水鳥有31種，16 - 18調(diào)查有42種。有4種在97 - 03調(diào)查記錄到100只個體以下的水鳥在16 - 18調(diào)查沒有再記錄到；有17種在16 - 18調(diào)查記錄到數(shù)量級在100只個體以下的水鳥在97 - 03調(diào)查沒有記錄到，剩下的20種水鳥從97 - 03調(diào)查到16 - 18調(diào)查基本維持在100只個體以下數(shù)量級。

從1997 — 2003年到2016 — 2018年，灣口區(qū)域優(yōu)勢（1 000只以上）水鳥種類數(shù)維持不變，但是具體種類組成發(fā)生了變化；常見（100 ～ 1 000只個體）水鳥和少見（100只以下）種類數(shù)明顯增加，部分種類的數(shù)量登記發(fā)生了變動。

（2）灣底區(qū)域。97 - 03調(diào)查和16 - 18調(diào)查個體數(shù)量在1 000只以上的水鳥都只有1種，分別是黑腹濱鷸和白鷺。黑腹濱鷸數(shù)量等級由97 - 03調(diào)查中的1 000只以上減少到16 - 18調(diào)查中的100 ～ 1 000只，而白鷺數(shù)量等級增加到1 000只以上。

數(shù)量等級在100 ～ 1 000只的水鳥中，赤頸鴨和磯鷸在97 - 03調(diào)查時沒有記錄到，斑嘴鴨和牛背鷺由97 - 03調(diào)查的100只以下數(shù)量級增加到100 ～ 1 000只數(shù)量級，黑嘴鷗由100 ～ 1000只減少到100只以下。

數(shù)量等級在100只以下水鳥由97 - 03調(diào)查記錄到的8種增加到16 - 18調(diào)查記錄到的31種，其中97 - 03調(diào)查100只以下的斑嘴鴨、磯鷸和牛背鷺到16 - 18調(diào)查增加到100 ～ 1 000只，其他7種維持不變，另有23種在16 - 18調(diào)查記錄到數(shù)量級在100只以下的水鳥在97 - 03調(diào)查未曾記錄到。

從1997 — 2003年到2016 — 2018年，灣底區(qū)域優(yōu)勢（1 000只以上）水鳥種類數(shù)維持不變，但是物種發(fā)生了變化；常見（100 ～ 1 000只個體）水鳥和少見（100只以下）種類數(shù)明顯增加，部分種類的數(shù)量級發(fā)生了變動；1997 —2003年灣底區(qū)域記錄到的水鳥中3種數(shù)量級增加，2種數(shù)量級減少。

總的來說灣口區(qū)域水鳥群落個體數(shù)量變動比灣底區(qū)域要明顯。

4.2.4 物種多樣性比較

從基于樣線的香農(nóng)威納多樣性指數(shù)和皮諾均勻度指數(shù)來看（見圖7），16 - 18調(diào)查冬夏樂清灣灣底和灣口區(qū)域水鳥平均香農(nóng)威納多樣性指數(shù)在2.0以上，而97 - 03調(diào)查在1.0以下，灣口區(qū)域增加了1.42倍，灣底區(qū)域增加了1.27倍；97 - 03調(diào)查冬夏樂清灣灣口和灣底區(qū)域水鳥皮諾均勻度指數(shù)在0.4 ～ 0.5，而16 - 18調(diào)查在0.8左右，灣口區(qū)域增加了87.00%，灣底區(qū)域增加了51.00%。不管是灣口還是灣底，鳥類種類更加多樣，且數(shù)量在不同物種之間的分布更加均勻；灣口區(qū)域多樣性指數(shù)的增加要大于灣底區(qū)域。

圖7 樂清灣灣底和灣口區(qū)域水鳥多樣性指數(shù)比較圖

5 討 論

2016 — 2018年冬季和夏季水鳥群落在樂清灣的分布格局基本上表現(xiàn)為灣口區(qū)域單位面積水鳥種類和數(shù)量高于灣底區(qū)域、灣口區(qū)域鳥類生物多樣性高于灣底區(qū)域，這和1997 — 2003年冬夏季調(diào)查到的水鳥分布格局基本一致[2]。表明水鳥在樂清灣分布由相對固定的因素決定。楊月偉等分析認為灣口水質(zhì)環(huán)境要優(yōu)于灣底、灣口潮上坪面積要大于灣底，因此灣口區(qū)域水鳥種類和數(shù)量相對要多一些。從圖1可以看出，近20 a來，灣底區(qū)域灘涂基本沒有變化，而灣口區(qū)域，尤其是西側(cè)灘涂圍墾實際上是減少區(qū)域潮上坪寬度和潮上坪的面積，這種區(qū)域之間開發(fā)活動的差異并沒有改變水鳥在樂清灣的分布格局。一種可能性是圍墾活動對水鳥群落的影響比較復雜，灣口區(qū)域的灘涂圍墾程度沒有達到影響水鳥群落分布格局的程度。同時，樂清灣的水鳥主要是雁鴨類和鸻鷸類，尤其是長距離遷徙的種類一般都是沿著海岸線遷徙，相對來說樂清灣口更靠近東部海岸線，灣底相對遠離東部岸線，水鳥種類和數(shù)量更多地出現(xiàn)在灣口區(qū)域。

樂清灣濱海濕地，除了灣口區(qū)域西側(cè)比較大規(guī)模的圍墾（見圖1），在灣底區(qū)域以及灣口圍區(qū)外側(cè)均存在大量涂面養(yǎng)殖（見圖8），灘涂圍墾和涂面養(yǎng)殖都會侵占濱海濕地，圍區(qū)開發(fā)活動、涂面養(yǎng)殖的人類活動，也會影響濱海濕地作為鳥類棲息地的作用。

圖8 灣底（左圖）和灣口（右圖）的涂面養(yǎng)殖活動圖

與1997 — 2003年比，2016 — 2018年樂清灣區(qū)域記錄到的水鳥群落中，單位面積水鳥個體數(shù)量大幅度下降、總的種類數(shù)大幅度增加、同時單位面積的物種數(shù)基本不變。單位面積物種數(shù)變化不大，表明樣線尺度上生境類型沒有明顯的變化，而整個區(qū)域物種數(shù)量的增加表明在灣口、灣底以及整個樂清灣尺度上，生境類型趨于多樣化，能夠支撐更多的水鳥種類；冬季單位面積水鳥數(shù)量的大幅度下降，表明整個樂清灣區(qū)域棲息地質(zhì)量下降?，F(xiàn)場調(diào)查來看，灣底區(qū)域灘涂大部分被分割成小方塊進行涂面養(yǎng)殖，加上養(yǎng)殖戶樹立的“驅(qū)鳥設施”（見圖8左圖），不利于大數(shù)量集群鳥類棲息；灣口區(qū)域，圍區(qū)部分進行開發(fā)，增加一些不同于原有自然灘涂的生境類型，比如水溝、菜地、養(yǎng)殖魚塘等，保留的自然灘涂也有涂面養(yǎng)殖（見圖8右圖），同樣不利于大數(shù)量集群水鳥棲息，但是仍然能吸引各種水鳥來棲息。整體上水鳥種類增加，但是水鳥數(shù)量大幅度下降。

灘涂圈圍以后未開發(fā)的區(qū)域能為水鳥提供新的棲息地，某種程度上有利于區(qū)域水鳥種類和多樣性，灘涂圍墾加上涂面養(yǎng)殖，把大面積的灘涂轉(zhuǎn)變成其他棲息地類型（圍區(qū)魚塘、水溝、農(nóng)作物地、城鎮(zhèn)建設）或者分割成小斑塊，都不利于大數(shù)量集群的水鳥棲息，從而導致區(qū)域水鳥數(shù)量大幅度下降。

灣口區(qū)域和灣底區(qū)域圍墾活動存在差異（見圖1），但是1997 — 2003年和2016 — 2018年水鳥群落的變化趨勢類似，可見樂清灣鳥類群落的變化不光是對灘涂圍墾活動的響應，灘涂圍墾和大面積的涂面養(yǎng)殖活動共同影響樂清灣的水鳥群落。對于樂清灣濱海濕地的保護和管理，除了適度控制灘涂圍墾活動，也要控制涂面養(yǎng)殖的面積，合理規(guī)劃涂面養(yǎng)殖的范圍。