新發(fā)現(xiàn)題名碑記所見北宋定州就糧禁軍考*

梁松濤 劉會(huì)改

提要： 本文利用新發(fā)現(xiàn)的定州開元寺塔題名碑記材料，結(jié)合正史記載，利用二重證據(jù)法對(duì)北宋定州就糧禁軍番號(hào)、駐軍數(shù)量、分廂情況等問題進(jìn)行了考證，認(rèn)爲(wèi)： 一，真宗、仁宗朝定州駐紥的就糧禁軍有雲(yún)翼、忠猛、驍武、振武、武衛(wèi)、神武六個(gè)番號(hào)，其中忠猛、驍武、神武番號(hào)正史不載其就糧禁軍性質(zhì)，雲(yún)翼、振武、武衛(wèi)番號(hào)雖正史有載，但每軍駐紥定州數(shù)量缺載，題名碑記記載的指揮數(shù)比正史多二十個(gè)。二，定州就糧禁軍馬軍人數(shù)是步軍人數(shù)的4.5倍。三，就糧神武、就糧武衛(wèi)在1040年前就分左、右?guī)?。四，康定、慶曆年間，定州就糧禁軍大量設(shè)置，其來源主要是由地方軍升爲(wèi)就糧禁軍及直接招募，定州就糧禁軍很可能是以“都”爲(wèi)單位進(jìn)行編排居住。

關(guān)鍵詞： 北宋 定州 就糧禁軍

目前學(xué)界關(guān)於就糧禁軍的研究，主要集中在北宋就糧禁軍産生的時(shí)間、特徵、途徑、性質(zhì)轉(zhuǎn)變以及與宋代政治的相互關(guān)係等方面。其代表性成果主要有二： 一、 王曾瑜的《宋朝軍制初探》，這是目前有關(guān)宋代軍制研究最全面系統(tǒng)的一部專著。王曾瑜認(rèn)爲(wèi)就糧禁軍出現(xiàn)於真宗時(shí)期，在中後期就糧禁軍由原來外出就糧的中央禁軍轉(zhuǎn)變爲(wèi)地方禁軍。(1)王曾瑜《宋朝兵制初探》，北京，中華書局，1983年，頁55—60。王曾瑜《宋朝軍制初探》(修訂版)，北京，中華書局，2011年，頁67—72。二、 姜錫東的《宋代就糧軍簡(jiǎn)析》，該文提出就糧軍出現(xiàn)於太祖時(shí)期，並對(duì)就糧禁軍的特徵、任務(wù)及産生途徑進(jìn)行了論述。(2)姜錫東《宋代就糧軍簡(jiǎn)析》，《文史哲》1985年第10期，頁44—49。除此之外，程龍?jiān)凇侗彼渭Z食籌措與邊防——以華北戰(zhàn)區(qū)爲(wèi)例》中提出就糧軍的就糧類型分爲(wèi)大規(guī)模、遠(yuǎn)距離就糧和小規(guī)模、近距離就糧兩種情況，(3)程龍《北宋糧食籌措與邊防——以華北戰(zhàn)區(qū)爲(wèi)例》，北京，商務(wù)印書館，2010年，頁142—147。在《北宋華北戰(zhàn)區(qū)引兵就糧的地理表現(xiàn)》一文中對(duì)“就糧兵”與“就糧禁軍”作出了詳細(xì)的區(qū)分，認(rèn)爲(wèi)“就糧兵”是在戰(zhàn)爭(zhēng)中爲(wèi)了減輕後勤糧食運(yùn)輸負(fù)擔(dān)而由前線撤回到後方糧食聚集地就食的士兵。(4)程龍《北宋華北戰(zhàn)區(qū)引兵就糧的地理表現(xiàn)》，《歷史地理》第25輯，上海人民出版社，2011年，頁341—342。張換換的碩士論文《宋代軍屬研究》涉及隨軍家屬的居住狀況，將隨軍家屬的住所來源分爲(wèi)營(yíng)房、租房、賜第三種情況，其中部分提到就糧軍家屬的安置問題。(5)張換換《宋代軍屬研究》，河南大學(xué)碩士論文，2008年，頁29—31。范學(xué)輝在《直轄與遙隸： 宋代軍馬“皆隸三衙”考析》一文中認(rèn)爲(wèi)就糧禁軍的本義指京師三衙所部禁軍的部分兵馬，攜帶家屬，駐紥在京畿汴河、五丈河等沿岸之各縣，以便就近接受漕運(yùn)軍糧的供應(yīng)，是爲(wèi)真正的“就糧”。(6)范學(xué)輝《直轄與遙隸： 宋代軍馬“皆隸三衙”考析》，《文史哲》2013年第5期，頁119。

縱觀目前的研究成果，關(guān)於宋代就糧禁軍産生、性質(zhì)等問題已基本討論清楚，所涉及的問題大都是宏觀性概述。究其原因主要是史料不足。目前所使用的史料，主要以《宋史·兵志》、《續(xù)資治通鑑長(zhǎng)編》等爲(wèi)基礎(chǔ)，這些傳世文獻(xiàn)所載史料多有缺漏，對(duì)某一區(qū)域就糧禁軍具體設(shè)置狀況缺乏細(xì)緻的記述。

近期，我們?cè)诤颖倍ㄖ蓍_元寺塔內(nèi)發(fā)現(xiàn)了三十一通北宋時(shí)期的修塔題名碑記，這些碑記保存了北宋時(shí)期定州就糧禁軍的大量史料，可對(duì)設(shè)置於定州的就糧禁軍番號(hào)、軍種、駐軍規(guī)模等問題展開探討。

塔內(nèi)現(xiàn)存北宋題名碑記共三十一通，五萬餘字，起止時(shí)間爲(wèi)北宋咸平四年(1001)到至和二年(1055)，其中有十通題名碑記保存了定州就糧禁軍的基本情況。這些碑記主要有： 鑲嵌於第二層的《散員指揮使李榮、僕射賈進(jìn)等修塔題名碑記》、《開元寺上生院演法大師門人修塔題名碑記》；鑲嵌於第三層的《雲(yún)翼左第六指揮邑衆(zhòng)修塔題名碑記》、《雲(yún)翼左第五指揮使劉超等修塔題名碑記》；鑲嵌於第四層的《在州使院邑衆(zhòng)等修塔題名碑記》、《使院糺首維郍劉政等修塔題名碑記》等。這批新材料的發(fā)現(xiàn)對(duì)還原北宋時(shí)期定州駐軍的真實(shí)狀況，有補(bǔ)史之缺，訂史之誤的作用，爲(wèi)我們進(jìn)一步了解宋遼邊境防禦，特別是澶淵之盟後宋遼軍事防禦體系具有重要價(jià)值。

一 定州就糧禁軍番號(hào)及駐軍數(shù)量

定州是地處宋遼邊境最前沿的大州，在北宋時(shí)期具有重要的軍事地位，因而受到北宋君臣的重視。宋人胡舜陟言：“失中山，則河北諸郡不攻而自下矣，河北下，則京師不可都，而宗廟社禝危矣?！?7)趙汝愚《宋朝諸臣奏議》卷一四二《上欽宗乞救中山》，上海古籍出版社，1999年，頁1618。宋祁認(rèn)爲(wèi)：“天下根本在河北，河北根本在鎮(zhèn)、定，以其扼賊衝，爲(wèi)國(guó)門戶也?！?8)《宋史》卷二八四《宋祁傳》，北京，中華書局，1977年，頁9596。包拯言：“中山最是控扼之所。”(9)楊國(guó)宜《包拯集校注》卷一《請(qǐng)?zhí)砗颖比胫屑Z草》，合肥，黃山書社，1999年，頁53。富弼言：“大名府、定州、真定府、高陽關(guān)爲(wèi)四路，惟定州最要。”(10)《宋文鑑》卷一二《定州閲古堂》，北京，中華書局，1992年，頁153?？梢姡诒彼螘r(shí)期，定州在國(guó)防地理上位置非常重要，駐紥有大量兵力，“咸平、景德，邊兵二十餘萬皆屯定武”。(11)葉夢(mèng)得《石林燕語》卷九，北京，中華書局，1984年，頁132。即使澶淵之盟後，邊境相對(duì)和平的時(shí)期，“定州路兵額常及十萬”。(12)《宋朝諸臣奏議》卷一四《上徽宗論河北備邊五事》，頁1586。

題名碑記載定州就糧禁軍共計(jì)六個(gè)番號(hào)： 雲(yún)翼、忠猛、驍武、振武、武衛(wèi)、神武。本文按照各軍所屬番號(hào)，對(duì)定州塔修塔碑記中涉及的就糧禁軍番號(hào)考證如下：

(一) 雲(yún)翼

雲(yún)翼是真宗時(shí)設(shè)置的禁軍番號(hào)，隸屬於侍衛(wèi)馬軍司?！跋唐饺辏t定州等處本城廳子、無敵、忠鋭、定塞指揮，已並升充禁軍馬軍雲(yún)翼指揮，依逐州軍就糧，令侍衛(wèi)馬軍司管轄”。(13)《宋史》卷一八七《兵志一》，頁4572。仁宗天聖至寶元間，“增募禁軍，陝西蕃落、廣鋭，河北雲(yún)翼……百餘營(yíng)”。(14)《文獻(xiàn)通考》卷一五五《兵考七》，北京，中華書局，2011年，頁4635。其後，雲(yún)翼指揮在景祐年間有過一次增設(shè)，在這次增設(shè)中，雲(yún)翼分爲(wèi)左、右?guī)诙ㄖ菰O(shè)六指揮?！端问贰け尽份d：

雲(yún)翼舊指揮三十三，景祐以後，增置二十三，分左、右?guī)?，總五十六。真定、雄、瀛、深、趙、永寧各三，定、冀各六，保五，滄、北平、永靜、順安、保定各二，莫、邢、霸各一，廣信、安肅各四。(15)《宋史》卷一八七《兵志一》，頁4592。

康定初年由於宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)，河北雲(yún)翼又進(jìn)行了增置：

於是增置陝西蕃落、保捷、定功，河北雲(yún)翼、有馬勁勇，陝西、河北振武，河北、京東武衛(wèi)，陝西、京西壯勇，延州青澗、登州澄海弩手。(16)《宋史》卷一八七《兵志一》，頁4574。

據(jù)以上史料可知，1038—1040年間，河北雲(yún)翼共有五十六指揮，其中定州設(shè)六個(gè)指揮?！独m(xù)資治通鑑長(zhǎng)編》載，慶曆四年(1044)“升保州無敵第五指揮爲(wèi)雲(yún)翼指揮”。(17)《續(xù)資治通鑑長(zhǎng)編》卷一五二慶曆四年九月丁卯條，北京，中華書局，2004年，頁3698。河北雲(yún)翼一部分是從地方軍升爲(wèi)就糧禁軍。康定後，河北雲(yún)翼增加的指揮數(shù)正史無載。

定州塔題名碑記中有十通修塔碑記載了定州雲(yún)翼的設(shè)置情況，可對(duì)康定後定州雲(yún)翼指揮數(shù)量進(jìn)行補(bǔ)充，以彌補(bǔ)傳世史料之不足。

鑲嵌於定州塔第二層《散員指揮使李榮、僕射賈進(jìn)等修塔題名碑記》載：

雲(yún)翼第五指揮使史榮，僕射恕。雲(yún)翼第五指揮使(中缺)瓊，軍使樊興。兵馬使劉潛、兵馬使周榮。雲(yún)翼第六指揮使張斌，僕射韓榮。雲(yún)翼左第二指揮張瑜。雲(yún)翼左第三指揮使蔣環(huán)。雲(yún)翼左第三指揮軍使王訓(xùn)、軍使李興。(18)定州塔二層《散員指揮使李榮、僕射賈進(jìn)等修塔題名碑記》，第3、4、32、35、41行。

鑲嵌於定州塔第二層《開元寺上生院演法大師門人修塔題名碑記》載：

雲(yún)翼第四指揮十將孟遠(yuǎn)、十將李俊。雲(yún)翼左第三指揮副兵馬使李興、鄭贊、劉貴。雲(yún)翼左第四指揮殿侍李俊、殿侍楊澄。雲(yún)翼左第五指揮副指使梁羙、軍使李瓊、軍使樊興。雲(yún)翼左第六指揮第一都副兵馬使王謙、第三都兵馬使劉瓊、第五都兵馬使王興。(19)定州塔二層《開元寺上生院演法大師門人修塔題名碑記》，第30、37、39、42、45行。

鑲嵌於定州塔第二層《當(dāng)寺上生閣百法院助緣糺首僧道瑩等修塔題名碑記》載：

雲(yún)翼左六指揮使竇興。雲(yún)翼第四指揮使張斌。(20)定州塔二層《當(dāng)寺上生閣百法院助緣乣首僧道瑩等修塔題名碑記》，第13、16行。

鑲嵌於定州塔第三層《雲(yún)翼左第六指揮邑衆(zhòng)修塔題名碑記》載：

雲(yún)翼第四指揮使周遇、軍使李興、副兵馬使王均。雲(yún)翼左第六指揮劉榮。雲(yún)翼右第六第二都節(jié)級(jí)張贇。(21)定州塔三層《雲(yún)翼左第六指揮邑衆(zhòng)修塔題名碑記》，第1、7、37行。

鑲嵌於定州塔第三層《雲(yún)翼左第五指揮使劉超等修塔題名碑記》載：

雲(yún)翼第四指揮使張恕。雲(yún)翼左第五指揮使劉超。雲(yún)翼左第六指揮使曹興，副指揮使竇興。(22)定州塔三層《雲(yún)翼左第五指揮使劉超等修塔題名碑記》，第1、3、4行。

鑲嵌於定州塔第四層《在州使院邑衆(zhòng)等修塔題名碑記》載：

雲(yún)翼左第二指揮等維郍頭將虞候右王遂、維郍頭將虞候右成翰。(23)定州塔四層《在州使院邑衆(zhòng)等修塔題名碑記》，第20行。

鑲嵌於定州塔第四層《使院糺首維郍劉政等修塔題名碑記》載：

雲(yún)翼左第九指揮四人軍使張羙、田弼、名巒、馬欽。雲(yún)翼右第二十二指揮使郭羙，副指揮使劉興。(24)定州塔四層《使院糺首維郍劉政等修塔題名碑記》，第17、27行。

鑲嵌於定州塔第四層《雲(yún)翼第八指揮副兵使皇祚等修塔題名碑記》載：

雲(yún)翼第八指揮趙忠。雲(yún)翼右第九指揮使劉關(guān)殷。雲(yún)翼第十。(25)定州塔四層《雲(yún)翼第八指揮副兵使皇祚等修塔題名碑記》，第1、8、10、11行。

鑲嵌於定州塔第四層《定州開元寺演法大師門人等修塔題名碑記》載：

雲(yún)翼第六劉吉、劉正、劉信。(26)定州塔四層《定州開元寺演法大師門人等修塔題名碑記》，第24行。

鑲嵌於定州塔第四層《驍武左第一指揮第一都張明等修塔題名碑記》載：

雲(yún)翼左第六指揮使曹興、副指揮使竇興。(27)定州塔四層《驍武左第一指揮第一都張明等修塔題名碑記》，第24行。

另外刊刻於康定二年(1041)的定州《靜志寺僧希素造心經(jīng)幢》題名碑記中記載：

雲(yún)翼第一指揮使李元、雲(yún)翼第一指揮使吳興(28)從此處第一指揮有兩個(gè)指揮使來看，此處的第一指揮可能爲(wèi)左廂第一指揮和右?guī)谝恢笓]。、副指揮使劉清。(29)陸繼輝《八瓊室金石補(bǔ)正續(xù)編》卷四一，《續(xù)修四庫全書》(900)，上海古籍出版社影印，2001年，頁306上—下。

根據(jù)以上史料可知： 一、 定州雲(yún)翼由地方軍合并升爲(wèi)禁軍，這個(gè)時(shí)間在咸平三年(1000)，碑刻記述與正史記載相符。二、 雲(yún)翼分左右?guī)臅r(shí)間在景祐後，即1038年之後。三、 正史載定州雲(yún)翼禁軍數(shù)量不足，共有六個(gè)指揮，由題名碑記可知，雲(yún)翼在定州至少有十三個(gè)指揮，分別爲(wèi)左廂第一、二、三、四、五、六、九指揮，右?guī)谝弧⒘?、九、二十二指揮，不分左、右?guī)闹笓]有第八、十指揮，(30)雲(yún)翼分左、右?guī)?，碑記中有第一指揮、第四指揮、第五指揮、第六指揮、第八指揮、第十指揮不言左、右，在統(tǒng)計(jì)時(shí)爲(wèi)避免重複，不在統(tǒng)計(jì)之列。其中，第一指揮、第八指揮、第十指揮左右?guī)芯鶡o，無論其屬左廂或右?guī)鶓?yīng)統(tǒng)計(jì)在內(nèi)。共十三指揮，比傳世史料記載多七指揮。

關(guān)於禁軍指揮的編制情況，據(jù)《武經(jīng)總要》載：“大凡百人爲(wèi)都，五都爲(wèi)營(yíng)，五營(yíng)爲(wèi)軍，十軍爲(wèi)廂，或隸殿前，或隸兩侍衛(wèi)司?！?31)曾公亮《武經(jīng)總要》前集卷一，文淵閣四庫全書本，726冊(cè)，頁245上。北宋一指揮滿員爲(wèi)五百人，但不滿員的狀況普遍存在。澶淵之盟時(shí)期，“雲(yún)翼三指揮，第八指揮四百四十九人，第十一指揮四百七十三人，第十三指揮四百七十一人，兩指揮雲(yún)翼往大名府，第十四指揮四百六十二人，第二十一指揮四百七十人”。(32)《包拯集校注》卷八《請(qǐng)移冀博深三州兵馬》，頁126—127。若按滿員計(jì)算，定州雲(yún)翼最多六千五百人。

(二) 忠猛

忠猛是宋真宗咸平元年(998)增置的禁軍番號(hào)，隸屬侍衛(wèi)馬軍司。“忠猛，咸平一年置。指揮一。定州”。(33)《宋史》卷一八七《兵志一》，頁4590。忠猛番號(hào)何時(shí)廢撤，各類史料記載不一致?！端问贰け尽份d：“忠猛一。定。熙寧五年(1072)廢?！?34)《宋史》卷一八八《兵志二》，頁4615?！端问贰け尽酚州d“元豐七年，以忠猛一分入驍武第七、第八、第九”。(35)《宋史》卷一八八《兵志二》，頁4616?！独m(xù)資治通鑑長(zhǎng)編》載：“詔： 定州路都總管司以忠猛一指揮分入驍武第七、第八、第九?！?36)《續(xù)資治通鑑長(zhǎng)編》卷三四五元豐七年四月丙戌條，頁8277。不管忠猛指揮何時(shí)廢撤，可以肯定，正史記載的忠猛軍在定州只有一個(gè)指揮。

鑲嵌於定州塔第二層《散員指揮使李榮、僕射賈進(jìn)等修塔題名碑記》載：

忠猛指揮使朱文，僕射潭貴。定州就糧忠猛指揮第五都軍使張謙，指揮使男李勍。(37)定州塔二層《散員指揮使李榮、僕射賈進(jìn)等修塔題名碑記》，第2、14行。

鑲嵌於定州塔第四層《驍武左第一指揮第一都張明修塔題名碑記》載：

忠猛指揮糺首軍使張謙，員寮王杲、員寮溫翰、員寮馬超、員寮楊慶、李超。(38)定州塔四層《驍武左第一指揮第一都張明修塔題名碑記》，第14行。此處忠猛指揮沒有記載就糧軍性質(zhì)，但其與第二層《散員指揮使李榮、僕射賈進(jìn)修塔題名碑記》中所記“定州就糧忠猛指揮第五都軍使張謙”中的張謙應(yīng)爲(wèi)同一人，故《驍武左第一指揮第一都張明修塔題名碑記》中所記“忠猛”乃爲(wèi)“就糧忠猛”。

由於《散員指揮使李榮、僕射賈進(jìn)修塔題名碑記》與《驍武左第一指揮第一都張明修塔題名碑記》的刊刻時(shí)間均爲(wèi)1040—1055年之間(另文討論)。此修塔題名碑記所記與正史完全相同，忠猛只設(shè)於定州，且在定州只設(shè)一指揮，約五百人。

(三) 驍武

驍武，隸屬侍衛(wèi)馬軍司。原爲(wèi)後周所置，“建隆二年(961)十一月改左右雄捷、驍武軍爲(wèi)驍捷”。(39)《玉?！肪硪蝗拧侗啤?，揚(yáng)州，廣陵書社影印，2003年，頁2588下?！按净哪辏瑨嚻洳?，與雲(yún)騎、武騎等立，得自置馬，分左右?guī)?。指揮二十。北京七，真定三，定六，相、懷、洺、邢各一”。(40)《宋史》卷一八七《兵志一》，頁4591。至熙寧五年(1072)，驍武“定州六并爲(wèi)四”。(41)《宋史》卷一八八《兵志二》，頁4616。從以上史料可知，淳化四年(993)至熙寧五年(1072)間，定州驍武共設(shè)置六個(gè)指揮。但定州修塔碑記所載與正史記載不同。定州塔六通題名碑記記載了就糧驍武的設(shè)置情況：(42)此處驍武共有七通碑記記載，其中有幾處明確記載“定州就糧驍武”，有幾處雖沒有明確記載，但碑刻的刊刻時(shí)間接近，均在慶曆年間，可能在刻寫碑刻時(shí)省略書寫。

鑲嵌於定州塔第二層《散員指揮使李榮、僕射賈進(jìn)等修塔題名碑記》載：

驍武第三指揮使劉顯，僕射高斌。驍武第四指揮使蔣訓(xùn)，僕射王忠。驍武第五指揮使蘇贊，僕射牛敏。定州就糧驍武左廂第二指揮指揮使李逵。(43)定州塔二層《散員指揮使李榮、僕射賈進(jìn)等修塔題名碑記》，第2、3、8行。

鑲嵌於定州塔第二層《開元寺上生院演法大師門人修塔題名碑記》載：

定州就糧驍武左第一指揮。驍武右第五指揮副指揮使董祚。(44)定州塔二層《開元寺上生院演法大師門人修塔題名碑記》，第2、22行。

鑲嵌於定州塔第二層《當(dāng)寺上生閣百法院助緣糺首僧道瑩等修塔題名碑記》載：

驍武左第六指揮女邑都維郍頭。(45)定州塔二層《當(dāng)寺上生閣百法院助緣糺首僧道瑩等修塔題名碑記》，第2、46、49行。

鑲嵌於定州塔第四層《在州使院邑衆(zhòng)等修塔題名碑記》載：

驍武左第五指揮使任重進(jìn)。(46)定州塔四層《在州使院邑衆(zhòng)等修塔題名碑記》，第5行。

鑲嵌於定州塔第四層《雲(yún)翼第八指揮副兵使皇祚等修塔題名碑記》載：

驍武左第一指揮、驍武右第一指揮。(47)定州塔四層《雲(yún)翼第八指揮副兵使皇祚等修塔題名碑記》，第18、36行。

鑲嵌於定州塔第四層《定州開元寺演法大師門人等修塔題名碑記》載：

驍武第一楊辛。(48)定州塔四層《定州開元寺演法大師門人等修塔題名碑記》，第22行。

鑲嵌於定州塔第四層《驍武左第一指揮第一都張明等修塔題名碑記》載：

驍武左第一指揮。(49)定州塔四層《驍武左第一指揮第一都張明等修塔題名碑記》，第2行。

另外刊刻於康定二年(1041)定州《靜志寺僧希素造心經(jīng)幢》中記載：

驍武第二、驍武左第一。(50)《八瓊室金石補(bǔ)正續(xù)編》卷四一，頁306下。

根據(jù)題名碑記所載內(nèi)容來看，一、 驍武分左、右?guī)?，這與正史記載相同。二、 傳世史料中記載定州驍武番號(hào)共有六指揮，但沒有記載其爲(wèi)就糧軍性質(zhì)，可補(bǔ)正史之缺。題名碑記記載定州驍武左廂第一、二、五、六指揮，右?guī)谝?、五指揮，不分左右的有第三、四指揮?？梢姸ㄖ菥图Z驍武至少有八個(gè)指揮。比正史多出兩個(gè)指揮，最多有四千人。

(四) 神武

定州塔有兩通題名碑記載就糧神武，北宋時(shí)期有關(guān)定州就糧神武的軍種、指揮數(shù)、性質(zhì)及分廂情況等正史無載。其與侍衛(wèi)馬軍司所隸“歸明神武”應(yīng)該沒有關(guān)係。關(guān)於“歸明神武”，《宋史·兵志》載“太平興國(guó)四年，親征幽州，以其降兵立此軍。初指揮一，後增爲(wèi)四。雍丘”，(51)《宋史》卷一八七《兵志一》，頁4591。説明歸明神武是收服幽州降兵後設(shè)立的軍隊(duì)番號(hào)，而且也未就地安置於河北地區(qū)，而是把這一部隊(duì)設(shè)置在雍丘(河南杞縣)，不在河北路。定州塔修塔題名碑記有兩通記載就糧神武的指揮數(shù)，(52)此處神武共有兩通碑記記載，其中有一處明確記載“定州就糧神武”，有一處雖沒有明確記載，但碑刻的刊刻時(shí)間接近，均在慶曆年間，可能在刻寫碑刻時(shí)省略書寫。分別爲(wèi)：

鑲嵌於定州塔第二層《開元寺上生院演法大師門人修塔題名碑記》載：

定州神武第五指揮使副兵馬使梁忠。定州就糧神武左第四指揮邑長(zhǎng)副兵馬使王榮。(53)定州塔二層《開元寺上生院演法大師門人修塔題名碑記》，第10、18行。

鑲嵌於定州塔第四層《驍武左第一指揮第一都張明等修塔題名碑記》載：

神武第二指揮使張超。(54)定州塔四層《驍武左第一指揮第一都張明等修塔題名碑記》，第17行。

根據(jù)題名碑記資料，神武設(shè)有副兵馬使一職，可知神武屬馬軍。定州神武分左、右?guī)髱械谒闹笓]，沒有記載左右?guī)挠械诙⑽逯笓]，那麼神武在定州至少設(shè)三個(gè)指揮，大約一千五百人，可補(bǔ)正史之缺。

(五) 振武

振武，宋真宗咸平五年(1002)增設(shè)的禁軍番號(hào)，隸屬於侍衛(wèi)步軍司。振武番號(hào)初設(shè)於咸平年間，景德三年(1006)廢置。(55)《玉?！肪硪蝗拧侗扑摹罚?590上—下。其是否就糧軍，已不可考。但康定初(1040)，由於宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)，北宋政府爲(wèi)增強(qiáng)兵力，在河北路增設(shè)振武，其性質(zhì)爲(wèi)就糧禁軍?！坝婺纪帘鵂?wèi)就糧。於是增置陝西蕃落、保捷、定功，河北雲(yún)翼、有馬勁勇，陝西、河北振武……”(56)《宋史》卷一八七《兵志一》，頁4574。又據(jù)《宋史·兵志》載，“慶曆後，河北增置爲(wèi)指揮四十二……真定、定、瀛、保、恩、邢、深、博、永靜、乾寧、陵、涇各二”。(57)《宋史》卷一八七《兵志一》，頁4598?？梢姡刀ǔ踉诤颖甭吩鲈O(shè)就糧振武，其在定州設(shè)有兩個(gè)指揮。開元寺塔內(nèi)兩通題名碑記載有定州就糧振武的設(shè)置情況：

鑲嵌於定州塔第二層《散員指揮使李榮、僕射賈進(jìn)等修塔題名碑記》載：

振武第二指揮劉榮，僕射劉榮。(58)定州塔二層《散員指揮使李榮、僕射賈進(jìn)等修塔題名碑記》，第3、18行。

鑲嵌於定州塔第四層《定州開元寺演法大師門人修塔題名碑記》載：

振武左第六指揮軍使劉德。(59)定州塔二層《定州開元寺演法大師門人修塔題名碑記》，第33行。此碑刻的刊刻時(shí)間爲(wèi)1040—1055年。

從以上史料來看，一、 振武由地方軍升爲(wèi)禁軍，設(shè)立後有過一次增設(shè)，在康定年間已具有就糧禁軍性質(zhì)，正史載振武在定州設(shè)有兩個(gè)指揮，題名碑記所載與正史記載相符。二、 題名碑記所記振武分左、右?guī)端问贰け尽肺摧d其分左、右?guī)?，可?duì)正史進(jìn)行補(bǔ)充。

(六) 武衛(wèi)

武衛(wèi)，宋太宗時(shí)設(shè)立的禁軍番號(hào)。由河北地方兵升爲(wèi)禁軍，隸屬於侍衛(wèi)步軍司。“太平興國(guó)中，募河北諸州兵立”。(60)《宋史》卷一八七《兵志一》，頁4594?！翱刀ㄒ詠恚魂懥航o皆西，乃籍民兵以補(bǔ)軍籍，升廂軍以充禁旅，於是有保捷、武衞、宣毅之禁軍”。(61)林駉《古今源流至論》卷一，文淵閣四庫全書本，942冊(cè)，頁350下。《續(xù)資治通鑑長(zhǎng)編》亦載：“至於寶元，幾四十年，天下可謂乂安。向因夏戎阻命，宰相非其人，慮害不深，事失幾先，遂致大擾。陝西、河北、京東、京西增置保捷一百八十五指揮，武衛(wèi)七十四指揮，宣毅一百六十四指揮?！?62)《續(xù)資治通鑑長(zhǎng)編》卷一六三慶曆八年三月甲寅條，頁3923?？梢?，康定後在河北路增設(shè)大量振武指揮。《宋史·兵志》又詳細(xì)記載了慶曆中振武在河北路增設(shè)的具體地區(qū)以及指揮數(shù)量。“慶曆中，河北增置爲(wèi)指揮六十七。南京、真定、淄各四，北京、澶、相、邢、懷、趙、棣、洺、德、祁、通利、乾寧、廣濟(jì)各一，青五，鄆、徐、兗、曹、濮、沂、濟(jì)、單、萊、濰、登、淮陽、瀛、博各二，齊、密、滄各三”。(63)《宋史》卷一八七《兵志一》，頁4594。由此條史料可知，慶曆中期武衛(wèi)並未在定州設(shè)置。但開元寺題名碑記中卻記載了河北路定州就糧武衛(wèi)的設(shè)置情況。

鑲嵌於定州塔第二層《散員指揮使李榮、僕射賈進(jìn)等修塔題名碑記》載：

武衛(wèi)第一指揮薛霸，僕射陳興。定州就糧武衛(wèi)第二指揮。武衛(wèi)第三指揮糺首□□、段緒、馬贇。武衛(wèi)第四指揮使刁福，僕射王袖。武衛(wèi)第五指揮副都頭嗣均。(64)定州塔二層《散員指揮使李榮、僕射賈進(jìn)等修塔題名碑記》，第4、5、26、37、39、44、46行。

鑲嵌於定州塔第三層《雲(yún)翼左第六指揮邑衆(zhòng)修塔題名碑記》載：

武衛(wèi)第四王貴、吳倫、張斌、蘇能、梁璘、周則、史羙。(65)定州塔三層《雲(yún)翼左第六指揮邑衆(zhòng)修塔題名碑記》，第24行，此碑的刊刻時(shí)間爲(wèi)1055年。

鑲嵌於定州塔第四層《永定軍博野縣萬人邑衆(zhòng)等修塔題名碑記》載：

定州武衛(wèi)第一指揮第五都右承局宋進(jìn)。(66)定州塔四層《永定軍博野縣萬人邑衆(zhòng)等修塔題名碑記》，第33行，此碑的刊刻時(shí)間爲(wèi)1055年。

鑲嵌於定州塔第四層《定州開元寺演法大師門人修塔題名碑記》載：

武衛(wèi)第一指揮張睿。(67)定州塔四層《定州開元寺演法大師門人修塔題名碑記》，第28行。

鑲嵌於定州塔第四層《驍武左第一指揮第一都張明等修塔題名碑記》載：

武衛(wèi)第三指揮使段福、縣君王氏，副指揮使王岫、娘子崔氏。(68)定州塔四層《驍武左第一指揮第一都張明等修塔題名碑記》，第32行。

根據(jù)以上史料來看，定州在康定初年設(shè)有武衛(wèi)，其性質(zhì)爲(wèi)就糧禁軍，“河北增置爲(wèi)指揮六十七”，其中定州至少應(yīng)有五個(gè)指揮，包括第一、二、三、四、五指揮，此碑記資料可補(bǔ)充正史記載過簡(jiǎn)之不足。

通過以上考訂，我們對(duì)北宋真宗、仁宗兩朝定州就糧禁軍番號(hào)、分廂情況及指揮數(shù)、規(guī)模等信息有了初步的認(rèn)識(shí)。下表就定州塔碑記所載就糧禁軍基本情況列清單如下：

表1 題名碑記與正史所載就糧軍信息對(duì)照表

從上表來看，北宋時(shí)期定州最少有雲(yún)翼、忠猛、驍武、神武、振武、武衛(wèi)六個(gè)番號(hào)的就糧禁軍，實(shí)際所駐就糧禁軍共三十一個(gè)指揮，比正史記多出十七個(gè)指揮，其中神武、武衛(wèi)兩個(gè)番號(hào)爲(wèi)傳世史料所不載。雲(yún)翼、驍武傳世史料雖有所載，但其指揮數(shù)與傳世文獻(xiàn)記載不同，振武雖然其指揮數(shù)一致，但其分廂情況卻與正史記載不同?？梢?，定州實(shí)際駐軍數(shù)量比正史記載要多。這批資料對(duì)正史記載過簡(jiǎn)的問題作了重要補(bǔ)充，定州塔修塔碑記資料具有重要的史料價(jià)值。

二 關(guān)於定州就糧禁軍設(shè)置的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)

因定州具有重要的軍事地位，其駐軍人數(shù)多，從定州塔內(nèi)所存的三十一方題名碑記中看，就糧禁軍在定州所駐各類軍種中可能占有絶對(duì)數(shù)量?；洞耍Y(jié)合正史與題名碑記資料，我們將對(duì)北宋定州就糧禁軍的增置時(shí)間及原因、馬步軍對(duì)比、形成途經(jīng)、居住問題進(jìn)行論述。

(一) 定州增置就糧禁軍的時(shí)間及原因

目前學(xué)界認(rèn)爲(wèi)就糧禁軍的設(shè)置始於宋太祖時(shí)期，我們結(jié)合定州塔題名碑記的刊刻時(shí)間，可以判斷定州就糧禁軍主要設(shè)置在真宗、仁宗兩朝，尤其集中於仁宗朝康定、慶曆年間。其中正史明確記載雲(yún)翼增置六個(gè)指揮、振武增置二個(gè)指揮、武衛(wèi)增置五個(gè)指揮，三個(gè)番號(hào)共增置就糧軍十三個(gè)指揮?？梢钥闯?，定州就糧禁軍的設(shè)置主要受到康定、慶曆年間宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)的影響。在宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)期間，作爲(wèi)宋遼關(guān)係的平衡器，西夏的向背直接關(guān)係到宋、遼間的利益衝突，實(shí)際上成爲(wèi)他們互相鬥爭(zhēng)的籌碼。於是遼趁元昊反叛、北宋西北地區(qū)不穩(wěn)之際，向北宋索要關(guān)南地區(qū)。北宋政府必須加強(qiáng)河北邊防，因定州在防禦遼的進(jìn)攻中具有重要的軍事地位，故在定州大量增兵，此其一也。其二，仁宗當(dāng)政期間，由於宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)及“恩蔭”、機(jī)構(gòu)重疊問題，使得三冗現(xiàn)象嚴(yán)重。真宗時(shí)有九十萬軍隊(duì)，到宋仁宗慶曆年間已達(dá)到一百二十餘萬，軍隊(duì)的猛增使得“天下六分之物，五分養(yǎng)兵”。(69)《宋朝諸臣奏議》卷一四八《上英宗國(guó)論要目十二事》，頁1694。加之官員人數(shù)激增，宋祁言“今一官未闕，羣起而逐之，州縣不廣於前，而官五倍於舊”。(70)《宋史》卷二八四《宋祁傳》，頁9594。再加之大規(guī)模農(nóng)民起義爆發(fā)，如忻州王倫、貝州王則、廣州儂智高起義，這些農(nóng)民起義都靠軍事鎮(zhèn)壓才得以平息，其結(jié)果必然導(dǎo)致軍費(fèi)增加，使北宋出現(xiàn)財(cái)政危機(jī)。爲(wèi)了減輕政府財(cái)政開支，在一些地方設(shè)置就糧禁軍，也是國(guó)內(nèi)形勢(shì)發(fā)展的必然。其三，定州地處華北平原，地勢(shì)平坦，土地肥沃，爲(wèi)糧食生産提供了有利的自然條件，包拯言：“大凡兵士就糧，須籍儲(chǔ)廩有餘，便於計(jì)置之處，方可屯泊?！?71)《包拯集校注》卷八《請(qǐng)移冀州就糧兵士歸本州》，頁129。説明就糧禁軍一般設(shè)置在糧草充沛，運(yùn)輸方便之地。《續(xù)資治通鑑長(zhǎng)編》載“定州城北園有大池，謂之海子。括與向議展海子，直抵西城中山王冢，悉爲(wèi)稻田，弓新河水注之，彌漫凡數(shù)里，使定之城北不復(fù)受敵”。(72)《續(xù)資治通鑑長(zhǎng)編》卷二六七熙寧八年八月癸巳條，頁6542。除此之外，刊刻於熙寧八年的《定武軍水田記》中也有關(guān)於定州水利條件優(yōu)越，稻田衆(zhòng)多的記載：

出定之北門，愛河水之泱泱，而稻止數(shù)十畦，與河濱之葭菼相翳薈。時(shí)渚鳬、沙鷗、鵜鴉、鴛鷺下畦中，然於江湖之思，固已翩翩矣。今忽涼秋蕭條，稏滿野，穫者熙熙，饁者恬恬，聞牧笛於隴上，翫齠牯於阪下，是庶幾澤國(guó)也。宜乎使人目注心往，若與吳儂、楚傖雜沓嘲唽，搏髀笑語，以適吾真，而不知其身乃在燕之南、趙之北也。(73)何其章《定縣志》卷一九《定武軍水田記》，臺(tái)灣，成文出版社影印，1969年，頁1060—1061。

上述史料説明在北宋仁宗前後，定州具有大量生産糧食的便利條件，可以滿足定州就糧禁軍的糧食需要，減少北宋政府的財(cái)政支出。

(二) 定州就糧軍中馬軍、步軍數(shù)量對(duì)比

表2 正史與碑記信息對(duì)照表

定州就糧禁軍的設(shè)置，既有馬軍也有步軍，馬軍的數(shù)量遠(yuǎn)多於步軍。從上表可知雲(yún)翼、忠猛、驍武、神武爲(wèi)馬軍，振武和武衛(wèi)是步軍。從數(shù)量上看，馬軍有二十五指揮，步軍有七指揮；馬軍有一萬二千五百人，步軍只有三千五百人，馬軍占軍隊(duì)總?cè)藬?shù)的78%。出現(xiàn)這種情況與定州的地形地勢(shì)及宋遼軍事力量構(gòu)成有關(guān)。首先定州地處華北平原，地勢(shì)平坦，利於騎兵大規(guī)模衝鋒。宋祁言：“夫自河以北，地若砥平，日與天盡，不見堆阜，此非用步之利也?！?74)宋祁《景文集》卷二九，文淵閣四庫全書本，1088冊(cè)，頁247下。其次，遼朝是以契丹民族爲(wèi)主體的國(guó)家，精於騎射，善於運(yùn)用騎兵作戰(zhàn)，於是遼朝在幽州地區(qū)設(shè)置大量騎兵伺機(jī)攻擊北宋。與此同時(shí)，北宋也不得不部署大量騎兵與之對(duì)抗，這就出現(xiàn)了定州地區(qū)馬軍多於步軍的情況。不僅定州如此，就整個(gè)河北地區(qū)來説，宋朝騎兵也是遠(yuǎn)多於步兵。(75)程龍《北宋糧食籌措與邊防——以華北戰(zhàn)區(qū)爲(wèi)例》，頁65。

(三) 定州就糧禁軍的形成途徑

陳均在《宋九朝編年備要》中言：“禁兵者，天子之衛(wèi)兵也。殿前侍衛(wèi)二司總之，其最親近護(hù)從者號(hào)諸班直。其次，總於御前忠佐軍頭司、皇城司、騏驥院，餘皆以守京師備征戍，其在外者非屯駐、駐泊，即就糧軍也?！?76)陳均《宋九朝編年備要》卷一九，文淵閣四庫全書本，328冊(cè)，頁514下。説明就糧禁軍最初的形成方式是將一部分中央禁軍從京師派往地方州郡，隨著時(shí)間推移，又有其他的形成途徑。

第一，從定州所設(shè)置的就糧禁軍來看，有兩種途徑，一種由禁軍直接轉(zhuǎn)爲(wèi)就糧軍，一種由地方軍升爲(wèi)就糧禁軍。(77)姜錫東《宋代就糧軍簡(jiǎn)析》，頁45。真宗“咸平三年，詔定州等處本城廳子、無敵、忠鋭、定塞指揮，已並升充禁軍馬軍雲(yún)翼指揮，依逐州軍就糧，令侍衛(wèi)馬軍司管轄”。(78)《宋史》卷一八七《兵志一》，頁4572。仁宗“康定以來，元昊陸梁禁衞皆西，乃籍民兵以補(bǔ)軍籍，升廂軍以充禁旅，於是有保捷、武衞、宣毅之禁軍”。(79)林駉《古今源流至論》卷一，頁350下。明確指出將民兵與廂軍晉升爲(wèi)禁軍，而其中的“武衛(wèi)”就是就糧禁軍。

第二，直接從地方招募。(80)姜錫東《宋代就糧軍簡(jiǎn)析》，頁46。關(guān)於從地方招募的就糧禁軍，有大量相關(guān)史料，《宋史》載：“欲益募土兵爲(wèi)就糧。於是增置陝西蕃落、保捷、定功，河北雲(yún)翼、有馬勁勇，陝西、河北振武……”(81)《宋史》卷一八七《兵志一》，頁4574。又“北兵戍及川峽、荊湘、嶺嶠間，多不便習(xí)水土，故議者欲益募土兵爲(wèi)就糧”。(82)《宋史》卷一八七《兵志一》，頁4574。治平初“遣使分募河北、河?xùn)|、陝西、京東民爲(wèi)本城，遇就糧禁軍闕，即遣補(bǔ)”。(83)《宋史》卷一八九《兵志三》，頁4643。以上史料説明真宗、仁宗時(shí)期，在河北招募本地人組建就糧禁軍。當(dāng)?shù)厝松盍?xí)性相同，熟悉定州地形，在戰(zhàn)爭(zhēng)中能發(fā)揮本地人的優(yōu)勢(shì)，有利與遼的作戰(zhàn)。

(四) 定州就糧禁軍的居住

關(guān)於就糧禁軍士兵的居住，《文獻(xiàn)通考》載：“其邊防外，藩鎮(zhèn)須兵屯守者，自京而遣，故有駐泊、屯駐之名。其京畿諸州便運(yùn)路者，則有就糧兵焉，許挈家屬以往，及本州兵皆更迭屯駐，代還始復(fù)舊所?！?84)《文獻(xiàn)通考》卷一五二《兵考四》，頁4551。説明就糧禁軍士兵是與家屬在一起居住。既然就糧禁軍允許家屬同住，就涉及居住問題。南宋時(shí)，就糧禁軍房屋建造的費(fèi)用一般由駐地轉(zhuǎn)運(yùn)使承擔(dān)。如荊南、郢州出戍官兵和家屬一起由水路前去就糧屯駐時(shí)，《宋會(huì)要》言：“合用寨屋，令湖北轉(zhuǎn)運(yùn)司於荊南大軍營(yíng)寨相近踏逐係官空閑地段，疾速措置修蓋。合用錢物，於本司應(yīng)管官錢內(nèi)支給。”(85)《宋會(huì)要輯稿》兵六，上海古籍出版社，2014年，頁8727上。北宋與南宋相距百年，究竟是不是此種情況，由於史料缺載，我們不得而知。但是據(jù)《歐陽文忠公集》載，真定府修蓋營(yíng)地，“即今將欲了手。元指定作驍武兵士，各爲(wèi)住營(yíng)內(nèi)人多屋少，多是兩三家共住一間”。(86)《歐陽文忠公集》河北奉使奏草卷上《乞真定府分驍武兵士別作指揮》，北京，中國(guó)文史出版社，1999年，頁699。直接説明北宋時(shí)期，真定驍武軍修建房屋的費(fèi)用由政府承擔(dān)。仁宗慶曆年間，陝西轉(zhuǎn)運(yùn)司言：“近添就糧兵士七萬，人糧賜幾三百萬緡?！?87)《續(xù)資治通鑑長(zhǎng)編》卷一三七仁宗慶曆二年九月癸亥條，頁3291。此項(xiàng)開支很有可能是用於房屋修建，若此説成立，那麼，定州就糧禁軍住所建造也可能由河北路轉(zhuǎn)運(yùn)使出資承擔(dān)。

因北宋軍隊(duì)駐紥和調(diào)動(dòng)的基本單位爲(wèi)指揮，一指揮有五都，就糧禁軍在居住時(shí)，是否以此編制安排居住，由於史料的缺乏，無從考證。但從定州塔題名碑記中所記載的捐施人名單可窺探其大致的居住情況。今將鑲嵌在定州塔內(nèi)第二層的《當(dāng)寺上生閣百法院助緣糺首僧道瑩等修塔題名碑記》所記驍武第六指揮五都家屬名單轉(zhuǎn)録如下：

當(dāng)寺上生閣百法院助緣糺首僧道瑩。/驍武左第六指揮女邑都維郍頭女弟子馬氏。/指揮使縣君王氏。副指揮使小娘子潘氏。/第一都女邑邑人李氏、邑人康氏、邑人聶氏、邑人呂氏、石氏。/第二都女邑邑人田氏、邑人趙氏、邑人劉氏、邑人王氏、邑人趙氏、邑人蔡氏、邑人燕氏、/邑人石氏、邑人劉氏、邑人李氏、邑人王氏、邑人任氏、邑人劉氏。第三都嚴(yán)氏。第四都韓氏。/第三都女邑邑人楊氏、邑人陳氏、邑人馬氏、邑人馮氏、邑人胡氏、邑人劉氏、邑人嚴(yán)氏、邑人張氏。/第四都女邑邑人牛氏、邑人許氏、邑人劉氏、邑人劉氏、邑人劉氏、邑人丁氏、邑人班氏、邑人楊氏、/邑人牛氏、邑人王氏、邑人劉氏、邑人張氏、邑人房氏、邑人李氏、邑人張氏、邑人李氏、邑人何氏、/邑人張氏、邑人李氏、邑人趙氏、邑人劉氏、邑人韓氏、邑人楊氏、邑人馬氏、邑人皇氏、邑人張氏。/第五都女邑邑人許氏、邑人張氏、邑人梁氏、邑人張氏、邑人田氏、邑人張氏、邑人氏、劉氏、/邑人張氏、邑人張氏、張氏、趙氏。(88)定州塔第二層《當(dāng)寺上生閣百法院助緣糺首僧道瑩等修塔題名碑記》，第1—12行。

除這一通碑刻外，定州塔內(nèi)的數(shù)十方題名碑記，均是以自然聚落“村”爲(wèi)單位結(jié)成佛教社邑組織進(jìn)行捐施，定州城內(nèi)捐施人則以“坊”爲(wèi)單位，可以推斷，上述驍武第六指揮五個(gè)都的女邑人在結(jié)社時(shí)也應(yīng)該是以自然聚落而進(jìn)行。因此，參加佛教社邑女邑人的居住地應(yīng)該也是按照“都”的規(guī)律編排?！独m(xù)資治通鑑長(zhǎng)編》中記載“請(qǐng)下殿前、馬步軍司，禁軍選不堪披帶者，與本鄉(xiāng)州軍別立就糧指揮”，(89)《續(xù)資治通鑑長(zhǎng)編》卷一一二仁宗明道二年秋七月癸未條，頁2625。可知就糧禁軍是以指揮作爲(wèi)基本軍事單位駐紥於地方。結(jié)合以上碑記，可以斷定，就糧禁軍在居住時(shí)，一般以指揮爲(wèi)單位安排居住，在指揮下，可能按照“都”一級(jí)進(jìn)行編排居住。

本文利用新發(fā)現(xiàn)的定州塔題名碑記中的相關(guān)資料，結(jié)合傳世史料，對(duì)定州就糧禁軍的番號(hào)、指揮數(shù)量、駐軍人數(shù)、分廂情況等進(jìn)行了系統(tǒng)的考查，認(rèn)爲(wèi)： 一、 宋真宗、仁宗兩朝定州駐紥的就糧禁軍有雲(yún)翼、忠猛、驍武、振武、武衛(wèi)、神武六個(gè)番號(hào)，其中忠猛、驍武、神武三個(gè)番號(hào)正史沒有記載其爲(wèi)就糧禁軍性質(zhì)，雲(yún)翼、振武、武衛(wèi)三個(gè)番號(hào)雖正史有載，在定州所設(shè)置駐軍指揮分別爲(wèi)十三指揮、二指揮和五指揮，比正史記載多出十二指揮。通過對(duì)定州塔題名碑記中的就糧禁軍指揮數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，真宗、仁宗兩朝定州所駐就糧禁軍共有三十二指揮，約一萬六千人。二、 定州塔題名碑記記載馬軍有二十五指揮，步軍有七指揮，馬軍指揮數(shù)約是步軍指揮數(shù)的3.5倍。三、 傳世史料未載就糧神武、就糧武衛(wèi)的分廂情況，而定州塔題名碑記明確記載這兩個(gè)番號(hào)分左、右?guī)?，其分廂時(shí)間應(yīng)在1040年之前。四、 定州就糧禁軍的增置時(shí)間大多集中於仁宗康定、慶曆年間，這與宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)及國(guó)內(nèi)的政治局勢(shì)有密切關(guān)係。五、 定州就糧禁軍的形成主要由地方軍升爲(wèi)就糧禁軍及直接招募。六、 定州就糧禁軍很可能是以“都”爲(wèi)基本單位進(jìn)行編排居住。綜上所述，定州塔題名碑記所載史料多爲(wèi)正史缺載的史料，具有訂史之誤、補(bǔ)史之缺的作用，這批資料爲(wèi)我們深入研究宋代軍制問題提供了不可多得的新史料。