微博著作權(quán)保護(hù)問題研究

陳選萍

隨著用戶對微博隨意轉(zhuǎn)載、復(fù)制、抄襲等現(xiàn)象的頻繁發(fā)生，引起了人們對微博著作權(quán)保護(hù)問題的關(guān)注。微博的內(nèi)容雖然簡短，但其卻可能因具有獨(dú)創(chuàng)性而成為著作權(quán)保護(hù)的作品。根據(jù)侵權(quán)的主體不同，微博著作權(quán)侵權(quán)可以分為用戶侵權(quán)、服務(wù)提供者的侵權(quán)、平臺媒體的侵權(quán)。根據(jù)微博著作權(quán)侵權(quán)的類型完善微博著作權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)、證據(jù)保全制度等以期對微博著作權(quán)進(jìn)行有效的保護(hù)。

隨著網(wǎng)絡(luò)文化的不斷發(fā)展，越來越多的用戶開始在微博上記錄生活、表達(dá)心情、互動交友等。截至2018年，我國微博用戶已達(dá)3.37億人，用戶數(shù)量的急劇增加以及每秒數(shù)以萬計的發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)、評論，使得微博的著作權(quán)保護(hù)成為一個難題。因此，有必要對我國微博著作權(quán)侵權(quán)問題進(jìn)行探析。

一、微博的概念與特征

微博是指通過網(wǎng)絡(luò)平臺或客戶端等其他媒介上實現(xiàn)隨時隨地更新信息，用戶間的互動來實現(xiàn)資源共享，其字?jǐn)?shù)控制在字符之內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)日志。其具有以下特征：

主體的廣泛性。微博的使用門檻較低，只要完成相應(yīng)的注冊程序，任何人都可以使用微博。無論是政府、企業(yè)、公眾人物還是普通公民都可以注冊自己的微博，在微博上進(jìn)行發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)、評論等行為。

傳播方式的互動性。微博與傳統(tǒng)的媒介相比，真正實現(xiàn)了雙向互動傳播。用戶可以利用自己的移動設(shè)備，通過微博的轉(zhuǎn)發(fā)、評論、關(guān)注等功能實現(xiàn)用戶之間的交流互動。

傳播速度的即時性。在微博中，無論是發(fā)表、還是評論或是轉(zhuǎn)發(fā)，只需幾秒的時間即可完成，相比于傳統(tǒng)的媒體，傳播速度顯著提高。

二、微博的著作權(quán)認(rèn)定

我國著作權(quán)法保護(hù)的是作品，判斷微博是否享有著作權(quán)，關(guān)鍵在于判斷其是否是著作權(quán)法上的作品。而微博內(nèi)容要成為著作權(quán)法所保護(hù)的作品，其必須要具有獨(dú)創(chuàng)性。

有人認(rèn)為，微博內(nèi)容短小，通常與我們?nèi)粘Ｉ钪械牧?xí)慣表達(dá)重合，很難達(dá)到獨(dú)創(chuàng)性的要求。筆者認(rèn)為，獨(dú)創(chuàng)性與字?jǐn)?shù)、篇幅大小無關(guān)，只要該內(nèi)容經(jīng)過作者獨(dú)立選擇、取舍、設(shè)計，非對現(xiàn)有作品之剽竊、抄襲，有作者的智力勞動，那么無論它的內(nèi)容是否短小，都可具有獨(dú)創(chuàng)性。因此、微博內(nèi)容只要具有滿足獨(dú)創(chuàng)性的要求，無論其內(nèi)容是否短小，都應(yīng)該受到著作權(quán)法的保護(hù)。

三、微博著作權(quán)侵權(quán)的類型

按照侵權(quán)主體的不同，可以將微博著作權(quán)侵權(quán)分為以下三種類型：微博用戶著作權(quán)侵權(quán)、微博服務(wù)提供者的侵權(quán)、平臺媒體的侵權(quán)。

微博用戶侵權(quán)是指用戶未經(jīng)著作權(quán)人的許可將他人的作品原始的發(fā)布在自己的微博上，且未指明著作權(quán)人的姓名或者作品的來源。對于在微博上轉(zhuǎn)發(fā)或者評論他人作品的行為，一般不認(rèn)為侵權(quán)（著作權(quán)人明確表明不得轉(zhuǎn)發(fā)除外），因為轉(zhuǎn)發(fā)和評論雖然直接引用了他人的作品，但是都是自帶作品的出處以及作者的名稱的。微博用戶侵權(quán)一般指用戶直接復(fù)制他人的作品原始發(fā)布到自己微博社區(qū)讓第三人誤以為是侵權(quán)人的作品的行為，侵犯了原作者的著作權(quán)。

微博服務(wù)提供者的侵權(quán)主要指間接侵權(quán)。即微博服務(wù)提供者作為網(wǎng)絡(luò)接入和平臺提供者，負(fù)有管理和維護(hù)的責(zé)任，當(dāng)其發(fā)現(xiàn)或者權(quán)利人告知其平臺的著作權(quán)侵權(quán)時，其負(fù)有及時刪除以及采取合理措施的義務(wù)，否則與侵權(quán)人構(gòu)成共同侵權(quán)，侵權(quán)人是直接侵權(quán)，微博服務(wù)提供者是間接侵權(quán)。

平面媒體的侵權(quán)。平面媒體是指圖書、期刊、雜志等傳統(tǒng)意義上的傳播媒介，這些媒體未經(jīng)著作權(quán)人的許可也為標(biāo)明其來源，將微博上享有較高瀏覽量的作品發(fā)布到自己的期刊、雜志、圖書中進(jìn)行出版發(fā)行以獲取銷量，侵犯了權(quán)利人署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)等著作權(quán)。

四、微博著作權(quán)保護(hù)的對策

（一）明確微博著作權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)

我國關(guān)于微博著作權(quán)侵權(quán)賠償還沒有一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，法官在判案時有很大的自由裁量權(quán)，加之網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的特殊性，使得被侵權(quán)人的損失以及侵權(quán)人的違法所得都難以計算，法院的判決結(jié)果大相徑庭。因此可以考慮用轉(zhuǎn)發(fā)量、評論量、瀏覽量等量化的數(shù)據(jù)來衡量侵權(quán)造成的影響，從而確定賠償標(biāo)準(zhǔn)。這種方式的可操作性較強(qiáng)，可以有效的保護(hù)微博著作權(quán)，同時也對其他人起到警示作用。

（二）完善證據(jù)保全制度

用戶注冊和注銷微博賬號都極為容易，一旦發(fā)現(xiàn)自己將有侵權(quán)之訴時，侵權(quán)人將其賬號進(jìn)行注銷，一系列的侵權(quán)證據(jù)也就被刪除了。因此，首先應(yīng)在技術(shù)上完善網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)證據(jù)保全制度，用戶可以通過截圖、收藏鏈接等方式進(jìn)行侵權(quán)證據(jù)保存;必要時，可以申請法院進(jìn)行證據(jù)收集。同時為了避免日后的權(quán)利糾紛，權(quán)利人可以在其作品上載明“禁止轉(zhuǎn)讓”等字眼。（作者單位：重慶交通大學(xué)）