云計(jì)算服務(wù)新模型將為供應(yīng)商提供挖掘數(shù)據(jù)中心的潛力

導(dǎo)讀：如今，主要云計(jì)算供應(yīng)商都會采用本地硬件或特定技術(shù)，使其數(shù)據(jù)中心看起來更像公共云。那么是什么推動(dòng)了這一趨勢的發(fā)展？

如今，主要云計(jì)算供應(yīng)商都會采用本地硬件或特定技術(shù)，使其數(shù)據(jù)中心看起來更像公共云。那么是什么推動(dòng)了這一趨勢的發(fā)展？

為了使自己成為企業(yè)客戶不可或缺的一部分，大多數(shù)大型云計(jì)算服務(wù)公司正在共同努力挖掘內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心的潛力。云計(jì)算服務(wù)模式轉(zhuǎn)變的核心是幫助客戶更輕松地管理混合云。

云計(jì)算設(shè)備的引入最能說明云計(jì)算供應(yīng)商為進(jìn)入數(shù)據(jù)中心所做的努力，這是微軟、甲骨文和其他公司正在銷售的硬件設(shè)備。這些設(shè)備為IT團(tuán)隊(duì)提供了緩解和挑戰(zhàn)，他們試圖充分利用公共云，同時(shí)優(yōu)化其本地?cái)?shù)據(jù)中心技術(shù)的使用。

在其他情況下，軟件就是云計(jì)算提供商用來拉近客戶距離的工具。例如，IBM Cloud Private旨在為用戶提供私有云和公共云技術(shù)的組合。

AWS Outposts公司允許客戶使用與公共云中相同的API，以便進(jìn)行亞馬遜公司認(rèn)可的服務(wù)器處理本地的工作。微軟公司將其Azure Stack定位為其云計(jì)算服務(wù)的內(nèi)部部署擴(kuò)展。同樣，Oracle Cloud at Customer也會從客戶的防火墻后面提供云計(jì)算服務(wù)。與此同時(shí)，谷歌公司為希望通過谷歌云控制臺管理集群的客戶銷售名為GKE On-Prem的數(shù)據(jù)中心版Kubernetes Engine，即使某些集群位于本地部署的數(shù)據(jù)中心。

其結(jié)果旨在創(chuàng)建一些人認(rèn)為的單一提供商的混合云。這些新產(chǎn)品（無論是硬件還是軟件）都會為IT組織帶來變化。那些采用提供商技術(shù)的人應(yīng)該期望減少一些責(zé)任和復(fù)雜性，也許更多地關(guān)注于確保服務(wù)的順利交付。

修復(fù)私有云

IDC分析師Rick Villars稱，公共云及其相關(guān)設(shè)備與近年來企業(yè)開發(fā)的私有云形成了鮮明對比。Villars說：“無論這些私有云是由它們自己的目錄和腳本組成的，還是組織只是選擇使用Rackspace或CenturyLink等私有云，這些新的公共云選項(xiàng)都更加一致?！?/p>

“基本上，每一個(gè)私有云都是獨(dú)一無二的，但這些新的選擇在本質(zhì)上都非常相似?！彼a(bǔ)充道。

現(xiàn)有私有云的主要限制是它們在提供組織所需的內(nèi)容方面缺乏靈活性。Villars說， “他們在容量和存儲方面進(jìn)行了預(yù)先設(shè)計(jì)，如果希望增長，IT必須將整個(gè)系統(tǒng)整合為一體?！贝送猓@些系統(tǒng)很脆弱。如果引入了新處理器，則必須從頭開始。

相比之下，這些新的云計(jì)算服務(wù)模型和平臺（包括其相關(guān)設(shè)備）將會更加靈活。“現(xiàn)在這已成為一種以消費(fèi)為基礎(chǔ)的模式。”Villars指出。

Villars表示，這些設(shè)備可以更輕松地為IT添加存儲或計(jì)算容量，以便將新技術(shù)整合到環(huán)境中，同時(shí)保持日常運(yùn)營?！疤孤实卣f，另一大好處是用戶不再擔(dān)心補(bǔ)丁、修復(fù)和升級，并且隨著時(shí)間的推移，隨著提供商實(shí)施改進(jìn)和增強(qiáng)安全性，系統(tǒng)將會越來越好?！彼a(bǔ)充說。

Villars表示，這些新產(chǎn)品為IT提供的是真正的現(xiàn)代化。而采用私有云是一種折衷方案，專注于提供更現(xiàn)代化的數(shù)據(jù)中心?！坝脩魮碛鞋F(xiàn)有的IT負(fù)載，但是希望能夠更容易配置，并仍然降低運(yùn)營成本?！彼忉尩馈?/p>

Villars說，“這并不是IT人士所說的那樣，這是創(chuàng)建新產(chǎn)品（例如精準(zhǔn)醫(yī)療）的替代基礎(chǔ)設(shè)施形式，因?yàn)樗茈y復(fù)制和消費(fèi)。相反，基于云計(jì)算的新平臺提供了專用場所，這樣就能夠以更多的SaaS方式開發(fā)和交付?！?/p>

然而，Villars指出，這些平臺設(shè)計(jì)用于擴(kuò)展到邊緣位置，而不是用于處理傳統(tǒng)的中心活動(dòng)?！半m然他們可能使IT以不同的方式運(yùn)行數(shù)據(jù)中心，但關(guān)鍵是現(xiàn)在能夠向工廠、游輪或醫(yī)院提供類似SaaS的服務(wù)?！彼f。

新的云服務(wù)模型比比皆是

調(diào)研機(jī)構(gòu)Forrester Research公司分析師Lauren Nelson表示，關(guān)于能力的討論以及IT負(fù)擔(dān)也必須包括成本。新選項(xiàng)可能有用，但并不便宜。而且與Villars的觀點(diǎn)一致，她表示，愿意支付費(fèi)用的用戶最有可能成為具有不同需求的組織，例如在島嶼、軍事基地和游輪運(yùn)營設(shè)施的組織。

但其成本到底有多高？很難得出準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。但Nelson指出，微軟的Azure Stack可以說是市場上的第一個(gè)產(chǎn)品，其價(jià)格昂貴。她說：“這一事實(shí)基本上限制了其使用范圍，但它確實(shí)為IT提供了部署自由?！边@不僅是因?yàn)橛脩艨梢詫⒁粋€(gè)應(yīng)用擴(kuò)展到多個(gè)地方，而且因?yàn)殡S著時(shí)間的推移，可以更容易地遷移這些應(yīng)用程序。

在這些不斷變化的云服務(wù)模型中具有一些吸引力。對于IT人員來說，大型基礎(chǔ)設(shè)施投資被視為風(fēng)險(xiǎn)投資，因?yàn)榭赡苄枰迥昊蚋L的時(shí)間才能得到回報(bào)。Nelson說，到那時(shí)，他們的組織可能有不同的云計(jì)算策略。她說，“有了這些新的產(chǎn)品，云計(jì)算服務(wù)提供商就開始考慮購買基礎(chǔ)設(shè)施，從架構(gòu)的角度來看，它看起來就像云計(jì)算?！?/p>

Nelson說：“人們面臨的最大挑戰(zhàn)是決定他們愿意支付多少費(fèi)用才能真正實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)?！?/p>

在更加注重運(yùn)營的方面，調(diào)研機(jī)構(gòu)Gartner公司分析師Ed Anderson對IT的影響作了進(jìn)一步的區(qū)分。他說，“云計(jì)算提供商提供的硬件系統(tǒng)通常是鎖定的系統(tǒng)，完全由云計(jì)算提供商或其合作伙伴管理。這種類型的產(chǎn)品破壞了經(jīng)典IT的作用，而經(jīng)典IT在這些解決方案的管理和管理中基本上沒有起到作用。”

因此，實(shí)際上，基于云計(jì)算的新設(shè)備將傳統(tǒng)的企業(yè)數(shù)據(jù)中心轉(zhuǎn)變?yōu)樵朴?jì)算提供商的一種托管設(shè)施。“傳統(tǒng)IT的含義是，除了將其插入電源和網(wǎng)絡(luò)之外，它們在系統(tǒng)管理中基本上沒有任何作用。”他說。但是在操作上，IT必須關(guān)注這些系統(tǒng)提供的服務(wù)的消費(fèi)，實(shí)質(zhì)上需要確保用戶滿意。

Anderson表示，相比之下，來自云計(jì)算提供商的軟件現(xiàn)在可以通過這些不斷變化的云計(jì)算服務(wù)模式在私有數(shù)據(jù)中心中使用。例如，將Google Kubernetes Engine置于客戶數(shù)據(jù)中心的GKE On- Prem或Amazon RDS on VMware，提供IT專業(yè)人員可以與之交互和管理的新型技術(shù)，通常這些將僅用于與公共云服務(wù)兼容。

Anderson指出，由于云計(jì)算業(yè)務(wù)模式基于大規(guī)模的標(biāo)準(zhǔn)化，因此將云計(jì)算服務(wù)推向私有數(shù)據(jù)中心必須保持與公共云服務(wù)相同的標(biāo)準(zhǔn)化水平，以保護(hù)整體云模型。因此，必須由云計(jì)算提供商鎖定和管理Microsoft的Azure Stack、AWS的Outpost、Oracle的客戶云和其他類似產(chǎn)品等服務(wù)。他表示，無論如何劃分，這都會減少IT專業(yè)人員的責(zé)任。

——轉(zhuǎn)自互聯(lián)網(wǎng)