淺談文物的鑒定與鑒賞

李洪飛

摘 要：在人類發(fā)展過程中，文物是承載了重要?dú)v史價值的寶貴遺產(chǎn)，其文化價值不可忽視。但是現(xiàn)如今的文物交易市場上出現(xiàn)越來越多的仿造品，贗品的出現(xiàn)不僅擾亂了正常的文物交易市場，同時也破壞了文物的保留與傳承。為全面認(rèn)識和了解文物，深入分析文物深藏的價值與歷史信息，文物的鑒定與鑒賞就顯得至關(guān)重要。

關(guān)鍵詞：文物鑒定;鑒賞;歷史價值

在不同的歷史發(fā)展階段，人類社會生活產(chǎn)物逐步演變成為具有一定歷史信息的文物，可以深度反映人類在不同歷史發(fā)展時期的各方面細(xì)節(jié)內(nèi)容，為歷史和社會活動研究提供了重要參考和支持。研究和分析文物的鑒定與鑒賞不僅可以對文物有更加科學(xué)和深入的了解，同時也可以應(yīng)用更加先進(jìn)的技術(shù)來發(fā)現(xiàn)文物背后蘊(yùn)藏的文化和經(jīng)濟(jì)價值，具有重要的理論和實(shí)踐指導(dǎo)意義。

1 文物鑒定概述

1.1 從類型角度進(jìn)行文物歸類

文物的分類是指將混雜在一起但相互不屬于同一類別的文物區(qū)分開來，以便更加規(guī)范與科學(xué)地保管和研究。文物分類與定義實(shí)際上聯(lián)系緊密。例如，玉石類文物與青銅器類型的文物有截然不同的文物定義和特征;瓷器類文物原料是高嶺土，是經(jīng)過1200攝氏度高溫?zé)贫纬傻牟晃锲贰Ｍㄟ^對不同文物類型的了解，可以對不同文物采取更加科學(xué)妥善的保護(hù)。文物分類也屬于鑒定過程的一部分[1]。

1.2 同類型深入對比分析

文物比較是文物鑒定的一種常用方法。文物的比較主要是通過對不同文物的對比來找到其相同點(diǎn)和不同點(diǎn)。兩件完全不同的文物也可能存在很多相同點(diǎn)，包括外觀花紋特征、制造手法特征等。通過比較，可以了解不同文物處于相同歷史時期下受到的文化環(huán)境的影響，進(jìn)而可以進(jìn)一步對特定歷史時期的文化及社會生活多方面特點(diǎn)進(jìn)行深入總結(jié)，這也為其他文物的鑒定提供參考。

1.3 詳細(xì)文物信息辨識

文物的辨識是以更加系統(tǒng)、綜合的方法和觀點(diǎn)進(jìn)行研究與調(diào)查，對文物進(jìn)行科學(xué)檢驗(yàn)和深度考證。依據(jù)不同文物的鑒定經(jīng)驗(yàn)總結(jié)出實(shí)用性較強(qiáng)的規(guī)律，這都是分析文物本質(zhì)的重要過程。例如，在進(jìn)行古代瓷器鑒定的過程中，可根據(jù)瓷器的釉色、造型、紋飾等深度推斷出文物制造的歷史年代和所屬的窯系[2]。文物的辨識通常需要工作人員有豐富的文物辨識經(jīng)驗(yàn)，可以推斷年代，評價其歷史價值與藝術(shù)價值。

2 文物鑒定的過程總結(jié)

首先，文物鑒定過程通常從文物的分類入手。針對文物的材質(zhì)、歷史、年代、使用背景等內(nèi)容進(jìn)行合理區(qū)分。這是判斷文物真實(shí)與否的重要依據(jù)[3]。在進(jìn)行青銅器文物的鑒定過程中，如果發(fā)現(xiàn)青銅器文物有銹色分布不均勻、有氣孔和異味等問題基本就可以斷定是贗品。分類判斷法是依據(jù)不同文物類別的特點(diǎn)進(jìn)行真假判斷的重要方法。

其次，從同類型文物入手進(jìn)行更進(jìn)一步的對比，這是當(dāng)前進(jìn)行文物鑒定應(yīng)用較多的方法之一，該過程也被稱作鑒定比較法。該方法主要是選定比較的樣本和參考文物，利用綜合的比較手段進(jìn)行兩個文物之間有關(guān)形狀、色澤、紋飾、磨損程度等不同角度的差異對比。利用鑒定比較法進(jìn)行文物鑒定需要堅(jiān)持兩個主要原則：一是要保證文物數(shù)量在兩個以上，保證文物類比鑒定的客觀性;二是要客觀、細(xì)致。

最后，在文物大類別和同類對比完成后就可以進(jìn)入更加深入的細(xì)節(jié)鑒定，也就是客觀分析階段。客觀分析鑒定法屬于比較常規(guī)和正統(tǒng)的文物鑒定方法，主要是鑒定者通過查找文物所處年代的歷史文化資料，深入了解文物的社會社會背景及形成原因，根據(jù)歷史資料等進(jìn)行綜合判斷。客觀分析鑒定法是與其他文物鑒定方法結(jié)合使用的一種文物鑒定形式。

3 文物鑒賞概括

3.1 文物鑒賞的主要內(nèi)涵

文物鑒賞實(shí)際上也屬于對文物的一種評價，但是與文物鑒定不同，文物鑒賞并不單純停留在文物真假的辨別和所處年代、歷史背景的了解，更多的是偏向于對文物自身的藝術(shù)美感的體會和對文物特殊藝術(shù)魅力的追求。由此可見，文物鑒賞屬于一種復(fù)雜的心理體驗(yàn)過程，其中包括各種情感、想象、理解，最終匯集為一種特殊的文物評價。很多文物鑒賞者會在鑒賞過程中發(fā)出贊嘆，這也是文物鑒賞體現(xiàn)心理功能的所在之處。

3.2 文物鑒賞的操作特征

文物鑒賞屬于一種更加偏性主觀感受的文物評價形式，同時也是個體獨(dú)立的精神活動，通過對文物所處年代的歷史文化、社會生活背景的了解，深入到文物所承載的歷史記憶[4]。文物鑒賞者會更多地從主觀感受出發(fā)，并結(jié)合客觀因素給出綜合評價。因此，在文物鑒賞的過程中，不同的人會有截然不同的看法，這就需要文物鑒賞求同存異，從中發(fā)現(xiàn)文物所蘊(yùn)含的多面性。如果文物鑒賞也千人一面，自然就失去了對傳世精品巨大魅力的傳承和理解。

4 文物鑒定與鑒賞中的科技應(yīng)用現(xiàn)狀

4.1 網(wǎng)絡(luò)歷史信息資源庫的應(yīng)用現(xiàn)狀

在互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展的今天，文物鑒定與鑒賞自然也離不開互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)?？梢越⒕W(wǎng)絡(luò)鑒定平臺，匯集不同地區(qū)和國家的高端人才進(jìn)行文物綜合鑒定與鑒賞，利用網(wǎng)絡(luò)傳輸圖片和視頻資料等，完成跨區(qū)域的遠(yuǎn)程文物鑒定與鑒賞，最終綜合各方專家意見來給出綜合的高質(zhì)量評價。也可以利用網(wǎng)絡(luò)建立資料檢索數(shù)據(jù)庫，幫助文物鑒定和鑒賞過程中的專家和學(xué)者快速搜集所需要的歷史資料，更加高效地搜集信息，完成鑒定和鑒賞工作。

4.2 三維立體成像技術(shù)應(yīng)用現(xiàn)狀

三維成像技術(shù)是結(jié)合了電子測繪、圖像處理還原技術(shù)為一體，以三維數(shù)字化電子模型來進(jìn)行文物鑒定與鑒賞。在文物鑒定的過程中，首先通過三維成像技術(shù)來還原實(shí)物真實(shí)比例大小的模型，鑒定的過程中可以結(jié)合文物所處歷史時代、地宮環(huán)境等展開分類鑒定。在文物鑒賞的過程中，利用三維成像技術(shù)取代進(jìn)行全方位的文物鑒賞，可以避免文物在鑒賞過程中出現(xiàn)損壞。

4.3 文物鑒賞管理系統(tǒng)的應(yīng)用現(xiàn)狀

通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)建立起的文物鑒定和鑒賞網(wǎng)站、軟件、系統(tǒng)等可以達(dá)到文物的更好宣傳和交流效果，傳播更加積極的文物保護(hù)觀念，傳播鑒定和鑒賞知識。這些都可以對文物贗品的產(chǎn)生起到很好的遏制作用，維護(hù)更加有序的文物交易市場，對于保護(hù)國家歷史文物也有重要作用。信息化文物鑒賞系統(tǒng)對文物管理的積極影響在于可以有效宣傳文物保護(hù)理念。

4.4 激光與光電透視技術(shù)的應(yīng)用現(xiàn)狀

很多文物的內(nèi)部構(gòu)造鑒定都存在一定的難度，為保證文物的完整和安全性，利用激光與光透視技術(shù)進(jìn)行文物鑒定可以更好地了解文物的內(nèi)部構(gòu)造。例如，很多作假文物的內(nèi)部都屬于做舊和作假的“盲區(qū)”，激光與光電透視技術(shù)在文物鑒定工作中可以幫助工作人員進(jìn)行清晰的內(nèi)部檢驗(yàn)和分析，同時可以針對很多細(xì)節(jié)進(jìn)行深入研究。例如，很多做舊瓷器和青銅器具，其內(nèi)部的一些細(xì)微紋路都可以更加準(zhǔn)確地推斷其所處環(huán)境及歷史背景。這些都是豐富和提升文物鑒定及建設(shè)有效性的重要手段。

5 總結(jié)

綜上所述，在新技術(shù)條件下開展文物鑒定與鑒賞，可以提升鑒定準(zhǔn)確性。目前，利用三維成像技術(shù)、激光與光電透視技術(shù)、構(gòu)建信息化文物鑒賞系統(tǒng)并利用網(wǎng)絡(luò)信息平臺等都可以有效提高文物鑒定效率與質(zhì)量。通過互聯(lián)網(wǎng)文物鑒賞系統(tǒng)及交流平臺，可以有效推廣文物保護(hù)知識，讓民眾更加全面和深入地了解文物相關(guān)知識，讓文物鑒定與鑒賞方法更加完善。

參考文獻(xiàn)

[1]劉云曉.基于新技術(shù)下的文物鑒定與鑒賞方法分析[J].藝術(shù)科技，2019（10）：242-243.

[2]馬辛格.關(guān)于文物鑒定與鑒賞方法探析[J].藝術(shù)家，2018（4）：51.

[3]郎豐剛.淺談文物的鑒定與鑒賞[J].中國文藝家，2018（9）：265+267.

[4]岳俊.文物考古與鑒定的方法及技術(shù)分析[J].文化產(chǎn)業(yè)，2018（2）：31-32.