從《音樂教育的哲學》版本對比看音樂教育之變

張鍇齊

摘 要：《音樂教育的哲學》在1970年出版第一版之后，在1989年出版第二版，2011年出版第三版。第二版、第三版都被翻譯成了中文版，第二版的中文版于2003年在人民音樂出版社出版，主要強調(diào)的內(nèi)容是音樂的“審美”哲學，而第三版的主題則是音樂教育的“體驗”哲學。從“審美”到“體驗”的發(fā)展，文章結(jié)合音樂教育在國際上的變化，對音樂教育思潮進行探索。

關(guān)鍵詞：音樂教育哲學;雷默;審美;體驗;實踐

2011年南京國際音樂教育高層論壇于2011年11月4日至11月6日在南京藝術(shù)學院舉辦。管建華教授在學術(shù)總結(jié)中說道，本次論壇共有10多個國家的專家代表參加，共收到學術(shù)論文70余篇。為期3天的會議，與會代表圍繞本次會議的4個議題：當代音樂教育哲學研究、世界多元文化與音樂人類學的教學與研究 、音樂教師教育研究、國內(nèi)外音樂教育回顧與展望。筆者全程觀看了此次論壇音樂學院演奏廳分會場的報告，在觀摩的過程中，多次聽到主講人提到了兩個版本的《音樂教育的哲學》。筆者便想將兩本書進行對比，并和1999年以來的音樂教育思潮相結(jié)合，試圖探索出音樂教育在這20年來的變化。

一、兩個版本的《音樂教育的哲學》

《音樂教育的哲學》一書，是美國著名音樂教育家貝內(nèi)特·雷默的著作。貝內(nèi)特·雷默，美國西北大學約翰比埃蒂的終身教授，音樂系系主任、音樂教育博士導師。

最早版本的《音樂教育的哲學》是1970年版的，在1989年修訂再版。在2003年二次修訂被翻譯成中文、日文和法文。中國最早出版的《音樂教育的哲學》是2003年5月由人民音樂出版社出版。在2011年，雷默創(chuàng)作了第3版《音樂教育的哲學——推進遠景》。此版本也于2011年8月在人民音樂出版社出版。1970年的第一版沒有中文版本，目前市面上的中文版《音樂教育的哲學》，只有第二版和第三版這兩個版本。

《音樂教育的哲學》的第一版和第二版對確立“審美”的哲學起到了十分重要的作用。在第一版中，雷默開篇提出：“音樂教育即審美音樂教育?！崩啄J為，審美的音樂教育哲學能夠體現(xiàn)音樂的本質(zhì)和價值。音樂教育最重要的任務就是培養(yǎng)學生的審美能力，使學生能從中得到審美經(jīng)驗。其“審美”哲學的地位，使得實踐音樂教育開始轉(zhuǎn)向?qū)徝酪魳方逃?，雷默的審美音樂教育廣受教育學者的認可，后來也對世界各國的音樂教育都起到了重要的作用和影響。《音樂教育的哲學》一書的出版，使審美音樂教育這一領域，開始建立起有力的共同價值觀，這本書也受到廣泛接受，有力地加速了對雷默教育思想的推進。

在第三版中，關(guān)于哲學不確定性問題，雷默提出了一種融合的解決方式。他提出，最好把那些似乎是替代性的價值觀立場，看做是對大多數(shù)音樂教育工作者認同的目標的不同態(tài)度。把過去教育學者們提出的多樣性的價值觀涵蓋在一起。除此第三版還增加了一個新內(nèi)容：新的智力理論，即“實踐”音樂教育哲學。實踐音樂教育哲學的提出具有挑戰(zhàn)意義，雷默此前提出的審美音樂教育為何在第三版中加入了“實踐”這一教育思想，在第三版的結(jié)論部分和最后幾個章節(jié)作者都做了詳細論述。

第三版相比于第二版，雷默做了80%的修改?！兑魳方逃恼軐W》自1970年出版第一版之后，雷默在1989年出版了第二版，更新了原書三分之二以上的內(nèi)容，基本上是寫了一本新書。在第一版中，雷默提出了審美教育在音樂教育中起到一個重要的作用，即審美的音樂教育。第二版中，雷默從他在教育哲學、心理學等學科的研究成果方面入手，解釋了音樂教育哲學的價值判斷、智力特點等，建構(gòu)了音樂教育理論體系。在第三版中，雷默把他對教育學、社會學等領域的認知運用到音樂教育理論當中。第三版比第二版又更新了90%的內(nèi)容，雷默在這一版中增添了大量的新材料、新思想，給讀者呈現(xiàn)一個更為新鮮的音樂教育哲學理論。雷默三個版本的《音樂教育的哲學》均顯示出，現(xiàn)代哲學視野下的音樂教育哲學具有弊端。因為雷默將所有音樂都設定為是人為組織的聲音，是人情感的表達，并認為這種音樂文化決定音樂教育必須為審美音樂教育。這種主張普遍、同一、中心、核心的現(xiàn)代性視野的哲學文化觀，與當代新實用主義代表人物理查德·羅蒂提出的“后哲學文化”中，強調(diào)差異、抵制普遍主義、擁護多元、反對一元等理論有著針鋒相對的斗爭。

再次，雷默的音樂教育哲學是建立在18世紀以來的以康德為首的現(xiàn)代美學基礎之上的理論，而當下美學理論已經(jīng)走向了由英國當代學者伯恩斯坦提出的“后美學”時代。如果說美學是將研究對象藝術(shù)獨立于真理和道德鑒賞之外進行研究和解釋的，“后美學”則超越了現(xiàn)代美學，它否定真理、道德和藝術(shù)之間的嚴格劃分，“后美學”追求的是純粹的認識論的批判。它希望人們對藝術(shù)的關(guān)注不只停留在藝術(shù)本身，還要將藝術(shù)與生活實踐相結(jié)合，因為藝術(shù)與社會生活息息相關(guān)。音樂的音響、角色、觀念、意義在歷史的發(fā)展中發(fā)生了變化，要理解音樂和建立音樂經(jīng)驗，就必須注重社會歷史性的維度。另外，人類學家布魯諾·內(nèi)特爾認為，社會文化氛圍與音樂家的思維是共生的、互動的，二者相互作用的?？梢?，雷默的音樂教育哲學基礎是建立在18世紀的純美學的基礎之上的，而沒有隨著音樂美學向文化研究的轉(zhuǎn)向而轉(zhuǎn)向。盡管雷默已經(jīng)隨著時間的變更逐漸淡化對審美教育的提倡，但雷默的核心思想和哲學基礎并沒有改變，審美教育本身固有的缺陷不可能消除。

二、“審美”到“體驗”

《音樂教育的哲學》第二版和第三版最主要的區(qū)別是：第二版論述了音樂教育在審美教育中所起的重要作用，第三版則對基于體驗的音樂教育哲學進行了論述。“審美”和“體驗”，二者以不同的角度、立場解讀了音樂的本質(zhì)和價值，對音樂教育提出了相異的目標和任務。雷默在他的《音樂教育的哲學》一書中，主要論述了三個美學思想：思辨主義美學思想、形式主義美學思想和絕對表現(xiàn)主義美學思想。

在中國，1999國務院發(fā)布的《關(guān)于深化教育改革全面推進素質(zhì)教育的決定》，標志著音樂教育的改革以國家所推行的教育方向為起點，確立音樂教育要以審美為核心。其理論來源就是雷默的《音樂教育的哲學》第二版。雖然在中國推行的是雷默的審美音樂教育思想，但是也有一批學者在以埃里奧特為代表的“實踐”的音樂教育哲學——后現(xiàn)代主義音樂教育觀念的影響下，對此提出了質(zhì)疑。例如管建華教授在《中國音樂》2005年第4期發(fā)表的《“審美為核心的音樂教育”哲學批評與音樂教育的文化哲學建構(gòu)》一文，其中就對審美音樂教育提出批判與質(zhì)疑，認為審美音樂教育會將音樂教育禁錮在審美的牢籠之中，進而無法發(fā)揮音樂教育真正的作用。

“音樂教育以審美為核心”這種思想，在中國之所以能夠有市場，一是在中國音樂教育中，審美的缺失與音樂教育的沒落密切相關(guān);二是中國關(guān)于音樂教育的政策方針一直與德育有關(guān)，沒有重視音樂的本體，而這種把音樂教育視為德育的工具的思想，使得中國的音樂教育發(fā)展緩慢，甚至一度衰落。因此雷默的審美音樂教育思想傳入中國后，深受國家和教育學者歡迎。而將“美育”寫入國家教育方針中，也算是響應國家的號召。

審美音樂教育是在20世紀中期發(fā)展起來的，是一種統(tǒng)一音樂教育教學方式和思想的音樂教育哲學。它的出現(xiàn)與美國當時的經(jīng)濟、文化及教育現(xiàn)狀都有關(guān)系。雷默是審美音樂教育的領導者，他的這一思想也被美國音樂教育所認同，并被當時的美國列為音樂教育的指導思想。“審美”和“實踐”存在教育哲學分歧，是因為對音樂的本質(zhì)認識存在偏差。二者都以“音樂教育的本質(zhì)和價值是由音樂藝術(shù)的本質(zhì)和價值決定”這一哲學假設開始，但核心觀點不同。雷默注重音樂教育的本身價值，即音樂本體;而雷默教育思想的反對者埃里奧特則注重音樂教育的實踐價值，即教育本體。

三、音樂教育哲學對中國的影響

自雷默的審美音樂教育思想傳入中國后，中國的音樂教育就與“審美”教育理念結(jié)下淵源。但是我國“以審美為核心”的音樂教育思想，并不是孤立的、排他的。隨著后現(xiàn)代思潮的涌現(xiàn)，對于“審美”音樂教育的抨擊聲越來越多，他們的抨擊一般建立在實踐的角度上，認為“審美”音樂教育已經(jīng)不適用于音樂教育，它具有局限性和孤立性，是脫離了其他文化的單一音樂教育行為。

“實踐”的教育哲學思想產(chǎn)生于后現(xiàn)代主義的多元文化思潮，對我國的音樂教育也產(chǎn)生一定的影響。全球化的發(fā)展，使世界文化相互交流，一種“多元文化”開始出現(xiàn)在音樂教育的學科理論中。通過對兩種音樂哲學思想的的對比分析不難看出，時代的變遷賦予了世界音樂教育哲學的思考與變革，一種兼容并包的多元化開放哲學體系正在建成。

中國在“以審美為核心”的音樂教育發(fā)展中，可以借鑒和吸收外來的音樂教育思想。中國的音樂教育應以更寬廣的胸襟，對全球化發(fā)展下音樂文化的交融做出積極的姿態(tài)，深入了解并學習。中國音樂教育的發(fā)展在目前看來，更適合雷默的“審美”教育哲學理念，因為這一思想更加符合中國的國情和社會背景。但是我們國家的音樂教育也應有結(jié)合自己實際的教育思想，因此西方對待音樂教育的哲學態(tài)度，不能成為指導我國音樂教育改革的唯一標準。

參考文獻：

[1]雷默.音樂教育的哲學[M].北京：人民音樂出版社，2003.

[2]雷默.音樂教育的哲學：推進愿景[M].3版.北京：人民音樂出版社，2011.

[3]管建華.音樂課程與教學研究[M].南京：南京師范大學出版社，2012.

作者單位：

南京藝術(shù)學院音樂學院