濟南市大田土壤鹽漬化發(fā)生狀況分析

郝桂喜 徐隆華 顧超

摘 要：為研究濟南市大田土壤鹽漬化狀況，以濟南市6個區(qū)縣為研究區(qū)，依據(jù)本地土壤圖，按8種不同類型鹽漬化土壤進行采樣，分析各轄區(qū)土壤樣品鹽漬化類型、水溶性鹽含量，研究結果表明：濟南市大田土壤鹽漬化類型為硫酸鹽鹽化潮土;濟南市大田土壤鹽漬化程度較低，但存在中、重度鹽漬化現(xiàn)象;與其他區(qū)相比，濟陽區(qū)出現(xiàn)的鹽漬化程度較嚴重，這與濟陽區(qū)所處地理位置有重要關系。

關鍵詞：濟南市;水溶性鹽含量;鹽漬化

中圖分類號：S151+.3 ? ? ? 文獻標識碼：A

DOI：10.19754/j.nyyjs.20190830009

引言

早在1976年，Mass和Hoffman就指出世界上影響灌溉農(nóng)業(yè)最大的問題是土壤鹽漬化問題[1]。鹽漬土是中國最主要的中低產(chǎn)土壤類型之一，其土壤質(zhì)量狀況與生產(chǎn)力水平密切相關[2]，濟南市部分土壤由于受黃河改道及地下水位低的影響，容易導致土壤鹽分含量比較高，鹽堿地具有“有機質(zhì)含量低、缺氮、貧磷、富鉀”的普遍特征[3]。土壤鹽漬化直接影響作物的生長和發(fā)育，當土壤鹽分含量達到一定濃度時，作物生長受到抑制甚至死亡，土壤營養(yǎng)有所損失，尤其氮肥的氨揮發(fā)較為嚴重，進一步降低了肥料的利用率[4]。中國當前不同程度鹽化耕地面積 0.077×108 hm2，對其進行改性治理，實現(xiàn)耕地資源的擴量，是保證糧食產(chǎn)量的有效途徑[5]。土壤鹽分含量是衡量土壤鹽堿程度的重要指標，在目前土地質(zhì)量不斷惡化，土壤鹽分的研究顯得尤為重要[6，7]。鹽漬土也影響濟南市產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整，致使鹽漬土上種植的作物單一，嚴重影響當?shù)厝罕娒撠氈赂弧?/p>

黃泛平原鹽漬土經(jīng)過多年綜合治理鹽漬化面積減少， 程度減輕。此類經(jīng)過改良的土壤作物生長主要受殘留鹽分的影響，土壤鹽漬化主要是土壤中可溶性鹽分在土壤表層積累的現(xiàn)象或過程[8]。水是鹽分的“載體”，植物根系導水及吸收是載體運動的主要動力。農(nóng)田灌水后，水將上層土壤鹽分淋溶，沿根而下;在下次灌水之前，當覆蓋度比較大時， 根系層土壤水分主要通過蒸騰散失， 鹽分逐漸存留在根系層底部[9]。

引黃灌區(qū)土壤發(fā)生次生鹽漬化主要是由于自然因素和人為活動綜合影響下形成的。進行農(nóng)業(yè)活動時，采取的漫灌的灌溉方式促使土壤鹽分運移，最終導致土壤鹽漬化不斷加重。在農(nóng)業(yè)活動時對土壤中施入的化肥等農(nóng)業(yè)產(chǎn)品也會在一定程度上改變土壤成分組成，從而影響土壤表層鹽分增加。

摸清濟南市土壤鹽漬化情況，研究其土壤鹽漬化分布特征及其分布情況，對濟南市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)土地改良和合理利用有重要的作用，可為濟南市大田土壤鹽漬化消減與土壤質(zhì)量提升提供研究思路與技術支撐。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

濟南市位于N36°40′，E117°00′，南依泰山，北跨黃河，總面積8000.79km2，其中耕地面積43.04萬hm2，人口869.72萬人。所在地區(qū)屬暖溫帶半濕潤大陸性季風氣候區(qū)，年均氣溫15.7°C，多年平均降水615.5mm，降水空間分布不均，總的分布趨勢是由東南向西北遞減。地處魯中南低山丘陵與魯西北沖擊平原的交接帶上，地勢南高北低。主要土壤類型南部主要是褐土，北部主要是潮土。本次濟南市大田土壤鹽漬化調(diào)查區(qū)域為：歷城區(qū)、長清區(qū)、章丘區(qū)、濟陽區(qū)及商河縣、平陰縣6個農(nóng)業(yè)縣區(qū)。

1.2 研究內(nèi)容

依據(jù)本地土壤圖，按輕度氯化物鹽化潮土、中度氯化物鹽化潮土、重度氯化物鹽化潮土、輕度硫酸鹽鹽化潮土、中度硫酸鹽鹽化潮土、重度硫酸鹽鹽化潮土、堿化潮土、已開墾種植的鹽土及堿土8種類型進行布點，每縣采集土樣 50～100 個，采樣深度 0～20cm。采樣時間安排在春、秋返鹽高峰期，避免雨后采樣。

1.3 研究方法

按照NY/T 1121.16-2006土壤水溶性鹽總量測定方法對所有土樣測定土壤水溶性鹽總量。根據(jù)Cl：SO4小于1型鹽漬化劃分標準，土壤水溶性鹽總量小于2g/kg為非鹽漬化，2～4g/kg為輕度鹽漬化，4～6g/kg為中度鹽漬化，6～10g/kg為重度鹽漬化，大于10g/kg為鹽土。

2 結果與分析

2.1 各轄區(qū)大田土壤采樣情況分析

由表1可知調(diào)查濟南大田土壤鹽漬化發(fā)生情況，共采樣431個土壤樣品，其中歷城區(qū)50個，長清區(qū)80個，章丘市77個，濟陽縣104個，商河縣50個，平陰縣70個。濟南市大田土壤鹽漬化程度較低，但存在中、重度鹽漬化現(xiàn)象，其中非鹽漬化樣點為326個，占比為75.64%。鹽漬化樣點為105個，占比為24.36%，具體為輕度鹽漬化樣點為82個，占比為19.03%;中度鹽漬化樣點為12個，占比為2.78%;重度鹽漬化樣點為7個，占比為1.62%，鹽土樣點為4個，占比為0.93%。

2.2 各轄區(qū)大田土壤鹽漬化類型及面積分析

由表2可以看出，濟南市鹽漬化類型為硫酸鹽鹽化潮土，這與潮土的形成過程和地下水位及灌溉水類型有關。濟南市鹽漬化大田土壤面積為4.11萬hm2，濟南市輕度鹽漬化面積為3.41萬hm2，中度鹽漬化面積為0.54萬hm2，重度鹽漬化面積為0.13萬hm2，堿化潮土即鹽土面積為0.04萬hm2。濟南市已開墾種植的鹽土及堿土已近2.67萬hm2。

2.3 各轄區(qū)大田土壤水溶性鹽含量分析

土壤水溶性鹽含量可以判斷土壤的鹽漬化狀況和鹽分動態(tài)，以作為鹽堿土分類和利用改良的依據(jù)。從表3各轄區(qū)水溶性鹽含量的不同可知，章丘區(qū)不存在土壤鹽漬化現(xiàn)象，其它各轄區(qū)均有不同程度的鹽漬化現(xiàn)象，其中濟陽區(qū)不同程度的土壤鹽漬化現(xiàn)象較嚴重。對于輕度鹽漬化：平陰縣>歷城區(qū)>商河縣>濟陽區(qū)>長清區(qū)，但差異不顯著;對于中度鹽漬化：商河縣的中度鹽漬化程度顯著高于濟陽區(qū);對于重度鹽漬化：濟陽區(qū)高于商河縣，商河縣高于長清區(qū)，但3個轄區(qū)間差異不顯著。對于同一轄區(qū)，不同程度的鹽漬化之間差異顯著。

由圖1可知，商河縣北部殷巷鎮(zhèn)、韓廟鎮(zhèn)、沙河鄉(xiāng)的大田土壤有中重度鹽漬化現(xiàn)象，東北部的鄭路鎮(zhèn)、龍桑寺鎮(zhèn)和西南部的玉皇廟鎮(zhèn)有輕度鹽漬化現(xiàn)象;濟陽區(qū)從東北的曲堤鎮(zhèn)、仁風鎮(zhèn)到西南的回河鎮(zhèn)、崔寨鎮(zhèn)有不同程度的鹽漬化現(xiàn)象，甚至出現(xiàn)鹽化潮土;長清區(qū)的文昌街辦事處和孝里鎮(zhèn)有輕度鹽漬化現(xiàn)象，歸德鎮(zhèn)的部分地區(qū)有重度鹽漬化現(xiàn)象;歷城區(qū)的遙墻辦事處部分村有輕度鹽漬化現(xiàn)象;章丘區(qū)北部大田土壤不存在鹽漬化現(xiàn)象。

濟陽區(qū)含鹽量較高的區(qū)域集中分布在東北到西南，沿地上懸河黃河的走向。濟陽鹽漬化程度最高的原因可能有3個原因：濟陽地區(qū)土壤類型多為潮土，本身含鹽量較高;濟陽灌溉用水多為微咸水，用微咸水灌溉，灌溉不僅有淋洗鹽的作用，還有增加總鹽量的作用;大田經(jīng)常采取蔬菜作物輪作方式，施肥較多，這也是導致土壤水溶性鹽總量偏高的原因，要定性哪一種因素是主因，還需做進一步研究。

3 討論與結論

濟南市大田土壤鹽漬化程度較低，但存在中、重度鹽漬化現(xiàn)象，其中重度鹽漬化面積為0.13萬hm2，鹽土面積為0.04萬hm2。濟南市大田土壤鹽漬化類型為硫酸鹽鹽化潮土。同一轄區(qū)，不同程度的鹽漬化類型之間差異顯著。與其他區(qū)相比，濟陽區(qū)不同程度的鹽漬化現(xiàn)象較嚴重，濟陽區(qū)含鹽量較高的區(qū)域沿黃河走向沿線，這是由土壤類型、灌溉用水、耕作方式等多因素導致的。

北部鹽化潮土區(qū)應充分發(fā)揮當?shù)貎?yōu)勢，調(diào)整作物布局，改變耕作制度，改單一的旱作為水旱輪作，即稻麥輪作。本區(qū)地下水位高，依黃河，臨小清河，水資源豐富，要充分發(fā)揮這一優(yōu)勢，引河水種植水稻，進行稻麥輪作，以水壓鹽、洗鹽，改良土壤。

將種植業(yè)與養(yǎng)殖業(yè)有機地結合起來， 合理輪作倒茬， 既可以在較低的投入下獲得高的經(jīng)濟效益， 又提高土壤中有機質(zhì)含量， 有利于培肥土壤，形成一個以田養(yǎng)畜， 以畜養(yǎng)田的良性循環(huán)[9]。

本研究只分析了水溶性鹽含量的高低，沒有綜合考慮影響土壤鹽分動態(tài)的地形、地下水位、植被狀況等其他因素，下一步將綜合考慮多個因素，并結合不同年份的土壤水溶性鹽的變化，得到更精確的鹽漬化變化狀況。

參考文獻

[1] Maas EV， Hoffman GJ. Crop Salt Tolerance： Evaluation of Existing Data. Proceedings of the International Salinity Conference. Lubbock[Z] .Texas： Texas Tech University， 1976： 187-198.

[2]楊勁松. 中國鹽漬土研究的發(fā)展歷程與展望[J]. 土壤學報， 2008， 45（5）： 837-845.

[3]李文炳.山東棉花[M].上海：上?？茖W技術出版社，2001： 407-435.

[4] 董合忠.鹽堿地棉花栽培學[M].北京：科學出版社， 2010： 196-228.

[5] 趙其國，楊勁松，周華.保障我國“耕地紅線”及“糧食安全”十字戰(zhàn)略方針[J].土壤，2011，43（5）： 681-687.

[6]Chen Mo， Yang shaobin. Formation and improvement of salt - affected Soil in Yanqi basin， Xinjiang， China [J].Territory &Natural Resources Study，1992（3） ： 46-49.

[7]Jacobsen O H， Lei F J， Van Genuchten M T. Lysimeter study of anion transport through layer coarse textured soil profiles[J].Soil Sci，1992，154（3） ： 196-205.

[8] 楊自軍，馬海宏，哈東興，等.吳忠市土壤鹽漬化面積分布及改良對策[J].寧夏農(nóng)林科技.2015，56（08）：61-63.

[9]任 崴，羅廷彬，王寶軍，等.新疆生物改良鹽堿地效益研究[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究.2004（12）：211-214.