我國居民恩格爾系數(shù)變化趨勢分析

張彥峰

摘 要：恩格爾系數(shù)是衡量居民生活水平的主要標準之一，通過計算得出，我國居民恩格爾系數(shù)在逐年下降。首先，根據(jù)1978-2017年格爾系數(shù)的變化，對我國居民生活水平進行了溫飽、小康、相對富裕的階段劃分;其次，將恩格爾系數(shù)與人均GDP變化進行對照分析;最后，在對我國兩次小康標準對照分析的同時，對如何正確看待利用恩格爾系數(shù)對居民生活水平的階段劃分提出了看法。

關鍵詞：恩格爾系數(shù);趨勢分析;經(jīng)濟發(fā)展階段;小康標準

中圖分類號：F24 文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.25.032

改革開放以來我國經(jīng)濟全面、快速發(fā)展，居民收入連年增加，生活水平得到很大提高。對一個國家（地區(qū)）居民生活水平，或一個國家（地區(qū)）的經(jīng)濟情況如何衡量，在不同時期，經(jīng)濟學家從不同的角度給出了不同的衡量指標，多年來國際上仍將恩格爾系數(shù)作為衡量居民生活水平的主要指標之一。改革開放以來我國居民生活變化情況如何，本文通過計算和分析我國居民恩格爾系數(shù)的變化趨勢，對我國居民生活水平的變化進行研究。

1 我國居民的恩格爾系數(shù)

1.1 恩格爾系數(shù)

19世紀中期德國統(tǒng)計學家恩斯特·恩格爾研究人們收入的增長對食品消費支出的影響，得出一個重要的規(guī)律：隨著收入的增加人們用于食品方面的支出逐漸增加，但食品消費增加的速度與收入增加的速度并不一致，而是前者低于后者，亦即食品的平均消費傾向和邊際消費傾向逐步減少，這一規(guī)律被稱作恩格爾定律。并由此定義食品消費支出額占消費支出總額的比例為恩格爾系數(shù)（EiGeis Coefficient）。恩格爾系數(shù)越高，則表示這個國家（地區(qū)）越貧窮;反之，恩格爾系數(shù)越低，則表示這個國家（地區(qū)）越富裕。因此，恩格爾系數(shù)是一個國家（地區(qū)）貧富程度的主要指標之一。

聯(lián)合國糧農(nóng)組織提出了利用恩格爾系數(shù)劃分一個國家（地區(qū)）生活水平或貧富程度的標準：恩格爾系數(shù)在60%及以上為貧困，在50%—59%為溫飽，在40%—50%為小康，30%—40%為相對富裕，20%—30%為富裕，20%以下為極其富裕。

1.2 我國居民恩格爾系數(shù)

根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》有關資料，計算我國1978—2016年城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)、農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)及加權平均得出的我國居民恩格爾系數(shù)，2017年我國居民恩格爾系數(shù)引自國家發(fā)展改革委發(fā)布的《2017年中國居民消費發(fā)展報告》，歷年我國居民恩格爾系數(shù)如表1所示（由于年份較多，這里只列出部分年份）。

將表1所列各年的恩格爾系數(shù)變化用折線表示，如圖1所示。

2 恩格爾系數(shù)的變化趨勢分析

2.1 我國由貧困逐步走向相對富裕

分析表1和圖1恩格爾系數(shù)的變化，可以得出：1978年中國農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)為67.7%，城鎮(zhèn)居民為57.5%，加權平均計算為65.9%，超過了60%，中國是貧困國家，溫飽還沒有解決。經(jīng)過四十年的改革開放，經(jīng)濟的快速發(fā)展，到2016年，中國農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)已降到了32.2%，城鎮(zhèn)居民為29.3%，加權平均計算得出我國居民恩格爾系數(shù)為30.6%，2017年已降到了29.3%。按照聯(lián)合國糧農(nóng)組織提出的標準，我國從2008年以后實現(xiàn)了相對富裕，2017年開始進入富裕行列。2017年恰是黨的十九大召開的一年，這一年我國從整體上講進入富裕行列，具有里程碑意義。

2.2 居民生活水平的三階段分析

從表1和圖1可以看出，無論是農(nóng)村居民、城鎮(zhèn)居民和加權得出的我國居民的恩格爾系數(shù)，1978—2016年可分作三個階段。1978—1998年，這20年為第一階段，我國居民的恩格爾系數(shù)由65.9% 降到50.5%，說明我國由貧困實現(xiàn)了溫飽。1999—2008年，這10年為第二階段，我國居民的恩格爾系數(shù)由1988年的50.5%降到了2008年的41%，說明我國已由溫飽走向了小康。2009年到2016年為第三階段，我國居民的恩格爾系數(shù)由2008年的41.0% 降到了2016年的30.6%，可以說我國社會進入相對富裕行列。當然，這是對整個國家而言的，并不排除有些地區(qū)和許多農(nóng)戶按目前的標準還沒有實現(xiàn)小康，甚至還沒有脫貧，以下本文還要作詳細分析。

2.3 農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)偏高于城鎮(zhèn)居民

可以明顯看出，同一年份農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)偏高于城鎮(zhèn)居民，說明我國存在明顯的城鄉(xiāng)差別，城市比農(nóng)村富裕。針對我們劃分的三個階段的四個結(jié)點年份，分別計算農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)的差距。1978年農(nóng)村居民比城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)高10.2，高出15.06%; 1998年高8.7，高出16.29%; 2008年高5.8，高出13.27%;? 2016年高3.9，高出12.11%。由此可以看出，第一階段的20年農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)比城鎮(zhèn)居民由高出15.06% 增加到高出16.29%，差距在拉大，這是由于這期間城市經(jīng)濟發(fā)展快于農(nóng)村，因此城鄉(xiāng)差距在拉大。1998年后，農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)的差距在縮小，由1998年高出13.27%到2016年差距縮小到高出12.11%。這是由于中央對農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的高度重視和大力的支持，尤其是黨的十八大后，黨中央把脫貧攻堅作為全黨和全國的中心工作，使農(nóng)民逐漸走向了富裕，因此城鄉(xiāng)差別在逐步縮小。

3 恩格爾系數(shù)變化與人均GDP變化對應分析

3.1 改革開放以來我國收入的階段劃分

依據(jù)恩格爾定律，雖說消費支出的增長速度慢于收入增長速度，但根據(jù)凱恩斯絕對收入假定、杜生貝利相對收入假定等消費理論，食品消費支出仍主要依賴于收入。以下研究人均收入的變化趨勢與恩格爾系數(shù)變化趨勢的關系，這里對于人均收入指標，我們沿用慣例，采用人均GDP。根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》有關資料計算，并參考快易理財網(wǎng)發(fā)表的“中國歷年人均GDP數(shù)據(jù)”，我國1978—2017年以美元計、不變價人均GDP如表2所示。

世界銀行針對國家收入情況進行了劃分，分別為：低收入、中低收入、中高收入、高收入四種類別。人均國民年收入低于1045美元為低收入;人均國民年收入在1046—4125美元之間為中低收入;人均國民年收入在4126—12735美元之間為中高收入;人均國民年收入在12736美元或以上者為高收入。根據(jù)表2所示，按照這一劃分標準，我國1978—2017年人均GDP劃分為三個階段：第一階段，1978—2000年，我國人均GDP低于1000美元，屬于低收入國家;第二階段，2001—2009年，人均GDP在1046—4125美元之間，為中低收入;2010年以后，人均GDP超過4126美元，進入中高收入行列。

3.2 恩格爾系數(shù)變化與人均GDP變化三個階段的一致性

以上按人均GDP三個階段的劃分，與前面按照恩格爾系數(shù)1978—2016年三個階段的劃分進行對照，我們發(fā)現(xiàn)，基本上是一致的。居民溫飽對應于國家低收入，小康對應于中低收入，相對富裕對應于中高收入。兩種劃分，前后相錯一年或兩年;第二階段，進入小康的開始年是1999年，中低收入階段開始年是2001年，相錯兩年;第三階段，相對富裕從2009年開始，中高收入從2010年開始，相錯一年。這是由于消費具有滯后性，因此只有收入增加以后，消費結(jié)構(gòu)才會跟著升級，恩格爾系數(shù)才會下降。

4 如何正確看待利用恩格爾系數(shù)對生活水平不同階段的衡量

4.1 兩次小康標準的提出和對照分析

按照以上恩格爾系數(shù)的劃分，我國居民小康區(qū)間是1999—2008年。1991年國家統(tǒng)計局等部門，按照中央、國務院提出的小康社會內(nèi)涵，確定了小康社會16個指標的基本標準，其中，人均GDP 900美元，恩格爾系數(shù)50%。這是小康初級階段的標準，也是低水平小康。根據(jù)上面計算，1999年恩格爾系數(shù)48.9%，已低于50%，2000年人均GDP 957美元，超過了900美元。按照這兩個指標衡量我國1999年已進入小康，這是小康初期。

2002年底，黨的十六大提出全面建設小康社會，之后國家有關部門給出小康社會的十項根本標志，其中人均GDP超過3000美元，恩格爾系數(shù)低于40%。這一標準與1991年的標準相比，可以說是較高水平的小康。根據(jù)上面計算， 2008年人均GDP 3471美元，2007年恩格爾系數(shù)40.0%，基本符合上面要求的兩項根本標志，也就是說按照這一標準我國2008年已實現(xiàn)了小康，即是前面我們劃分的小康階段的后期，是較高水平的小康。

由此可以看出，兩次小康社會對恩格爾系數(shù)標準的要求，與我們根據(jù)以上計算按照恩格爾系數(shù)的劃分是一致的。

但需要指出的是衡量小康的標準，無論是1991年提出的十六項指標，或是2003年提出的十項標志，恩格爾系數(shù)僅是其中的一項。恩格爾系數(shù)達到要求未必其它指標都能達到要求，這里是僅考慮恩格系數(shù)而已。

4.2 正確看待恩格爾系數(shù)對生活水平的衡量

按照恩格爾系數(shù)衡量我國居民生活水平進入某一階段，是對我國整體而言的，因為計算恩格爾系數(shù)用的是人均消費支出。城鎮(zhèn)居民消費統(tǒng)計，按收入分作了九個層級：最低收入戶（10%）含困難戶（5%）、較低收入戶（10%）、 中等偏下戶 （20%）、 中等收入戶（20%）、中等偏上戶（20%）、較高收入戶（10%）、最高收入戶（10%）含更高收入戶（5%）;農(nóng)村居民消費統(tǒng)計按收入五等分分級，即低收入戶、中等偏下戶、中等收入戶、中等偏上戶、高收入戶。下面我們根據(jù)中國統(tǒng)計年鑒有關資料，計算了城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民部分層級的恩格爾系數(shù)，如表3所示。

從表3可以看出：2008年城鎮(zhèn)居民的恩格爾系數(shù)0.379，小于0.4，說明已進入小康;但最低收入戶、較低收入戶、中等偏下戶他們的恩格爾系數(shù)還遠大于0.4，說明這40%的居民還沒有實現(xiàn)小康。同年，雖說對全國來說已實現(xiàn)了小康，但農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)0.437，沒有進入小康，更有20%的低收入戶還處在溫飽邊沿。再以2012年農(nóng)村居民為例，計算得出恩格爾系數(shù)為0393，若以恩格爾系數(shù)衡量，農(nóng)村已實現(xiàn)了小康，但計算得20%低收入戶的恩格爾系數(shù)0.433，20%中等偏下收入戶的恩格爾系數(shù)0.426，也就是說這40%的農(nóng)戶還未有進入小康。因此，恩格爾系數(shù)對一個國家或地區(qū)生活水平所處階段的判斷是整體性的，并不是每一收入層級的居民都進入了這一階段。由此不難理解“總體實現(xiàn)小康，局部仍然貧困”的說法是有道理的。

從全國來講我國早已實現(xiàn)了小康，但由于我國地區(qū)廣大，經(jīng)濟發(fā)展不平衡，還有一些地區(qū)和相當數(shù)量的農(nóng)戶沒有達到目前小康的標準，我們要求的不是國家整體小康，而是全面小康，小康路上一個也不能少，因此還需進一步努力。

參考文獻

[1]卞紅飛，王必好.我國城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)與消費者價格的變動關系分析[J].中國統(tǒng)計，2013，（4）.

[2]馬敬桂，黃普.食品價格、城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)差異對通貨膨脹的沖擊效應分析[J].統(tǒng)計與決策，2014，（5）.

[3]劉星.恩格爾系數(shù)、基尼系數(shù)與經(jīng)濟增長關系研究[J].統(tǒng)計與決策，2014，（2）.

[4]趙鑫.恩格爾系數(shù)模型的改進及實證分析[J].中國市場，2018，（10）.