江蘇省工業(yè)規(guī)模與效率的耦合關(guān)系研究

劉帥賓

摘?要：規(guī)模和效率是評(píng)價(jià)區(qū)域發(fā)展的兩個(gè)重要指標(biāo)。通過(guò)數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）、耦合度模型等方法分析了2001年至2013年間江蘇省工業(yè)規(guī)模和工業(yè)效率的時(shí)空特征及耦合關(guān)系。結(jié)果表明：江蘇省工業(yè)規(guī)模與工業(yè)生產(chǎn)效率的格局變化具有非同步性，工業(yè)規(guī)模格局基本穩(wěn)定，工業(yè)生產(chǎn)效率格局變化顯著。江蘇省工業(yè)規(guī)模與工業(yè)效率的耦合度的格局在2008年前后發(fā)生變化。2008年前耦合度較高的地區(qū)主要集中在蘇南，2008年后出現(xiàn)向北轉(zhuǎn)移現(xiàn)象。

關(guān)鍵詞：區(qū)域差異;工業(yè)規(guī)模;生產(chǎn)效率;耦合關(guān)系;江蘇省

中圖分類號(hào)：F2?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.25.003

1?引言

規(guī)模和效率是衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展程度的重要指標(biāo)，規(guī)模反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)量，而效率則是反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量。中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，利用廉價(jià)的勞動(dòng)力、龐大的市場(chǎng)規(guī)模等優(yōu)勢(shì)，承接了大量的國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，推進(jìn)國(guó)有企業(yè)改制、鼓勵(lì)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展，工業(yè)規(guī)模迅速擴(kuò)大。隨著國(guó)際市場(chǎng)環(huán)境變化，國(guó)內(nèi)環(huán)境面臨人口紅利終結(jié)，資源、環(huán)境壓力加劇，傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式面臨挑戰(zhàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展既要重視量的擴(kuò)張，又要重視質(zhì)的提升。提高經(jīng)濟(jì)效率，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)規(guī)模與效率協(xié)同發(fā)展，成為粗放型發(fā)展模式向集約型發(fā)展模式轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵。而中國(guó)改革開(kāi)放政策的漸進(jìn)性及地域不平衡性，造成區(qū)域間差異較大，不同區(qū)域在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中如何平衡經(jīng)濟(jì)規(guī)模與效率，有必要因地制宜、科學(xué)統(tǒng)籌。因此，經(jīng)濟(jì)規(guī)模與效率關(guān)系的區(qū)域差異研究，對(duì)新時(shí)期的區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策制定具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

2?數(shù)據(jù)來(lái)源與主要方法

2.1?數(shù)據(jù)來(lái)源與處理說(shuō)明

江蘇省2011年至2013年分縣的工業(yè)規(guī)?？偖a(chǎn)值、工業(yè)從業(yè)人員、工業(yè)固定資產(chǎn)、工業(yè)用電量及工業(yè)利稅總額等數(shù)據(jù)主要來(lái)源與《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》（2002-2014）。研究期內(nèi)，江蘇省行政區(qū)劃多次調(diào)整，存在撤縣（市）改區(qū)現(xiàn)象，為保證數(shù)據(jù)的連續(xù)性和可比性，空間數(shù)據(jù)主要參照2010年行政區(qū)劃，縣市合計(jì)63個(gè)（其中13個(gè)地級(jí)市單元，50個(gè)縣級(jí)單元）。并依據(jù)空間數(shù)據(jù)對(duì)其他年份的經(jīng)濟(jì)社會(huì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分割調(diào)整。

2.2?研究方法

2.2.1?數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法

本文采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（Data Envelopment Analysis）測(cè)度工業(yè)生產(chǎn)效率。數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法是由Chames等人于1978年提出，它是一種以相對(duì)效率為基礎(chǔ)的非參數(shù)統(tǒng)計(jì)方法。DEA基于最優(yōu)化方法確定各輸入要素的權(quán)重，無(wú)需對(duì)輸入和輸出要素的具體關(guān)系直接表達(dá)，避免了各指標(biāo)權(quán)重確定的主觀性。依據(jù)DEA的思路，以江蘇63個(gè)縣市作為決策單元，以工業(yè)資本、勞動(dòng)力和工業(yè)用電量為輸入變量，以工業(yè)總產(chǎn)值、工業(yè)利稅總額為輸出變量，選擇規(guī)模報(bào)酬可變，計(jì)算江蘇省縣市工業(yè)生產(chǎn)效率。利用DEAP2.1計(jì)算，得到工業(yè)生產(chǎn)效率的規(guī)模效率、技術(shù)效率、綜合效率及規(guī)模報(bào)酬變化情況。其中綜合效率=技術(shù)效率×規(guī)模效率，本文主要分析江蘇省工業(yè)生產(chǎn)的綜合效率。

2.2.2?規(guī)模-效率耦合度模型

耦合度主要用于評(píng)價(jià)系統(tǒng)之間相互作用、相互影響的程度，通常借助物理學(xué)中的容量耦合概念及耦合系數(shù)模型，用于計(jì)算兩個(gè)及以上系統(tǒng)間的耦合程度?；诖?，構(gòu)建工業(yè)規(guī)模與工業(yè)生產(chǎn)效率兩個(gè)系統(tǒng)間的耦合度模型。

C為耦合度，C越大，工業(yè)規(guī)模與工業(yè)生產(chǎn)效率間的耦合程度越高;Si與Pi分別為i區(qū)域的工業(yè)規(guī)模和工業(yè)生產(chǎn)效率指數(shù)。計(jì)算之前，運(yùn)用Min-Max標(biāo)準(zhǔn)化方法對(duì)工業(yè)規(guī)模與工業(yè)生產(chǎn)效率數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，使耦合度值介于0-1之間。

3?結(jié)果分析

3.1?江蘇省工業(yè)規(guī)模的時(shí)空特征

2001年至2013年間，江蘇省工業(yè)規(guī)模從11744億增長(zhǎng)至 107740億，擴(kuò)大了9倍。分別以增長(zhǎng)率和Moran指數(shù)表征2001年以來(lái)江蘇省工業(yè)規(guī)模的時(shí)空變化過(guò)程（圖1），其中Moran指數(shù)主要反映工業(yè)規(guī)模的空間集聚程度?？梢园l(fā)現(xiàn)，以2008年為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，江蘇省工業(yè)規(guī)模的時(shí)空變化過(guò)程可以劃分為兩個(gè)階段。2001至2008年，江蘇省工業(yè)規(guī)模增速迅速提高，并維持在較高的增長(zhǎng)狀態(tài)，增長(zhǎng)率在20%以上;Moran指數(shù)持續(xù)上升，由0.26上升至0.41，反映工業(yè)規(guī)模增長(zhǎng)的空間集聚趨勢(shì)不斷加強(qiáng)。2008年至2013年，江蘇省工業(yè)規(guī)模增速處于波動(dòng)下降的狀態(tài)，增長(zhǎng)率下降至20%以下;Moran指數(shù)則出現(xiàn)持續(xù)下降趨勢(shì)，由0.41下降至028，說(shuō)明江蘇省工業(yè)規(guī)模增長(zhǎng)的空間依賴性出現(xiàn)下降，開(kāi)始由空間集聚轉(zhuǎn)向擴(kuò)散。綜合來(lái)看，2001年以來(lái)，江蘇省工業(yè)規(guī)模在時(shí)間上經(jīng)歷從高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向低速增長(zhǎng)，在空間上表現(xiàn)為集聚-擴(kuò)散的變化過(guò)程。

3.2?江蘇省工業(yè)效率的時(shí)空特征

DEA將規(guī)模報(bào)酬變化分為規(guī)模報(bào)酬遞增（Sr_irs）、規(guī)模報(bào)酬遞減（Sr_drs）和規(guī)模報(bào)酬不變。工業(yè)規(guī)模方面，2005年前工業(yè)規(guī)模報(bào)酬遞增地區(qū)的比重快速增加，從39%上升至80%以上，而規(guī)模報(bào)酬遞減地區(qū)的比重則持續(xù)下降，從50%下降至10%左右;2005年后，規(guī)模報(bào)酬遞增和遞減地區(qū)的比重均處于波動(dòng)狀態(tài)，其中規(guī)模報(bào)酬遞增地區(qū)的比重始終在60%以上，規(guī)模報(bào)酬遞減地區(qū)的比重始終在20%以下。這說(shuō)明江蘇省企業(yè)投入產(chǎn)出效益增加的地區(qū)在2001至2005年間明顯增加，2005年之后基本保持穩(wěn)定。工業(yè)效率方面，DEA效率僅能反映靜態(tài)的效率，無(wú)法反映效率的動(dòng)態(tài)變化，本文從兩個(gè)方面反映綜合效率的時(shí)間變化特征。第一，將綜合效率為1的地區(qū)作為DEA有效（opt）地區(qū)，分析其比重變化;第二，計(jì)算全省工業(yè)綜合效率的均值，依次反映全省工業(yè)綜合效率（Crs）的變化過(guò)程?？梢园l(fā)現(xiàn)，DEA有效地區(qū)比重在2001-2002明顯上升，2002-2010波動(dòng)變化，2010-2013出現(xiàn)下降趨勢(shì)。工業(yè)綜合效率均值的變化過(guò)程與DEA有效地區(qū)比重的變化過(guò)程相似，這說(shuō)明江蘇省工業(yè)綜合效率在2001至2013年間，經(jīng)歷從上升、波動(dòng)到下降的變化過(guò)程?？梢钥闯?，江蘇省工業(yè)效率提升的地區(qū)大幅增加，而處于效率前沿的地區(qū)比重變化較小。

3.3?規(guī)模與效率的耦合關(guān)系

為深入剖析工業(yè)企業(yè)規(guī)模與效率的關(guān)系特征，基于耦合模型得到江蘇省工業(yè)企業(yè)規(guī)模與效率的耦合度。并依據(jù)耦合度大小，將耦合度劃分為不同類型：當(dāng)耦合度為0時(shí)，耦合度極小，劃分為無(wú)序發(fā)展型;耦合度在0-0.3之間，劃分為低度耦合型;耦合度在0.5-0.8之間，劃分為中度耦合型;耦合度在0.8-1之間劃分為高度耦合型。

2001年，江蘇省工業(yè)企業(yè)規(guī)模與效率耦合度較高的地區(qū)主要集中在蘇南地區(qū)。其中高度耦合地區(qū)分別為南京、鎮(zhèn)江、常州、無(wú)錫、蘇州等，較高度和中度耦合類型區(qū)圍繞這些地區(qū)呈片狀分布。蘇中、蘇北地區(qū)以低度耦合類型為主，僅有南通、揚(yáng)州、鹽城和徐州耦合度較高。2008年，江蘇省工業(yè)企業(yè)規(guī)模與效率耦合關(guān)系整體上仍維持南高北低的格局，但局部變化顯著。蘇南的南京、無(wú)錫等地區(qū)由高度耦合下降為較高度耦合，而江陰、常熟、昆山等地則由較高度耦合上升為高度耦合;蘇中沿江地區(qū)的耦合度也有所上升;蘇北耦合度較高地區(qū)為徐州、淮安和鹽城，其余仍為低度耦合類型區(qū)。與2001和2008年相比，2013年江蘇省工業(yè)企業(yè)規(guī)模和效率耦合關(guān)系的格局變化明顯。高度耦合和較高度耦合類型區(qū)明顯向北轉(zhuǎn)移。蘇南地區(qū)高度耦合類型區(qū)由7個(gè)下降為4個(gè)，分別為南京、丹陽(yáng)、江陰和昆山，無(wú)錫和蘇州下降為低度耦合。蘇中地區(qū)僅儀征和高郵為低度耦合，蘇北地區(qū)仍以低度耦合為主，但耦合度較高的地區(qū)有所增加。

4?結(jié)論與討論

本文通過(guò)對(duì)江蘇省工業(yè)規(guī)模與工業(yè)生產(chǎn)效率的時(shí)空變化分析，研究了兩者之間的耦合關(guān)系，得到的主要結(jié)論如下：江蘇省工業(yè)規(guī)模與工業(yè)生產(chǎn)效率格局變化具有非同步性。2001年至2013年江蘇省工業(yè)規(guī)模格局變化緩慢，仍維持蘇南片狀集聚，而蘇北零散分布的格局;而工業(yè)效率較高的地區(qū)逐步向蘇北地區(qū)集中，蘇南地區(qū)工業(yè)效率下降明顯。工業(yè)規(guī)模與工業(yè)生產(chǎn)效率耦合度的格局在2008年前后發(fā)生變化。2001至2008年，江蘇省工業(yè)規(guī)模與工業(yè)生產(chǎn)效率耦合度較高的地區(qū)主要集中在蘇南地區(qū)，蘇北地區(qū)僅有部分地級(jí)市轄區(qū)耦合度較高，2008至2013年，耦合度較高的區(qū)域出現(xiàn)向北轉(zhuǎn)移趨勢(shì)。江蘇省工業(yè)規(guī)模呈南高北低的格局仍將持續(xù)，隨著蘇南地區(qū)工業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，其資源要素的投入產(chǎn)出效率開(kāi)始出現(xiàn)下降，未來(lái)應(yīng)著重工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，提升工業(yè)生產(chǎn)效率，實(shí)現(xiàn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提升。蘇北地區(qū)工業(yè)規(guī)模和工業(yè)生產(chǎn)效率較高的地區(qū)主要集中于地級(jí)市轄區(qū)，該區(qū)域的工業(yè)經(jīng)濟(jì)仍將呈極核式發(fā)展。未來(lái)應(yīng)進(jìn)一步承接蘇南地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，擴(kuò)大工業(yè)規(guī)模，縮小區(qū)域差異。

參考文獻(xiàn)

[1]高凌云，屈小博，賈鵬.中國(guó)工業(yè)企業(yè)規(guī)模與生產(chǎn)率的異質(zhì)性[J].世界經(jīng)濟(jì)，2014，（6）：113-137.

[2]陳曉，陳雯，王丹.江蘇省工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)空差異及增長(zhǎng)趨同[J].地理研究，2010，（7）：1306-1316.

[3]劉春曉，張明，白云生.從區(qū)域差異視角分析我國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)效率[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2013，（6）：9-14.

[4]吳得文，毛漢英，張小雷，等.中國(guó)城市土地利用效率評(píng)價(jià)[J].地理學(xué)報(bào)，2011，（8）：105-115.