讀《里耶秦簡(jiǎn)(貳)》札記(四則)

趙翠翠

里耶秦簡(jiǎn)，出土于湖南湘西里耶古城遺址，包括古城遺址1號(hào)井的3.8萬(wàn)余枚簡(jiǎn)牘和北護(hù)城壕11號(hào)坑的50枚簡(jiǎn)牘，主要內(nèi)容是秦洞庭郡遷陵縣的檔案。2017年文物出版社出版了《里耶秦簡(jiǎn)(貳)》，公布了里耶古井第9層的簡(jiǎn)牘圖版和釋文，①湖南省文物考古研究所編：《里耶秦簡(jiǎn)(貳)》，文物出版社2017年版。下引里耶秦簡(jiǎn)第九層圖版皆出自該書(shū)，不另贅引。一經(jīng)面世，這批材料就引起了相關(guān)學(xué)者的熱烈討論。里耶秦簡(jiǎn)牘校釋小組在整理者釋文的基礎(chǔ)上對(duì)這批材料進(jìn)行了文本再整理，并將所取得的可喜進(jìn)展以三篇校讀意見(jiàn)的形式相繼在武漢大學(xué)簡(jiǎn)帛網(wǎng)上進(jìn)行公布。我們?cè)谘凶x《里耶秦簡(jiǎn)(貳)》的過(guò)程中，擬對(duì)其中的一些字進(jìn)行補(bǔ)釋和改釋。不當(dāng)之處，敬請(qǐng)指正。

一

以書(shū)言·今問(wèn)之少內(nèi)林令佐欣已9-806

“今”與“之”之間，原釋文未釋，里耶秦簡(jiǎn)牘校釋小組認(rèn)為有一“問(wèn)”字脫釋。①里耶秦簡(jiǎn)牘校釋小組：《〈里耶秦簡(jiǎn)(貳)〉校讀(二)》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)，2018年5月23日。今按：“之”“少”之間，另有一字，原釋文漏釋。該字字形作“”(詳見(jiàn)文末附圖)，當(dāng)是“叚”字，讀作“假”。假，代理。睡虎地秦簡(jiǎn)《秦律雜抄》1-2號(hào)簡(jiǎn)：“有興，除守嗇夫、叚(假)佐居守者，上造以上不從令，貲二甲?！闭硇〗M注釋云：“守、假，意均為代理?！雹谒⒌厍啬怪窈?jiǎn)整理小組編：《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》，文物出版社1990年版，第79頁(yè)。里耶簡(jiǎn)有“叚(假)少內(nèi)”的說(shuō)法，如9-685“□叚(假)少內(nèi)說(shuō)”，9-1310“叚(假)少內(nèi)連□”9-324“□□叚(假)少內(nèi)□買(mǎi)”我們要討論的這枚簡(jiǎn)中的“叚”字比“之”“少”小，與“少”擠在一塊，當(dāng)是后來(lái)添加進(jìn)來(lái)的。簡(jiǎn)文可改讀作“以書(shū)言·今問(wèn)之，叚少內(nèi)林、令佐欣已”。

本簡(jiǎn)“以書(shū)言”前、“已”后文意不完整。8-769：“·問(wèn)智(知)此魚(yú)者具署物色，以書(shū)言。·問(wèn)之啟陵鄉(xiāng)吏、黔首、官徒，莫智(知)。敢言之?！舨堋！雹坳悅ブ骶帲斡凶?、魯家亮、凡國(guó)棟撰著：《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋(第一卷)》，武漢大學(xué)出版社2012年版，第222頁(yè)?！耙詴?shū)言”之前有“問(wèn)智(知)此魚(yú)者具署物色”，可參看。8-647有“問(wèn)之，莫邪衣用未到。酉陽(yáng)已騰書(shū)沅陵。敢告主”④陳偉主編，何有祖、魯家亮、凡國(guó)棟撰著：《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋(第一卷)》，武漢大學(xué)出版社2012年版，第189頁(yè)。，“已”之后有“騰書(shū)沅陵”，可參看。本簡(jiǎn)前、后當(dāng)皆有他簡(jiǎn)。

二

三

images/BZ_65_262_219_380_396.pngimages/BZ_65_577_219_703_396.pngimages/BZ_65_919_219_1037_396.pngimages/BZ_65_1248_219_1380_396.png里耶9-15“桑” 里耶9-251“?！?里耶8-140“桑”①

對(duì)比可知，該字應(yīng)改釋為“?！薄＿@里釋文作“八月壬戌水下盡，過(guò)酉陽(yáng)桑田毋印”。9-2345簡(jiǎn)背有“十月庚寅旦過(guò)充都郵”，可知“酉陽(yáng)”下的“桑田”可看作地名，屬于“酉陽(yáng)”縣。

張家山漢簡(jiǎn)《二年律令·行書(shū)律》273-275號(hào)簡(jiǎn)：

郵人行書(shū)，一日一夜行二百里。行不中程半日，笞五十；過(guò)半日至盈一日，笞百；過(guò)一日，罰金二兩。郵吏居界過(guò)書(shū)，弗過(guò)而留之，半日以上，罰金一兩。書(shū)不當(dāng)以郵行者，為送告縣道，以次傳行之。諸行書(shū)而毀封者，皆罰金一兩。書(shū)以縣次傳，及以郵行，而封毀，過(guò)縣輒劾印，更封而署其送徼(檄)曰：封毀，更以某縣令若丞印封。②彭浩、陳偉、[日]工藤元男主編：《二年律令與奏讞書(shū)：張家山二四七號(hào)漢墓出土法律文獻(xiàn)釋讀》，上海古籍出版社2007年版，第203頁(yè)。

提及“書(shū)以縣次傳，及以郵行，而封毀，過(guò)縣輒劾印”。本簡(jiǎn)“八月壬戌水下盡，過(guò)酉陽(yáng)桑田毋印”，提及過(guò)酉陽(yáng)桑田沒(méi)有印，可知這里有可能是行書(shū)記錄。之所以寫(xiě)明“毋印”，或指在文書(shū)傳遞過(guò)程中出現(xiàn)了特殊情況。一般文書(shū)都有封檢，封檢上有官印，此處“毋印”當(dāng)是指沒(méi)有印或者印不得見(jiàn)，故需要特別說(shuō)明。

四

附：

附記：本文寫(xiě)作過(guò)程中承蒙何有祖老師，黃浩波師兄、馮西西師姐、紀(jì)婷婷師姐、魏振龍師兄提供幫助，謹(jǐn)此致謝!文中疏漏由筆者負(fù)責(zé)。