讓新聞多“飛”一會兒

王懌

我們生活在信息爆炸的時代，打開手機、電腦，各種信息洶涌而至。在信息傳播渠道多樣化、傳播內(nèi)容碎片化的今天，“有圖/視頻有真相”已經(jīng)成為過去式了，通常上一秒看似言之鑿鑿的“新近發(fā)生的事實”，下一秒就有可能被推翻。

在此起彼伏的熱點轉(zhuǎn)換和新聞反轉(zhuǎn)中，我們?nèi)狈Φ却聦嵉哪托暮蛯徤鞯呐袛嗔Γ苋菀纂S波逐流，先是無腦地一邊倒點贊，等新事實出現(xiàn)了，再不加辨別、一邊倒地謾罵，公眾一次次地在“反轉(zhuǎn)新聞”中情緒化地搖擺。

事件的呈現(xiàn)需要一個過程，并非第一天報道的就是真相，隨著調(diào)查的深入和細節(jié)的公開，一開始語焉不詳?shù)膱蟮篮筒聹y可能會被新的、更全面、更權(quán)威的說法所替代。這也不能叫逆轉(zhuǎn)，只是隨著調(diào)查深入之后新的事實浮現(xiàn)出水面，是新聞符合輿論傳播規(guī)律的正常呈現(xiàn)。

無論是真的逆轉(zhuǎn)，還是一驚一乍的偽逆轉(zhuǎn)，都見證著當(dāng)下輿論場的浮躁。如何才能避免被“反轉(zhuǎn)新聞”打臉？我們需要培養(yǎng)一些基本的判斷力。

首先是不要被標簽所誤導(dǎo)。人們?nèi)菀妆荒硞€標簽牽著鼻子走，而不問事實和是非。像德陽女醫(yī)生自殺事件，伴隨著夫妻倆“公務(wù)員”“醫(yī)生”的身份標簽，結(jié)合孩子家長一方關(guān)于泳池里沖突的描述，吸引了大量的關(guān)注。因為公眾的偏見，輿論常會站在弱者那一邊，“公務(wù)員”“醫(yī)生”這樣的誘導(dǎo)性字眼，令腦海里的固有偏見迅速被激活，于是根本不顧事實、不看具體的新聞細節(jié)，只是盯著這幾個字眼去腦補，并通過腦補完成了對事件的想象：一對強勢夫妻因孩子的一個無意舉動而毆打一個幼童。于是如洪水猛獸般的評論席卷而來，直至吞噬一個鮮活的生命。

其次，不要被碎片化的微博信息和浮躁的熱點所誤導(dǎo)。熱點的節(jié)奏與事實真相的節(jié)奏，在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中是不一致的。在熱點節(jié)奏之下，往往是一哄而上，追求時效，事件一出來就立刻去倉促判斷，根據(jù)碎片化的信息去判斷。像2018年11月15日有微博網(wǎng)友爆料，上海一快遞員冒雨送快遞，一車快遞被偷得沒剩幾件了，在雨中暴哭20多分鐘，一直嘶吼“你叫我怎么辦”。隨后，有位好心大爺上前安慰，幫小哥撐傘。到了兒月19日，上海市公安局普陀分局官方微博發(fā)布通報稱：據(jù)了解，快遞小哥當(dāng)日在華東師大三村送快遞時因與女友吵架而站在雨中哭泣，并沒有發(fā)生快遞被偷的情況。隨后分局聯(lián)系到視頻拍攝者，她表示只看到快遞員雨中哭泣，而所謂快遞被盜是其個人推斷。

人們熱愛歸因，越是外圍、不在場的人，越熱愛歸因，而且有一種“迫切歸因”的癖好——事情剛發(fā)生，就憑著一些道聽途說的碎片化信息迫切地得出一個結(jié)論，原因出在哪里，問題根源在何方，責(zé)任在誰，這個鍋應(yīng)該由誰來背。不僅迫切地歸因，而且還喜歡“單一歸因”，抓住某個不確定的局部細節(jié)，就以為掌握了全部的事實真相，攻其一點不及其余，無視其他可能的原因，把可能的單一原因當(dāng)成絕對真理，以不容置疑的口吻說出來。

其實我想說，真的沒必要啥事都要湊上前去說幾句，尋找存在感。不懂的事，別輕易評論;不了解的事，別妄下判斷。等了解了事情的前因后果和相關(guān)背景，再去表達意見。我們應(yīng)多一點耐心，給真相多一點時間。

最后我想說，在快得窒息的時代，讓我們的思考慢下來，放下手機，翻翻手中的書，抬頭看看燦爛的星空，心里會平靜很多。

評委在線

生活、特別、有看點

本文沒有對“反轉(zhuǎn)”事件的發(fā)生給予多少批評，而是以理性的態(tài)度，提供了一個方法的指導(dǎo)。在作者看來，結(jié)論很簡單，某一個事件之所以“反轉(zhuǎn)”，其實是碎片新聞與完整事實之間的一場博弈。要想讓完整事實浮出水面，讓碎片新聞不牽著大眾的鼻子走，需要的正是作者提供的三個方法：不被標簽誤導(dǎo);不被熱點誤導(dǎo);不被一時的結(jié)論誤導(dǎo)。令人信服的“方法”，再配上富有文采的結(jié)尾，讓文章生活、特別、有看點。能寫出這樣的文字，說明作者是一個善于思考又能安靜下來想問題的人。文如其人，大約說的就是作者這樣的人吧！

（清風(fēng)）