“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下馬克思流通理論的發(fā)展與創(chuàng)新

梁佳

[摘 要] 新時(shí)代馬克思流通理論的豐富和發(fā)展必須充分考慮“互聯(lián)網(wǎng)”時(shí)代形成的新的經(jīng)濟(jì)特征。結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等新時(shí)代經(jīng)濟(jì)特征下現(xiàn)代商貿(mào)流通對我國生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)方式變革作用的系統(tǒng)分析，研究認(rèn)為“互聯(lián)網(wǎng)+流通”形成的效率提升使定制化和個(gè)性化生產(chǎn)成為可能，很大程度上可以緩解生產(chǎn)相對過剩與需求不足形成的潛在危機(jī)。同時(shí)，“互聯(lián)網(wǎng)+流通”模式創(chuàng)新也補(bǔ)充了馬克思理論的政府與市場關(guān)系判斷，進(jìn)一步揭示了我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)選擇市場在資源配置中起決定性作用以及更好發(fā)揮政府作用的必然性。

[關(guān)鍵詞] 馬克思流通理論;互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代;創(chuàng)新發(fā)展

[中圖分類號(hào)] F091.91[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A[文章編號(hào)] 1009-6043（2019）08-0107-02

Abstract： The enrichment and development of Marx's circulation theory in the new era must take full account of the new economic characteristics formed in the Internet era. Combined with the Internet， big data and other new economic characteristics of the new era， the effect of modern commercial circulation on the transformation of production relations and mode of production in China is studied. It is considered that the efficiency improvement of "Internet + circulation" can make customization and individualized production possible， to a large extent， alleviate the Potential crisis caused by relative surplus and insufficient demand of production. At the same time， the "Internet + circulation" mode also complements the judgment of Marx's theory on the relationship between the government and the market， and further reveals the inevitability of building a socialist market economy in China in terms of choosing the market to play a decisive role in the allocation of resources and better playing the role of the government.

Key words： Marx's circulation theory， the Internet era， innovative development

一、引言

隨著現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)展，“互聯(lián)網(wǎng)+”經(jīng)濟(jì)時(shí)代愈發(fā)顯示出區(qū)別于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的重要特征。這些新特征不僅對現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)活動(dòng)產(chǎn)生了重大影響，同時(shí)也對馬克思流通理論產(chǎn)生了內(nèi)在的發(fā)展需求。然而，盡管國內(nèi)學(xué)者對馬克思流通理論進(jìn)行了豐富的發(fā)展和完善，但是，這些發(fā)展和創(chuàng)新的研究范式多數(shù)仍是基于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)形態(tài)的思考與研究，而尚未將研究視角納入新經(jīng)濟(jì)形態(tài)下進(jìn)行馬克思流通理論的創(chuàng)新和探索，尤其是對互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等新時(shí)代經(jīng)濟(jì)特征下現(xiàn)代商貿(mào)流通對我國生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)方式變革的影響缺乏系統(tǒng)性分析。因此，創(chuàng)新和發(fā)展新時(shí)代經(jīng)濟(jì)特征下的馬克思流通理論，提高馬克思主義理論對我國現(xiàn)代流通實(shí)踐的科學(xué)闡釋能力，這既是馬克思主義理論與時(shí)俱進(jìn)的客觀要求，同時(shí)也是新時(shí)代中國特色社會(huì)主義商貿(mào)流通發(fā)展的迫切需要。

二、我國馬克思流通理論研究述評

隨著我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，國內(nèi)學(xué)者愈發(fā)重視馬克思流通理論研究，并立足我國實(shí)踐進(jìn)行了豐富的拓展和完善。相關(guān)研究主要體現(xiàn)在四個(gè)方面：

（一）對馬克思流通內(nèi)涵的豐富和發(fā)展

如夏春玉（1997）從流通時(shí)間與流通費(fèi)用研究入手，認(rèn)為流通的含義不單指以貨幣為媒介的商品交換過程，而是商流、物流、信息流、資金流的總和。晏維龍（2008）則進(jìn)一步分析了流通與市場之間的聯(lián)系，認(rèn)為馬克思流通理論忽視了廢棄消費(fèi)品從社會(huì)到自然的反向流通過程，因此流通概念本身是具有層次性的。

（二）馬克思商貿(mào)流通費(fèi)用問題研究

楊圣明（2014）在系統(tǒng)總結(jié)我國商貿(mào)流通發(fā)展實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)之后，對馬克思流通費(fèi)用理論進(jìn)行了再分析。楊圣明認(rèn)為，流通費(fèi)用的形成取決于對流通性質(zhì)的分類，而從市場運(yùn)行過程來看，流通性質(zhì)主要可以從三方面來界定：一是從流通與交換的關(guān)系來界定;二是從商品占有者的相互關(guān)系來界定;三是從社會(huì)再生產(chǎn)過程中不同階段的媒介來界定。而謝莉娟等學(xué)者（2014）則基于馬克思流通費(fèi)用理論構(gòu)成的完整論述，將視野拓展到商流活動(dòng)所產(chǎn)生的費(fèi)用，詳細(xì)分析了生產(chǎn)性流通費(fèi)用與純粹流通費(fèi)用的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)及其背后影響因素，強(qiáng)調(diào)了批發(fā)零售業(yè)對整體流通費(fèi)用的影響。

（三）商貿(mào)流通與政府經(jīng)濟(jì)職能研究

由于馬克思經(jīng)濟(jì)理論對生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)方式的突出強(qiáng)調(diào)，因此國內(nèi)馬克思主義學(xué)者普遍認(rèn)同政府在商貿(mào)流通中的職能作用。如邱海平、李民圣（2015）等學(xué)者結(jié)合馬克思國家理論，從理論和實(shí)踐相結(jié)合視角考察了國家參與資本循環(huán)和周轉(zhuǎn)過程的具體方式，提出政府需要通過對市場的干預(yù)來保證資本循環(huán)和周轉(zhuǎn)的順利進(jìn)行。魯品越（2015）則通過對馬克思流通理論的深入分析，系統(tǒng)勾勒出如何通過價(jià)值量度與物質(zhì)補(bǔ)償，創(chuàng)造出社會(huì)再生產(chǎn)的實(shí)現(xiàn)條件，進(jìn)而建立了以貨幣資本與生產(chǎn)資本相互轉(zhuǎn)化為中心過程的國家治理的非均衡宏觀經(jīng)濟(jì)理論。

（四）關(guān)于馬克思流通理論與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的比較研究

由于改革開放后，我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，西方經(jīng)濟(jì)理論對我國商貿(mào)流通實(shí)踐也起到了較大影響，因此國內(nèi)學(xué)者也對兩種理論體系進(jìn)行了較為深刻的對比分析，以期為我國商貿(mào)流通提供可靠的理論依據(jù)。如柳思維（2014）、雷彬（2016），陳軍周（2016）等學(xué)者通過對馬克思流通理論與西方流通理論的比較分析，認(rèn)為二者無論是在研究視角、研究內(nèi)容還是研究方法上都存在較大不同，這使得兩種理論在其各自研究領(lǐng)域中都出現(xiàn)了成果與局限并存的局面。

綜上所述，盡管國內(nèi)學(xué)者對馬克思流通理論進(jìn)行了豐富的發(fā)展和完善，但是，這些發(fā)展和創(chuàng)新的研究范式多數(shù)仍是基于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)形態(tài)的思考與研究，而尚未將研究視角納入新經(jīng)濟(jì)形態(tài)下進(jìn)行馬克思流通理論的創(chuàng)新和探索，尤其是對互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等新時(shí)代經(jīng)濟(jì)特征下現(xiàn)代商貿(mào)流通對我國生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)方式變革的影響缺乏系統(tǒng)性分析。

三、“互聯(lián)網(wǎng)”時(shí)代馬克思流通理論創(chuàng)新的幾點(diǎn)思考

（一）“互聯(lián)網(wǎng)+流通”與生產(chǎn)周期的再認(rèn)識(shí)

馬克思理論的突出成就之一，在于其基于唯物史觀，從生產(chǎn)、交換、分配、消費(fèi)四個(gè)環(huán)節(jié)對經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的原因進(jìn)行了深刻闡釋。馬克思理論認(rèn)為，當(dāng)產(chǎn)品交換發(fā)展到以貨幣為媒介的商品交換時(shí)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生就具備了現(xiàn)實(shí)可能性。此時(shí)，商品內(nèi)在的使用價(jià)值和價(jià)值的矛盾外化為商品和貨幣的矛盾。在現(xiàn)代工業(yè)生產(chǎn)中，從生產(chǎn)（供給）角度上看，由于生產(chǎn)力的不斷提高，生產(chǎn)規(guī)模逐漸擴(kuò)大，供給能力擴(kuò)張;而從消費(fèi)（需求）角度上看，隨著資本有機(jī)構(gòu)成的不斷提高，勞動(dòng)者就業(yè)需求不斷縮小，失業(yè)率不斷提高，有效需求不足。因此，生產(chǎn)的相對過剩與消費(fèi)的有效需求不足之間的沖突，演化為經(jīng)濟(jì)危機(jī)形成的內(nèi)在動(dòng)力。正如馬克思所說，“一切真正的危機(jī)的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限的消費(fèi)，資本主義生產(chǎn)卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會(huì)的絕對的消費(fèi)能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限”。然而，在信息技術(shù)時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等新時(shí)代經(jīng)濟(jì)特征使得流通效率大幅提高，這無疑會(huì)深刻影響著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活中的生產(chǎn)與消費(fèi)。隨著鏈接生產(chǎn)與消費(fèi)的流通效率大幅提高，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的有效需求不足假設(shè)很難繼續(xù)成立。一方面，盡管社會(huì)生產(chǎn)的資本有機(jī)構(gòu)成不斷提高，某一生產(chǎn)領(lǐng)域勞動(dòng)者就業(yè)需求不斷縮小，但是隨著現(xiàn)代生產(chǎn)技術(shù)的發(fā)展，社會(huì)生產(chǎn)分工不斷細(xì)化，更多的新的行業(yè)會(huì)產(chǎn)生，就業(yè)需求會(huì)不斷產(chǎn)生;而另一方面，互聯(lián)網(wǎng)條件下的流通渠道、流通組織以及流通模式的不斷創(chuàng)新也會(huì)使得生產(chǎn)的針對性不斷增強(qiáng)，訂單生產(chǎn)愈加成為可能，這就是生產(chǎn)與消費(fèi)脫節(jié)的可能性越來越小。這種互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)下的生產(chǎn)與消費(fèi)關(guān)系，一定程度上標(biāo)明了馬克思生產(chǎn)周期理論的未來研究方向。

（二）“互聯(lián)網(wǎng)+流通”與資源配置手段的再認(rèn)識(shí)

一般認(rèn)為，馬克思并未明確闡述政府在社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的具體職能作用，而馬克思關(guān)于政府職能的觀點(diǎn)主要體現(xiàn)在其在資本循環(huán)、資本周轉(zhuǎn)的整個(gè)流通過程分析之中。馬克思認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)資本總循環(huán)是貨幣資本循環(huán)、生產(chǎn)資本循環(huán)、商品資本循環(huán)的現(xiàn)實(shí)統(tǒng)一。這些特殊的循環(huán)必須表現(xiàn)為現(xiàn)實(shí)的連續(xù)性，才能實(shí)現(xiàn)整體生產(chǎn)過程的連續(xù)性。如果任何一個(gè)循環(huán)出現(xiàn)了中斷，那么生產(chǎn)就會(huì)中斷。馬克思認(rèn)為資本的運(yùn)動(dòng)過程不僅是資本的循環(huán)，而且也是資本的周轉(zhuǎn)過程。在資本的周轉(zhuǎn)過程中，資本會(huì)獲得剩余價(jià)值的最大化。雖然馬克思并沒有提出在資本循環(huán)和周轉(zhuǎn)過程中政府的職能和作用，但是在資本循環(huán)和周轉(zhuǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié)中必須有行之有效的組織和管理。顯然，這種組織和管理的執(zhí)行者既可以是（對價(jià)格刺激具有敏感反應(yīng)的）資本所有者，也可以是（以規(guī)劃和調(diào)控為主要職能的）政府。可見，馬克思理論中是承認(rèn)市場和政府的資源配置地位和作用的。需要指出的是，馬克思在《資本論》第二卷第三篇中明確提出，產(chǎn)業(yè)資本之間是相互關(guān)聯(lián)、相互制約的，各產(chǎn)業(yè)資本的運(yùn)動(dòng)總和構(gòu)成了社會(huì)總資本的再生產(chǎn)和流通。這就意味著，是否有利于相互關(guān)聯(lián)、相互制約的所有產(chǎn)業(yè)資本順利實(shí)現(xiàn)資本循環(huán)和周轉(zhuǎn)，就成為是否選擇（無形之手）市場還是（有形之手）政府進(jìn)行資源配置的重要標(biāo)準(zhǔn)。如果無形的市場更有利于資本循環(huán)和周轉(zhuǎn)，那么就應(yīng)該以市場作為資源配置方式;如果是有形的政府可以更好地實(shí)現(xiàn)資本循環(huán)和周轉(zhuǎn)，那么就應(yīng)該以政府作為資源配置的主要方式。事實(shí)上，在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)條件下，產(chǎn)業(yè)資本對市場環(huán)境的反應(yīng)是盲目的，市場環(huán)境的變化對于每一個(gè)產(chǎn)業(yè)資本家來說，是不可控和無法完全預(yù)知的。然而，隨著現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)展，“互聯(lián)網(wǎng)”經(jīng)濟(jì)時(shí)代的重要特征就是信息可以充分共享，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)條件下信息失真所導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)資本間的錯(cuò)配完全可以預(yù)先規(guī)避，市場機(jī)制可以使產(chǎn)業(yè)資本順利實(shí)現(xiàn)循環(huán)和周轉(zhuǎn)。因此在“互聯(lián)網(wǎng)”經(jīng)濟(jì)時(shí)代，市場在資源配置中可以起決定性作用。與此同時(shí)，政府在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的作用也是不可或缺的，“更好地發(fā)揮政府作用”即是指政府要對互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等新時(shí)代經(jīng)濟(jì)特征下形成的新的生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)方式變革進(jìn)行系統(tǒng)性改革?？梢哉f，“市場在資源配置中起決定性作用和更好地發(fā)揮政府作用”是新時(shí)期我國政府順應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)本質(zhì)要求、全面深化改革的正確選擇。然而需要注意的是，如何在充分掌握互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代特征，準(zhǔn)確厘定“看不見的手”和“看得見的手”的各自作用邊界，切實(shí)把市場和政府的優(yōu)勢都充分發(fā)揮出來，這仍是未來馬克思流通理論研究的重要內(nèi)容。

[參考文獻(xiàn)]

[1]雷彬.馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對商貿(mào)流通理論的對比研究[J].改革與戰(zhàn)略，2016（10）.

[2]魯品越.馬克思宏觀流通理論：非均衡宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)-兼論生產(chǎn)過剩與投資擴(kuò)張的兼論生產(chǎn)過剩與投資擴(kuò)張的“乘數(shù)效應(yīng)”[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2015（5）.

[3]邱海平，李民圣.馬克思的資本流通理論與政府經(jīng)濟(jì)職能[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2015（1）.

[責(zé)任編輯：王鳳娟]