原配怒追“出軌費”

張毅 劉愛武

夫妻共同財產(chǎn)，是指在夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻所共同擁有的財產(chǎn)。丈夫出軌，私自贈給小三的財物，侵害了夫妻共同財產(chǎn)的共同所有權(quán)，妻子有權(quán)索回。問題在于，如果丈夫說我擁有一半的所有權(quán)，我那一半不要求歸還，妻子是不是只能要回一半呢？夫妻一方擅自贈予，一半還是全部無效？欲知答案，且看近期發(fā)生在北京的一個真實案例。

男人有錢就變壞 女人變壞就有錢 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

出生于1970年的陳兵在北京從事進口醫(yī)療器械和化妝品生意，妻子呂芳比他小6歲，男主外女主內(nèi)，在外人看來是幸福的一家。2013年，由于工作需要，陳兵在網(wǎng)上發(fā)布招聘技術(shù)咨詢的啟事，不曾想因此招來一段孽緣，并導致5年后的夫妻官司。

2013年9月，時年23歲的女青年艾茜在唐山某大學材料專業(yè)讀研究生。因?qū)W業(yè)不是太繁忙，便思忖著在網(wǎng)上找份兼職，剛好看見陳兵發(fā)布的招聘啟事，由此一來二去兩人認識了。本來只是老板和員工的關(guān)系，結(jié)果道德的堤壩很快垮塌，一個貪戀年輕的身體，一個覬覦巨大的財富，相識的次月，這對相差20多歲的男女就懷著各自的目的非法同居了。

2017年4月，艾茜碩士畢業(yè)，但因為心中有鬼，陳兵并沒有安排她徑直進入自己的公司工作。艾茜一番應聘，于2017年7月10日開始進入北京某醫(yī)院器械科工作。

艾茜原來的上學地點在唐山，陳兵和她北京、唐山兩地跑。非常信任他的妻子呂芳一直蒙在鼓里。艾茜畢業(yè)定居北京后，陳兵和她相會格外方便了，也更加肆無忌憚。經(jīng)常行蹤詭秘夜不歸宿的陳兵，終于引起呂芳的懷疑。2017年11月初，呂芳通過多種渠道，痛苦地確認了丈夫出軌了。

痛不欲生之余，呂芳冷靜地對陳兵出軌期間與艾茜的來往賬目進行查詢，氣憤地發(fā)現(xiàn)陳兵陸續(xù)通過現(xiàn)金、轉(zhuǎn)賬、贈送禮物等方式將高達200多萬元的巨額財產(chǎn)給了艾茜。呂芳氣瘋了，恨恨地想：“可這是我們夫妻的共同財產(chǎn)，憑什么你勾引了我男人，就要拿走我們家這么多錢！也許我追不回丈夫的心，但這筆錢一定要追回！”

呂芳哭鬧著讓陳兵向艾茜把錢要回來，陳兵打死也不肯去。呂芳本不是潑婦，但實在無法咽下這口氣。她帶著人沖到北京某醫(yī)院器械科，圍著艾茜大罵“小三”，高喊“小三還錢”，并警告她不還錢，她們會繼續(xù)來找她。艾茜感覺這輩子的臉都丟盡了，同時又擔心呂芳再來醫(yī)院“羞辱”她，嚇得她決然于2017年11月底從醫(yī)院辭職，并躲藏了起來。

沖冠一怒懟小三 ?法庭訴請全額還

呂芳找不到艾茜的人，決定接受律師的建議，上法院起訴。2018年4月，呂芳向北京市海淀區(qū)人民法院遞交起訴狀，被告是艾茜、陳兵兩人。訴狀中說，2013年10月起，陳兵與艾茜同居一處，存在不正當男女關(guān)系?，F(xiàn)可查明在此期間，陳兵轉(zhuǎn)賬贈給艾茜的錢款共計222.7萬元。呂芳指出：“陳兵與艾茜的行為破壞了我的家庭，違背了基本的社會倫理道德，有損公序良俗，故向法院提出訴訟請求，確認陳兵擅自將夫妻共同財產(chǎn)贈予艾茜的行為無效;判令艾茜返還我夫妻共同財產(chǎn)222.7萬元并支付相應利息?！?/p>

北京市海淀區(qū)人民法院公開開庭進行了審理。庭審中，三方對陳兵轉(zhuǎn)賬給艾茜的事實沒有太大爭議，但陳兵和艾茜均否認這是無償贈予。艾茜闡述：2013年9月，我在網(wǎng)上找兼職時認識了陳兵，當時陳兵的公司在招聘技術(shù)咨詢，我應聘后一直在陳兵的公司做兼職，轉(zhuǎn)給我的這些錢是我應得的工資，是按照項目來計算的，單個項目5萬元。

律師責問：“你學校在唐山，在校期間怎么可能應聘北京公司的工作呢？”艾茜辯解說：“我是抽空來北京工作的，并沒有全職工作?！?/p>

律師又問：“單個項目5萬元工資，一共轉(zhuǎn)給你200多萬元呢，是哪40多個項目呢？請一一列舉?！?/p>

這時艾茜又改口說：“不只是項目的工資，陳兵自己的對外匯款額度不夠，就利用我的對外匯款額度，將大額款項匯入我的賬戶，相應款項不久就匯出到陳兵的境外賬戶了，這些款項只是在我的賬戶上過了下，我并未實際取得相應款項?！?/p>

艾茜還主張其經(jīng)常幫助陳兵或陳兵的公司購物，并就此提交銀行賬戶流水單、網(wǎng)上支付憑證截圖等為證。陳兵對上述證據(jù)均不持異議。呂芳不認可上述證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。法院認為，上述消費記錄的時間跨度較大、金額較小，無法體現(xiàn)與陳兵所轉(zhuǎn)款項的關(guān)聯(lián)性。

陳兵在庭審中也站在了艾茜這一邊，表示不同意呂芳的請求，并辯稱其在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雖未與呂芳商量便陸續(xù)將婚后賺的200余萬元轉(zhuǎn)給了艾茜，但其與艾茜是工作上的合作關(guān)系，給艾茜轉(zhuǎn)的錢是4年的工資和獎勵，工資每個月2萬余元。因為艾茜是學生，無法簽勞動合同，才以我個人名義向她發(fā)工資。

雖然兩個人都說是發(fā)工資，但工資的名目和發(fā)放方法明顯不一致。

丈夫擅自贈小三 ?全部無效判歸還

北京市海淀區(qū)人民法院審理后認為，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對共同財產(chǎn)具有平等的權(quán)利。夫妻一方非因日常生活需要而將共同財產(chǎn)無償贈予他人，嚴重損害了另一方的財產(chǎn)權(quán)益，有違民法上的公平原則，這種贈予行為應屬無效。

依據(jù)我國婚姻法的規(guī)定，在夫妻雙方未選擇其他財產(chǎn)制的情形下，夫妻對夫妻共同財產(chǎn)形成共同共有。夫妻對共同財產(chǎn)享有平等的處理權(quán)，并不意味著夫妻各自對共同財產(chǎn)享有半數(shù)的份額。只有在共同共有關(guān)系終止時，才可對共同財產(chǎn)進行分割，確定各自份額。因此夫妻一方擅自將共同財產(chǎn)贈給他人的行為應為全部無效，而非部分無效。

法院查證后確認，陳兵在與呂芳夫妻關(guān)系存續(xù)期間擅自將202萬元的夫妻共同財產(chǎn)轉(zhuǎn)至艾茜名下。陳兵及艾茜雖主張雙方存在雇傭等法律關(guān)系，但未就此提交充分證據(jù)，亦未對明顯異常的匯款情況做出合乎常理的解釋，故法院據(jù)現(xiàn)有證據(jù)確認陳兵的上述轉(zhuǎn)款均系擅自作出的無償贈予?，F(xiàn)呂芳請求確認上述贈予行為無效并請求艾茜返還上述款項具備事實及法律依據(jù)，考慮到陳兵擅自處分夫妻共同財產(chǎn)及在審理中否認其贈予行為的情況，艾茜應將上述款項返還呂芳個人，由呂芳妥善保管。

綜上所述，北京市海淀區(qū)人民法院于2018年8月29日依法判決如下：確認陳兵2013年12月13日至2017年10月19日期間向艾茜轉(zhuǎn)款202萬元的贈予行為無效;艾茜于本判決生效后7日內(nèi)向呂芳返還202萬元，并支付相應利息。

判決生效后，艾茜并沒有心甘情愿地自覺奉還，而是分文未付，且早早就把財產(chǎn)轉(zhuǎn)移殆盡。呂芳向北京市海淀區(qū)人民法院申請執(zhí)行，法院依職權(quán)開展了執(zhí)行工作。通過法院財產(chǎn)調(diào)查系統(tǒng)對被執(zhí)行人艾茜的銀行存款、車輛、房產(chǎn)等進行調(diào)查，沒有發(fā)現(xiàn)艾茜名下可供執(zhí)行的任何財產(chǎn)，呂芳也沒有能向法院提供艾茜可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索。法院認為，目前該案不具備繼續(xù)執(zhí)行條件，故依法于2019年6月10日裁定如下：終結(jié)本次執(zhí)行程序。申請執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財產(chǎn)的，可以再次申請執(zhí)行。

雖然艾茜似乎成功躲避了“被執(zhí)行”，保住了她的“不義之財”，但她被法院納入了失信被執(zhí)行人名單并采取限制高消費措施，成為個人征信記錄不良的人，不可以辦理車貸、房貸，嚴禁乘坐飛機、高鐵等交通工具，嚴禁出國旅游，嚴禁入住三星以上賓館等。未來的日子，她要么選擇吐出非法所得，讓200多萬元回到其真正的主人身邊;要么守著她的那堆不能見光、不敢享用也無法使用的錢寸步難行。

編輯：夏春暉 ?386753207@qq.com