生活飲用水中硝酸鹽氮的兩種測定方法的比較分析

韓麗榮，陳曉東

（吉林省通化市疾病預防控制中心，吉林 通化 134001）

0 引言

硝酸鹽氮是日常生活飲用水中的毒理學指標，如果長期在超標的情況下應用將會導致人工喂養(yǎng)的嬰兒出現(xiàn)變形血紅蛋白癥，甚至可能會導致其出現(xiàn)癌癥[1]。根據(jù)我國相關規(guī)定，針對生活飲用水中硝酸鹽氮含量的測定有4 種方法，而目前較為常用的則是麝香草酚分光光度法以及離子色譜法，為了了解該兩種測定方法的效果，本次研究我們對其進行了比較[2]。

1 材料與方法

1.1 試劑

①本次研究中所使用的試劑均為分析純級，按照GB/T5750.5-2006 的相關要求進行配制[3]；②麝香草酚分光光度法中所采用的試劑共計5 種，分別是:氨水（p20=0.88 g/mL）；乙酸溶液（1+4）；氨基磺酸氨溶液（20 g/L）；麝香草酚乙醇溶液（5 g/L）；硫酸銀硫酸溶液（10 g/L）。而離子色譜法則直接使用儀器進行檢測[4]；③實驗使用的硝酸鹽標準儲備液則由研究所提供（500 mg/L）[5]；④硝酸鹽標準使用液:首先從儲備液中準確吸取2 mL 液體，之后將其置入100 mL 的容量瓶之中，使用純水進行定容，保證每毫升溶液中有10 μg 硝酸鹽氮[6]。

1.2 儀器

UV-2102 型分光光度計以及ICS-900 離子色譜儀（ACS-1 抑制器）。

1.3 方法

1.3.1 麝香草酚分光光度法

首先將1.00 mL 的水樣倒入干燥的容量為50 mL的具塞比色管之中；再另取比色管6 支（50 mL），分別向比色管中加入相應劑量的硝酸鹽標準使用液:0 mL、0.05 mL、0.10 mL、0.30 mL、0.50 mL、0.70 mL 和1.0 mL，然后使用純水將所有使用液稀釋到1.0 mL，完成稀釋后再將0.1 mL 氨基磺酸氨溶液加入其中，將溶液搖勻，然后放置5 min 左右；加入0.2 mL 的麝香草酚乙醇溶液，將溶液搖勻后再加入2 mL 的硫酸銀硫酸溶液，搖勻后再次放置5 min；放置結束后加入8 mL 純水，搖勻后加入氨水直到溶液黃色達到最深，并且確認出現(xiàn)了氯化銀沉淀溶解的情況；之后加入純水直到溶液達到25 mL，混勻；放置于波長為415 nm 的2 cm 比色皿中，將純水作為參照物，進行吸光度的測量，繪制相應的標準曲線，在曲線上尋找樣品的硝酸鹽氮質量[7]。

1.3.2 離子色譜法

經(jīng)0.22 μm微孔濾膜進行過濾后直接過濾進樣[8]。

2 結果

2.1 標準曲線比較

麝香草酚分光光度法中，其線性方程為y=0.0549+0.0699x，最佳的測量范圍為0～10.0 mg/L，相關系數(shù)則為0.9997；離子色譜法中，線性方程為y=0.0126+0.2136x，最佳的測量范圍亦為0～10.0 m g/L，相關系數(shù)為0.9998；結果顯示兩種方法最佳測量范圍內的線性表現(xiàn)均較好。

2.2 精密度比較

取三組不同濃度的水樣進行測定，比較結果顯示，兩種檢測方式的相對偏差均要小于5 %，顯示兩種檢測方法均具有較高的精密度，詳情可見表1。

表1 兩種測定方法精密度比較

2.3 準確度比較

選取10 個不同的水樣，在其中加入不同的硝酸鹽氮標準，分別使用兩種方法進行測定，計算其回收率，結果顯示兩種測定方法的回收率均符合相關要求，詳情可見表2。

表2 準確度比較

2.4 結果比較

抽取13 個水樣進行測定，結果顯示，兩種測定方法的測定結果相近，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），詳情可見表3。

表3 結果比較（±s）

表3 結果比較（±s）

3 討論

生活飲用水是居民日常生活中不可或缺的一部分，而硝酸鹽氮則是其中較為重要的一項指標，如果長期飲用該物質超標的生活飲用水將會對居民的身體造成嚴重的影響，誘發(fā)其出現(xiàn)多種疾病，因此，為了保證居民的健康必須做好飲用水的檢測工作，保證相關物質的含量均處于標準范圍之中。根據(jù)國家相關規(guī)定，有4 種方法能夠對生活飲用水的硝酸鹽氮進行測量，但是本次研究中，我們僅對其中的較常使用的麝香草酚分光光度法以及離子色譜法進行研究[9]。結果顯示，兩種測定方式的準確度和精確度均較高，而在測定結果的比較中則顯示，兩種檢測方法測定結果相近，并沒有較大的差異，顯示在生活飲用水中硝酸鹽氮的測定方面，兩種檢測方式具有相近的檢測效果，均能夠進行有效的測定。但是從檢測方式中可以看出，麝香草酚分光光度法需要使用較多的試劑，操作較為繁瑣，且其中的氨水對呼吸道具有刺激性，其他溶液則具有腐蝕性，影響實驗人員的身體健康以及環(huán)境的安全，而離子色譜法則操作簡單，更加值得推廣使用[10]。