廣德縣小麥“施樂(lè)健”應(yīng)用示范效果初報(bào)

王建武

摘? ?要? ?紋枯病和赤霉病是小麥常發(fā)性病害。為有效防治紋枯病和赤霉病，保證小麥的產(chǎn)量和品質(zhì)，采用田間試驗(yàn)，設(shè)巴斯夫方案A、巴斯夫方案B、巴斯夫方案C、巴斯夫方案D、農(nóng)戶自防、空白對(duì)照處理，比較不同處理的小麥產(chǎn)量和對(duì)紋枯病、赤霉病的防治效果，篩選出防效好、增產(chǎn)高的用藥方案。結(jié)果：巴斯夫方案A、方案B、方案C、方案D及農(nóng)戶自防方案用于小麥生產(chǎn)中，均可有效防治紋枯病、赤霉病，對(duì)紋枯病的防效都在75%左右，對(duì)赤霉病的防效在57.04%～83.83%，且增產(chǎn)效果明顯，小麥實(shí)收產(chǎn)量較空白對(duì)照處理的增幅在16.86%～17.67%。如遇小麥赤霉病大發(fā)生年份，建議優(yōu)先選用巴斯夫方案C及農(nóng)戶自防處理的藥劑組合及劑量，注意用藥時(shí)間，可有效防治小麥病害，防效可達(dá)80%以上。

關(guān)鍵詞? ?小麥;施樂(lè)健;紋枯病;赤霉病;防治效果;安徽省廣德縣

中圖分類號(hào)：S435.121? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ?DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2019.22.006

小麥紋枯病是我國(guó)麥區(qū)常發(fā)病害。小麥?zhǔn)芗y枯菌侵染后，在各生育階段出現(xiàn)爛芽、病苗枯死、花稈爛莖、枯株白穗等癥狀，一般可致減產(chǎn)10%左右，嚴(yán)重的減產(chǎn)40%以上。小麥赤霉病別名麥穗枯、爛麥頭、紅麥頭，是小麥的主要病害之一，一般可造成小麥減產(chǎn)10%以上，嚴(yán)重時(shí)甚至導(dǎo)致絕收。這兩種病害為廣德縣小麥常發(fā)性病害。施樂(lè)健是德國(guó)巴斯夫在全球范圍內(nèi)率先推出的全新植?？萍?，它廣泛用在那些具有優(yōu)異殺菌活性、促進(jìn)植物生長(zhǎng)發(fā)育、顯著提高作物產(chǎn)量和品質(zhì)的殺菌劑中，以幫助農(nóng)戶增產(chǎn)增收。為進(jìn)一步驗(yàn)證施樂(lè)健技術(shù)的應(yīng)用效果（增強(qiáng)長(zhǎng)勢(shì)和抗逆性、提高產(chǎn)量、改善品質(zhì)等效果），展示巴斯夫方案對(duì)廣德縣小麥主要病害的防治效果，開(kāi)展本次試驗(yàn)，分析不同方案對(duì)小麥產(chǎn)量及紋枯病、赤霉病防效的影響，為大面積推廣應(yīng)用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)時(shí)間、地點(diǎn)

試驗(yàn)于2018年在廣德縣桃州鎮(zhèn)白橋村和白洋村示范點(diǎn)進(jìn)行，試驗(yàn)地為砂壤土，肥力中等。試驗(yàn)用藥時(shí)，兩塊試驗(yàn)田均處于小麥拔節(jié)—孕穗期，其中白洋示范點(diǎn)的小麥生育期較白橋點(diǎn)延遲5 d左右。

1.2 試驗(yàn)材料

1.2.1 供試藥劑

供試藥劑：23%醚菌·氟環(huán)唑SC（巴斯夫中國(guó)有限公司生產(chǎn)），17%唑醚·氟環(huán)唑SE（巴斯夫中國(guó)有限公司生產(chǎn)），9%吡唑醚菌酯CS（巴斯夫中國(guó)有限公司生產(chǎn)），50%噻呋酰胺WG（河北三農(nóng)農(nóng)用化工有限公司生產(chǎn)），25%氰烯菌酯SC（江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司生產(chǎn)）。

1.2.2 供試作物

供試小麥品種為寧麥13。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

小麥拔節(jié)后，每個(gè)處理為1個(gè)小區(qū)，各處理按設(shè)計(jì)方案進(jìn)行用藥（見(jiàn)表1）。播前除草、拌種、播后除草及施肥均按當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)農(nóng)事操作進(jìn)行，未進(jìn)行特殊處理。試驗(yàn)小區(qū)隨機(jī)排列，白橋示范點(diǎn)小區(qū)面積為400 m2（50 m×8 m），白洋示范點(diǎn)小區(qū)面積為200 m2（25 m×8 m）。本次示范各處理均未設(shè)重復(fù)。

1.3.2 施藥時(shí)間和方法

本次試驗(yàn)共施藥2次，在小麥拔節(jié)末至孕穗初期、揚(yáng)花初期（揚(yáng)花10%左右）各施藥一次。第一次用藥在3月26日下午，兩示范點(diǎn)同時(shí)用藥;第二次用藥，白橋示范點(diǎn)在4月6日下午，白洋示范點(diǎn)在4月8日下午進(jìn)行，用藥時(shí)白橋示范點(diǎn)小麥揚(yáng)花15%左右，白洋示范點(diǎn)小麥揚(yáng)花7%左右。按面積折算各小區(qū)的用藥量，再將藥劑兌水稀釋，每公頃用水量為300 kg，均勻噴霧，每個(gè)處理施藥完成后仔細(xì)清洗噴霧器。所有處理每公頃加用10%吡蟲啉150 g對(duì)小麥蚜蟲進(jìn)行防治。

1.3.3? 試驗(yàn)氣象條件

第一次施藥時(shí)，晴天，微風(fēng)，平均氣溫21 ℃。第二次施藥時(shí)，白橋點(diǎn)多云，微風(fēng)，平均氣溫23 ℃;白洋點(diǎn)晴天，微風(fēng)，平均氣溫23 ℃。

1.4 調(diào)查項(xiàng)目

1.4.1 調(diào)查方法

5月16日，調(diào)查試驗(yàn)點(diǎn)的小麥紋枯病、赤霉病發(fā)生情況，適時(shí)觀察小麥長(zhǎng)勢(shì)及藥害情況。

紋枯病調(diào)查：5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查100株，計(jì)算病情指數(shù)。分級(jí)方法：0級(jí)，不發(fā)病;1級(jí)，外層葉鞘發(fā)病;3級(jí)，葉鞘發(fā)病，并侵入莖，但莖稈病斑環(huán)莖不足1/2;5級(jí)，莖稈病斑環(huán)莖超過(guò)1/2，但不倒伏或折斷;7級(jí)，枯死、倒伏、枯白穗。

赤霉病調(diào)查：5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查100株，計(jì)算病株率、病情指數(shù)。分級(jí)方法：0級(jí)，無(wú)病;1級(jí)，感病小穗占全部小穗的1/4以下;2級(jí)，感病小穗占全部小穗的1/4～1/2;3級(jí)，感病小穗占全部小穗的1/2～3/4;4級(jí)，感病小穗占全部小穗的3/4以上。

1.4.2 防效計(jì)算方法

計(jì)算公式如下：

病情指數(shù)=∑（各級(jí)病株數(shù)×相應(yīng)病級(jí)值）/（調(diào)查總株數(shù)×最高病級(jí)值）×100

防治效果（%）=（對(duì)照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)）/對(duì)照區(qū)病情指數(shù)×100

1.4.3 小麥產(chǎn)量和品質(zhì)調(diào)查

每個(gè)處理分別進(jìn)行理論和實(shí)收測(cè)產(chǎn)，理論測(cè)產(chǎn)于5月16日下午3時(shí)進(jìn)行;實(shí)收測(cè)產(chǎn)，白橋示范點(diǎn)于5月23日下午5時(shí)開(kāi)始機(jī)收，白洋示范點(diǎn)于5月24日上午10時(shí)開(kāi)始機(jī)收，每小區(qū)單獨(dú)收割、稱重、測(cè)量水分，待水分晾干至收購(gòu)標(biāo)準(zhǔn)后計(jì)算容重。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理的小麥產(chǎn)量比較

各處理的理論測(cè)產(chǎn)結(jié)果見(jiàn)表2，實(shí)收測(cè)產(chǎn)結(jié)果見(jiàn)表3?？梢钥闯?，與空白對(duì)照處理相比，巴斯夫方案C與農(nóng)戶自防處理的理論產(chǎn)量?jī)傻仄骄龇?0%左右，巴斯夫方案A、方案B兩個(gè)處理的平均增幅在25%左右，巴斯夫方案D增幅在20%左右，各處理的千粒重及有效穗數(shù)、穗粒數(shù)均較對(duì)照有明顯提高。

由表3可知，與空白對(duì)照處理相比，施藥處理的實(shí)收產(chǎn)量增幅均在17%左右，其中巴斯夫方案B兩地平均增產(chǎn)17.67%，巴斯夫方案A平均增產(chǎn)17.63%，農(nóng)戶自防處理平均增產(chǎn)17.62%，巴斯夫方案C、方案D的增幅都為16.86%。各處理小麥容重均較空白對(duì)照有所提高。

2.2 不同處理的防效比較

采用DMRT法對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

從表4可以看出，各處理對(duì)小麥紋枯病的防治效果均較好，防效都在75%左右，各處理間防效差距不高于2%，其中巴斯夫方案A的防效略高于巴斯夫方案B、方案C、方案D，與農(nóng)戶自防處理的防效相當(dāng);各處理對(duì)小麥赤霉病的防效差別較為明顯，巴斯夫方案C與農(nóng)戶自防處理的防效最好，防效達(dá)80%以上，而巴斯夫方案A、方案B、方案D三個(gè)處理對(duì)小麥赤霉病的防效較低，僅為60%左右。

2.3 安全性評(píng)價(jià)

本次試驗(yàn)中，各處理均未發(fā)現(xiàn)有明顯藥害及其他不利影響。

3 小結(jié)與討論

一般正常年份，巴斯夫方案A、方案B、方案C、方案D及農(nóng)戶自防處理用于小麥生產(chǎn)中，均可有效防治紋枯病、赤霉病，其中對(duì)紋枯病的防效都在75%左右，對(duì)赤霉病的防效在57.04%～83.83%，且增產(chǎn)效果明顯，實(shí)收產(chǎn)量增幅在16.86%～17.67%。如遇小麥赤霉病大發(fā)生年份，建議優(yōu)先選用巴斯夫方案C及農(nóng)戶自防處理的藥劑組合及劑量，注意用藥時(shí)間，可有效防治赤霉病，防效可達(dá)80%以上，從而提高小麥的抗逆性，增加產(chǎn)量;用藥后，如遇連續(xù)陰雨天氣，可在最后一次用藥7～10 d后，再選用對(duì)癥藥劑進(jìn)行二次防治，注意輪換用藥。本試驗(yàn)因受氣候及操作方式的影響，結(jié)果的精確性有待進(jìn)一步試驗(yàn)驗(yàn)證。

（責(zé)任編輯：易? 婧）