未經(jīng)治療牙齦炎患者牙齦出血的觀察及治療體會(huì)

陳雪梅

【摘要】目的：本次研究的主要目的是觀察在臨床治療過程中的牙齦炎患者治療效果與治療體會(huì)。方法：選取了2018年未經(jīng)治療的牙齦炎出血的29例男性患者與31例女性患者，一共60例，年齡區(qū)間24歲至57歲之間，以每組30例的形式分成兩組，通過不同藥物治療，觀察組間的差異與不同，研究處于不同組的治療效果。對(duì)照組患者采用了常規(guī)的口泰含漱液，每次15毫升，保持含漱5分鐘以上，每日3次。觀察組采用西帕依固齦液，每次5毫升，保持含漱3分鐘以上，每日3次，偶爾吞服無妨。一個(gè)月的治療之后觀察不同的治療效果。結(jié)果：在總體治療有效率以及各項(xiàng)治療數(shù)據(jù)指標(biāo)上來看，本次研究中觀察組采用了西帕依固齦液的患者治療效果更明顯，并且各項(xiàng)治療數(shù)據(jù)較好。治療時(shí)間的研究方面也可以看出，觀察組的牙齦出血停止時(shí)間為18 25±1.51天，對(duì)照組的時(shí)間為24.97±1.62天，不良反應(yīng)方面都沒有發(fā)生，可以看出觀察組明顯優(yōu)于對(duì)照組，且有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：本次臨床治療中發(fā)現(xiàn)對(duì)未經(jīng)治療牙齦炎患者牙齦出血的治療過程中采用西帕依固齦液有著較好的效果，值得臨床應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】未經(jīng)治療牙齦炎患者;牙齦出血;臨床治療;口腔

【中圖分類號(hào)】R781.41 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1004-597X（2019）17-0085-02

牙齦炎屬于常見的一種口腔疾病，許多未經(jīng)治療的牙齦炎患者會(huì)出現(xiàn)明顯的牙齦出血的情況，而這些也會(huì)影響到人們的口腔健康與外在形象，導(dǎo)致患者不敢張嘴與開口大笑。在常規(guī)的治療方式中，牙齦出血的這類患者主要采用口泰含漱液進(jìn)行常規(guī)治療，而治療效果并不顯著，不僅效果不明顯，同時(shí)治療時(shí)間較長(zhǎng)，不適合兒童與老人。因此，在臨床治療中采用西帕依固齦液對(duì)未經(jīng)治療的牙齦炎患者出現(xiàn)的牙齦出血進(jìn)行治療可以有效的優(yōu)化患者口腔健康與提高生活質(zhì)量，在臨床中有著重要的意義。本次對(duì)比研究了采用口泰含漱液與西帕依固齦液兩種不同藥物進(jìn)行治療的臨床效果，得出了一定的結(jié)論，具體結(jié)果如下。

1資料與方法

1.1資料數(shù)據(jù)

選取了2018年未經(jīng)治療的牙齦出血的29例男性患者與31例女患者，一共60例，年齡區(qū)間24歲至57歲之間，以每組30例的形式分成兩組。

1.2方法

本次研究對(duì)兩組患者采用了不同的臨床藥物治療，并最終對(duì)比兩組患者的治療效果。對(duì)照組患者采用了常規(guī)的口泰含漱液，觀察組采用西帕依固齦液，患者各在早、中、晚、餐后的10分鐘進(jìn)行含漱，治療一月，對(duì)比效果。

1.3評(píng)價(jià)指標(biāo)

本次研究主要是分析患者在臨床中采用了口泰含漱液與西帕依固齦液兩種不同藥物進(jìn)行對(duì)比治療，對(duì)比患者在治療過程中出現(xiàn)的各種數(shù)據(jù)差異情況。

針對(duì)這些具體的數(shù)據(jù)開展對(duì)比后可以發(fā)現(xiàn)，不同藥物治療下的治療效果有著明顯的差異性，對(duì)比數(shù)據(jù)為患者進(jìn)行治療效果的分類，主要分為非常有效;有效以及無效三種，非常有效的是癥狀基本消除，有效是消除百分之五十以上，而無效則是癥狀沒有消除，最終記錄總體有效率數(shù)據(jù)，有效率越高說明治療效果越好。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS22.0軟件分析，（X±s）表示，t檢驗(yàn)，總有效率比較應(yīng)用X²檢驗(yàn)，P<0.05表示意義。

2結(jié)果

2.1牙齦出血治療效果對(duì)比

觀察組治療效果明顯，總體有效數(shù)量達(dá)到了30個(gè)，也就是百分之百的有效率，而對(duì)照組的有效率卻比較低，并且無效情況比較多，兩組問對(duì)比有著明顯的差異可以看出，總體有效率情況只有63.3%。具體數(shù)據(jù)見下表1。

2.2牙齦出血指數(shù)、牙齦出血位點(diǎn)數(shù)目、疼痛程度對(duì)比情況

在治療前后以及兩個(gè)組的兩種對(duì)比方式中，觀察組都體現(xiàn)出了不同的治療效果，并且可以看出，本次研究的幾個(gè)重要指數(shù)內(nèi)容中，在治療后觀察組的治療情況非常明顯，但是對(duì)照組的各項(xiàng)數(shù)據(jù)并不是很明顯，效果也不是很強(qiáng)。具體數(shù)據(jù)見下表2。

2.3牙齦出血停止時(shí)間對(duì)比

另外，在兩組的共60例患者接受完治療后，本次治療過程中對(duì)這60例患者進(jìn)行了牙齦出血的停止時(shí)間的統(tǒng)計(jì)與記錄，得出數(shù)據(jù)為觀察組的牙齦出血停止時(shí)間為18.25±1.51天，對(duì)照組的時(shí)間為24.97±1.62天，兩個(gè)組間存在差異，有意義（P<0.05）。

2.4不良反應(yīng)對(duì)比情況

兩組患者的不良反應(yīng)情況沒有出現(xiàn)。

3討論

經(jīng)過本次研究可知，口泰含漱液在臨床治療中的效果相較于采用西帕依固齦液的治療效果來說較差，后者效果更加明顯，在治療中有著明顯的價(jià)值與意義，應(yīng)當(dāng)在臨床工作中更加深度的推廣。