蒙秀菲,曾 濤2,彭 菊,張上都,伍 祥,馮仕喜3,胡和棟4,熊玉堂2,陳文強(qiáng)
(1.貴州省農(nóng)業(yè)科學(xué)院水稻研究所,貴陽 550006;2.貴州省農(nóng)作物技術(shù)推廣總站,貴陽 550001;3.余慶縣白泥鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心,貴州 余慶 564499;4.從江縣加鳩鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心,貴州 從江 557405)
稻米品質(zhì)及產(chǎn)量受品種本身遺傳因素、種植環(huán)境和栽培措施共同影響[1]。水稻產(chǎn)量高低、米質(zhì)好壞遺傳因素起決定作用,同一生態(tài)環(huán)境條件下品種的遺傳因素相對穩(wěn)定,其優(yōu)良性狀表現(xiàn)還需要適宜栽培措施。隨著生活水平的提高和稻米市場的開放,人們對稻米品質(zhì)要求越來越高,優(yōu)質(zhì)稻米受到廣大消費者和稻米市場的青睞,因此如何找到產(chǎn)量和品質(zhì)的平衡點是值得探討的問題。在諸多栽培措施中肥料是稻米品質(zhì)和產(chǎn)量的主要影響因素[2]。雖然肥料對水稻產(chǎn)量及品質(zhì)的影響在全國范圍內(nèi)有不少研究[3-6],但在貴州報道較少,且貴州天然氣候條件特別適于優(yōu)質(zhì)稻生產(chǎn)[7]。本試驗通過研究不同施氮量及施氮時期對源兩優(yōu)325、滇屯502、宜香優(yōu)2115三個水稻品種稻米品質(zhì)及產(chǎn)量的影響,為優(yōu)質(zhì)稻生產(chǎn)提供一定技術(shù)支撐。
表1 施氮量及施肥時間
注:總N≥46.4%。
試驗材料:以當(dāng)前生產(chǎn)種植認(rèn)可的優(yōu)質(zhì)常規(guī)稻滇屯502、優(yōu)質(zhì)雜交稻宜香優(yōu)2115,雜交稻區(qū)試苗頭組合源兩優(yōu)325為研究材料。
試驗地點:大田試驗于2018年在貴州省水稻研究基地進(jìn)行,前作紫云英、肥力中等、海拔1 150 m、東經(jīng)106°39′11″、北緯26°30′43″;稻米品質(zhì)檢測在貴州省水稻研究所進(jìn)行。
采用兩因素試驗,完全隨機(jī)區(qū)組排列,3次重復(fù),均于4月7日播種、5月21日移栽、種植密度為1.33萬穴/667 m2,小區(qū)面積20 m2,施肥情況見表1,其余栽培及管理措施均一致。
1.3.1產(chǎn)量測定
成熟期,各小區(qū)單打單收,稻谷曬干后放置于干燥通風(fēng)處一個月左右,使稻谷的含水量在14%左右,除去空殼后稱其干重。
1.3.2稻米品質(zhì)測定
稻谷收獲曬干后放置于干燥通風(fēng)處2個月以上,使其理化性質(zhì)穩(wěn)定后,用SLJM 2099精米機(jī)碾成精米,用JMWT 12大米外觀品質(zhì)檢測儀(符合GB 1350《稻谷》、GB 1354《大米》、GB 17891《優(yōu)質(zhì)稻谷》要求)測定整精米率、堊白粒率、長寬比,用JSWL大米食味計(符合GB/T 24895、GB/T 24896、GB/T 24897要求)測定食味值和蛋白質(zhì)含量。
采用Excel 2007軟件、DPS等軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析。
從表2可知,隨施氮量、施肥次數(shù)增加,源兩優(yōu)325和宜香優(yōu)2115的產(chǎn)量均呈現(xiàn)增加趨勢,滇屯502呈先增加后降低趨勢,且各處理之間差異顯著,說明氮肥增加對雜交稻源兩優(yōu)325和宜香優(yōu)2115產(chǎn)量增加有促進(jìn)作用,對常規(guī)稻滇屯502施分蘗費+穗肥有利于產(chǎn)量增加,常規(guī)稻較雜交稻對氮肥敏感;3個品種的千粒重隨施氮量、施肥次數(shù)增加均有降低趨勢,且差異顯著,這與成熟收獲時稻谷內(nèi)含物多少有關(guān);品種之間產(chǎn)量表現(xiàn)出宜香優(yōu)2115>源兩優(yōu)325>滇屯502,千粒重表現(xiàn)出宜香優(yōu)2115>滇屯502>源兩優(yōu)325。
表2 各品種各處理的產(chǎn)量和千粒重
注:小寫字母表示5%顯著水平,大寫字母表示1%極顯著水平。下同。
從表3可知,對于碾米品質(zhì):不同施氮量、施肥時期對稻米精米率影響不明顯,且3個品種相當(dāng);對整精米率的影響均以T 3處理最高,且均顯著高于其余2個處理,但源兩優(yōu)325的整精米率均偏低、宜香優(yōu)2115和滇屯502 的T 3處理的整精米率分別達(dá)國標(biāo)一級水平、國標(biāo)三級水平,品種之間表現(xiàn)出宜香優(yōu)2115>滇屯502>源兩優(yōu)325。對于外觀品質(zhì):堊白粒率源兩優(yōu)325和宜香優(yōu)2 115均表現(xiàn)出T 1>T 3>T 2、滇屯502表現(xiàn)出T 1>T 2>T 3,堊白度源兩優(yōu)325和滇屯502均表現(xiàn)出T 1>T 2>T 3、宜香優(yōu)2115表現(xiàn)出T 3>T 2>T 1,品種之間堊白粒率和堊白度均表現(xiàn)出滇屯502>宜香優(yōu)2 115>源兩優(yōu)325;氮肥施用滇屯502長寬比影響較大,對源兩優(yōu)325和宜香優(yōu)2115無明顯影響,說明滇屯502對氮肥較其余2個品種敏感。綜上,施氮量、施肥次數(shù)增加(T 3)均有利于碾米品質(zhì)和外觀品質(zhì)改善。
表3 稻米碾米品質(zhì)及外觀品質(zhì)
從表4可知,隨著施氮量、施肥次數(shù)增加,3個品種的食味值均降低、蛋白質(zhì)含量增加,說明蛋白質(zhì)是影響稻米食味品質(zhì)的主要因素之一。其中源兩優(yōu)325 T 1、T 2兩個處理蛋白質(zhì)含量差異不明顯,均顯著低于T 3處理,說明追施粒肥對該品種蛋白質(zhì)含量影響很大。根據(jù)大米食味計(符合GB/T 24895、GB/T 24896、GB/T 24897要求)測定的食味值在80分以上的為好吃、85分以上即食味非常好,蛋白質(zhì)含量在5.7%~7.7%之間越低越好吃。本試驗中源兩優(yōu)325食味值均在85分以上,說明此品種在本試驗范圍內(nèi)的稻米食味均較好;宜香優(yōu)2115 T 1食味值為85分食味較好,T 2處理食味值為81分食味一般,T 3處理為78分食味差;滇屯502 T 1處理食味值為86分食味較好,T 2、T 3均為74分食味差。并且食味值在80分以下的蛋白質(zhì)含量均較高,說明蛋白質(zhì)含量越高食味越差。品種之間食味值表現(xiàn)出源兩優(yōu)325>宜香優(yōu)2115>滇屯502,這與外觀品質(zhì)表現(xiàn)一致;蛋白質(zhì)含量表現(xiàn)出宜香優(yōu)2 115>滇屯502>源兩優(yōu)325,與碾米品質(zhì)表現(xiàn)一致,說明稻米蛋白質(zhì)含量高有利于其碾米品質(zhì),不利于食味品質(zhì)。
表4 稻米食味品質(zhì)
從相關(guān)性分析可知(見表5),整精米率與蛋白質(zhì)含量、整精米率與千粒重、堊白度與堊白粒率均呈極顯著正相關(guān)關(guān)系,蛋白質(zhì)含量與食味值呈極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系,堊白粒率與產(chǎn)量呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系,堊白度與千粒重、蛋白質(zhì)含量與長寬比均呈顯著正相關(guān)關(guān)系。說明蛋白質(zhì)含量越高越有利于碾米品質(zhì)和外觀品質(zhì)改善,但不利于食味品質(zhì)的提升。
表5 相關(guān)性分析
注:“**”表示p<0.01,“*”表示p<0.05。
通過栽培措施可以有效提高產(chǎn)量、改善稻米品質(zhì)[8]。本試驗范圍內(nèi),增施氮肥對產(chǎn)量、蛋白質(zhì)含量增加有一定促進(jìn)作用,這與張上都等[9]研究一致,對其碾米品質(zhì)、外觀品質(zhì)尤其是使整精米率提高、堊白粒率、堊白度降低有一定改善作用,但食味值降低。長期以來,關(guān)于施肥對稻米品質(zhì)的影響結(jié)論不一。如張洪程等[3]研究發(fā)現(xiàn),糙米率和精米率均隨施氮量的增加而增加;錢銀飛等[10]則發(fā)現(xiàn),糙米率和精米率均隨施氮量的增加先增加后降低;徐春梅等[4]研究指出,增施氮肥可以降低堊白粒率和堊白度,與本試驗結(jié)果一致;劉代銀等[5]則認(rèn)為,增施氮肥會導(dǎo)致堊白粒率和堊白度提高,不利于堊白性狀的改善。以上結(jié)論不同的原因可能與試驗品種、栽培環(huán)境和措施不同均有關(guān)。因此,本試驗結(jié)果也只能說明在本試驗條件下施肥處理對本試驗品種的影響規(guī)律,在本試驗范圍以外的結(jié)果如何還有待于進(jìn)一步研究。
施氮量、施肥次數(shù)增加,3個品種蛋白質(zhì)含量均增加、食味值減小,且蛋白質(zhì)含量與食味值呈極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系,對碾米品質(zhì)和外觀品質(zhì)均有改善作用,對產(chǎn)量增加有一定促進(jìn)作用。說明蛋白質(zhì)含量越高有利于碾米品質(zhì)和外觀品質(zhì)改善,不利于食味品質(zhì)。