農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移、投入要素替代與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興

張文武

（南京財(cái)經(jīng)大學(xué)國際經(jīng)貿(mào)學(xué)院，江蘇南京210023）

一、引言

改革開放以來，解放思想、實(shí)事求是的漸進(jìn)式改革和體制機(jī)制創(chuàng)新成就了中國近40年的經(jīng)濟(jì)快速增長，以鳳陽小崗村聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制為發(fā)端的農(nóng)業(yè)農(nóng)村改革及其所釋放的轉(zhuǎn)移人口紅利扮演了至關(guān)重要的角色［1］。中國“三農(nóng)”事業(yè)在取得歷史性成就的同時(shí)，大規(guī)模勞動(dòng)力由農(nóng)業(yè)部門向非農(nóng)部門轉(zhuǎn)移也為全社會(huì)資源優(yōu)化再配置和全要素生產(chǎn)率提升做出了突出貢獻(xiàn)［2］。然而，我們在充分肯定發(fā)展成績的同時(shí)，也不得不承認(rèn)和面對長期以來大量農(nóng)業(yè)“優(yōu)質(zhì)勞動(dòng)力”轉(zhuǎn)移導(dǎo)致鄉(xiāng)村衰落的客觀事實(shí)，鄉(xiāng)村地區(qū)空心化、農(nóng)民老齡化、農(nóng)業(yè)兼業(yè)化問題愈加突出，鄉(xiāng)村發(fā)展尤其是鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的滯后已然成為掣肘全面決勝小康社會(huì)的關(guān)鍵［3-4］。中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，鄉(xiāng)村振興作為中華民族偉大復(fù)興的重要構(gòu)成部分，在黨的十九大報(bào)告中被明確為“七大戰(zhàn)略”之一。在此背景下，關(guān)注農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移影響下的要素替代及其所引致的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，對實(shí)現(xiàn)以“產(chǎn)業(yè)興旺”為重要標(biāo)準(zhǔn)的鄉(xiāng)村振興具有積極的意義。

當(dāng)前，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展和結(jié)構(gòu)調(diào)整正處于“三期疊加”的特定階段，十九大提出的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略也聚焦鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)，提出以產(chǎn)業(yè)興旺為首的十六字方針，是對鄉(xiāng)村振興的強(qiáng)有力支撐，也是對全球化進(jìn)程中普遍存在的鄉(xiāng)村衰落現(xiàn)象做出的強(qiáng)勁回應(yīng)［5］。在過去40年的時(shí)間里，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得的成就依賴于快速的工業(yè)化和城市化進(jìn)程，農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是其發(fā)展的必然趨勢，也做出了巨大貢獻(xiàn)［6］。勞動(dòng)力大規(guī)模的跨區(qū)域、跨行業(yè)轉(zhuǎn)移必然會(huì)帶來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和資源配置的重新調(diào)整，農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移為制造業(yè)、服務(wù)業(yè)提供了大量的勞動(dòng)力，在我國以較低成本參與國際市場競爭的開放經(jīng)濟(jì)發(fā)展中居功至偉［7］。但在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下，農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移似乎更有利于城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)則因?yàn)檗r(nóng)村勞動(dòng)力的相對短缺而產(chǎn)生了多種可能的變動(dòng)結(jié)果。一方面，非農(nóng)部門和農(nóng)業(yè)部門之間的收入差距導(dǎo)致農(nóng)業(yè)人口的持續(xù)轉(zhuǎn)移，勞動(dòng)力相對短缺引發(fā)了鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的衰退，土地荒蕪、村鎮(zhèn)空心、老幼留守等現(xiàn)象層出不窮［8］；另一方面，勞動(dòng)力的相對稀缺和價(jià)格上升使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對機(jī)械動(dòng)力、專業(yè)化服務(wù)的需求迅速上升，誘致性技術(shù)變遷可能間接觸發(fā)了鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的契機(jī)［9-11］。農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移究竟如何影響鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)？鄉(xiāng)村振興能否打破二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)限制，推動(dòng)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級？這些正是本文所要探討的核心問題。

農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移對城市和鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響機(jī)制與結(jié)果均存在較大差異。對于城市而言，勞動(dòng)力大量流入會(huì)產(chǎn)生人口和產(chǎn)業(yè)的集聚，而這種集聚又會(huì)產(chǎn)生一系列的外部性，進(jìn)一步促進(jìn)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級［12］。但也有學(xué)者對此提出異議，認(rèn)為勞動(dòng)力流動(dòng)阻礙了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級［13］。對于鄉(xiāng)村地區(qū)來說，勞動(dòng)力外流帶給鄉(xiāng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響更加復(fù)雜，表現(xiàn)出雙重特征。一方面，學(xué)者們主要從資源擁有量、要素替代和勞動(dòng)力“回流”三個(gè)因素研究了勞動(dòng)力流動(dòng)對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的積極影響。首先，大量剩余勞動(dòng)力外流將導(dǎo)致農(nóng)村地區(qū)人均要素和資源擁有量（如土地等）上升，這在某種程度上提高了農(nóng)村人口的收入水平［14-15］，且有利于農(nóng)業(yè)內(nèi)部實(shí)現(xiàn)專業(yè)化，推動(dòng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的變革［16-18］，從而促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級；其次，勞動(dòng)力外流將使得農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力減少和非農(nóng)收入大幅上升，鄉(xiāng)村地區(qū)的要素稟賦會(huì)發(fā)生顯著變化，根據(jù)誘導(dǎo)性技術(shù)變遷理論，要素稟賦變化會(huì)引起要素價(jià)格產(chǎn)生相應(yīng)變化，基于個(gè)人或家庭效益最大化考慮，農(nóng)戶將使用相對便宜的要素來替代相對昂貴要素。在鄉(xiāng)村地區(qū)，最常見的要素替代即資本對勞動(dòng)力的替代，由于資本投入的增加，機(jī)械技術(shù)、種植技術(shù)等開始大規(guī)模進(jìn)入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率得到大幅提升，從而促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級［19-21］。最后，在眾多外流剩余勞動(dòng)力中，少數(shù)外出務(wù)工人員在若干年后又會(huì)出現(xiàn)“回流”現(xiàn)象，這會(huì)給當(dāng)?shù)貛碣Y金、技術(shù)、信息和新的觀念，為鄉(xiāng)村地區(qū)的創(chuàng)業(yè)和金融發(fā)展提供了有利條件，從而推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整與轉(zhuǎn)型升級。另一方面，也有學(xué)者對上述觀點(diǎn)提出質(zhì)疑，認(rèn)為由勞動(dòng)力外流所引起的要素替代存在勞動(dòng)力素質(zhì)、資源、市場和組織等多方面的限制［22-25］，這些方面的約束阻礙了資本、機(jī)械化技術(shù)等要素對勞動(dòng)力的替代，從而使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率低下、現(xiàn)代化進(jìn)程放緩，進(jìn)一步導(dǎo)致農(nóng)村地區(qū)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)發(fā)展受到限制，不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級［26-27］。勞動(dòng)力流動(dòng)究竟如何影響鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，學(xué)者們秉持著不同觀點(diǎn)，并且在以往的文獻(xiàn)中，學(xué)者們更多的是集中于對勞動(dòng)力流動(dòng)對城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及國家整體產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移變化的研究，而對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的研究則較少。因此，本文將以農(nóng)村勞動(dòng)力向外流動(dòng)為出發(fā)點(diǎn)，考察由勞動(dòng)力流動(dòng)所導(dǎo)致的資源配置變化從而引起的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化。

部分學(xué)者雖然已經(jīng)證明勞動(dòng)力流動(dòng)對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在影響［28-29］，但觀點(diǎn)不盡相同，并且大多忽略了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力流動(dòng)過程中農(nóng)村人力資本的變化，而人力資本是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級中不可或缺的要素［30-31］。當(dāng)前，外流勞動(dòng)力大多具有相對較高的文化水平，且相對優(yōu)質(zhì)［32-33］，伴隨農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移的變化，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展可能出現(xiàn)兩種變化，一方面，相對優(yōu)質(zhì)勞動(dòng)力的大量外流會(huì)導(dǎo)致農(nóng)村地區(qū)人力資本水平投資不足，當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級將受到更為突出的制約，這將引起農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力技術(shù)水平和綜合素質(zhì)下降，不利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，從而導(dǎo)致生產(chǎn)率大幅下滑，對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整與轉(zhuǎn)型升級產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)向沖擊；另一方面，農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移可以增加來自非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門的勞動(dòng)報(bào)酬，必然帶來農(nóng)業(yè)資本投入增加，形成要素替代，對機(jī)械化、專業(yè)服務(wù)需求上升，進(jìn)而促進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)朝著規(guī)模化、自動(dòng)化的方向演進(jìn)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。也即是說，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)應(yīng)該存在“雙向推拉”的動(dòng)態(tài)影響，通過何種機(jī)制、最終效應(yīng)如何需要更加系統(tǒng)的理論分析和實(shí)證檢驗(yàn)。尤其是2006年國家全面取消農(nóng)業(yè)稅之后，原已拋荒的農(nóng)地重新被耕種，加之2008年金融危機(jī)之后農(nóng)民工歸鄉(xiāng)等的影響，農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的作用究竟如何更是需要進(jìn)行系統(tǒng)的研究分析。本文以鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興為出發(fā)點(diǎn)，通過理論分析和實(shí)證檢驗(yàn)探究農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移所引發(fā)的要素投入變化對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的機(jī)制和影響。

與現(xiàn)有的研究相比，本文的創(chuàng)新和貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下兩點(diǎn)：其一，著眼于鄉(xiāng)村振興，較為系統(tǒng)地從投入要素替代的角度出發(fā)研究考察了農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響機(jī)制與現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)，在理解鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)興旺實(shí)現(xiàn)機(jī)制的同時(shí)，在一定程度上擴(kuò)展了現(xiàn)有文獻(xiàn)的分析視角；其二，為了能夠更加準(zhǔn)確地識(shí)別鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的現(xiàn)實(shí)，本文采用2001—2013年中國地級城市數(shù)據(jù)構(gòu)建并測算了鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)，通過引入交叉變量進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)證分析，提供了更加立體的經(jīng)驗(yàn)研究補(bǔ)充。

二、理論模型與假說

本部分構(gòu)建了一個(gè)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級模型，對農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移影響鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的機(jī)理進(jìn)行分析并提出研究假說。假設(shè)某個(gè)國家存在兩個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域：農(nóng)村和城市，其中，農(nóng)村地區(qū)進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，城市則進(jìn)行非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，勞動(dòng)力在兩區(qū)域間可自由流動(dòng)，消費(fèi)者通過合理配置個(gè)人或家庭收入，購買農(nóng)產(chǎn)品和非農(nóng)產(chǎn)品，以實(shí)現(xiàn)效用最大化。

（一）家庭

假設(shè)家庭消費(fèi)兩種產(chǎn)品，效用函數(shù)可以表示如下：

其中，μ表示家庭對農(nóng)產(chǎn)品偏好的相對權(quán)重，QA和QM分別表示家庭對農(nóng)產(chǎn)品和非農(nóng)產(chǎn)品的消費(fèi)，Q0A表示家庭為滿足基本生活需要的農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)，且假定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率水平較高，足以滿足基本生活需要，Q0M為家庭原始擁有的非農(nóng)產(chǎn)品［34-35］。

家庭消費(fèi)預(yù)算為：

其中，本文將農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格簡化為1，PM為非農(nóng)產(chǎn)品的相對價(jià)格。WA、WM分別表示農(nóng)業(yè)部門、非農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力的工資水平，家庭勞動(dòng)力同時(shí)在農(nóng)業(yè)、非農(nóng)業(yè)部門就業(yè)，分別提供LA和LM的勞動(dòng)量。

本文構(gòu)建拉格朗日函數(shù)進(jìn)行家庭消費(fèi)效用最優(yōu)求解，可得：

（二）農(nóng)業(yè)部門

農(nóng)業(yè)部門投入資本和勞動(dòng)力進(jìn)行生產(chǎn)，符合柯布道格拉斯函數(shù)，為了更加貼近發(fā)展中國家農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移對農(nóng)村勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)影響的現(xiàn)實(shí)，我們將人力資本獨(dú)立于普通勞動(dòng)力以外，也即是農(nóng)業(yè)部門投入的資本可以理解為物質(zhì)資本和人力資本的集合，農(nóng)業(yè)部門的生產(chǎn)函數(shù)設(shè)定為：

其中，YA表示農(nóng)業(yè)部門的產(chǎn)出水平，TA表示農(nóng)業(yè)部門的全要素生產(chǎn)率，LA表示農(nóng)業(yè)部門使用的勞動(dòng)要素，KA表示農(nóng)業(yè)部門的投入資本水平，α＞0，表示資本對農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率。農(nóng)業(yè)部門企業(yè)的利潤函數(shù)表示如下：

根據(jù)廠商利潤最大化原則可得：

（三）非農(nóng)業(yè)部門

與農(nóng)業(yè)部門類似，非農(nóng)業(yè)部門具有如下的生產(chǎn)函數(shù)：

非農(nóng)業(yè)部門企業(yè)的利潤函數(shù)表示為：廠商利潤最優(yōu)化求解可得：

（四）均衡條件

模型的均衡需要滿足以下條件，一是產(chǎn)品市場均衡，即產(chǎn)品的產(chǎn)出與需求相等：CA=YA=TALAKαA，CM=YM=TMLMKβM。二是勞動(dòng)的總供給等于各生產(chǎn)部門對勞動(dòng)的總需求，且假設(shè)勞動(dòng)力總供給量為1：LA+LM=1。

（五）模型求解與分析

長期均衡時(shí)，勞動(dòng)力在不同部門間獲得的工資相等，由式（9）、式（12）可得：

根據(jù)式（13）可計(jì)算出PM，結(jié)合家庭部門最優(yōu)化解（6）可知：

根據(jù)產(chǎn)品市場與勞動(dòng)力市場均衡條件，由方程（7）、方程（10）、方程（14）可得：

根據(jù)方程（15）可知，勞動(dòng)力是影響非農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的重要因素，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力不斷向城市流動(dòng)，使得城市非農(nóng)業(yè)部門的勞動(dòng)力數(shù)量上升，即LM增加，從而使得非農(nóng)產(chǎn)品的相對價(jià)格下降，即農(nóng)產(chǎn)品的相對價(jià)格上升，在技術(shù)水平和人力資本水平保持不變的情況下，非農(nóng)品價(jià)格下降，會(huì)引起非農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力的相對工資水平下降，相反，農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力的相對工資水平上升。根據(jù)誘導(dǎo)性技術(shù)變遷理論，當(dāng)要素稟賦的變化引起要素價(jià)格發(fā)生變化時(shí)，農(nóng)業(yè)部門會(huì)選擇相對低廉的要素替代相對昂貴的要素，而這種替代在農(nóng)村主要表現(xiàn)為資本（如機(jī)械化設(shè)備等）對勞動(dòng)力的替代。通過資本替代勞動(dòng)，一方面解決了農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力成本上升的問題，另一方面有利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高和實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)代化，從而促進(jìn)農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。由此，我們提出第一個(gè)假說。

假說1：農(nóng)村勞動(dòng)力外流會(huì)引起農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力成本加速上升，導(dǎo)致其減少對勞動(dòng)力的投入，并使用資本替代勞動(dòng)進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，這有利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高，并促進(jìn)農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。

在中國城市化、工業(yè)化快速推進(jìn)的過程中，大規(guī)模農(nóng)村勞動(dòng)力外流成為常態(tài)。青壯年勞動(dòng)要素的流失抽離了農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要支撐，以農(nóng)業(yè)機(jī)械化、外包服務(wù)等為代表的資本回流在一定程度上彌補(bǔ)了勞動(dòng)要素的不足，成為農(nóng)業(yè)、農(nóng)村發(fā)展的積極動(dòng)力。這種彌補(bǔ)型、替代性的要素配置調(diào)整，從本質(zhì)上可以視為市場力量的倒逼，是符合發(fā)展規(guī)律的。因而，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施過程中，勞動(dòng)流動(dòng)表現(xiàn)出來的要素替代效應(yīng)具有啟發(fā)性的政策意義。

根據(jù)方程（14）、方程（15）可以得到農(nóng)業(yè)部門所投入資本水平的表達(dá)式：

由方程（16）可以得到：

由此可知，非農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力數(shù)量增加會(huì)使得農(nóng)業(yè)部門的投入資本水平相對下降。隨著農(nóng)村地區(qū)的不斷發(fā)展，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的內(nèi)涵和外延都發(fā)生了變化，外流的勞動(dòng)力大多為農(nóng)村地區(qū)相對優(yōu)質(zhì)的勞動(dòng)力，而留守在農(nóng)村的勞動(dòng)力則呈現(xiàn)出由“386199”（婦女、兒童和老人）向“6199”（兒童和老人）轉(zhuǎn)變的格局，這種勞動(dòng)力流動(dòng)的趨勢阻礙了農(nóng)村地區(qū)人力資本水平的積累，并進(jìn)一步導(dǎo)致農(nóng)村地區(qū)減少對教育等有利于人力資本水平提升的投入，由此使得當(dāng)?shù)叵萑肴肆Y本存量越加稀缺的惡性循環(huán)。因此，農(nóng)村勞動(dòng)力大量外流導(dǎo)致農(nóng)村地區(qū)普通勞動(dòng)力和人力資本的存量和質(zhì)量雙雙下降，引起其與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的匹配度大大降低，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，不利于流出地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整與轉(zhuǎn)型升級。由此，我們提出第二個(gè)假說。

假說2：農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移不僅導(dǎo)致流出地鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)投入降低，同時(shí)會(huì)使農(nóng)村地區(qū)陷入資本稀缺的惡性循環(huán)，不利于鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級。

結(jié)合鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出的時(shí)代背景，農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移在某種程度上構(gòu)成了鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展“硬幣的兩面”：一面是勞動(dòng)力流出引發(fā)的資本、技術(shù)進(jìn)入可能產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)優(yōu)化效應(yīng)；另一面是勞動(dòng)力空間逃離而產(chǎn)生的鄉(xiāng)村空心化威脅。如何既能更好地發(fā)揮農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移的積極作用，又能避免鄉(xiāng)村衰落，成為亟須驗(yàn)證和分析的重要命題。在中國經(jīng)濟(jì)由高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展的新階段，“三農(nóng)”問題的解決有著更高層次和更廣范圍的深刻含義。鄉(xiāng)村振興賦予了資本、勞動(dòng)力、土地等投入要素新的組合使命，旨在實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化大趨勢下的產(chǎn)業(yè)興旺。正如理論模型所分析的，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口所引致的要素替代和鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)投入質(zhì)量下降構(gòu)成了鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的“推拉”之力，兩者在我國鄉(xiāng)村發(fā)展中所產(chǎn)生的實(shí)際影響將是我們接下來關(guān)注的重點(diǎn)。

三、模型、變量與數(shù)據(jù)

（一）計(jì)量模型設(shè)定

為了揭示農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移作用于投入要素結(jié)構(gòu)進(jìn)而影響鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)，對應(yīng)于理論模型的分析和研究假說，本文借鑒已有研究的建模方法［36］，以鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為核心因變量，構(gòu)建了包含農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移、投入要素及其交互項(xiàng)的計(jì)量模型，采用2001—2013年中國城市數(shù)據(jù)作為樣本，觀察農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，回歸模型如下：

其中，下標(biāo)i表示地區(qū)，t表示時(shí)期。RI為本文的核心因變量，設(shè)定為樣本地區(qū)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，atp代表農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口規(guī)模。alc、ainvest、ahr分別表示城鄉(xiāng)間相對勞動(dòng)力成本、農(nóng)村固定資產(chǎn)投資和農(nóng)戶人力資本，并同時(shí)考慮了三者與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的交互項(xiàng)，用以觀察農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移所引發(fā)的要素結(jié)構(gòu)關(guān)系及其影響鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的傳導(dǎo)機(jī)制。除了核心因變量和自變量以外，參考已有研究［37-38］，我們還引入了一系列影響鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的控制變量集X，其中包括農(nóng)村居民收入水平、城鎮(zhèn)化率、農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)等，μi、εit分別表示個(gè)體效應(yīng)和隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

（二）變量選取與說明

1.被解釋變量

關(guān)于鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)RI的度量，目前的研究主要沿用三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的思路，采用各產(chǎn)業(yè)之間也即農(nóng)業(yè)與二、三產(chǎn)業(yè)的比例關(guān)系來表示，也有學(xué)者通過觀察農(nóng)業(yè)內(nèi)分行業(yè)構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的指標(biāo)［39］。與以制造業(yè)、服務(wù)業(yè)為重點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究不同，本文主要著眼于鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變化，也即是圍繞廣義農(nóng)業(yè)內(nèi)部不同類別產(chǎn)出之間的關(guān)系觀察鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。我們認(rèn)為，從投入與產(chǎn)出的關(guān)系來說，不同要素密集型農(nóng)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)可以在一定程度上反映鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級。一般而言，農(nóng)產(chǎn)品資本密集度越高，農(nóng)戶對專業(yè)化服務(wù)外包的需求越強(qiáng)烈，所反映的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的趨勢越明顯。因此，本文以制造業(yè)產(chǎn)業(yè)多樣化和專業(yè)化衡量指標(biāo)的構(gòu)建思路為藍(lán)本，構(gòu)建轉(zhuǎn)型升級指數(shù)表征鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，通過賦予勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品、均衡型農(nóng)產(chǎn)品以及資本密集型農(nóng)產(chǎn)品不同權(quán)重乘以各自在農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的比重加權(quán)來衡量鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，公式為：

其中，w為各類農(nóng)產(chǎn)品的權(quán)重，s為不同要素密集型產(chǎn)品的賦值①本文勞動(dòng)密集型、均衡型和資本密集型農(nóng)產(chǎn)品的劃分，按照各種農(nóng)產(chǎn)品所使用的勞動(dòng)力、機(jī)械設(shè)備等比例進(jìn)行確定。，勞動(dòng)密集型、均衡型、資本密集型農(nóng)產(chǎn)品分別賦值1、2和3，n為產(chǎn)品種類。根據(jù)公式的賦值及其含義，RI值越大，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級越明顯。同時(shí)，我們還利用農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)中間消耗占農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值比重所衡量的農(nóng)業(yè)專業(yè)化服務(wù)（service）佐證，反映鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的趨勢。

2.農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移atp。關(guān)于農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移規(guī)模的衡量，國內(nèi)目前有部分學(xué)者從農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移流向考慮，認(rèn)為其主要流向二、三產(chǎn)業(yè)，因此用二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)數(shù)占總就業(yè)數(shù)的比重來衡量農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移。但也有一些學(xué)者認(rèn)為二、三產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)就業(yè)數(shù)之差和農(nóng)村就業(yè)人員與第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)數(shù)之差相等，而這個(gè)差額反映的就是農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移人口。基于數(shù)據(jù)可得性、異質(zhì)性和準(zhǔn)確性的考慮，本文用“鄉(xiāng)村從業(yè)人員”減去“農(nóng)林牧漁業(yè)從業(yè)人員”來衡量農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移。

3.農(nóng)村固定資產(chǎn)投資ainvest。農(nóng)村剩余勞動(dòng)力外流導(dǎo)致當(dāng)?shù)卮罅渴褂觅Y本替代勞動(dòng)，而在農(nóng)村地區(qū)，固定資本分為基礎(chǔ)性和生產(chǎn)性固定資本［40］。本文將重點(diǎn)討論農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性資本的增加對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的影響，即利用農(nóng)村固定資本投資中屬于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性資本的部分來衡量資本水平。

4.人力資本水平ahr。本文采用農(nóng)戶人力資本投資來測算人力資本水平，將其劃分為三類：健康投資（HI）、教育投資（EI）、遷移投資（MI），并分別利用農(nóng)村居民“醫(yī)療、衛(wèi)生、保健”支出、“教育、文化、娛樂”支出、“交通、通信”支出作為上述三類人力資本投資的衡量指標(biāo)，用這三者之和衡量人力資本水平，并利用農(nóng)村擁有大專以上文憑人口進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

5.控制變量。相對勞動(dòng)力成本alc用城鄉(xiāng)居民工資比來表示；農(nóng)村居民收入水平用其人均純收入（PCDI）來表示；城鎮(zhèn)化水平用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎兀║RB）來表示；農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施用鄉(xiāng)辦水電站數(shù)量（HS）表示；農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)水平用農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力（TAMP）來表示。

（三）估計(jì)方法

由于鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移間可能具有雙向因果關(guān)系：一方面，農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移會(huì)影響鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級（之前的分析已對此進(jìn)行了說明）；另一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級往往會(huì)導(dǎo)致要素向某一區(qū)域或某個(gè)行業(yè)集中和集聚，從而決定了勞動(dòng)力要素的流動(dòng)。因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)力流動(dòng)可能都是內(nèi)生變量，直接使用固定效應(yīng)模型可能存在嚴(yán)重的內(nèi)生性問題，為避免可能存在的內(nèi)生性問題，本文利用動(dòng)態(tài)面板系統(tǒng)廣義矩陣估計(jì)GMM方法進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

表1主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)

（四）數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計(jì)

根據(jù)實(shí)證模型的設(shè)計(jì)，考慮樣本的代表性和數(shù)據(jù)的可得性，本文選取中國地級行政區(qū)域數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。根據(jù)中國政府網(wǎng)的信息顯示，截至2018年10月，中國共有34個(gè)省級行政區(qū)域，下轄334個(gè)地級行政區(qū)。由于香港、澳門和臺(tái)灣的特殊性，剩余22個(gè)省和5個(gè)自治區(qū)下轄共293個(gè)地級市，再加上4個(gè)直轄市，共有297個(gè)地市級以上城市。在數(shù)據(jù)處理過程中，通過清洗和年度比對，我們?nèi)コ瞬糠謹(jǐn)?shù)據(jù)缺失比較嚴(yán)重和數(shù)據(jù)異常的地級市共計(jì)78個(gè)，同時(shí)剔除了在農(nóng)業(yè)發(fā)展方面具有明顯特殊性的北京、上海和天津3個(gè)直轄市，最終選取了216個(gè)地級市的鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)分行業(yè)數(shù)據(jù)，時(shí)間階段跨度為2001—2013年。相關(guān)變量的數(shù)據(jù)主要來源于歷年《中國區(qū)域統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，部分缺失數(shù)據(jù)從中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫、中國經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫和相關(guān)省份農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒進(jìn)行補(bǔ)充。表1為主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)。

基于核心因變量的概念設(shè)定和測算方法，我們繪制了以全國城市樣本、東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)分組城市樣本測算的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)變化趨勢圖（圖1左），同時(shí)繪制了農(nóng)業(yè)專業(yè)化服務(wù)的趨勢圖（圖1右）?？梢钥吹剑M(jìn)入21世紀(jì)，尤其是自2006年國家全面取消農(nóng)業(yè)稅以來，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級呈現(xiàn)加快的態(tài)勢，其中以東部地區(qū)和中部地區(qū)更加明顯，西部地區(qū)則相對較慢。在農(nóng)業(yè)專業(yè)化服務(wù)方面，中部地區(qū)表現(xiàn)尤為突出，農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)中間消耗占農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值比重在13年的時(shí)間內(nèi)年均增長約9%，同期全國、東部和西部地區(qū)年均增長率分別僅約為6%、4%和7%?？梢愿Q見，一方面鄉(xiāng)村結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級和農(nóng)業(yè)專業(yè)化服務(wù)的發(fā)展在全國各區(qū)域之間存在較大的差異，另一方面中部和西部鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級和農(nóng)業(yè)專業(yè)化服務(wù)發(fā)展表現(xiàn)出特殊規(guī)律的可能與其是農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移相對較多的區(qū)域有關(guān)。

圖1 2001—2013年全國各區(qū)域鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化趨勢圖

圖2和圖3給出了各地級市農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的散點(diǎn)圖及擬合曲線。根據(jù)圖1擬合曲線的斜率可以看出，從全國范圍來看，農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移與農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)比重也呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，但這種負(fù)向影響較弱（擬合曲線較為平坦）?？傮w來說，農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)呈現(xiàn)較明顯的負(fù)向關(guān)系，而對農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)的影響也存在微弱的抑制作用。但上述判斷是在沒有考慮中間變量和控制變量的情況下得出的初步結(jié)論，農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移和鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間究竟存在怎樣的關(guān)系，需要我們通過進(jìn)一步的實(shí)證方法進(jìn)行嚴(yán)格的檢驗(yàn)。

圖2農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響

圖3農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移對農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)影響

四、實(shí)證結(jié)果分析

表2基準(zhǔn)回歸結(jié)果

（一）全國樣本的基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表2報(bào)告了利用系統(tǒng)GMM方法對計(jì)量模型進(jìn)行基準(zhǔn)回歸的結(jié)果，所有回歸中均加入了被解釋變量的一階滯后作為解釋變量。由于本文采用的是系統(tǒng)GMM估計(jì)，為此有必要進(jìn)行AB檢驗(yàn)和Hansen檢驗(yàn)。根據(jù)殘差序列相關(guān)性檢驗(yàn)的結(jié)果，（1）列、（4）列、（5）列、（6）列各擾動(dòng)項(xiàng)差分均存在1階自相關(guān)，但均不存在2階和3階自相關(guān)，因而可以使用變量滯后2階及以上的值作為工具變量；（2）列、（3）列各擾動(dòng)項(xiàng)均存在1階和2階自相關(guān)，但不存在3階自相關(guān)，因而可以使用變量滯后3階及以上的值作為工具變量。Hansen檢驗(yàn)顯示，在10%的顯著性水平上無法拒絕原假設(shè)，表明系統(tǒng)GMM中所使用的工具變量均有效，不存在過度識(shí)別問題。

1.農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。（1）列至（3）列采用逐步增加控制變量形式。由表可知，lnatp系數(shù)均顯著為負(fù)，表明農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移對農(nóng)業(yè)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級具有較為明顯的抑制性影響，具體而言，農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移每增加1個(gè)單位，將使得鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級指數(shù)下降0.36%—0.47%；但以農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)service為被解釋變量的回歸結(jié)果則顯示，農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移對中間服務(wù)外包具有顯著的促進(jìn)作用。通過采用逐步增加控制變量方法得到的結(jié)果可以看出，農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移對農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)產(chǎn)生了顯著的正向影響，農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移每增加1個(gè)單位，農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)支出將增加0.02%—0.099%。此處驗(yàn)證和反映了農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)存在“雙重影響”：一方面，農(nóng)村優(yōu)質(zhì)勞動(dòng)力外流對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)本身具有明顯的抑制作用，農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)衰落造成了實(shí)質(zhì)性的影響；另一方面，大量的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移引發(fā)誘導(dǎo)性技術(shù)進(jìn)步和服務(wù)需求［41-42］，尤其是有效勞動(dòng)力短缺形成了要素替代（以資本偏向性的技術(shù)進(jìn)步，服務(wù)外包替代短缺勞動(dòng)力）的需求，促進(jìn)鄉(xiāng)村服務(wù)業(yè)發(fā)展并對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級起到了顯著的促進(jìn)作用。

2.農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移以及由此產(chǎn)生的要素替代、人力資本水平變化對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的綜合作用。從回歸結(jié)果可以看到，城鄉(xiāng)相對工資水平對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)表現(xiàn)出了顯著的負(fù)相關(guān)性，城鄉(xiāng)收入比每增加1%，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)將降低0.033%—0.048%，表明城鄉(xiāng)收入差距與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興之間存在一定的負(fù)相關(guān)關(guān)系；值得注意的是，農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移與城鄉(xiāng)相對工資交叉項(xiàng)的系數(shù)顯著為正，可能的解釋在于農(nóng)村勞動(dòng)力大量向城市和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，使得一部分轉(zhuǎn)移出去的勞動(dòng)力在城市獲得了相對較高的收入，而這部分增量收入會(huì)通過外流勞動(dòng)力郵寄匯款、回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)等形式回流到鄉(xiāng)村地區(qū)，對鄉(xiāng)村地區(qū)的資本形成提供了金融支持，從而促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)投資對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也具有顯著的正向作用，其每增加1%，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重將增加0.006個(gè)百分點(diǎn)。勞動(dòng)力流動(dòng)與固定資產(chǎn)投資交叉項(xiàng)的系數(shù)也大于零，即資本投入顯著提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，有利于農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化，促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，這與本文假說1一致，即當(dāng)農(nóng)村勞動(dòng)力大量外流時(shí)，由于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力大規(guī)模減少、城鄉(xiāng)相對勞動(dòng)力成本下降及其轉(zhuǎn)移所產(chǎn)生的回流資金，使得農(nóng)業(yè)部門使用資本替代勞動(dòng)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提升和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級。人力資本水平也顯著促進(jìn)了鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，人力資本投資每上升1%，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)上升0.018%—0.029%。農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移與人力資本交叉項(xiàng)的系數(shù)顯著為負(fù)，表明當(dāng)勞動(dòng)力大規(guī)模外流時(shí)，人力資本水平的提升反而抑制了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，這與本文假說2一致，即勞動(dòng)力外流導(dǎo)致農(nóng)村具有較高人力資本水平的勞動(dòng)力大幅度減少，使得農(nóng)村現(xiàn)有的人力資本存量陷入惡性循環(huán)，不利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化。進(jìn)一步考察勞動(dòng)力流動(dòng)對農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)的影響，從（6）列我們可以看到，農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移及其與固定資產(chǎn)投資交叉項(xiàng)系數(shù)均顯著為正，表明農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移有利于農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)發(fā)展，這是因?yàn)?，勞?dòng)力大規(guī)模轉(zhuǎn)移，使得農(nóng)業(yè)部門更多地使用資本替代勞動(dòng)進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，有利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機(jī)械化、現(xiàn)代化發(fā)展，而在這一過程中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所需要的非物質(zhì)性服務(wù)（例如科研、金融服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)等）是農(nóng)業(yè)部門進(jìn)行要素替代所必需的，這與本文假說1一致，即農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移通過資本替代勞動(dòng)，不僅促進(jìn)了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級，也促進(jìn)了鄉(xiāng)村服務(wù)業(yè)的發(fā)展，提升了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展層次。人力資本水平也對農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)起到了顯著的促進(jìn)作用，而農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移與人力資本水平交叉項(xiàng)的系數(shù)雖也為正，但并不顯著。

3.各控制變量對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。從表2可以看到，城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和鄉(xiāng)村服務(wù)業(yè)影響的系數(shù)均為正（前者不顯著），城鎮(zhèn)化水平每增加1個(gè)單位，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重和鄉(xiāng)村服務(wù)業(yè)將分別增加0.009%和0.005%。農(nóng)村居民收入水平、農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施和農(nóng)業(yè)科技水平對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)均起到了顯著的促進(jìn)作用，具體而言，農(nóng)村居民收入水平、農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施和農(nóng)業(yè)科技水平每增加1%，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重將分別增加0.035%、0.003%和0.002%。農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施對鄉(xiāng)村服務(wù)業(yè)的影響并不顯著，但農(nóng)業(yè)科技水平則顯著促進(jìn)了農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)的發(fā)展，而農(nóng)村居民收入水平則對鄉(xiāng)村服務(wù)業(yè)表現(xiàn)出了顯著的負(fù)相關(guān)性。

表3穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

基于上述基準(zhǔn)回歸，本文還做了穩(wěn)健性檢驗(yàn)，主要有三點(diǎn)：首先，采用農(nóng)林牧漁加權(quán)比重來替代鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)；其次，利用農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)中間消耗占大農(nóng)業(yè)增加值的比例來替代農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)中間消耗占總產(chǎn)值的比例；最后，用農(nóng)村大專及以上文化人數(shù)替代人力資本投資。由表3可知，其回歸結(jié)果與表2的基準(zhǔn)回歸十分接近，強(qiáng)化了本文的假說1和假說2。

（三）考慮區(qū)域異質(zhì)性的擴(kuò)展分析

盡管從全國范圍來說，農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移所帶來的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型是較為普遍的事實(shí)，但由于區(qū)域間城鄉(xiāng)發(fā)展水平具有較大的差異，尤其是城鎮(zhèn)化工業(yè)化的不同特征導(dǎo)致了迥異的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口結(jié)構(gòu)及去向，農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響的具體情形仍然將在不同區(qū)域中呈現(xiàn)明顯的差異。基于此，我們按照東部、中部、西部，將樣本城市劃分成經(jīng)濟(jì)相三類區(qū)域①我們主要根據(jù)城市所在的區(qū)位進(jìn)行劃分，將216個(gè)樣本城市分為了三組，其中東部地區(qū)城市81個(gè)，中部地區(qū)城市74個(gè)，西部地區(qū)城市61個(gè)。進(jìn)行擴(kuò)展分析。表4匯報(bào)了分別以RI和service為被解釋變量的分組回歸結(jié)果。

根據(jù)分組樣本的回歸結(jié)果顯示，中部地區(qū)和西部地區(qū)的系數(shù)均通過了顯著性檢驗(yàn)，且呈現(xiàn)明顯的負(fù)向影響，東部地區(qū)受到的影響相對較??；從農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移對service的影響來看，農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移顯著增加了東部地區(qū)和中部地區(qū)的專業(yè)化服務(wù)，而西部地區(qū)的變動(dòng)趨勢則不明顯。這樣的結(jié)果顯示和反映了我國城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中貼近實(shí)質(zhì)的影響，中西部地區(qū)作為主要的農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力輸出地，其鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)衰落和轉(zhuǎn)型升級的滯后勢必成為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重點(diǎn)扶持對象。更值得注意的是，西部地區(qū)的農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移并沒有帶來專業(yè)化服務(wù)的增加，沒有投入要素替代的現(xiàn)實(shí)，形成了“虹吸式”的要素流出態(tài)勢和鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)停滯的雙重壓力，面臨的形勢無疑更加嚴(yán)峻［43］。另外，相對應(yīng)的是西部地區(qū)的農(nóng)村固定資產(chǎn)投資，無論是對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還是專業(yè)化服務(wù)均有明顯的正面影響，在說明西部地區(qū)基礎(chǔ)薄弱的同時(shí)也顯示出固定資本投入的重要作用［44］。在人力資本的作用方面，無論是東部地區(qū)還是中西部地區(qū)的系數(shù)均顯著為正，進(jìn)一步說明了農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移過程中優(yōu)質(zhì)勞動(dòng)力對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的重要影響，進(jìn)一步吸引用好“城歸”［45］，提升農(nóng)村人力資本水平對鄉(xiāng)村振興的戰(zhàn)略路徑意義重大。

在農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移影響投入要素替代的綜合效應(yīng)方面，東中西部樣本也顯示出不同的影響。相對而言，農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移通過相對勞動(dòng)成本變化對東部地區(qū)的影響更大，而人力資本則更多地在中西部地區(qū)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化中發(fā)揮作用，專業(yè)化服務(wù)受到的影響并沒有表現(xiàn)出明顯的規(guī)律。有意思的是，無論是東部地區(qū)還是中西部地區(qū)，農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移并不能顯著影響農(nóng)村的固定資產(chǎn)投資，可能的解釋是在現(xiàn)有國家政策的扶持下，“三農(nóng)”的固定資產(chǎn)投資更多地取決于財(cái)政和公共資金的投入，民間要素的流動(dòng)似乎影響不大，這也在一定程度上暗示著市場化資本進(jìn)入農(nóng)業(yè)農(nóng)村領(lǐng)域的巨大潛力。相比較而言，我國鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)在中西部的發(fā)展步伐較慢，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級和生產(chǎn)條件改善具有較大的空間，也尚未形成明顯的規(guī)模化和專業(yè)化特征，農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移所引發(fā)的技術(shù)性遷移和生產(chǎn)方式改革的效應(yīng)無疑會(huì)優(yōu)先在中西部地區(qū)顯現(xiàn)。

表4分組回歸結(jié)果

五、結(jié)論與政策啟示

本文構(gòu)建了納入農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級理論模型，探究了農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的作用機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)：（1）勞動(dòng)力外流會(huì)使得農(nóng)業(yè)部門增加資本投入，即資本替代勞動(dòng)，諸如農(nóng)業(yè)機(jī)械設(shè)備、農(nóng)業(yè)科技投入等大規(guī)模資本投資彌補(bǔ)了勞動(dòng)力外流對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的負(fù)面影響，提高了生產(chǎn)效率，加速了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)代化，促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整。同時(shí)，農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移所導(dǎo)致的資本對勞動(dòng)替代也推動(dòng)了鄉(xiāng)村服務(wù)業(yè)發(fā)展，對于提升農(nóng)村產(chǎn)業(yè)層次具有重要作用。（2）農(nóng)業(yè)人口大規(guī)模轉(zhuǎn)移導(dǎo)致鄉(xiāng)村地區(qū)人力資本水平大幅下降，對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級有著顯著的抑制作用。值得指出的是，農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移所引起的資本對勞動(dòng)的替代對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的邊際影響為0.0001，而農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移所導(dǎo)致的人力資本水平下降對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的邊際影響為-0.019，直觀上看，人力資本水平的大幅下降對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的負(fù)面影響更大，使得資本替代勞動(dòng)的促進(jìn)效應(yīng)在一定程度上被“隱藏”。（3）在農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移影響投入要素替代的綜合效應(yīng)方面，東中西部地區(qū)樣本顯示出不同的影響。相對而言，農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移通過相對勞動(dòng)成本變化對東部地區(qū)的影響更大，而人力資本則更多地在中西部地區(qū)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化中發(fā)揮作用，農(nóng)業(yè)專業(yè)化服務(wù)受到的影響并沒有表現(xiàn)出明顯的規(guī)律。

中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢賦予了鄉(xiāng)村振興更加豐富的內(nèi)涵。作為“三農(nóng)”發(fā)展的核心支撐，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級面臨著更加迫切的任務(wù)和政策需求。首先，當(dāng)前我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有規(guī)模小、分散化經(jīng)營的特點(diǎn)，難以建立規(guī)模優(yōu)勢，不利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)在鄉(xiāng)村地區(qū)的普及，阻礙了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提升與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)。因此，從長遠(yuǎn)來看，在農(nóng)村勞動(dòng)力大量外流的背景下，需要政府完善土地制度，促進(jìn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)，擴(kuò)大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模，提高生產(chǎn)效率。鼓勵(lì)專業(yè)化農(nóng)業(yè)投資參與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)經(jīng)營開發(fā)，加快農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的信息化、機(jī)械化、現(xiàn)代化，充分發(fā)揮資本替代勞動(dòng)的正面促進(jìn)效應(yīng)，提升鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展層次，促進(jìn)農(nóng)業(yè)、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級。其次，有關(guān)部門應(yīng)立足農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的現(xiàn)實(shí)，以提升農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力專業(yè)化水平和職業(yè)化為導(dǎo)向，在推進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化、現(xiàn)代化發(fā)展的同時(shí)，注重鄉(xiāng)村地區(qū)的職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，努力提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的技術(shù)水平和綜合素質(zhì)，同時(shí)探索農(nóng)業(yè)專業(yè)化服務(wù)人才培養(yǎng)，實(shí)施因地制宜、對接業(yè)態(tài)的精準(zhǔn)扶持政策。最后，政府應(yīng)積極建立和完善鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)平臺(tái)，吸引大批外出勞動(dòng)力回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，為其提供優(yōu)質(zhì)的創(chuàng)業(yè)環(huán)境、金融服務(wù)以及社會(huì)保障服務(wù)等，并利用回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)勞動(dòng)力的“回流”資金，促進(jìn)鄉(xiāng)村地區(qū)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提升農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展層次，同時(shí)，將其帶回的先進(jìn)技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)和理念與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相結(jié)合，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，促進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。值得進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)的是，城鄉(xiāng)間要素流動(dòng)限制和生產(chǎn)生活空間分割仍然是橫亙在鄉(xiāng)村振興尤其是鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興路途上的最大障礙，創(chuàng)新土地制度、金融制度、戶籍制度改革，促進(jìn)土地、資本、勞動(dòng)力等要素在市場機(jī)制決定下的城鄉(xiāng)空間流動(dòng)和產(chǎn)業(yè)配置轉(zhuǎn)換，從根本上實(shí)現(xiàn)城市發(fā)展和鄉(xiāng)村振興的融合互促與相得益彰。