比較雷貝拉唑四聯(lián)療法、奧美拉唑四聯(lián)療法治療幽門螺桿菌(Hp)相關(guān)性胃潰瘍的價(jià)值

駱麗蓉

玉溪市人民醫(yī)院內(nèi)科門診，云南玉溪 653100

當(dāng)患者受到幽門螺桿菌感染之后，很容易引發(fā)消化性潰瘍以及慢性胃炎等疾病，這也是該類疾病發(fā)生的主要原因[1]。為了進(jìn)一步治療慢性胃炎及胃潰瘍，必須要加強(qiáng)對(duì)幽門螺桿菌的控制和消除?，F(xiàn)如今臨床治療方面經(jīng)常使用質(zhì)子泵抑制劑來治療胃潰瘍疾病，能夠有效控制幽門螺桿菌的感染和擴(kuò)散，通常以四聯(lián)療法為主，能夠進(jìn)一步加強(qiáng)根除幽門螺桿菌的治療率，也能夠進(jìn)一步提高胃潰瘍疾病的恢復(fù)效果，降低潰瘍復(fù)發(fā)幾率[2]。在臨床常用的質(zhì)子泵抑制劑藥物當(dāng)中，奧美拉唑是最常見也是臨床最常用的藥物，但是應(yīng)用該藥物在治療胃潰瘍中相關(guān)的臨床效果體現(xiàn)不明顯，起效慢，而且患者服藥后產(chǎn)生的不良反應(yīng)也較多，所以臨床上要進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)治療幽門螺桿菌引發(fā)的胃潰瘍相關(guān)治療手段[2-4]。目前雷貝拉唑作為一種新一代的質(zhì)子泵抑制劑，在臨床應(yīng)用方面具有較強(qiáng)的臨床效果，而且起效較快，作用持久穩(wěn)定。在治療幽門螺桿菌引起的胃潰瘍方面具有較高的根除率也能夠減少潰瘍疾病的復(fù)發(fā)[5]。在該次研究中，該院2017年11月—2018年11月選擇66例患有幽門螺桿菌(Hp)相關(guān)性胃潰瘍的患者作為研究對(duì)象，主要針對(duì)比較雷貝拉唑四聯(lián)療法、奧美拉唑四聯(lián)療法治療幽門螺桿菌(Hp)相關(guān)性胃潰瘍的價(jià)值與差別進(jìn)行分析，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

在進(jìn)行該次研究的時(shí)候，主要通過對(duì)比分析的手法對(duì)患者進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，其中該院為了進(jìn)行該次研究一共選擇了66例患有幽門螺桿菌(Hp)相關(guān)性胃潰瘍的患者作為研究對(duì)象，所有患者均是自愿參與該次研究調(diào)查的。按照不同的治療方式，可以將患者平均分為觀察組和對(duì)照組兩組，每組患者人數(shù)相同，均為33例，其中觀察組中的男性人數(shù)為18例，女性人數(shù)為15例，年齡范圍在18～74歲之間，中位年齡為（46.34±2.91）歲；對(duì)照組中的男性人數(shù)為17例，女性人數(shù)為16例，年齡范圍在19～76歲之間，中位年齡為（46.51±2.18）歲，可以看出觀察組和對(duì)照組在以上數(shù)據(jù)方面差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。該研究所選病例均經(jīng)過倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，患者或家屬均知情同意。

1.2 方法

對(duì)照組患者應(yīng)用于奧美拉唑?yàn)榛A(chǔ)的四聯(lián)療法進(jìn)行治療，首先要給予患者奧美拉唑腸溶膠囊（國(guó)藥準(zhǔn)字H20143185）口服治療，2 次/d，20 mg/次，服藥時(shí)間要在早晨起床吃飯之前的30 min以及睡前分別服用。其次要給予患者阿莫西林膠囊（國(guó)藥準(zhǔn)字H20052098）口服治療，2次/d，1 g/次，然后要給予患者克拉霉素片（國(guó)藥準(zhǔn)字H2012 0012）口服治療，2 次/d，500 mg/次。 最后要給予患者枸櫞酸鉍鉀膠囊（批準(zhǔn)文號(hào)：國(guó)藥準(zhǔn)字H10960062）口服治療，2次/d，0.6 g/次。觀察組患者主要應(yīng)用以雷貝拉唑?yàn)榛A(chǔ)的四聯(lián)療法治療，其中阿莫西林膠囊，克拉霉素片以及枸櫞酸鉍鉀膠囊的服用方式和服用劑量與對(duì)方相同。在此基礎(chǔ)上給予雷貝拉唑腸溶膠囊 （國(guó)藥準(zhǔn)字H20061220）進(jìn)行口服治療，2次/d在清晨和睡前服用，20 mg/次。兩組患者的治療時(shí)間均為14 d，而且患者在治療期間不可以服用刺激性、生冷以及辛辣的食物。

1.3 觀察指標(biāo)

主要觀察兩組患者在治療效果、癥狀緩解時(shí)間、治療前后血清炎性因子水平以及不良反應(yīng)發(fā)生情況方面的差異。根據(jù)顯效，有效和無效來表達(dá)臨床效果。其中癥狀改善情況，根據(jù)患者反酸，噯氣，腹痛以及燒心的胃潰瘍癥狀的緩解時(shí)間來判斷。幽門螺桿菌根除的情況是通過對(duì)患者治療結(jié)束后，進(jìn)行呼吸試驗(yàn)檢查來判斷的，研究結(jié)果呈陰性的患者可以判定為幽門螺桿菌根除。并且還要對(duì)相關(guān)患者進(jìn)行隨訪，來觀察幽門螺桿菌復(fù)發(fā)的情況。最后在潰瘍愈合情況方面，可以根據(jù)相關(guān)的胃鏡檢查來進(jìn)行判斷，主要是根據(jù)患者病灶形態(tài)都不同，可以對(duì)患者的潰瘍情況進(jìn)行進(jìn)一步的觀察和分析。病灶情況分為3種，分別為活動(dòng)期，愈合期和瘢痕期。治療后顯效和有效的情況可以通過病灶情況的變化來判斷，活動(dòng)期變?yōu)轳：燮跒橛行В顒?dòng)期變?yōu)轭A(yù)后期為有效，沒有變化為無效。

1.4 統(tǒng)計(jì)方法

采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件是檢驗(yàn)該次涉及數(shù)據(jù)所使用的工具，計(jì)量資料采用（±s）表示，組間差異比較進(jìn)行t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用[n(%)]表示，組間比較進(jìn)行χ2檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 治療效果比較

觀察組的治療效果要遠(yuǎn)高于對(duì)照組的治療效果，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見表 1。

表1 兩組治療效果比較[n(%)]

2.2 兩組癥狀緩解時(shí)間比較

觀察組在腹痛、燒心以及反酸噯氣等方面的癥狀緩解時(shí)間方面均要優(yōu)于對(duì)照組（P＜0.05），見表2。

表2 兩組癥狀緩解時(shí)間比較[（±s），d]

表2 兩組癥狀緩解時(shí)間比較[（±s），d]

?

2.3 治療前后血清炎性因子水平比較

觀察組在治療后的IL-6以及CRP均要優(yōu)于對(duì)照組，而且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，見表3。

表3 治療前后血清炎性因子水平比較（±s）

表3 治療前后血清炎性因子水平比較（±s）

?

2.4 兩組不良反應(yīng)發(fā)生比較

觀察組在惡心、頭暈以及腹瀉等方面的不良反應(yīng)發(fā)生率方面要低于對(duì)照組（P＜0.05），見表 4。

表4 兩組不良反應(yīng)發(fā)生比較

3 討論

目前在消化內(nèi)科疾病中，胃潰瘍是一種臨床常見的疾病，而且近些年來發(fā)病率也呈現(xiàn)不斷上升的趨勢(shì)，目前引發(fā)胃潰瘍的主要原因就是由于幽門螺桿菌感染所造成的?；颊咴诟腥居拈T螺桿菌之后，可以對(duì)胃部黏膜粘液層進(jìn)行穿透，從而破壞到胃部的上皮細(xì)胞，以促進(jìn)患者胃部產(chǎn)生免疫反應(yīng)，釋放炎性介質(zhì)，從而進(jìn)一步破壞了胃部的自我防御機(jī)制[6]。所以為了進(jìn)一步治療胃潰瘍疾病，必須要對(duì)幽門螺桿菌進(jìn)行進(jìn)一步的根除。目前在臨床上根除幽門螺桿菌感染治療胃潰瘍的途徑是通過質(zhì)子泵抑制劑藥物聯(lián)合其他抗生素藥物進(jìn)行治療，通過質(zhì)子泵抑制劑藥物，能夠有效減少胃酸的分泌，從而能夠?qū)ξ覆科鸬奖Ｗo(hù)的作用，這樣也有利于其他抗生素藥物進(jìn)行殺菌和消炎[7]。

在臨床上最常使用的質(zhì)子泵抑制劑藥物就是奧美拉唑，通過奧美拉唑藥物可以對(duì)胃壁細(xì)胞進(jìn)行特異性作用，從而能夠進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)質(zhì)子泵之間不可逆的結(jié)合，能夠進(jìn)一步對(duì)質(zhì)子泵活性進(jìn)行抑制，從而減少胃酸的分泌[8]。雷貝拉唑?qū)儆谛乱淮馁|(zhì)子泵抑制劑藥物，能夠與質(zhì)子泵進(jìn)行可逆性結(jié)合，同時(shí)還可以對(duì)幽門螺桿菌進(jìn)行不可逆的抑制[9]。和奧美拉唑和蘭索拉唑等質(zhì)子泵抑制劑相比而言，雷貝拉唑的酸解離參數(shù)更高，而且能夠?qū)ξ杆徇M(jìn)行進(jìn)一步的分解，藥物的作用效果發(fā)生較快，能夠在短時(shí)間內(nèi)對(duì)胃部的幽門螺桿菌進(jìn)行進(jìn)一步的抑制。根據(jù)其他研究結(jié)果表明，與奧美拉唑藥物相比，雷貝拉唑的藥物起效速度是其的10倍，所以可以證明雷貝拉唑的利用效率更高，有利于提高根除幽門螺桿菌的效果。

在該次研究中可以看出，觀察組的臨床治療效果（93.94%）要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對(duì)照組（60.61%），而且在腹痛、燒心以及反酸噯氣等方面的癥狀緩解時(shí)間方面，觀察組的數(shù)據(jù) （3.3±0.6）d，（4.2±1.2）d，（4.2±1.3）d 也要優(yōu)于對(duì)照組（6.6±2.2）d，（8.1±1.6）d，（7.7±2.1）d， 觀察組在治療后的IL-6以及 CRP血清炎性因子水平 （14.35±2.34）pg/mL、（2.22±0.78）mg/L 也要優(yōu)于對(duì)照組（19.66±3.13）pg/mL、（3.97±1.13）mg/L，而且具有較大的差異性。最后在惡心、頭暈以及腹瀉等方面的不良反應(yīng)發(fā)生率方面，觀察組的發(fā)生率（9.09%）要低于對(duì)照組（33.33%）。朱延紅等人[10]相關(guān)研究結(jié)果中，雷貝拉唑組治愈率 (81.7%)比奧美拉唑組(68.3%)更高，具有較大的差異性，兩組治療后上腹部疼痛、上腹部不適、噯氣相比較，具有較大的差異性。和該文研究結(jié)果具有部分相似性，體現(xiàn)該文研究結(jié)果的有效性。

綜上所述，雷貝拉唑四聯(lián)療法、奧美拉唑四聯(lián)療法治療幽門螺桿菌(Hp)相關(guān)性胃潰瘍的價(jià)值具有較大的差異性，雷貝拉唑的效果更加顯著，值得進(jìn)一步應(yīng)用推廣。