韓嘉琳 張春芳 焦 爽 趙麗華 馬曉雪
(1.黑龍江中醫(yī)藥大學,黑龍江 哈爾濱 150040;2.廈門大學附屬翔安醫(yī)院,福建 廈門361102)
痛風是一種單鈉尿酸鹽(MSU)沉積于關節(jié)及其他結締組織所致的晶體相關性疾病,與嘌呤代謝紊亂和(或)尿酸排泄減少相關,屬于代謝性風濕病范疇。流行病學顯示,目前我國痛風患病率為1%~3%[1],呈現(xiàn)持續(xù)上升的趨勢[2],并且常伴發(fā)多種并發(fā)癥[3]。根據(jù)《2010年中國痛風臨床診療指南》[4]顯示,痛風主要表現(xiàn)為高尿酸血癥和尿酸鹽結晶沉積所致的特征性急性關節(jié)炎、痛風石形成、痛風石慢性關節(jié)炎等,嚴重者還可出現(xiàn)關節(jié)致殘,嚴重危害人們的健康及生活質量。
以往出現(xiàn)關節(jié)骨質破壞患者多見于中老年男性,近年來,年輕患者因痛風致嚴重骨質破壞屢有發(fā)生[5]。而中醫(yī)辨證論治在治療痛風性關節(jié)炎方面有較好的療效。本研究擬從中醫(yī)證型和實驗室相關指標的角度,
探討痛風性關節(jié)炎骨質破壞與中醫(yī)證型及相關因素的關系,以期進一步認識痛風性關節(jié)炎的本質,提高臨床辨證思維能力,為中西醫(yī)結合治療本病提供參考。
1.1 病例選擇 納入標準:西醫(yī)診斷標準符合2015年美國風濕病學會(ACR)及歐洲抗風濕病聯(lián)盟(EULAR)發(fā)布的新的痛風分類標準[6];中醫(yī)診斷標準參照2002年《中藥新藥臨床研究指導原則》[7];中醫(yī)辨證標準符合中華人民共和國中醫(yī)藥行業(yè)標準《中醫(yī)病證診斷療效標準》[8]中痛風濕熱蘊結證、瘀熱阻滯證、痰濁阻滯證和肝腎陰虛證辨證標準;患者知情同意并簽署知情同意書;經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準。排除標準:類風濕關節(jié)炎、化膿性關節(jié)炎及創(chuàng)傷性關節(jié)炎;患有心、腦、肝、腎及造血系統(tǒng)等嚴重疾病的患者;智力缺陷及精神疾病患者;妊娠及哺乳期婦女;長期應用激素治療者;繼發(fā)于其他病變的繼發(fā)性痛風患者。
1.2 臨床資料 選擇2017年9月至2018年9月在黑龍江中醫(yī)藥大學附屬第一醫(yī)院風濕免疫科門診及住院治療的痛風性關節(jié)炎患者。納入符合標準且行X線檢查的痛風性關節(jié)炎伴骨質破壞組(A組)52例和痛風性關節(jié)炎不伴骨質破壞組(B組)48例為研究對象,歸納所有患者中醫(yī)證型及實驗室檢查。通過對照兩組病例探討痛風性關節(jié)炎患者骨質破壞與中醫(yī)證型分布特點及相關因素的關系。
1.3 統(tǒng)計學處理 數(shù)據(jù)輸入Excel表格,應用SPSS22.0統(tǒng)計軟件。計量資料以()表示,比較采用t檢驗,計數(shù)資料采用絕對數(shù)和相對數(shù)(%)表示,比較采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。對痛風性關節(jié)炎伴骨質破壞組(A組)與中醫(yī)證型的相關性進行l(wèi)ogistic回歸分析,P<0.01為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 兩組臨床資料比較 見表1。共納入符合標準的100例痛風性關節(jié)炎患者,其中痛風性關節(jié)炎伴骨質破壞患者52例,男性49例(占94.23%),女性3例(占5.77%),痛風性關節(jié)炎不伴骨質破壞患者48例,男性46例(占95.83%),女性2例(占4.17%),兩組患者臨床資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
表1 兩組臨床資料比較
2.2 兩組實驗室指標的比較 見表2。兩組患者空腹血糖、三酰甘油、總膽固醇、肌酐及尿酸比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),兩組患者尿素氮比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
表2 兩組生化指標比較(±s)
表2 兩組生化指標比較(±s)
與B組比較,△P<0.05
組別n A組B組尿酸(mmol/L)522.79±56.68△490.39±50.32 52 48空腹血糖(mmol/L)6.44±0.39△6.21±0.42三酰甘油(mmol/L)1.55±0.28△1.42±0.37總膽固醇(mmol/L)4.99±0.46 4.64±0.41肌酐(μmol/L)76.59±6.77△74.28±4.37尿素氮(mmol/L)5.23±1.19 5.19±1.06
2.3 兩組中醫(yī)證型分布特點比較 見表3。A組患者以瘀熱阻滯證及痰濁阻滯證所占比例最多(37.78%),其余依次為濕熱蘊結證(15.56%)及肝腎陰虛證(8.89%)。B組患者以濕熱蘊結證所占比例最多(42.42%),其余依次為痰濁阻滯證(27.27%)、肝腎陰虛證(19.70%)及瘀熱阻滯證(10.61%)。兩組中醫(yī)證型分布比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
表3 兩組中醫(yī)證型分布比較[n(%)]
2.4 痛風性關節(jié)炎伴骨質破壞組與中醫(yī)證型的相關性 見表4。確定變量賦值,X1(1=濕熱蘊結證,0=非濕熱蘊結證),X2(1=瘀熱阻滯證,0=非瘀熱阻滯證),X3(1=痰濁阻滯證,0=非痰濁阻滯證),X4(1=肝腎陰虛證,0=非肝腎陰虛證),Y(1=痛風性關節(jié)炎伴骨質破壞組,0=痛風性關節(jié)炎不伴骨質破壞組)。將以上數(shù)據(jù)進行二分類Logistic回歸分析,采用Forward wald法,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.01)。PX2=0.000,PX3=0.000,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.01)。說明瘀熱阻滯證、痰濁阻滯證與痛風性關節(jié)炎伴骨質破壞關系密切。逐步回歸分析,剔除X1、X4,進一步說明影響痛風性關節(jié)炎骨質破壞的證型為瘀熱阻滯證、痰濁阻滯證,ORX2=14.658,ORX3=7.099。
表4 痛風性關節(jié)炎伴骨質破壞組與中醫(yī)證型的相關性
痛風最早見于陶弘景《名醫(yī)別錄·上品》,屬于中醫(yī)學“痹證”范疇。現(xiàn)代醫(yī)學認為,痛風性關節(jié)炎是嘌呤代謝障礙,導致單鈉尿酸鹽沉積關節(jié)而引發(fā)的關節(jié)炎性反應。痛風性關節(jié)炎不僅存在無菌性炎癥,還能引起關節(jié)骨質破壞,嚴重影響關節(jié)功能,增加致殘風險[9]。血清中DKK-1含量的異常升高,能促進破骨細胞分化并引起骨質破壞、激活炎癥反應及氧化應激反應,是參與痛風性關節(jié)炎病情發(fā)展變化的分子途徑[10]。
近年來,隨著醫(yī)學影像學的迅猛發(fā)展,關節(jié)骨質的改變越來越清晰地呈現(xiàn)在公眾視野。痛風性關節(jié)炎常與糖尿病、高脂血癥、肥胖癥等并存,嚴重威脅患者的生活質量,而近年來專家學者更傾向于將原發(fā)性痛風歸屬于代謝綜合征范疇[11]。本研究發(fā)現(xiàn),痛風性關節(jié)炎伴骨質破壞患者的血糖、血脂、肌酐與尿酸的代謝水平普遍較痛風性關節(jié)炎不伴骨質破壞組患者差,這些結果說明,代謝功能紊亂對痛風性關節(jié)炎骨質破壞有一定的促進作用。
本研究顯示,痛風性關節(jié)炎伴骨質破壞患者主要以瘀熱阻滯證和痰濁阻滯證為主,與瘀熱阻滯證和痰濁阻滯證關系最為密切。痛風性關節(jié)炎不伴骨質破壞患者多以濕熱蘊結證及痰濁阻滯證為主。瘀熱阻滯證是痛風性關節(jié)炎骨質破壞的重要證素,痰濁阻滯證貫穿痛風性關節(jié)炎始末。中醫(yī)學認為,痰、瘀均為人體的病理產(chǎn)物。痰因臟腑功能失調、水液代謝障礙而生,瘀因血不循經(jīng)、溢于脈外而成。李梃指出“痰乃津血所成,隨氣升降,氣血調和則流行不聚,內外感傷,則壅逆為患”。朱丹溪提出“痰挾瘀血,遂成巢囊”。明確指出痰瘀膠結,相互為病的病因病機。痛風性關節(jié)炎在中醫(yī)學中屬于“痹證”范疇,其病因不外乎內因及外因?!饵S帝內經(jīng)》[12]曰“風寒濕三氣雜至,合而為痹也”。濕性重濁黏滯,易阻滯經(jīng)絡關節(jié),致氣血運行不暢,不通則痛,且病情纏綿難愈。濕熱蘊結證往往見于痛風急性期,因過食肥甘厚味,導致濕熱內蘊,影響脾胃的運化功能,腎虛氣化失司,不能分清泄?jié)釀t聚濕生痰,以濕熱、痰瘀、濁毒閉阻經(jīng)脈、流注關節(jié)為主。而痛風伴骨質破壞患者多以瘀熱阻滯證及痰濁阻滯證為主,與任延明等[13]調查結果相近?!端貑枴り庩枒蟠笳撈吩弧澳晁氖帤庾园胍?,起居衰矣”。人至中老年期,腎中精氣漸衰,水不涵木溫土,肝失疏泄、脾失健運,濕濁痰瘀阻滯經(jīng)絡骨節(jié),不通則痛,甚則痰瘀濁毒附骨,致關節(jié)僵腫畸形。史臨平等研究表明,濕熱質患者預后較好,而瘀血質在病程、形成痛風結節(jié)、引起關節(jié)畸形等方面扮演重要角色,且療效較差,久病纏綿[14]。
綜上所述,痛風性關節(jié)炎骨質破壞患者的中醫(yī)治療應從痰瘀論治。李運峰等運用五苓散加味治療濕熱蘊結型痛風療效顯著[15-16]。梁富英認為,痛風是由邪毒入侵,阻滯經(jīng)絡,留置關節(jié)而成,自擬散瘀湯治療痛風患者30例,療效顯著[17]。蔣雪峰認為,痛風為本虛標實之證,急性期多以濕熱為主,日久則考慮濁毒瘀,現(xiàn)有內治、外治、針灸等綜合治療已見成效,且副作用小,充分體現(xiàn)中醫(yī)學的特色和優(yōu)勢[18]。