李曉峰,凌業(yè)生,羅湘琴,陳惠芹
(中山大學(xué)附屬第三醫(yī)院,廣東 廣州 510630)
兒科學(xué)是基礎(chǔ)學(xué)科之一,兒科臨床實習(xí)是理論聯(lián)系實踐的橋梁,起著承前啟后的作用。兒科學(xué)專業(yè)性強、理論知識抽象、臨床工作節(jié)奏快,臨床實習(xí)大多采用總結(jié)性評價方法,即通過實習(xí)結(jié)束時的一次出科考試成績來評價學(xué)生實習(xí)效果。傳統(tǒng)教學(xué)模式下,學(xué)生學(xué)習(xí)積極性普遍較差,缺乏獨立思考能力,最終導(dǎo)致其成績、綜合能力較差。針對目前學(xué)生對于兒科臨床實習(xí)普遍缺乏積極性和主動性的現(xiàn)象,我科在兒科臨床實習(xí)教學(xué)中結(jié)合??铺攸c引入形成性評價[1],激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)熱情,提高教學(xué)質(zhì)量,培養(yǎng)學(xué)生臨床綜合能力,取得了較好效果。
選取2017年6月至2018年6月進入我科實習(xí)的本科生128人為研究對象,隨機分為對照組(總結(jié)性評價)和觀察組(形成性評價),每組64人。其中,觀察組男35人,女29人,平均年齡(21.3±2.4)歲;對照組男 32人,女 32人,平均年齡(21.8±2.5)歲。比較兩組學(xué)生年齡、性別、兒科學(xué)理論考試成績等基礎(chǔ)資料均無顯著性差異。
兒科實習(xí)時間為6周,對照組采用傳統(tǒng)授課法。觀察組按中山大學(xué)實習(xí)管理規(guī)定,將學(xué)生分成兩組,每組4~5人,每兩周為一個學(xué)習(xí)階段進行形成性評價,具體如下:
(1)入科考試:學(xué)生之前已完成了兒科學(xué)大課學(xué)習(xí)、兒科臨床見習(xí),有了一定的兒科學(xué)基礎(chǔ),但是知識掌握程度不同。因此,在入科教育后進行一次摸底考試。
(2)第一階段:學(xué)生按照實習(xí)計劃在各專科(兒童呼吸、兒童血液、兒童泌尿、兒童消化、兒童風(fēng)濕免疫、新生兒、PICU等)輪轉(zhuǎn),由帶教教師一對一或一對二帶教,采取LBL(小課講授、操作示范),PBL(教學(xué)查房、提出問題、學(xué)生自行查找答案),TBL(以小組為單位進行典型和疑難病例討論)相結(jié)合的教學(xué)形式。兩周后,以Mini-CEX和DOPS評估學(xué)生病史采集與臨床操作(體格檢查、骨髓穿刺術(shù)、腰椎穿刺術(shù)、鼻導(dǎo)管吸氧、插胃管、導(dǎo)尿術(shù)、新生兒窒息復(fù)蘇術(shù))能力,當(dāng)場公布分數(shù),師生共同商討改進方案。
(3)第二階段:學(xué)生按照改進方案進行第二周實習(xí),兩周后再次進行Mini-CEX和DOPS評估,并與第一次評估結(jié)果進行對比,找到需要改進的地方,確定改進方案。
(4)第三階段:最后一周實習(xí),并在實習(xí)結(jié)束時進行第3次Mini-CEX和DOPS評估以及出科考試,與之前的成績比較。
以理論考試和操作考核的方式[2-6]了解學(xué)生實習(xí)情況,向患兒家長發(fā)放調(diào)查問卷評價學(xué)生醫(yī)患溝通能力(患兒家長滿意度),采用問卷調(diào)查的方式了解學(xué)生對帶教教師的滿意度,分為非常滿意、較滿意、不滿意3個等級。
所有數(shù)據(jù)均采用SPSS 19.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行處理,計量資料采用t檢驗,計數(shù)資料采用χ2檢驗,P<0.05表示差異有顯著性。
觀察組理論考試成績、操作考核成績以及患兒家長滿意度均高于對照組,差異有顯著性(P<0.05),見表1。
表1 兩組考試成績及患兒家長滿意度比較
問卷調(diào)查顯示,觀察組和對照組學(xué)生滿意度分別為96.9%和70.3%,組間比較差異具有顯著性(P<0.05),見表2。
表2 兩組學(xué)生滿意度比較
兒科學(xué)是臨床醫(yī)學(xué)的重要組成部分,是醫(yī)學(xué)生的必修科目。然而,目前,醫(yī)學(xué)生普遍存在輕視兒科、認為兒科是“小科”、畢業(yè)后不愿從事兒科工作的現(xiàn)象,實習(xí)積極性不高,得過且過。傳統(tǒng)教學(xué)評價采用總結(jié)性評價的方式[7](出科考試),學(xué)生考前突擊背誦書本知識就可通過考試。隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)教育的發(fā)展,單一的總結(jié)性評價方式已不能滿足現(xiàn)代醫(yī)學(xué)人才培養(yǎng)需要。
形成性評價(Formative Assessment,F(xiàn)A)于 1967 年由美國著名學(xué)者斯克里芬在《評價方法論》一書中提出,隨后本杰明·布魯姆將其引入教學(xué),并于20世紀70、80年代初現(xiàn)雛形[8]。形成性評價的概念:在活動過程中,為使活動效果更佳而修正本身軌道所進行的評價。高等教育實行形成性評價的目的是通過記錄反饋激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)興趣,使學(xué)生認識到自己的不足,從被動接受評價轉(zhuǎn)變?yōu)樵u價主體和積極參與者,體現(xiàn)以學(xué)生為中心[9-10]。教師通過觀察整個教學(xué)過程中學(xué)生的表現(xiàn)進行客觀評價,幫助學(xué)生及時調(diào)整學(xué)習(xí)方向,以促進學(xué)習(xí)效果的提高[11]。同時,教師也可以通過學(xué)生評價以及自我評價來提高教學(xué)質(zhì)量、改進教學(xué)方法[12-13]。
本研究中,觀察組學(xué)習(xí)主動性、病史詢問、體格檢查、臨床思維方面得分以及總成績均顯著高于對照組。這主要是因為,學(xué)生最初就知道在學(xué)習(xí)過程中的持續(xù)觀察、記錄將影響最終成績,無形中調(diào)動了其學(xué)習(xí)積極性與主觀能動性。另外,雙向評價既有利于教師及時改進教學(xué)方法,實現(xiàn)教學(xué)相長,又有助于活躍學(xué)生思維,激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)興趣,提高學(xué)習(xí)積極性。
綜上所述,形成性評價的優(yōu)點是教學(xué)互動的及時反饋,相對于終結(jié)性評價方式更能客觀反映學(xué)生知識掌握情況和綜合應(yīng)用能力。在兒科臨床實習(xí)教學(xué)中引入形成性評價,能夠明確學(xué)習(xí)目標(biāo),提高學(xué)生學(xué)習(xí)主動性,培養(yǎng)臨床思維,提高綜合應(yīng)用能力,促進學(xué)生主動學(xué)習(xí),值得推廣。