董麟
贈我一花,我珍而重之,但束之高閣。投我以石,我笑而視之,卻拾而棄之。
——題記
人生終究是自己的人生。
人生是一張白紙,由我親自執(zhí)筆,或描摹色彩,或提筆繪形,或?qū)懮夏敲磶仔性姡惆l(fā)深情;人生亦似一方花園,在這方花園中,不容旁人拔秧折花,也不允許親人攀枝采葉,只應(yīng)順從自己的內(nèi)心,種苗插柳。
網(wǎng)上有種網(wǎng)紅瓜果,有的酷似人參果,有的則改變?nèi)藗儗A瓜的固有印象,成了方形、心形,有的上面刻著浮雕,有的上面則凸現(xiàn)著文字。
奇之異之,新而穎之。但是這樣的瓜果,雖外貌清奇,引人稱贊,但內(nèi)部呢?果肉呢?有人會關(guān)心它的味道、它的營養(yǎng)嗎?顯而易見,答案只有一個(gè)。
不會。
這樣的瓜果也許像一個(gè)新奇的小物件,可以讓人觀賞把玩,卻失去了作為瓜果存在的意義。
瓜果如此,我們的人生亦如此。
我們也不愿意讓自己的人生在別人手中搓扁揉圓,塑成一個(gè)個(gè)“別人”想要的形狀,而不是自己想要的天然的自由。抓人眼球的奇特終究是外力下的畸形產(chǎn)物,瓜果本身便有順應(yīng)自然的形狀,稍稍培養(yǎng)就能成為甜美的果實(shí)。人生不也是如此,何必在他人言語思想的模具中長成精美卻僵硬的“人參果”?
假如人生是一塊璞玉,而他人的言語是一把把雕刻刀,一刀一刀,千人千語,千人千刀。每個(gè)人有他們自己的藍(lán)本,都按照自己的藍(lán)本去雕刻同一塊玉,即使是璞玉,也遲早會被消耗一空。哪怕僥幸做出了一件完整的作品,集各家之贊揚(yáng),也集各家之不滿,終會在嘆息中庸碌。
寓言里的父子和他們的驢早已告訴了我們:走在我們自己的道路上,永遠(yuǎn)無法滿足所有人的要求,不如索性充耳不聞,終會有到達(dá)目標(biāo)的一天。
人生道路長且嘈雜,多少人平行相遇,又擦肩而過,無數(shù)的岔路口在目標(biāo)旁分岔,有各種聲音要求你走另一條路,不斷推搡著你前行。
但是長路漫漫,唯有前方的一盞明燈是真正的夢想——盡管不一定能實(shí)現(xiàn),但那是我們的目標(biāo)??!
人生的道路上真正需要重視的,難道不是來時(shí)的經(jīng)歷和去時(shí)的希望嗎?哪里需要什么別人的“要求”“鼓勵”抑或“斥責(zé)”!
以自己的方式活著,走完這條人生道路,又何必去在意他人看法。只需笑接花,禮受石,一同再放于腦后。
‖浙江省新昌縣七星中學(xué)‖指導(dǎo)教師:姜見知
作者是一位富于個(gè)性且思想深邃的人,“以自己的方式活著”是他恪守的生活原則,也是他人生價(jià)值的實(shí)現(xiàn)方式。為證明自己的主張,作者例舉了“網(wǎng)紅瓜果”這一物象:自然狀態(tài)本是圓形的瓜果,在人為的干預(yù)下改變了形狀,或方形、心形,或其他奇形怪狀,模樣是標(biāo)新立異、光鮮十足了,卻沒有人去關(guān)心瓜果的味道和營養(yǎng),殊不知后者才是瓜果的真正價(jià)值體現(xiàn)。作者談“網(wǎng)紅瓜果”,實(shí)際上是為“人應(yīng)該以自己的方式活著”立論——不要讓自己的人生在別人手中搓扁揉圓,塑成一個(gè)“別人”想要的形狀,而順應(yīng)自然、順應(yīng)天性,才是人生價(jià)值的體現(xiàn)!
這不禁讓我想起了清代文學(xué)家龔自珍的《病梅館記》,當(dāng)時(shí)人們認(rèn)為,梅“以曲為美”“以欹為美”“以疏為美”,而“直則無姿”“正則無景”“密則無態(tài)”,并以他們的好惡作為品梅的標(biāo)準(zhǔn),以至天下“病梅”叢生。龔自珍其實(shí)是托梅寫人,影射當(dāng)時(shí)的社會選用人才的標(biāo)準(zhǔn)對于剛正、忠貞、富有朝氣的人才的戕害。作者的寫法與其一致,都是托物喻人,只不過龔自珍的更為隱晦,而作者的更為直白,直指人才教育應(yīng)該順應(yīng)天性,且向社會、向家長,更向自己大聲呼吁:人生要走自己的路,要以自己的方式活著!
【適用文題】做自己;走自己的路;別人的看法……(平子)