新官理舊賬彰顯更大擔(dān)當(dāng)

申國(guó)華

新官不理舊賬，實(shí)質(zhì)是缺少擔(dān)當(dāng)?！芭f賬”不因領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人變動(dòng)而變化，

解決好歷史遺留問(wèn)題，既是對(duì)新官是否有擔(dān)當(dāng)?shù)目简?yàn)，也是群眾評(píng)價(jià)新官的“晴雨表”。

前不久，《人民日?qǐng)?bào)》刊登消息《沈陽(yáng)市沈河區(qū)加強(qiáng)政務(wù)誠(chéng)信建設(shè) 敢理舊賬、善理舊賬 150余個(gè)遺留問(wèn)題解了扣》。其中提到，沈陽(yáng)南塔占地5300余平方米的廢舊倉(cāng)庫(kù)終于被依法拆除。這是越秀地產(chǎn)2011年拍下的建設(shè)地塊，因兩戶企業(yè)未能動(dòng)遷，遲遲無(wú)法開發(fā)。破解歷時(shí)八年的困境，關(guān)鍵在于沈陽(yáng)市沈河區(qū)加強(qiáng)政務(wù)誠(chéng)信建設(shè)。新官敢理舊賬、善理舊賬，彰顯出更大擔(dān)當(dāng)精神。

許多工作都具有連續(xù)性，理舊賬既是職責(zé)所系，也是一種工作方法。一些“舊賬”記錄了事情的來(lái)龍去脈，翻看“舊賬”有助于還原事情的本來(lái)面目，為依紀(jì)依法正確處理奠定基礎(chǔ)。如果對(duì)很多“舊賬”置之不理，對(duì)事情的背景、起因、過(guò)程和結(jié)果等當(dāng)時(shí)的主客觀因素很可能若明若暗、一知半解，據(jù)此得出結(jié)論難免有失客觀公正。

新官照樣可以理“舊賬”。由于時(shí)間久遠(yuǎn)、人員變動(dòng)等原因，也許一些單位的“舊賬”不太好找。還有的“舊賬”是一些“老大難”，一些干部剛上任很想踢開“前三腳”而不愿意惹這個(gè)“茬”……實(shí)際上，這些做法于情于理于法都說(shuō)不通。即使再難找，許多“舊賬”仍然能夠找得到，畢竟哪些原始檔案材料應(yīng)該保存，國(guó)家有規(guī)定、行業(yè)有制度、單位有要求;再是“老大難”，也應(yīng)該想方設(shè)法解決，而不能束之高閣。

治理“舊賬”需要堅(jiān)定信念。許多“舊賬”之所以成為“舊賬”，其實(shí)就是一些“老大難”，稍有不慎，不僅問(wèn)題沒解決，可能自己還惹得一身臊，碰得一鼻子灰。所以，一些干部遇到這些往往是“繞著走”。徹底治理“舊賬”需要堅(jiān)定為人民服務(wù)的信念，堅(jiān)定共產(chǎn)黨員的信念。這樣一來(lái)，工作起來(lái)才有底氣，才敢于較真碰硬，面對(duì)“老大難”才敢于“亮劍”。

治理“舊賬”需要過(guò)硬本領(lǐng)。與“老大難”過(guò)招，如果僅憑“常規(guī)動(dòng)作”，可能難以奏效。如果善于綜合運(yùn)用靈活的“戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)”，才可能實(shí)施有效的精確打擊，找準(zhǔn)“突破口”，選對(duì)“切入點(diǎn)”，直取要害。而做到這些，則離不開平時(shí)的學(xué)習(xí)和思考，積累更多的知識(shí)，練就過(guò)硬本領(lǐng)。這樣，解決一些“老大難”也就是信手拈來(lái)、水到渠成的事兒了。

新官不理舊賬，實(shí)質(zhì)是缺少擔(dān)當(dāng)。“舊賬”不因領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人變動(dòng)而變化，解決好歷史遺留問(wèn)題，既是對(duì)新官是否有擔(dān)當(dāng)?shù)目简?yàn)，也是群眾評(píng)價(jià)新官的“晴雨表”。