低滲透油藏壓裂井網(wǎng)的水驅(qū)采收率與井網(wǎng)密度關(guān)系探討

顏廷虎

摘要：主要以我國兩個主力油田兩口不同油井實際生產(chǎn)作業(yè)資料作為基礎(chǔ)，充分利用謝爾卡喬夫公式、前蘇聯(lián)經(jīng)驗公式以及國內(nèi)經(jīng)驗公式針對低滲透油藏壓裂井網(wǎng)水驅(qū)采收效率以及緊密之間存在的關(guān)系進行了深入探討。經(jīng)過研究可以發(fā)現(xiàn)，采取常規(guī)注水開發(fā)方式的注水井網(wǎng)，如果利用相關(guān)經(jīng)驗公式來計算不同井網(wǎng)密度之下實際的水區(qū)采收效率的時候，利用前蘇聯(lián)經(jīng)驗公式最終得出的結(jié)果相對要比較大，而利用謝爾卡喬夫公式得出的結(jié)果相對比較小，通過對比來看，利用國內(nèi)經(jīng)驗公式計算最終得出結(jié)果相對比較可靠。

關(guān)鍵詞：低滲透油藏;壓裂井網(wǎng);水驅(qū)采收率;井網(wǎng)密度;關(guān)系分析

引言

目前整個國際范圍油田行業(yè)內(nèi)部中針對水驅(qū)采收效率與井網(wǎng)密度之間的關(guān)系進行研究過程中主要應(yīng)用的是謝爾卡喬夫公式、前蘇聯(lián)經(jīng)驗公式以及國內(nèi)經(jīng)驗公式三種計算公式。前蘇聯(lián)的經(jīng)驗計算公式主要是按照流動系數(shù)的不同來進行分類，在此情況下我國大多數(shù)的低滲透油藏都屬于第Ⅴ類，也就是說，多數(shù)的低滲透油藏其實系的流動系數(shù)都不會超過0.1d·m/（mPa·s）;而國內(nèi)經(jīng)經(jīng)驗公式主要是按照流度來對低滲透油藏進行分類，在這種分類情況下我國大多數(shù)的低滲透油藏同樣屬于第Ⅴ類，但是其流度不超過0.5d·m/mPa·s。多數(shù)情況下都會采用謝爾卡喬夫公式來針對低滲透油藏的經(jīng)濟極限參數(shù)進行計算。但是上述經(jīng)驗公式在具體針對經(jīng)過壓裂改造后的必勝客有償進行計算過程中存在較大的局限性。

1 水驅(qū)采收效率與井網(wǎng)密度關(guān)系不同經(jīng)驗計算公式對比

通過對低滲透油藏在三種經(jīng)驗計算公式下的對比曲線可以發(fā)現(xiàn)。在我國目前低滲透油藏實際生產(chǎn)開采資料調(diào)研的基礎(chǔ)上，井網(wǎng)密度設(shè)置在6～10ha/井之間，水驅(qū)采收率通常情況下都處在20%～80%的范圍內(nèi)，利用前蘇聯(lián)經(jīng)驗公式最終計算出的采收率結(jié)果與實際值相比較偏大，而謝爾卡喬夫計算公式最終計算出的采收率結(jié)果明顯比較低，而國內(nèi)經(jīng)驗公式最終計算出的采收率結(jié)果相對比較合理。因此在實際針對采取常規(guī)方式的井網(wǎng)進行設(shè)計過程中，充分利用國內(nèi)經(jīng)驗公式最終預(yù)測的水驅(qū)采收效率與及網(wǎng)密度之間的關(guān)系具有較高的可靠性。

2 低滲透油藏壓裂井網(wǎng)水驅(qū)采收效率與井網(wǎng)密度之間的關(guān)系分析

當(dāng)前，在針對低滲透油藏進行生產(chǎn)開采的過程中通常情況下都會采取壓裂施工進行改造，當(dāng)前的壓裂施工技術(shù)以及井網(wǎng)優(yōu)化技術(shù)發(fā)展非常迅速，在油田生產(chǎn)開采過程中規(guī)模化的壓裂技術(shù)得到了廣泛的應(yīng)用，這樣就會導(dǎo)致在地下油層中存在大量的天然裂縫以及人工裂縫，這會對低滲透油藏水驅(qū)采收效率與井網(wǎng)密度之間的關(guān)系造成嚴重影響。在針對兩個主力油田不同油井矩形井網(wǎng)進行數(shù)值模擬后，并充分利用上述經(jīng)驗公式對最終的計算結(jié)果進行分析對比，以此來分析低滲透油藏壓裂井網(wǎng)設(shè)計中各種經(jīng)驗公式的適應(yīng)性進行分析。其對比結(jié)果如圖1所示。

通過其分析對比曲線可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)油井實際井網(wǎng)密度相對比較大的情況下，矩形井網(wǎng)實際的井間距相對比較小，具體實施的壓裂規(guī)模也不大，由此可以看來，通過數(shù)值模擬得出的預(yù)測結(jié)果與充分利用國內(nèi)經(jīng)驗公式最終計算出的結(jié)果相對比較近似;當(dāng)油井實際井網(wǎng)密度相對比較大的情況下，通過數(shù)值模擬得出的兩個油田最終模擬計算結(jié)果要明顯好于國內(nèi)經(jīng)驗計算公式以及希爾卡喬夫計算公式得出的結(jié)果。在這種情況下，矩形井網(wǎng)實際的井間距相對比較大，具體實施的壓裂規(guī)模也比較高。通過對上述兩種結(jié)果進行比較后可以初步得出一種結(jié)論，也就是針對矩形井網(wǎng)采取大規(guī)模的壓裂施工后可以有效的提升低滲透油藏實際的生產(chǎn)開發(fā)效果，如果在這種情況下利用國內(nèi)經(jīng)驗公式進行計算，其最終預(yù)測的結(jié)果會與實際采收率數(shù)值存在較大偏差。通過對上述兩個主力油田其中一口油井的實際國內(nèi)經(jīng)驗公式以及數(shù)值模擬結(jié)果預(yù)測得出的井網(wǎng)密度與油井開發(fā)效益關(guān)系曲線進行分析可以發(fā)現(xiàn)，通過這兩種計算方式最終得出的油井開發(fā)經(jīng)濟性井網(wǎng)密度數(shù)值實際差距能夠達到一倍以上，利用數(shù)值模擬最終預(yù)測出的最佳經(jīng)濟性井網(wǎng)密度數(shù)值明顯要小很多。在這種情況下，如果充分利用謝爾卡喬夫經(jīng)驗公式進行計算，其最終得出的井網(wǎng)密度數(shù)值實際產(chǎn)生的差值會更大。通過上述分析結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，不同的經(jīng)驗公式在實際中對低滲透油藏進行計算的過程中都存在較大程度的局限性，通過以往經(jīng)驗公式進行計算預(yù)測并不能夠真正反映出低滲透油藏壓裂井網(wǎng)實際的水驅(qū)采收效率與井網(wǎng)密度之間的關(guān)系，而在一些實施了大規(guī)模壓裂施工的井網(wǎng)其更不具備較大的參考價值。在充分結(jié)合井網(wǎng)優(yōu)化以及壓裂優(yōu)化施工具體情況后，針對低滲透油藏壓裂井網(wǎng)水驅(qū)采收效率與其密度非常有必要建立起一種新的關(guān)系，這樣才能對低滲透油藏實際水驅(qū)開采效果進行更加精確的預(yù)測，沒有最終確定最為合理的、最具經(jīng)濟性的評價方式。

3 結(jié)束語

（1）在實際中對低滲透油藏進行深入研究的過程中發(fā)現(xiàn)，針對一些采取常規(guī)注水開發(fā)作業(yè)的井網(wǎng)來說，再針對不同井網(wǎng)密度之下身處油藏水驅(qū)采收效率進行計算的過程中，如果利用前蘇聯(lián)經(jīng)驗公式進行計算，其最終的計算結(jié)果明顯要比實際值高，而謝爾卡喬夫公式最終得出的結(jié)果實際情況相比明顯偏小，而利用國內(nèi)經(jīng)驗公式計算結(jié)果具有較高的可靠性。

（2）針對一些實施了壓力改造的注采井網(wǎng)，尤其是一些實施了大規(guī)模低滲透油藏注水開采井網(wǎng)，如果利用以往的一些經(jīng)驗公式來進行計算，其最終得出的水驅(qū)采收效率或者對低滲透油藏實施的采收經(jīng)濟性評價都會存在較大偏差。鑒于此，必須要針對必須要針對低滲透油藏注采井網(wǎng)采收效率以及密度關(guān)系的研究建立起新的計算經(jīng)驗公式。

參考文獻：

[1]劉玉祥.長慶低滲透油田五里灣一區(qū)井網(wǎng)滲透場研究[D].中國科學(xué)院研究生院（滲流流體力學(xué)研究所），2011.

[2]蒲軍，秦學(xué)杰，茍斐斐，方文超.低滲透油藏中不同壓裂注采井網(wǎng)非穩(wěn)態(tài)產(chǎn)量計算分析[J].石油與天然氣地質(zhì)，2018，39（04）：823-832+838.