春季石家莊市水體浮游植物群落結(jié)構(gòu)調(diào)查與分析

閆路娜 王艷 沈洪艷 張宇 周園

摘要：為探索春季石家莊市水體浮游植物群落組成與結(jié)構(gòu)特點，及其主要環(huán)境影響因素，對水體中浮游植物的種類組成、細胞密度、環(huán)境因子等指標進行了調(diào)查，分析了其物種優(yōu)勢度、多樣性指數(shù)，并對各水體的浮游植物組成與環(huán)境因子進行了聚類分析和相關(guān)性分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：在春季的石家莊市水體中，共檢出浮游植物7門47屬76種，以綠藻門種類最多，約占總數(shù)的39.47%，其次為硅藻和藍藻，裸藻、金藻、黃藻和甲藻種類很少且僅在個別采樣點位出現(xiàn)。水體中硅藻細胞密度最高，平均為1.0×107cells/L，占豐度組成的61.84%，其次為綠藻和藍藻。值得注意的是，崗南水庫是所有水體中僅有的金藻豐富型水體，它的金藻細胞密度高達4.5×106cells/L。物種優(yōu)勢度分析和多樣性指數(shù)分析顯示，石家莊市水體中以中度富營養(yǎng)型指示藻類為優(yōu)勢類群，基本處于中度污染水平;水體聚類分析表明，石家莊市水體的浮游植物組成受整體水環(huán)境因素影響不明顯;而單環(huán)境因子數(shù)據(jù)及其與浮游植物的相關(guān)性分析表明，石家莊市水質(zhì)酸化嚴重（pH值低于6.0），除科大牧星湖和崗南水庫外，多數(shù)水體處于劣V類水平，主要超標物為pH值、總磷、總氮和COD，而這可能是導致藍藻、綠藻等耐污性種類大量繁殖的主要因素。因此，對石家莊市水體中浮游植物群落組成與結(jié)構(gòu)變化的生物學監(jiān)測，是進行石家莊市地表水水質(zhì)監(jiān)測及生態(tài)保護的重要途徑。

關(guān)鍵詞：水域生態(tài)學;石家莊;浮游植物;群落結(jié)構(gòu);聚類分析;相關(guān)性分析

中圖分類號：X173;Q89文獻標志碼：A

doi：10.7535/hbgykj.2019yx03010

文章編號：1008-1534（2019）03-0206-09

浮游植物主要是指各種藻類，它們多以單細胞、群體或絲狀體的形式呈現(xiàn)，是水域生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分。它不僅是水生態(tài)系統(tǒng)中的初級生產(chǎn)者[1]，更是整個水生態(tài)系統(tǒng)中物質(zhì)循環(huán)及能量流動的基礎[2]。浮游植物的組成和結(jié)構(gòu)特征與水中的環(huán)境因子（如溫度、光照、pH值、礦物質(zhì)等）之間關(guān)系密切，能夠?qū)λw營養(yǎng)狀況的變化迅速作出響應，因此，在國內(nèi)外被廣泛應用于水質(zhì)監(jiān)測及水域生態(tài)環(huán)境污染評價[3-6]。目前，對浮游植物與環(huán)境的關(guān)系研究大多集中于單一水體，如水庫[7-8]、湖泊[9-10]、河流[11-13]及濕地[14]等，而在同一地區(qū)的不同水體之間的對比研究相對較少[15-16]，有關(guān)石家莊市區(qū)域水體中浮游植物群落結(jié)構(gòu)的調(diào)查研究還尚未見報道。

石家莊市地處太行山脈東麓山西地臺和渤海凹陷過渡區(qū)，海河流域下游，屬于溫帶大陸性季風氣候，有滹沱河和洨河流經(jīng)城區(qū)，境內(nèi)較大的河流還有冶河、槐河、大沙河、磁河等，總長約1536.4km，天然湖泊有蟠龍湖、龍鳳湖等，總面積為10.62km2，天然濕地主要分布在崗南水庫和黃壁莊水庫之間，總面積約5.80km2[17-18]。近年來，由于氣候變化，特別是人類活動的影響，石家莊市的水環(huán)境狀況日趨嚴峻[19]，出現(xiàn)了地表河流大規(guī)模斷流，天然湖泊、濕地大面積萎縮，基本處于“有河皆涸，有水皆污”的狀態(tài)，尤其是城區(qū)內(nèi)水生態(tài)系統(tǒng)主要靠人工定期補水而得以維系。本研究通過調(diào)查不同水體中春季浮游植物的種類組成及分布情況，研究浮游植物的群落結(jié)構(gòu)與水質(zhì)環(huán)境之間的關(guān)系，從而深入了解目前石家莊市城區(qū)附近水體的春季營養(yǎng)狀況，以期為城市地表水體的生態(tài)保護及管理政策的制定提供參考。

1材料與方法

1.1采樣點的布設

根據(jù)石家莊市水體狀況，在2016年4—5月期間，選取了8處具有代表性的典型水體作為研究對象，并設置了9個采樣點。它們分別為石家莊市城市景觀湖泊（河北科技大學牧星湖（以下簡稱科大牧星湖）、長安公園、水上公園），景觀徑流（民心河上、下游，以下稱民心河西、民心河東），半自然河流濕地（汊河濕地、洨河濕地），天然湖泊（蟠龍湖），飲用水水源地（崗南水庫）等，具體如圖1所示。

1.2樣品采集與處理

浮游植物的樣品采集、種類鑒定及數(shù)量統(tǒng)計參考文獻[1—2，20]進行。浮游植物定性采樣借助25號浮游生物網(wǎng)在水深0.5m處作“∞”字采樣3～5min，撈取藻樣并加適量魯哥氏液固定;定量樣品取斷面混合水樣500mL，魯哥氏液固定，沉淀48h，濃縮至30mL，用25×16規(guī)格的血球計數(shù)板，在40倍的顯微鏡下依目鏡視野法計數(shù)80小格水體中所含的藻類細胞總數(shù)，然后按式

1.5聚類分析與相關(guān)性分析

基于各水體的浮游植物種類組成和環(huán)境因子數(shù)據(jù)，利用SPSS22.0統(tǒng)計軟件，以水體間的歐式幾何距離為統(tǒng)計量，選擇組間連接方法進行了系統(tǒng)聚類分析（HierarchicalClusterAnalysis），以分別探討石家莊市水體在浮游植物種類組成和在水體環(huán)境上的相似程度。

同時，利用SPSS22.0統(tǒng)計軟件，對水樣中的浮游植物種類分布與環(huán)境因子進行了Pearson相關(guān)系數(shù)分析，以探索各環(huán)境因子對不同浮游植物繁殖和生長的影響。重復取樣結(jié)果，以Bootstrap=1000為基礎，顯著性水平（雙尾）

P<0.05為相關(guān)顯著，P<0.01為相關(guān)極顯著。

2結(jié)果與分析

2.1浮游植物種類組成與分布

本研究在調(diào)查區(qū)域檢出浮游植物共計7門34屬76種（含未定名種）。其中綠藻門檢出種類最多，為30種，占總數(shù)的39.47%，其次為藍藻門和硅藻門，均為15種，各占19.74%，此三者種類總和占本區(qū)域調(diào)查總數(shù)的78.95%。此外，檢出裸藻門7種，占9.21%;金藻門4種，占5.26%;黃藻門3種，占3.95%;甲藻門2種，占2.63%。各采樣點浮游植物種類組成分布如表1所示。

由表1可知，石家莊市水體中浮游植物主要為綠藻（24.00%～53.13%）、硅藻（25.00%～42.11%）和藍藻（8.70%～26.32%），其次為裸藻（0～12.00%），而金藻、黃藻和甲藻只在部分采樣點檢測到。其中水上公園采樣點的浮游植物種類最多，為40種;汊河濕地和民心河西的浮游植物相對較少，均為19種;其余采樣點種類介于二者之間。

2.2浮游植物的細胞密度

浮游植物的細胞密度是水生態(tài)系統(tǒng)功能和水質(zhì)評價的重要參數(shù)之一[13]。調(diào)查結(jié)果顯示，石家莊市周邊水體中浮游植物平均細胞密度為1.62×107cells/L。其中汊河濕地采樣點浮游植物細胞密度最高，達3.15×107cells/L;其次為蟠龍湖，細胞密度為2.85×107cells/L;然后依次為世紀公園（2.25×107cells/L）、洨河濕地（1.65×107cells/L）、水上公園（1.35×107cells/L），長安公園、民心河西和崗南水庫均為（9.00×106cells/L），浮游植物細胞密度最低的是科大牧星湖，為6.00×106cells/L。從浮游植物種類豐度組成上來看，石家莊市水體中硅藻細胞密度最高，平均為1.0×107cells/L，占總細胞密度組成的61.84%;其次為綠藻，平均細胞密度為3.83×106cells/L，占總量的23.71%;而后為藍藻，平均細胞密度為1.5×106cells/L，占9.28%。各采樣點浮游植物的豐度如圖2所示，其中科大牧星湖和蟠龍湖，硅藻豐度占比均高達90%以上，為硅藻極豐富水體;民心河東、汊河濕地和洨河濕地，硅藻豐度占比在65%以上，為硅藻豐富水體。而水上公園和民心河西，綠藻豐度占比均為67%，為綠藻豐富水體;長安公園藍藻豐度最高，為50%;其次水上公園和民心河西藍藻豐度均占33%。值得注意的是金藻門植物僅在崗南水庫中檢出，而其豐度高達50%，是所有水體中僅有的金藻豐富型水體。

2.3浮游植物的優(yōu)勢種

從浮游植物出現(xiàn)的頻率和數(shù)量上來看，科大牧星湖采樣點浮游植物種類分布較為均勻，未發(fā)現(xiàn)極優(yōu)勢類群;長安公園、民心河西和汊河濕地采樣點具有單一優(yōu)勢類群，其余各采樣點優(yōu)勢種均在2種以上。各水體的浮游植物優(yōu)勢類群（Y>0.02）如表2所示，作為中富營養(yǎng)型指示生物（α-β）硅藻門的舟形藻（Naviculasp.）在各采樣點中檢出最多，如水上公園、洨河濕地、蟠龍湖和崗南水庫;硅藻門的針桿藻（Synedrasp.，中富營養(yǎng)型指示生物）作為優(yōu)勢種在長安公園、汊河濕地和蟠龍湖均有發(fā)現(xiàn);藍藻門的顫藻（Oscillatoriasp.，富營養(yǎng)型指示生物）作為優(yōu)勢種大量檢出于民心河西和民心河東;綠藻門的多芒藻（Golenkiniasp.，中營養(yǎng)型指示生物）作為優(yōu)勢種在水上公園和民心河東均有發(fā)現(xiàn);其余藻類如綠藻門的絲藻（Ulothrixsp.，中富營養(yǎng)型指示生物）等僅在個別水體中出現(xiàn)，說明各水體浮游植物的群落結(jié)構(gòu)有所不同。

總的來看，石家莊市各水體基本處于中富營養(yǎng)狀態(tài)，其中民心河流域富營養(yǎng)化最為嚴重，有從中富營養(yǎng)狀態(tài)向富營養(yǎng)狀態(tài)轉(zhuǎn)化的趨勢。相比而言，崗南水庫檢出了貧營養(yǎng)型指示生物金藻門錐囊藻（Dinobryonsp.）優(yōu)勢種，表明其水體較為清潔;但由于綠藻門的鼓藻（Cosmariumsp.）和硅藻門的舟形藻等中富營養(yǎng)型指示生物的出現(xiàn)，反映出其水質(zhì)有逐步惡化的趨勢。

2.4浮游植物群落物種多樣性分析

有研究發(fā)現(xiàn)，水體中浮游植物的多樣性指數(shù)是評價水體營養(yǎng)化程度的重要指標，通常浮游植物的多樣性指數(shù)越高，水體越清潔;反之，說明水體污染越嚴重[8，14]。參考文獻[15]的評價標準，本研究對各水體浮游植物的物種多樣性指數(shù)進行分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，石家莊市周邊水體浮游植物的Shannon-Weaver多樣性指數(shù)（H）在1.08～1.57dit，為α-中度污染水平;Pielou均勻度指數(shù)（J）在0.36～0.49之間，屬β-中度污染水平;Margalef豐富度指數(shù)（d）在4.16～9.01之間，屬于清潔-輕度污染水平。根據(jù)各水體的浮游植物多樣性指數(shù)及相應評價等級（見表3），說明目前石家莊市各水體基本處于中度污染水平。

2.5水質(zhì)理化指標檢測

石家莊市各水體環(huán)境因子數(shù)據(jù)測定值如表4所示?？傮w來看，石家莊市水體的溶解氧（DO）質(zhì)量濃度較高，在9.92～24.57mg/L，符合《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》（GB3838—2002）[20]的Ⅰ類水標準;水體氨氮質(zhì)量濃度較低（0～0.42mg/L），平均為0.24mg/L，符合Ⅱ類地表水標準;但水體平均pH值為5.93，除民心河和科大牧星湖外，都處于超標狀態(tài);在總磷含量上，石家莊市水體總磷質(zhì)量濃度平均為1.40mg/L，遠高于Ⅴ類水的國家標準（0.4mg/L），尤以民心河西總磷質(zhì)量濃度最高，達6.10mg/L，是Ⅴ類水國家標準的15.25倍;石家莊市水體的總氮質(zhì)量濃度平均為5.12mg/L，其中除科大牧星湖、汊河濕地和蟠龍湖外，其余水體都高于Ⅴ類水的國家標準（2mg/L），而民心河西和洨河濕地的總氮超標嚴重。在化學需氧量（COD）上，除民心河東和水上公園超Ⅴ類水標準外，石家莊市其他水體多符合Ⅲ類水標準（ρ（COD）<30mg/L）;水體的五日生化需氧量（BOD5）平均為7.00mg/L，表明整體處于Ⅴ類水水平，但不同采樣點之間數(shù)值差異較大，其中崗南水庫BOD5最低，為1.65mg/L，符合Ⅰ類水標準，水上公園符合Ⅲ類水標準，民心河西、蟠龍湖、科大牧星湖和洨河濕地符合Ⅳ類水標準，長安公園和汊河濕地符合Ⅴ類水標準，而民心河東則處于劣Ⅴ類水水平。

2.6石家莊市水體相似度的聚類分析

根據(jù)各采樣點浮游植物的種類組成分布情況（見表1），利用SPSS22.0軟件對各采樣點進行了系統(tǒng)聚類分析，結(jié)果如圖3所示。石家莊市各水體在浮游植物組成上，大體由4個分支構(gòu)成：汊河濕地與崗南水庫構(gòu)成了石家莊市北部分支;水上公園、民心河西、長安公園和洨河濕地構(gòu)成了石家莊市中西部分支;民心河東和蟠龍湖構(gòu)成了石家莊市南部分支;此外，科大牧星湖浮游植物的種類組成較為獨特，自成一支。

同時，根據(jù)環(huán)境因子數(shù)據(jù)（見表4），對石家莊市各水體的水質(zhì)指標進行了聚類分析，結(jié)果如圖4所示。石家莊市各水體環(huán)境中科大牧星湖與蟠龍湖和汊河濕地最為相似，其次與崗南水庫類似，此四者構(gòu)成第一個分支;長安公園和洨河濕地水質(zhì)較為類似，構(gòu)成另一個分支，而水上公園介于第一、第二分支間，與第一分支更為接近些;民心河東和民心河西與其他采樣點聚類明顯不同，顯示其水環(huán)境與其他水體存在明顯差異。這幾個分支的形成，可能與石家莊市各水體的污染程度有關(guān)。

通過對圖3和圖4進行比對發(fā)現(xiàn)，石家莊市各水體在浮游植物的種類組成與水質(zhì)指標聚類分析中所在位置明顯不同，這似乎暗示春季水體浮游植物的生長和種類組成，受pH值、化學需氧量（COD）、氨氮、總磷、總氮等指標構(gòu)成的整體水環(huán)境影響不大，而浮游植物的種類組成很可能與某個水質(zhì)指標或環(huán)境小氣候有關(guān)，其原因還有待于進一步分析。

2.7浮游植物群落組成與環(huán)境因子相關(guān)性分析

為探討水體中浮游植物群落組成與各環(huán)境因子之間的關(guān)系，本研究基于SPSS22.0軟件進行了多元Pearson相關(guān)性分析，結(jié)果如表5所示。

藍藻的種類繁茂與環(huán)境中的低pH值和高總氮含量呈現(xiàn)一定的相關(guān)性。而綠藻種類數(shù)與DO，COD，BOD5和氨氮、總磷、總氮等6種水質(zhì)指標都呈現(xiàn)一定的正相關(guān)趨勢，尤其是與COD相關(guān)極顯著（P<0.01），與DO和BOD5也已接近顯著性水平。硅藻的種數(shù)與環(huán)境COD和氨氮也具有一定的正相關(guān)性，但與水體的DO和BOD5、總磷、總氮、pH值呈現(xiàn)一定的負相關(guān)性。對金藻而言，環(huán)境的高水平的DO，COD，BOD5和總磷、總氮、pH值都似乎不利于其生存，而氨氮含量則影響不大。黃藻和甲藻情況類似，除COD外，與水體的DO和BOD5、氨氮、總磷、pH值等指標呈現(xiàn)一定的負相關(guān)性。裸藻的種數(shù)與水體的DO，COD，BOD5和氨氮、總磷、總氮、pH值等7種水質(zhì)指標都呈現(xiàn)一定的正相關(guān)趨勢，尤其是在COD和氨氮含量上均呈現(xiàn)顯著正相關(guān)性（P<0.05）。

總體來看，水體中酸環(huán)境（pH值低于6.0）有利于各種藻類的生存繁衍;COD和氨氮含量增加對藍藻、綠藻、硅藻和裸藻生長有利;而高水平的DO和BOD5、總磷、總氮含量則不利于硅藻、金藻、黃藻和甲藻的生存。

3討論

3.1石家莊市水體浮游植物的群落組成與結(jié)構(gòu)分析評價

浮游植物的種類組成、污染指示種細胞密度、群落結(jié)構(gòu)及多樣性指數(shù)都是進行水生態(tài)系統(tǒng)功能和水質(zhì)評價的重要參數(shù)。參考況琪軍等[13]對水體指示性浮游植物的分類描述，以及鄭琳琳等[22]的指示性浮游植物群落劃分污染等級標準：藍藻門為極優(yōu)勢類群（占70%以上）且耐污種大量出現(xiàn)為多污帶;藍藻門為優(yōu)勢類群（約占60%）且種類較多的為α-中污帶;硅藻門及綠藻門為優(yōu)勢類群（各約占30%）的為β-中污帶;硅藻門為優(yōu)勢類群（占60%以上）為寡污帶。根據(jù)前文石家莊市水體浮游植物的群落組成與結(jié)構(gòu)分析（分別見表2、表3、表4和圖2），可以發(fā)現(xiàn)，在春季綠藻門（35.97%）和硅藻門（33.11%）種類豐富，但Shannon-Weaver多樣性指數(shù)較低（1.08dit<H<1.57dit），表明石家莊市水體應處于中度污染水平。其中科大牧星湖、崗南水庫、汊河濕地、蟠龍湖等采樣點污染相對較輕，而民心河流域和洨河濕地由于藍藻門和綠藻門為優(yōu)勢類群（約占65%）且密度較大，說明其水體中浮游植物種類組成較為單一，群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性較差，污染較為嚴重。由于水環(huán)境的持續(xù)惡化必然會導致藻類群落的逆行演替，在群落組成上表現(xiàn)為潔凈種→抗污種→耐污種→無物種的不斷蛻變。因此，關(guān)注水體中浮游植物群落組成與結(jié)構(gòu)的變化，是進行水質(zhì)監(jiān)測和環(huán)境保護的重要途徑。

3.2影響水體浮游植物的群落組成的環(huán)境因子

有研究表明，水體的理化指標可以影響浮游植物的種類、組成和數(shù)量變化[3，5]。筆者通過對石家莊市各水體的浮游植物群落特征和環(huán)境特征的聚類分析，發(fā)現(xiàn)春季各水體浮游植物群落結(jié)構(gòu)受環(huán)境因子影響程度不同，并未呈現(xiàn)出相似的聚類趨勢。因此推測，環(huán)境因子在浮游植物的生長過程中可能具有非等價性，某種藻類的種群爆發(fā)很可能與個別生態(tài)因子（主導因子）的變化有關(guān)，而與多指標構(gòu)成的整體水體環(huán)境關(guān)系不明顯，這還有待于進一步證實。

代龔圓等[10]研究表明，硅藻一般適應于低溫環(huán)境，易于在冬春季節(jié)占據(jù)生長優(yōu)勢，而藍藻和綠藻則更適于生活在溫度較高的夏季[15]，這與本次石家莊市水體春季浮游植物的群落組成調(diào)查結(jié)果一致。

水體pH值是影響浮游植物生長和分布的重要因素[6-7]。胡鴻鈞等[2]報道，與硅藻相比，藍藻更適宜pH值較高的水體。這與本研究中民心河流域顫藻大量繁殖的結(jié)果相吻合。

沈會濤等[9]研究報道，綠藻中的鼓藻和裸藻中具尾裸藻與COD有很大的正相關(guān);而柴毅等[4]對長湖浮游植物群落組成研究后指出，綠藻的生長與COD呈正相關(guān);這些均與本研究的結(jié)果完全相同。

氮、磷營養(yǎng)鹽被認為是浮游植物生長的重要影響因子，它們通過協(xié)同作用共同影響浮游植物的生長[5，16]。JACOBY等[27]研究表明，低水平的氮磷比有利于藍藻水華的爆發(fā)。本次水體理化指標調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，石家莊市各水體的總磷含量嚴重超標，氮磷比均小于10，藍藻密度與總氮呈一定的正相關(guān)關(guān)系，而與總磷含量呈一定的負相關(guān)性，這與前人的研究結(jié)果基本一致[4-5]。

有研究表明，藍、綠藻一般生活在富營養(yǎng)化的水體，而硅藻生活在中度污染水體，金藻則生活于貧營養(yǎng)化水體[3-4]。ORTEGA-MAYAGOITIA等[28]研究認為，金藻減少乃至消失表明水體受到有機污染。在本研究中，除崗南水庫外，各采樣點均未檢出金藻，這與水體中總磷、總氮等有機污染物含量超標嚴重的現(xiàn)狀高度吻合。

4結(jié)語

1）石家莊市附近水體中初步鑒定有浮游植物7門47屬76種，其中綠藻、硅藻和藍藻種類豐富，為其優(yōu)勢類群，裸藻、黃藻、金藻、甲藻等很少檢出，表明水體中浮游植物種類組成較為單一，結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性較差。

2）水體中浮游植物的平均細胞密度為1.62×107cells/L，其中硅藻、綠藻和藍藻密度在各水體中普遍占據(jù)優(yōu)勢。值得注意的是，崗南水庫中金藻門錐囊藻屬的細胞密度高達4.5×106cells/L，是所有水體中僅有的金藻豐富型水體。

3）水體中浮游植物的優(yōu)勢度和物種多樣性分析表明，各水體中浮游植物的優(yōu)勢類群稍有不同，多以中富營養(yǎng)型指示藻類為主，Shannon-Weaver多樣性指數(shù)較低（1.08dit<H<1.57dit），這表明石家莊市各水體基本處于中富營養(yǎng)化狀態(tài)，其中民心河流域富營養(yǎng)化最為嚴重，有從中富營養(yǎng)狀態(tài)向富營養(yǎng)狀態(tài)轉(zhuǎn)化的趨勢。崗南水庫檢出了貧營養(yǎng)型指示生物金藻門錐囊藻，表明其水體相對較為清潔，但其水質(zhì)也有逐步惡化的趨勢。

4）水體的浮游植物群落組成與環(huán)境指標的聚類分析和相關(guān)性分析表明，水體浮游植物的種類組成，受pH值、化學需氧量、氨氮、總磷、總氮等指標構(gòu)成的整體水環(huán)境影響不大，而很可能與某個主導環(huán)境因子的變化有關(guān)。同時，石家莊市春季水體酸化嚴重（pH值<6.0），除科大牧星湖和崗南水庫外，多數(shù)水體處于劣V類水平，主要超標物為pH值、總磷、總氮和COD，而這些物質(zhì)可能是促進水體中耐污性藻類藍藻、綠藻大面積爆發(fā)的主要因素。

如上所述，對春季石家莊市水體的浮游植物初步調(diào)查的結(jié)果表明，石家莊市水體在春季水質(zhì)狀況情況不容樂觀。城市景觀用水，除科大牧星湖外，皆處于中度-重度污染狀態(tài);天然湖泊、水庫和流域內(nèi)河流濕地，水質(zhì)也呈現(xiàn)輕度—中度污染趨勢。從各項指標來看，民心河流域污染最為嚴重，一方面可能與春季少雨干旱的氣候有關(guān)，另一方面更可能是由于沿岸企業(yè)和居民的人為污染。因此，有效減少水體沿岸的人為污染，同時加強對石家莊市典型水體的重要生物指標和理化指標進行長期連續(xù)監(jiān)測，并通過定向引入動物、植物和微生物品種對已污染水體進行生態(tài)修復，不僅可避免和改變石家莊市水體“有河皆涸，有水皆污”的現(xiàn)狀，而且也是促進石家莊市水體生態(tài)系統(tǒng)健康和可持續(xù)發(fā)展的重要手段。

參考文獻/References：

[1]章宗涉，黃祥飛.淡水浮游生物研究方法[M].北京：科學出版社，1991.

[2]胡鴻鈞，魏印心.中國淡水藻類[M].北京：科學出版社，2006.

[3]況琪軍，畢永紅，周廣杰，等.三峽水庫蓄水前后浮游植物調(diào)查及水環(huán)境初步分析[J].水生生物學報，2005，29（4）：353-358.

KUANGQijun，BIYonghong，ZHOUGuangjie，etal.Studyonthephytoplanktoninthethreegorgesreservoirbeforeandaftersluiceandtheprotectionofwaterquality[J].ACTAHydrobiologicaSinica，2005，29（4）：353-358.

[4]柴毅，彭婷，郭坤，等.2012年夏季長湖浮游植物群落特征及其與環(huán)境因子的關(guān)系[J].植物生態(tài)學報，2014，38（8）：857-867.

CHAIYi，PENGTing，GUOKun，etal.CommunitycharacteristicsofphytoplanktoninLakeChanghuandrelationshipswithenvironmentalfactorsinthesummerof2012[J].ChineseJournalofPlantEcology，2014，38（8）：857-867.

[5]袁宇翔，田雪，姜明.2014年7月小興凱湖浮游植物群落結(jié)構(gòu)及其影響因素[J].濕地科學，2017，15（2）：221-228.

YUANYuxiang，TIANXue，JIANGMing.StructureofphytoplanktoncommunityinXiaoxingkaiLakeinJuly2014anditsinfluencefactors[J].WetlandScience，2017，15（2）：221-228.

[6]KIMH，SPIVACKAJ，MENDEN-DEUERS.pHalterstheswimmingbehaviorsoftheraphidophyteHeterosigmaakashiwo：Implicationsforbloomformationinanacidifiedocean[J].HarmfulAlgae，2013，26：1-11.

[7]胡俊，楊玉霞，池仕運，等.邙山提灌站浮游植物群落結(jié)構(gòu)空間變化對環(huán)境因子的響應[J].生態(tài)學報，2017，37（3）：1054-1062.

HUJun，YANGYuxia，CHIShiyun，etal.SpatialvariationofphytoplanktoncommunitystructureanditsrelationshipwithenvironmentalfactorsattheMangshanpumpingstation[J].ActaEcologicaSinica，2017，37（3）：1054-1062.

[8]徐興華，陳椽，龍勝興，等.玉舍水庫浮游植物的調(diào)查及水質(zhì)評價[J].貴州農(nóng)業(yè)科學，2012，40（6）：227-230.

XUXinghua，CHENChuan，LONGShengxing，etal.PhytoplanktonsurveyandwaterqualityevaluationinYusheReservoir[J].GuizhouAgriculturalSciences，2012，40（6）：227-230.

[9]沈會濤，劉存歧.白洋淀浮游植物群落及其與環(huán)境因子的典范對應分析[J].湖泊科學，2008，20（1）：773-779.

SHENHuitao，LIUCunqi.CanonicalcorrespondenceanalysisofphytoplanktoncommunityanditsenvironmentalfactorsintheLakeBaiyangdian[J].JournalofLakeSciences，2008，20（1）：773-779.

[10]代龔圓，李杰，李林，等.滇池北部湖區(qū)浮游植物時空格局及相關(guān)環(huán)境因子[J].水生生物學報，2012，36（5）：946-956.

DAIGongyuan，LIJie，LILin，etal.Thespatio-temporalpatternofphytoplanktoninthenorthbasinofLakeDianchiandrelatedenvironmentalfactors[J].ACTAHydrobiologicaSinica，2012，36（5）：946-956.

[11]王璐璐，董芳，李芳芳，等.大遼河水系夏季后生浮游動物群落結(jié)構(gòu)及水生態(tài)評價[J].生態(tài)學雜志，2013，32（2）：389-395.

WANGLulu，DONGFang，LIFangfang，etal.MetazoanzooplanktoncommunitystructureandaquaticecologyofDaliaoheRiver，NorthChinainsummer[J].ChineseJournalofEcology，2013，32（2）：389-395.

[12]潘曉潔，朱愛民，鄭志偉，等.漢江中下游春季浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征及其影響因素[J].生態(tài)學雜志，2014，33（1）：33-40.

PANXiaojie，ZHUAimin，ZHENGZhiwei，etal.StructuralcharacteristicsandinfluencingfactorsofphytoplanktoncommunityinthemiddleandlowerreachesofHanjiangRiverduringspringseason[J].ChineseJournalofEcology，2014，33（1）：33-40.

[13]況琪軍，胡征宇，周廣杰，等.香溪河流域浮游植物調(diào)查與水質(zhì)評價[J].武漢植物學研究，2004，22（6）：507-513.

KUANGQijun，HUZhengyu，ZHOUGuangjie，etal.InvestigationonphytoplanktoninXiangxiRiverwatershedandtheevaluationofitswaterquality[J].JournalofWuhanBotanicalResearch，2004，22（6）：507-513.

[14]李晶，祁佩時，馬云，等.扎龍濕地夏秋季浮游植物群落結(jié)構(gòu)[J].東北林業(yè)大學學報，2012，40（5）：86-90.

LIJing，QIPeishi，MAYun，etal.SeasonalfluctuationofphytoplanktoncommunitystructureinZhalongwetland[J].JournalofNortheastForestryUniversity，2012，40（5）：86-90.

[15]肖小雨，龍婉婉，柳正葳，等.吉安地區(qū)典型景觀湖泊浮游植物群落特征及其與水環(huán)境因子的關(guān)系[J].生態(tài)學雜志，2016，35（4）：934-941.

XIAOXiaoyu，LONGWanwan，LIUZhengwei，etal.CommunitystructureofphytoplanktonanditsrelationshipwithaquaticenvironmentalfactorsintypicallandscapelakesofJi’an，JiangxiProvince[J].ChineseJournalofEcology，2016，35（4）：934-941.

[16]楊華，傅志茹，李春艷，等.天津市河流和水庫浮游植物群落與水環(huán)境因子關(guān)系的研究[J].淡水漁業(yè)，2012，42（6）：33-37.

YANGHua，F(xiàn)UZhiru，LIChunyan，etal.StudiesonrelationshipsbetweenphytoplanktoncommunityandenvironmentfactorsofriversandreservoirsinTianjin[J].FreshwaterFisheries，2012，42（6）：33-37.

[17]王瑋.石家莊市水資源污染解析及綜合治理新思路[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2015，40（3）：163-165.

WANGWei.NewthinkingoncomprehensivecontrolofwaterpollutioninShijiazhuang[J].EnvironmentandSustainableDevelopment，2015，40（3）：163-165.

[18]魏敬池.洨河流域地表水質(zhì)與地下水質(zhì)污染研究[J].河北工業(yè)科技，2014，31（5）：407-411.

WEIJingchi.StudyofsurfacewaterandundergroundwaterpollutionintheXiaoRiverbasin[J].HebeiJournalofIndustrialScienceandTechnology，2014，31（5）：407-411.

[19]黃群賢，劉紅梅，李海燕，等.石家莊市多年降水分析及雨水利用研究[J].河北科技大學學報，2006，27（4）：332-336.

HUANGQunxian，LIUHongmei，LIHaiyan，etal.AnalysisofrainfallandstudyonutilizingrainwaterinShijiazhuangcity[J].JournalofHebeiUniversityofScienceandTechnology，2006，27（4）：332-336.

[20]翁建中，徐恒省.中國常見淡水浮游藻類圖譜[M].上海：上?？茖W技術(shù)出版社，2010.

[21]GB/T11914—1989，水質(zhì)化學需氧量的測定重鉻酸鹽法[S].

[22]HJ535—2009，水質(zhì)氨氮的測定納氏試劑分光光度法[S].

[23]GB/T11893—1989，水質(zhì)總磷的測定鉬酸銨分光光度法[S].

[24]GB/T11894—1989，水質(zhì)總氮的測定堿性過硫酸鉀消解紫外分光光度法[S].

[25]國家環(huán)境保護總局《水和廢水監(jiān)測分析方法》編委會.水和廢水監(jiān)測分析方法[M].4版.北京：中國環(huán)境科學出版社，2008.

[26]鄭琳琳，唐厚全，王兆軍，等.濟南大明湖景觀水體浮游植物調(diào)查及水質(zhì)評價[J].山東師范大學學報（自然科學版），2017，32（1）：135-138.

ZHENGLinlin，TANGHouquan，WANGZhaojun，etal.PhytoplanktoninvestigationandwaterqualityevaluationinthelandscapewaterofDamingLakeinJinan[J].JournalofShandongNormalUniversity（NaturalScience），2017，32（1）：135-138.

[27]JACOBYJM，COLLIERDC，WELCHEB，etal.EnvironmentalfactorsassociatedwithatoxicbloomofMicrocystisaeruginosa[J].CanadianJournalofFisheriesandAquaticSciences，2000，57（1）：231-240.

[28]ORTEGA-MAYAGOITIAE，ROJOC，RODRIGOMA.Controllingfactorsofphytoplanktonassemblagesinwetlands：Anexperimentalapproach[J].Hydrobiologia，2003，502（1/2/3）：177-186.