RRU隱性故障導致LTE低接通處理案例

黃生俊

摘要：隨著移動通信建設步伐不斷加快，移動用戶的飛速增加，目前城市室外區(qū)域LTE無線覆蓋基本可以做到無縫覆蓋;為提高網(wǎng)絡質(zhì)量、提升用戶滿意度和增加業(yè)務量，室內(nèi)分布系統(tǒng)建設已經(jīng)成為運營商解決網(wǎng)絡深度覆蓋的重要手段。

關鍵詞：低接通、干擾、RRU隱性故障

前言：隨著生活水平的提高，移動LTE網(wǎng)絡的全面覆蓋及推廣，人們對移動網(wǎng)絡的使用需求也在不斷加大。高速度的通信網(wǎng)絡成為運營商的主打，這樣才能吸引更多的用戶。隨著大量業(yè)務的產(chǎn)生，深度覆蓋的需求壓力也在逐步增加;而室內(nèi)分布系統(tǒng)建設能夠更好的解決深度覆蓋需求;隨著下沉用戶的逐漸增多，室內(nèi)分布系統(tǒng)的維護工作也已經(jīng)成為日常優(yōu)化中的重中之重。

一、案例問題現(xiàn)象

近日，華芳金陵內(nèi)部員工反映上網(wǎng)速度比較慢，接打電話也感知不是很好。核查發(fā)現(xiàn)華芳國際大廈LE（M）A（LE5C031A）自2020年3月20日8時起LTE無線接通率較低，整體接通率指標在80%-90%之間，屬于典型的無線低接通小區(qū)。

二、問題分析過程

華芳國際大廈LE（M）為傳統(tǒng)的室內(nèi)分布系統(tǒng)，無外打天線;造成室內(nèi)分布系統(tǒng)接通率突然惡化主要原因有以下幾個方面：1、現(xiàn)場天饋硬件出現(xiàn)問題;2、站點故障;3、參數(shù)設置異常;4、問題小區(qū)存在干擾;5、現(xiàn)場用戶激增出現(xiàn)擁塞。

根據(jù)以上幾個方面逐步排查問題產(chǎn)生的原因：1、后臺監(jiān)控進行告警核查，并未發(fā)現(xiàn)小區(qū)存在告警提示;2、網(wǎng)管近階段未出現(xiàn)參數(shù)優(yōu)化記錄;3、現(xiàn)場維護人員排查現(xiàn)場硬件情況未出現(xiàn)明顯異常破損;4、統(tǒng)計指標發(fā)現(xiàn)該小區(qū)正常用戶數(shù)30以下，無擁塞情況;5、核查統(tǒng)計干擾指標時發(fā)現(xiàn)該問題小區(qū)出現(xiàn)上行干擾，干擾電平-100dbm左右，時間點與接通率惡化相吻合;故導致無線指標惡化的根源在于小區(qū)出現(xiàn)上行干擾。

日常優(yōu)化中，LTE上行強干擾主要來源于以下幾個方面：1、時隙配比不一致;2、GPS跑偏;3、遠端干擾;4、系統(tǒng)間干擾;5、硬件故障。在本次問題點優(yōu)化中，需要確認干擾產(chǎn)生的原因，然后解決問題，閉環(huán)問題。

根據(jù)以上提到的幾種可能導致LTE上行干擾的原因，我們進行逐一排查：

1、時隙配比不一致

系統(tǒng)內(nèi)同頻小區(qū)間時隙配比錯誤會帶來交叉時隙干擾，主要是下行時隙的基站干擾上行時隙的基站。華芳國際大廈LE（M）A（LE5C031A）為室分站點，使用E頻點。周邊宏站都是使用的F頻點和D頻點，能夠?qū)ζ湓斐赏l時隙交叉干擾的只有該室分站點的另一個小區(qū)華芳國際大廈LE（M）B（LE5C031B）?，F(xiàn)網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)LE5C031A 與LE5C031B小區(qū)的時隙配比一致，均是subframeAssignment為2;specialsubframepattern為7，故排除該種可能。

2、GPS跑偏

GPS跑偏后，相鄰基站間時隙無法對齊，根據(jù)前偏后偏，其影響范圍不同。如跑偏基站時間前偏，跑偏的基站會影響周邊一圈正常基站。如跑偏基站時間后偏，正常基站會干擾跑偏基站，故影響范圍較小，僅僅是跑偏基站。故根據(jù)這些特點，查詢指標發(fā)現(xiàn)該問題小區(qū)周邊小區(qū)均無干擾現(xiàn)象。如果是GPS跑偏導致該小區(qū)出現(xiàn)干擾，也只會是該問題小區(qū)GPS后偏受到正常小區(qū)的干擾，但是該小區(qū)并無出現(xiàn)GPS類告警，故排除該原因。

3、 遠端干擾

遠端干擾又叫遠距離同頻干擾。在某種特定的氣候、地形、環(huán)境條件下，遠端基站下行時隙傳輸距離超過TDD系統(tǒng)上下行保護時隙（GP）的保護距離，干擾到了本地基站上行時隙。這就是TDD系統(tǒng)特有的“遠距離同頻干擾”。在大規(guī)模部署的網(wǎng)絡中，此類干擾較為普遍，且可能會對本地基站的上行用戶隨機接入時隙以及上行業(yè)務時隙造成干擾，從而影響用戶上行隨機接入、切換過程以及上行業(yè)務時隙。這類干擾在頻域上同樣具有明顯的分布特征，頻域整體均有抬升，中間6個RB（RB47-52）抬升更明顯，且干擾面積較大。

由于E頻段一般作為室分專用頻段，一般不會受到遠端干擾，且與該問題小區(qū)同處一地的LE5C031B并無上行干擾出現(xiàn)，故排除該種可能。

4、系統(tǒng)間干擾

系統(tǒng)間干擾包括雜散干擾、阻塞干擾、互調(diào)/諧波干擾等。E頻段主要干擾為TD-LTE基站與WLAN ?AP間的干擾，以及TD-LTE終端與WLAN終端間的干擾，其它干擾在實際應用中影響較小，可忽略。聯(lián)系代維上站檢查，該室分站點先2/3/4G合路后再與WLAN信號合路。代維現(xiàn)場關閉WLAN設備后，問題小區(qū)干擾并無改善，排除該種可能。

5、硬件故障

由于該小區(qū)無硬件顯性故障，能造成小區(qū)上行干擾的隱性故障有：同頻/異頻合路器故障、室分饋線接口異常、RRU隱性故障等。問題小區(qū)下掛3塊RRU（RRU1-CB4R669077、RRU2-CB4R774512、RRU3-CB4R508456），為縮小排查范圍，后臺選取閑時對3個RRU進行閉解操作。

操作一：單獨開啟RRU2時干擾最強;

閉掉RRU1和RRU3，單獨放開RRU2的時候，此時干擾最強，干擾底噪-94dbm左右;

操作二：開啟的RRU中含有RRU2時干擾次強;

將RRU3閉掉，RRU1和RRU2同時放開，此時小區(qū)干擾底噪-100dbm左右;

將RRU1閉掉，RRU3和RRU2同時放開，此時小區(qū)干擾底噪-100dbm左右;

操作三：同時開啟RRU1、RRU3閉掉RRU2時無干擾。

將RRU2單獨閉掉，RRU1和RRU3同時放開，此時小區(qū)底噪正常，為-119dbm左右;

初步判斷故障出現(xiàn)在RRU2這條支路，暫時無法確定是RRU隱性故障還是該路饋線或合路器故障，需現(xiàn)場排除。代維人員現(xiàn)場將串號為CB4R774512的RRU2與串號為CB4R508456的RRU3調(diào)換。后臺同時對RRU2與RRU3進行閉解操作：

操作一：調(diào)換RRU后閉掉串號為CB4R508456的RRU2（原來的RRU3）時干擾仍然存在，干擾底噪-100dbm左右;

操作二：將串號為CB4R508456的RRU2（原先的RRU3）開啟同時閉掉串號為CB4R774512的RRU3（原來的RRU2），干擾消失，底噪-119dbm左右;

發(fā)現(xiàn)干擾跟著串號為CB4R774512的RRU走，調(diào)換RRU后閉掉串號為CB4R508456的RRU2時干擾仍然存在，隨后將串號為CB4R508456的RRU2開啟同時閉掉串號為CB4R774512的RRU3，干擾消失。初步確定為串號為CB4R774512的RRU存在隱性故障，從而導致的該小區(qū)上行強干擾。

三、解決過程

根據(jù)上一步我們已經(jīng)確認出CB4R774512的RRU存在隱性故障導致LTE小區(qū)出現(xiàn)上行強干擾，代維工作人員將串號為CB4R774512的RRU跟換后，持續(xù)監(jiān)控指標恢復情況，發(fā)現(xiàn)：干擾消失，底噪恢復成-119dbm左右，無線接通率指標也恢復正常，接通率恢復到原先99.80%以上。

四、總結(jié)

網(wǎng)管無線指標的好壞是現(xiàn)場用戶的使用感知情況真實反饋，網(wǎng)絡運行指標的優(yōu)化對提升用戶感知具有重要意義的。目前現(xiàn)網(wǎng)LTE室分主要使用E頻段，對于E頻段室分小區(qū)的上行干擾，我們需要著重排查RRU隱性故障、同/異頻合路器故障和饋線異常等硬件故障及WLAN異系統(tǒng)間干擾。同時日常優(yōu)化中可以借助后臺閉解RRU、現(xiàn)場調(diào)換RRU光纖、閉解WLAN站點等手段快速定位問題點，加快解決進度，避免出現(xiàn)用戶使用感知惡化。

參考文獻：

[1] 汪穎，程日濤，湯利民. TD-LTE室內(nèi)分布系統(tǒng)性能與建設策略研究[J].移動通信，2011年第19期.

[2] 竇猛.淺析無線室內(nèi)分布系統(tǒng)建設[J].中國電子商務.2013（14）：12-15;

[3] 曲嘉杰，李新，鄧偉，劉廣義.TD-LTE遠距離同頻干擾問題研究[J].電信科學.2010年10期.