史德平
【摘 要】通過對大港油田天然氣公司天然氣處理站深冷裝置AC-715空冷器加裝變頻器后的節(jié)氣、節(jié)電情況進行分析,得出了該改造項目取得了可觀的節(jié)能效果的結論。
【關鍵詞】空冷器;冷卻效果;變頻;節(jié)能
1.改造原因
天然氣處理站AC-715空冷器主要由翅片管束和兩臺軸流風機組成,是深冷裝置的一個工藝環(huán)節(jié),作用是對膨脹機增壓端出口的天然氣降溫。該空冷器的冷卻效果受周圍環(huán)境溫度影響較大,在冬季時保持一臺風機工頻運行也存在冷卻效果過深的問題,既不利于后續(xù)的V-160和T-1000塔安全運行,也造成了T-1100塔熱負荷過大,從而導致深冷裝置整體能耗水平較高。為了解決深冷裝置AC-715空冷器在冬季冷卻效果過深的問題,天然氣公司立項進行了AC-715空冷器加裝變頻器的改造,對其中的AC-715B風機加裝了變頻調速功能,使AC-715B風機的轉速能夠根據空冷器出口溫度自動進行調整,從而實現空冷器冷卻效果與工藝實際需要相適應。在將近四年的運行時間里,該變頻器運行可靠,實現了AC-715空冷器冷卻效果根據生產運行需要自動調節(jié)的功能,達到了項目預期目標。本文主要對該項目的節(jié)能效果進行分析。
2.節(jié)能情況及經濟效益分析
(1)深冷硅油爐燃氣消耗節(jié)約情況分析:
AC-715空冷器增加變頻器后,后續(xù)的V-160、T-1000塔溫度得到適當提高,硅油爐負荷得到降低,因此從理論上分析硅油爐的燃氣消耗應該有所降低。下面對改造前后硅油爐燃氣消耗實際情況進行對比分析:
2009年10月份改造完成,變頻器投入運行,選擇2008年11月~2009年2月深冷硅油爐的燃氣消耗量與2009年11月~2010年2月深冷硅油爐的燃氣消耗量進行對比分析。其中2008年11月~2009年2月天然氣處理站深冷裝置處理天然氣12333萬方,硅油爐消耗燃氣569380方,即平均每處理1萬方天然氣,硅油爐消耗天然氣46.17方。2009年11月~2010年2月天然氣處理站深冷裝置處理天然氣11459萬方,硅油爐消耗天然氣471426方,即平均每處理1萬方天然氣,硅油爐消耗天然氣41.14方。
因此,AC-715空冷器加裝變頻器后,深冷裝置每處理1萬方天然氣,節(jié)約燃氣消耗5.03方。
通過比較兩個時間段的日生產運行歷史數據也可以發(fā)現,AC-715空冷器加裝變頻器后,V-160溫度得到了回升(改造前為45℃~47℃,改造后為42℃~43℃),硅油爐的日耗氣量也得到了明顯下降。
按照近年來冬季平均每天接收天然氣100萬方,冬季深冷一期裝置運行120天計算,一個冬季可節(jié)約硅油爐燃氣6.04萬方。
按照3元/方天然氣價計算,折合18.12萬元。
(2)節(jié)電情況分析:
改造后,風機實現了20~50Hz之間的變頻運行。根據文獻資料以及處理站專業(yè)人員實測,風機電機的耗電功率與風機轉速的三次方近似成正比關系,例如風機在30Hz運行狀態(tài)下的耗電功率是其工頻運行狀態(tài)下的
(30/50)3 ×100%= 21.6%
因此變頻改造也會使空冷器本身節(jié)約電能消耗。改造前AC-715空冷器在冬季保持一臺風機工頻連續(xù)運行狀態(tài),通過分析電機的電流,可以計算出AC-715空冷器冬季平均耗電功率為10.3千瓦。改造后,AC-715空冷器在冬季保持一臺風機變頻運行狀態(tài),根據生產運行歷史數據,可以計算出AC-715空冷器平均耗電功率為3.8千瓦,因此每個冬季AC-715空冷器可以節(jié)約電能
(10.3-3.8)×24×120/10000 = 1.87萬千瓦時。
按照電價0.8元/千瓦時計算,折合電費1.50萬元。
改造后,每年的燃氣、電能節(jié)約費用合計為19.62萬元,其中燃氣消耗節(jié)約的費用占總節(jié)約費用90%以上。
3.結論
該改造項目的投資成本包括變頻器購置費、安裝費一共4萬元,而該改造項目一年取得的收益就達到19.62萬元,大大超過了投資成本。因此,該改造項目投資小,收益高。另外,取得的經濟效益中燃氣節(jié)約費用占絕大部分,而空冷器風機本身的節(jié)電費用僅占一小部分,這也啟發(fā)我們在進行節(jié)能監(jiān)測、能效分析和節(jié)能改造時不要局限于單體設備,也要分析工藝系統(tǒng)整體設計是否合理,能源是否得到有效利用,并且后者往往具有更大的節(jié)能潛力。
參考文獻:
[1]王賀岑,鄒文華等.風機變頻改造節(jié)能技術在火電廠的應用研究[J].中國電力,2002,35(2):70-74
(作者單位:天然氣公司天然氣處理站)