知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資風(fēng)險(xiǎn)及其法律規(guī)制

吳丹

摘要：在知識(shí)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的現(xiàn)代社會(huì)當(dāng)中，資金以及實(shí)物作為一般企業(yè)的主要出資物依然無法達(dá)到公司的要求，但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)所具有的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)，對(duì)其進(jìn)行出資程序及風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)劃必定是我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制不斷發(fā)展的主要影響因素之一?；谥R(shí)產(chǎn)權(quán)出資的法理，并與國(guó)內(nèi)的基本情況相結(jié)合從而對(duì)我國(guó)的產(chǎn)權(quán)出資規(guī)制進(jìn)行相應(yīng)的完善，從而對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的出資程序及法律規(guī)制進(jìn)行相應(yīng)的規(guī)制。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán);出資風(fēng)險(xiǎn);法律規(guī)制

引言：由于現(xiàn)階段未成立專項(xiàng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托機(jī)構(gòu)，進(jìn)而導(dǎo)致相關(guān)業(yè)務(wù)難以有效的進(jìn)行;知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押雖說在一定程度上開拓了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的資本渠道，但并沒有充分體現(xiàn)出其智力勞動(dòng)成果的本質(zhì)價(jià)值。因此在當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用的不充分的背景之下，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的出資法律制度研究具有非常重大的實(shí)際價(jià)值。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的法理基礎(chǔ)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的出資與一般的出資方式存在差異性的主要原因在于，其本身就有著客觀無定形性。這樣的客觀無定形性主要是權(quán)利人不能對(duì)其所產(chǎn)生的有形進(jìn)行有效的控制及占有，不能使用其所產(chǎn)出的有形性，也不能對(duì)其產(chǎn)生的有形進(jìn)行法律處置。從而導(dǎo)致企業(yè)在進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的過程中，擔(dān)負(fù)了太多的法律風(fēng)險(xiǎn)，但是在此之中不可否認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)這種特殊產(chǎn)權(quán)被用來進(jìn)行出資的權(quán)益。

二、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資立法現(xiàn)狀及存在的問題

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的立法現(xiàn)狀

在中國(guó)，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資相關(guān)的法制體系并不完全，大部分與知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資相關(guān)的法律都是來源于《公司法》及外資企業(yè)的相關(guān)規(guī)定之中。在這些法律文件當(dāng)中列出了很多不可出資的范圍，《中外合資法》中卻指出合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)可進(jìn)行工業(yè)產(chǎn)權(quán)等投資。在出資過程中，《公司法》提出，股東利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行出資，在出資過程中必須對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作價(jià)進(jìn)行評(píng)定、給出相應(yīng)的資產(chǎn)文件、核查財(cái)產(chǎn)并進(jìn)行相關(guān)財(cái)產(chǎn)的手續(xù)辦理。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資存在的風(fēng)險(xiǎn)

1. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的期限性

法律在進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維護(hù)過程中，都存在著相應(yīng)的期限，也就是超過此期限的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不存在任何投資價(jià)值。此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的時(shí)候還需要相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間周期，所以有效期的差異性也表示著其所具有的價(jià)值是存在區(qū)別的。比如快要過期的專利會(huì)出現(xiàn)大幅度的貶值情況，然而商標(biāo)權(quán)卻常常因商標(biāo)的使用時(shí)間越來越長(zhǎng)而不斷增加其價(jià)值。

2. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值不穩(wěn)定

在科學(xué)技術(shù)不斷發(fā)展并更新的今天，知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)事上也正處于快速淘汰的階段，新專利技術(shù)的應(yīng)用及生產(chǎn)必定會(huì)造成舊專利的大幅度貶值，而在此過程之中企業(yè)是不能進(jìn)行有效預(yù)見的。商標(biāo)價(jià)值的波動(dòng)會(huì)表現(xiàn)得更加顯著，比如以往的“三鹿奶粉”，一瞬之間就完全丟失了其多年來所獲得的商標(biāo)價(jià)值。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)中所存在的權(quán)利瑕疵

這部分權(quán)利瑕疵，大部分表現(xiàn)在權(quán)利的歸屬及主體的多元化兩個(gè)層面之上。首先，是其歸屬問題，知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠進(jìn)行出資的主要條件就是出資人需要是這個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效權(quán)利人。在國(guó)家的《專利法》等文件中都明確了強(qiáng)制登記的相關(guān)規(guī)定，所以在進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的過程中必須仔細(xì)檢驗(yàn)是不是轉(zhuǎn)讓合同的原件或去有關(guān)單位進(jìn)行查詢其是不是有效的權(quán)利人，由于專利證及商標(biāo)證分別依據(jù)專利和商標(biāo)登記簿進(jìn)行下發(fā)，權(quán)利人在進(jìn)行更換的過程中僅需要更換底簿就行，因此只依靠證書就會(huì)出現(xiàn)非常大的風(fēng)險(xiǎn)。另外，被出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在有效情況下會(huì)出現(xiàn)多個(gè)權(quán)利人，為了避免該產(chǎn)權(quán)因其他權(quán)利人的因素而出現(xiàn)撤銷或無效，因此在進(jìn)行出資的過程中，還需要全方位審查該產(chǎn)權(quán)是不是具有許可使用等權(quán)利瑕疵。

三、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資制度的完善

（一）整合立法

為了避免不同位階的法律所制定的內(nèi)容矛盾及反復(fù)，首要工作就是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)價(jià)展開法律層面的明確，利用評(píng)價(jià)立法的完善對(duì)評(píng)價(jià)工作的可操性進(jìn)行判斷。當(dāng)前國(guó)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)價(jià)所具有的公信力及一致性不盡人意，不同人員所得出的評(píng)價(jià)結(jié)果具有極大的差異性，最主要的影響因素就是評(píng)價(jià)制度的缺少。現(xiàn)階段，國(guó)內(nèi)并不具備相應(yīng)的資產(chǎn)評(píng)價(jià)法律，只有財(cái)政部所下發(fā)的指導(dǎo)原則。另外，就是財(cái)政部所授權(quán)的評(píng)價(jià)單位所確定的，對(duì)于無形資產(chǎn)的評(píng)價(jià)建議。然而，這部分的指導(dǎo)建議或準(zhǔn)則大部分情況下都有著指定主體權(quán)威性低、法律階層不高、法律有效性差及法律適用面不全等諸多問題。評(píng)價(jià)方式的一致性差會(huì)導(dǎo)致某個(gè)主體對(duì)某個(gè)評(píng)價(jià)兌現(xiàn)的評(píng)估結(jié)果出現(xiàn)非常大的差異性，評(píng)價(jià)市場(chǎng)也不具有相應(yīng)的秩序性，缺乏專業(yè)且權(quán)威的評(píng)價(jià)單位使得評(píng)估信息存在相當(dāng)大的不穩(wěn)定性等，因而急需立法機(jī)關(guān)頒布與知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)價(jià)有關(guān)的法令條文，從而保證評(píng)價(jià)工作有法可依，從而對(duì)評(píng)估市場(chǎng)進(jìn)行相應(yīng)的完善，確定評(píng)估主體及統(tǒng)一的評(píng)價(jià)模式，確定權(quán)利的歸屬，切實(shí)保護(hù)評(píng)估主體的權(quán)益。

（二）企業(yè)在經(jīng)過出資人同意后可作評(píng)估主體

由于評(píng)估的結(jié)果是需要企業(yè)進(jìn)行出資，且依據(jù)常理，企業(yè)同意出資，其依據(jù)對(duì)這部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利用進(jìn)行相應(yīng)地規(guī)劃，可以更加有效地進(jìn)行其價(jià)值的估測(cè);另外，企業(yè)因參與會(huì)更主動(dòng)相信最終的評(píng)估結(jié)果。還有在此過程中，參加評(píng)估工作的企業(yè)人員需要高層管理者，且有相關(guān)的專業(yè)人員進(jìn)行協(xié)助，例如研發(fā)負(fù)責(zé)人或財(cái)務(wù)主管等。

（三）完善評(píng)估方法

依據(jù)國(guó)內(nèi)當(dāng)前的實(shí)際操作，進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估工作大體上存在以下三種模式：首先，成本法，也就是考察除已使用期限的折舊等因素再進(jìn)行二次估價(jià);其次，市場(chǎng)法，與相似的的資產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格展開評(píng)價(jià)工作;最后，收益法，依據(jù)被估價(jià)對(duì)象的剩余使用時(shí)間長(zhǎng)短及每年的收益預(yù)期進(jìn)行相應(yīng)的估算。除這些方法外，還可參考國(guó)外的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，國(guó)內(nèi)的評(píng)價(jià)方法進(jìn)行相應(yīng)的完善。比如近些年來國(guó)外普遍使用的25%經(jīng)驗(yàn)法，也就是按照知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值在許可人和被許可人間的不同風(fēng)險(xiǎn)比例進(jìn)行分配，從而明確其最終的價(jià)值。

三、結(jié)語(yǔ)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資，不僅可以兼顧其自身價(jià)值同時(shí)還能夠充分發(fā)揮其智力成果價(jià)值，加速技術(shù)發(fā)展。在當(dāng)前社會(huì)發(fā)展背景之下，研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)的出資法制極具理論及實(shí)踐意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]謝發(fā)福.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)的效力范圍[J].甘肅科技縱橫，2011（04）：11-13.

[2]于朝印，王衛(wèi)國(guó)，凌湄.知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資擔(dān)保標(biāo)的物分析[J].廣西社會(huì)科學(xué)，2013（08）：108-109.

[3] 李榮.日本公司法現(xiàn)物出資規(guī)制制度及對(duì)我國(guó)的啟示[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2010（31）：105-107.

[4] 張蕾.淺議知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的若干法律問題[J].法制博覽，2017（22）：252.