苗前除草劑與土壤耕作方式對麥茬谷子雜草及苗期生物學(xué)性狀的影響

靖華　亢秀麗　王裕智　馬愛平　崔歡虎

摘要：為有效防除麥茬谷田雜草，降低雜草對谷子的影響及人工除草成本，采用大田隨機區(qū)組方法開展了苗前除草劑與土壤耕作方式對麥茬谷田雜草及苗期生物學(xué)性狀的影響研究。結(jié)果表明：晉南麥茬谷田苗后15、15?30、30?45天其新生雜草數(shù)量分別占苗后45天新生雜草數(shù)量的64.77%、26.14%、9.09%;10%單嘧磺隆施藥量2100 g/hm土壤封閉對苗后15、15?30天新生雜草數(shù)量及全生育期雜草生物產(chǎn)量具有顯著的抑制效果;10%單嘧磺隆施藥量1500 g/hm、1800?2400 g/hm土壤封閉分別對谷子苗期生物學(xué)性狀（株高、單株次生根等）有促進、抑制生長作用?？傻贸鼋Y(jié)論：10%單嘧磺隆施藥量2100 g/hm對麥茬谷田土壤封閉具有顯著的抑制雜草效果。

關(guān)鍵詞：麥茬谷子;苗前除草劑;10%單嘧磺隆

中圖分類號：S515，S451.2? 文獻標志碼：A? 論文編號：cjas18020014

0引言

黃淮海麥區(qū)是中國糧食主產(chǎn)區(qū)，該區(qū)域夏季光溫水資源豐富，可實現(xiàn)一年兩作。在20世紀70—90年代該區(qū)域麥收后復(fù)播谷子種植制度有一定面積，為該區(qū)域糧食生產(chǎn)做出了較大貢獻。但進入21世紀以來，麥收后復(fù)播谷子面積下降，究其原因與谷子生產(chǎn)費工費時且勞動力價格上升等因素相關(guān)，其中谷田除草費用高是谷子栽培面積下降的一個重要原因。因此，廣大科技工作者在谷田除草中開展了不同除草劑產(chǎn)品10%谷友可濕性粉劑、38%莠去津懸浮劑、苯磺隆、拿捕凈、45%撲津·西草凈、44%谷友（單嘧·撲滅）WP、2，4-D丁酯、2甲4綠鈉的防除效果研究，同時開展了相關(guān)除草劑對谷子生物學(xué)特性、安全性、光合特性的研究，這些研究成果為區(qū)域性谷田除草起到了重要作用。但以往研究大多集中在春播谷田除草，其谷田地面殘茬物覆蓋量較少，光溫水環(huán)境不利于雜草的發(fā)芽生長，且由于區(qū)域性的草相結(jié)構(gòu)也不盡相同。因此，以往較多研究成果較難適用于麥茬谷田地面秸稈覆蓋量大、光溫水利于雜草發(fā)芽生長等特殊環(huán)境條件?；诖?，本研究旨在探明麥茬谷田特殊環(huán)境雜草的集中發(fā)生時期、適宜的除草劑品種、噴施劑量及對谷子苗期生物學(xué)性狀的影響，以期為麥茬復(fù)播谷子的雜草防除提供技術(shù)支撐，為區(qū)域種植結(jié)構(gòu)調(diào)整（小麥—谷子一年兩作）、改變單一種植格局（小麥一玉米一年兩作）開辟新的途徑。

1材料與方法

1.1試驗地區(qū)概況

試驗于2017年在山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院小麥研究所韓村試驗基地進行。試驗地點海拔457.9 m，祎度36.152°N、經(jīng)度111.591°E，年均氣溫13.60℃，≥0℃積溫5066.11℃，≥10℃積溫4515.84℃，常年平均降水455.83 mm。試驗?zāi)甓裙茸由诮邓?月下旬，7、8、9月上中旬分別降雨58.30、167.10、86.30、4.70 mm，谷子生育期間降雨較常年偏低約30 mm。

試驗地田間雜草主要以稗草（Echinochloa phyllopogon Koss.）、馬唐（Digitariasanguinalis L.）、牛筋草（Eleusine indica L.）、狗尾草viridis L.）和苘麻（Abutilon theophrasti Medic.）為主。

1.2試驗材料

谷子品種為當?shù)剞r(nóng)家種，試驗地播前復(fù)播谷子所用復(fù)合肥N、PO、KO分別為25.0%、14.0%、6.0%，由成都市新都化工股份有限公司生產(chǎn)。10%單嘧磺隆可濕性粉劑由天津市綠保農(nóng)用化學(xué)科技開發(fā)有限公司生產(chǎn)，40%撲草凈可濕性粉劑由四川省川東農(nóng)藥化工有限公司生產(chǎn)，硝磺草酮莠去津由青島金爾農(nóng)化研制開發(fā)有限公司生產(chǎn)。

1.3試驗方法

試驗共設(shè)13個處理，分別是旋耕，深翻+旋耕，10%單嘧磺隆施藥量1500、1800、2100、2400 g/hm，40%撲草凈施藥量900、1050、1200 g/hm，15%硝磺草酮施藥量525、750、975 mL/hm，清水。其分別用XG、SFXG、DM 1、DM、DM3、DM4、PC 1、PC2、PC3、XH1、XH2、XH3、CK表示（下同），其中硝磺草酮為硝磺草酮莠去津復(fù)合除草劑中的15%硝磺草酮，深翻+旋耕為人工深翻16cm（2017年6月15日）。各種除草劑在播后苗前兌水675 kg/hm噴霧土壤封閉，采用隨機區(qū)組設(shè)計方法，3次重復(fù)，小區(qū)面積20m（10m×2 m）。

試驗于2017年6月15日實施秸稈粉碎，2017年6月16日采用小麥旋耕播種鎮(zhèn)壓一體機播種，播種量11.25 kg/hm，播種行距0.33 m。播前施復(fù)合肥420kg/hm，6月17日微噴帶噴灌187.5 m3/hm，2017年6月18日實施各種除草劑的噴施;2017年7月22日微噴帶噴灌300 m3/hm，同時追施尿素225 m3/hm。試驗于2017年9月19日收獲。

1.4調(diào)查內(nèi)容

1.4.1新生雜草數(shù)量調(diào)查試驗分別于2017年7月5日（苗后15天）、7月20日（苗后15?30天）、8月5日（苗后30?45天）進行3次雜草調(diào)查，每小區(qū)取0.25 m的3個樣點進行新生雜草數(shù)量調(diào)查，以3個樣點的平均數(shù)作為該處理的新生雜草數(shù)量，其中新生雜草數(shù)量調(diào)查采用定點調(diào)查方法即在每個試驗小區(qū)內(nèi)隨機選取3個樣點，并用2根竹桿標定調(diào)查長度（調(diào)查長度76 cm、寬33 cm，約0.25 m），每次每個樣點拔除的雜草數(shù)量作為某一時段新生雜草的數(shù)量。

1.4.2雜草生物產(chǎn)量調(diào)查試驗于2017年9月18日進行了雜草生物產(chǎn)量的測定，在每小區(qū)取0.33 m（長1.00 m、寬0.33 m）的樣點，對樣點內(nèi)的所有雜草收獲地上部分并稱重（鮮重），作為雜草生物產(chǎn)量。

1.5數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

通過DPS7.05數(shù)據(jù)分析軟件進行田間試驗各處理間防效顯著性檢驗。

2結(jié)果與分析

2.1苗前除草劑、土壤耕作方式對麥茬谷子雜草數(shù)量及生物產(chǎn)量的影響

2.1.1苗前除草劑、土壤耕作方式對麥茬谷子不同生育階段雜草數(shù)量的影響? 從表1看出，苗期、拔節(jié)期、孕穗期新生雜草數(shù)量分別占苗期至孕穗期雜草數(shù)量的64.77%、26.14%、9.09%，谷田新生雜草數(shù)量總體呈現(xiàn)隨出苗后天數(shù)的增加數(shù)量減少，表明谷田雜草主要發(fā)生在苗期至拔節(jié)期。苗前除草劑、土壤耕作方式對麥茬谷子苗期（苗后15天）、拔節(jié)期（苗后15?30天）和孕穗期（苗后30?45天）及出苗至孕穗期（苗后45天）各不同生育階段新生雜草數(shù)量的影響不同。

（1）苗前除草劑、土壤耕作方式對麥茬谷子苗期（苗后15天）新生雜草數(shù)量的影響。苗前除草劑、土壤耕作方式對麥茬谷子苗期（苗后15天）新生雜草數(shù)量的影響不同。各處理間5%顯著水平差異：除土壤耕作2個處理、15%硝磺草酮975、750 mL/hm與清水間不存在差異外，其他處理與清水間均存在差異;但15%硝磺草酮525 mL/hm與15%硝磺草酮975、750 mL/hm、40%撲草凈1200 g/hm與10%單嘧磺隆施藥量1500g/hm不存在差異，而40%撲草凈的其他2個處理與10%單嘧磺隆的其他3個處理間存在差異。各處理間1%顯著水平差異：清水處理與40%撲草凈900、1200 g/hm²，清水處理與10%單嘧磺隆4個劑量水平均存在差異。

（2）苗前除草劑、土壤耕作方式對麥茬谷子拔節(jié)期（苗后15?30天）新生雜草數(shù)量的影響。苗前除草劑、土壤耕作方式對麥茬谷子拔節(jié)期新生雜草的影響不同。各處理間5%顯著水平差異：10%單嘧磺隆2400、2100 g/hm與清水間存在差異，清水與其他土壤耕作、40%撲草凈、15%硝磺草酮各個劑量間以及10%單嘧磺隆的1500、1800 g/hm間均不存在差異。各處理間1%顯著水平差異：除15%硝磺草酮975 mL/hm與10%單嘧磺隆2100 g/hm間存在差異外，其他處理及各個處理的不同水平間均不存在差異。

（3）苗前除草劑、土壤耕作方式對麥茬谷子孕穗期（苗后30?45天）新生雜草數(shù)量的影響。苗前除草劑、土壤耕作方式對麥茬谷子孕穗期新生雜草的影響不同。各處理間5%顯著水平差異：除15%硝磺草酮975 mL/hm與15%硝磺草酮750 mL/hm間存在差異外，其他處理間及不同處理的不同水平間均不存在差異，清水處理與其他處理間不存在差異。各處理間1%顯著水平差異：除15%硝磺草酮975 mL/hm與15%硝磺草酮750 mL/hm間存在差異外，15%硝磺草酮750 mL/hm與其他處理及各個處理的不同水平間均不存在差異。

（4）苗前除草劑、土壤耕作方式對麥茬谷子苗期至孕穗期（苗后45天）新生雜草數(shù)量的影響。苗前除草劑、土壤耕作方式對麥茬谷子苗期至孕穗期新生雜草的影響不同。各處理間5%顯著水平差異：清水處理與10%單嘧磺隆的4個水平存在差異，與其他處理間均不存在差異;單嘧磺隆的4個水平間不存在差異。各處理間1%顯著水平差異：清水處理與10%單嘧磺隆的4個水平存在差異，與其他處理間均不存在差異;單嘧磺隆的4個水平間不存在差異，10%單嘧磺隆1800、2100.2400 g/hm 3個處理還與深翻+旋耕、15%硝磺草酮975 mL/hm、旋耕間存差異，與其他處理間不存在差異。

2.1.2苗前除草劑、土壤耕作方式對麥茬谷子全生育期雜草生物產(chǎn)量的影響? 從表2看出，苗前除草劑、土壤耕作方式對麥茬谷子全生育期雜草生物產(chǎn)量的影響不同。10%單嘧磺隆4個劑量水平均與清水、土壤耕作方式、40%撲草凈及15%硝磺草酮間存在10%、5%、1%的差異，清水、土壤耕作、40%撲草凈及15%硝磺草酮間不存在10%、5%、1%的差異。

2.2苗前除草劑、土壤耕作方式對麥茬谷子苗期生物學(xué)性狀的影響

從表3看出，苗前除草劑、土壤耕作方式對麥茬谷子苗期生物學(xué)性狀的影響不同。10%單嘧磺隆1500 g/hm的株高、主莖葉齡、單株次生根數(shù)、單株鮮重在各處理中表現(xiàn)最高，10%單嘧磺隆1800、2100、2400 g/hm3個處理的株高、主莖葉齡、單株次生根數(shù)、單株鮮重均低于其他處理，基本呈現(xiàn)隨著噴施濃度的提高，株高、主莖葉齡、單株次生根數(shù)、單株鮮重性狀降低，表明10%單嘧磺隆在低劑量下促進生長，高劑量下抑制生長。

3結(jié)論與討論

晉南麥茬谷田新生雜草主要集中在苗后15、15?30天，其新生雜草數(shù)量分別占苗后45天新生雜草數(shù)量的64.77%、26.14%;苗后30?45天雖有新生雜草，但因谷子進入封壟、行間遮光等因素影響，新生雜草生長細弱，對麥茬谷子影響較小;因此麥茬谷子所選苗前封閉除草劑的藥效應(yīng)具有>30天的藥效期。

10%單嘧磺隆噴施劑量1500?2400、1800?2400 g/hm分別對麥茬谷子苗期（苗后15天）、拔節(jié)期（苗后15?30天）新生雜草有較好抑制效果;10%單嘧磺隆噴施劑量1500?2400 g/hm可有效降低麥茬谷子全生育期雜草生物產(chǎn)量;其中10%單嘧磺隆噴施劑量2100 g/hm在苗期、拔節(jié)期抑制新生雜草數(shù)量及降低全生育期雜草生物產(chǎn)量優(yōu)于10%單嘧磺隆的其他處理，2100 g/hm的噴施量與范志金等的在河北、山西試驗的最佳用量450 g/hm相差較大，這可能與谷田表面秸稈殘茬及其他立地生態(tài)條件不同有關(guān)。

10%單嘧磺隆噴施量1800?2400 g/hm范圍，呈現(xiàn)隨著噴施濃度的升高麥茬谷子株高、主莖葉齡、單株次生根數(shù)、單株鮮重降低;而10%單嘧磺隆噴施量為1500 g/hm時麥茬谷子則表現(xiàn)生物學(xué)性狀優(yōu)于清水處理。表明10%單嘧磺隆低劑量促進生長，較高劑量下抑制生長。其高劑量下抑制生長的結(jié)果與范志金等的研究結(jié)果趨勢一致。

從10%單嘧磺隆不同噴施量對麥茬谷子苗期生物學(xué)性狀、雜草防除效果與成熟期倒伏率的相關(guān)性看出，10%單嘧磺隆3個區(qū)組下的4個劑量處理出現(xiàn)個別點片倒伏，而其他除草劑、土壤耕作方式及清水3個區(qū)組下各個水平處理全部倒伏。表明10%單嘧磺隆1500 g/hm處理雖對苗期生物學(xué)性狀有促進生長作用，但其有效控制了苗期及拔節(jié)期雜草發(fā)生，谷苗通風(fēng)透光好生長健壯倒伏率較低;10%單嘧磺隆1800?2400 g/hm在苗期及拔節(jié)期有效控制雜草發(fā)生且株高受到抑制具有減輕倒伏作用。

參考文獻

[1]李志華，景小蘭，李會霞，等.谷子苗期除草劑的安全性及雜草防效研究[J].作物雜志，2017（01）：150-154.

[2]高海峰，李寧靜，朱映峰，等.基于土壤處理的谷子田除草劑篩選[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，53（09）：1652-1658，

[3]王虎瑞.除草劑莖葉處理對谷子生長發(fā)育的影響[J].中國植保導(dǎo)刊，2015，35（03）：75-78.

[4]張立媛，琦明玉，趙國娟，等.赤峰地區(qū)谷田除草劑防效初探[J].吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，40（06）：80-83，100.

[5]高貞攀，郭平毅，原向陽，等.苯磺隆和單嘧磺隆對張雜谷10號光合特性及產(chǎn)量構(gòu)成的影響[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2015，20（6）：36-45.

[6]宋秀珍，王玉文，李會霞，等.抗除草劑谷子新品種晉谷56號選育及關(guān)鍵栽培技術(shù)[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（2）：115-118.

[7]牛玉紅，黎裕，石云素，等.谷子抗除草劑“拿捕凈”基因的AFLP標記[J].作物學(xué)報，2002，28（3）：359-362.

[8]趙長龍.谷子和糜子田土壤處理除草劑安全性與藥效篩選試驗研究[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2013，34（3）：60-65.

[9]周漢章，劉環(huán)，宋銀芳，等.44%谷友WP對谷田雜草的防除及其對谷子產(chǎn)量的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2011，27（30）：135-141.

[10]周漢章，任中秋，劉環(huán)，等.谷田雜草化學(xué)防除面臨的問題及發(fā)展趨勢[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，14（11）：56-58.

[11]周漢章，劉環(huán)，周新建，等.除草劑“谷友”防治谷田單子葉雜草的試驗效果[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2011（11）：61-65.

[12]宋喜娥，王宏富，郭平毅，等.幾種不同莖葉處理除草劑對谷子的安全性研究[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（4）：65-67.

[13]張海金.谷子田除草劑除草試驗初報[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，12（2）：58-59.

[14]任建躍.除草劑土壤處理對谷子生物學(xué)特性的影響[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2008，13（5）：116-117.

[15]周漢章，劉環(huán)，薄奎勇，等.除草劑谷友對谷田雜草的除草效果及對谷子安全性的影響[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，14（11）：40-43.

[16]周漢章，侯升林，宋銀芳，等.44%單嘧·撲滅WP對谷子生產(chǎn)的不安全因素研究[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，16（3）：5-10.

[17]劉陽，郭平毅，原向陽，等.葉面噴施驃馬對張雜谷10號光合特性及產(chǎn)量構(gòu)成的影響[J].山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2015，35（6）：608-613.

[18]馬愛平，亢秀麗，靖華，等.麥茬復(fù)播谷子大群體小個體免間苗播種量調(diào)控裝置的研制與應(yīng)用[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報，2016，6（8）：45-49.

[19]唐啟義，馮明光.實用統(tǒng)計分析及其DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)[M].北京：科學(xué)出版社，2002.

[20]范志金，李香菊，呂德茲，等.10%單嘧磺隆可濕性粉劑防除谷子地雜草田間藥效試驗[J].農(nóng)藥，2003（3）：34-36.