對《郁達(dá)夫詩詞箋注》部分注釋的商榷

何群

摘要：詹亞園先生的《郁達(dá)夫詩詞箋注》是郁達(dá)夫詩詞目前唯一的全注本，具有較高的參考價值，但部分注釋尚值得商榷。詩詞注釋是研究詩人淵源、風(fēng)格、思想的基礎(chǔ)，箋注的精確能促進(jìn)我們對郁達(dá)夫舊體詩詞的研究。

關(guān)鍵詞：郁達(dá)夫;舊體詩詞;注釋;商榷

中圖分類號：I207.25????? ??文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A?? ???????? 文章編號：1003-1332（2019）04-0060-04

詹亞園先生的《郁達(dá)夫詩詞箋注》（上海古籍出版社2006年版，以下簡稱《箋注》）是目前郁達(dá)夫詩詞唯一的全注本，具有開創(chuàng)之功。但由于缺少借鑒，此書不可避免地存在一些疏漏。本文擬從典故出處不明、化用詩句引用失當(dāng)、詞語解釋訛誤、詩意理解訛誤四個方面對《箋注》的注釋提出一些商榷意見，以期方家與郁詩愛好者斧正。

一、典故出處不明

1.只因司馬慣慵疏（《寄浪華，以詩代簡四首》其一）

《箋注》：“司馬，此指唐詩人劉禹錫，他曾因參與王叔文集團(tuán)被貶為朗州司馬，后又因作詩得罪權(quán)貴，被貶到連州。柳宗元《衡陽與夢得分路贈別》有‘直以慵疏招物議，休將文字占時名’語，勸他少作文字，以免惹禍。這里作者借用柳宗元詩語表明自己未‘著書’的原因?！?/p>

按：劉禹錫世稱劉賓客，非劉司馬。此處“司馬”應(yīng)指司馬相如?！妒勒f新語·品藻》載：“王子猷，子敬兄弟共賞《高士傳》人及《贊》，子敬賞井丹高潔，子猷云：‘未若長卿慢世?！薄奥馈奔磳κ朗裸紤械膽B(tài)度。另外，從此詩前兩句“遠(yuǎn)方昨夜到雙魚，向我殷殷索著書”來看，也可知此處用司馬相如典。《史記·司馬相如列傳》：“相如既病免，家居茂陵。天子曰：‘司馬相如病甚，可往從悉取其書;若不然，后失之矣。’使所忠往，而相如已死，家無書。問其妻，對曰：‘長卿固未嘗有書也。時時著書，人又取去，即空居。長卿未死時，為一卷書，曰有使者來求書，奏之。無他書。’其遺札書言封禪事，奏所忠。忠奏其書，天子異之……?！笔飞蟿⒂礤a并無與索書相關(guān)的記載。郁達(dá)夫一向喜自比司馬相如，除此詩還有《留別擔(dān)風(fēng)》：“到處逢人說項斯，馬卿才調(diào)感君知?！薄肚镆箲讶似呤住菲渌脑疲骸皯浬匪{(lán)亭舊酒壚，當(dāng)年曾醉病相如?！本韵嗳缱员取?/p>

2.道我新詩錦不如（《西歸雜詠》其一）

《箋注》：“劉禹錫《酬樂天見貽賀金紫之什》：‘珍重和詩呈錦繡。’語翻進(jìn)此意，謂掌書某君稱贊作者之詩美于錦繡?！?/p>

按：《詩品》卷上：“謝混云：‘潘詩爛若舒錦，無處不佳，陸文如披沙簡金，往往見寶……’”杜甫《酬韋韶州見寄》：“新詩錦不如?！倍拧⒍娋尽对娖贰?，郁詩則襲用杜詩成句。

3.廿年辛苦憶蘇卿（《春江感舊四首》其三）

《箋注》注蘇卿為蘇小卿（明梅鼎祚《青泥蓮花記》卷七所載廬州娼）。

按：蘇卿當(dāng)指蘇武。武，字子卿。若指蘇小卿，則“廿年”無落處。蘇武在匈奴牧羊十九年，取整數(shù)即廿年，故言“廿年辛苦”。郁達(dá)夫曾在日本生活，常以蘇武自比，如一九一九年作于日本的《歲暮感憤》：“窮塞寒侵蘇武節(jié)”。另有《留別梅濃》：“蘇武此身原屬漢，阿蠻無計更離胡?！币彩亲员忍K武。

4.佳婦而今歸帝子（《春江感舊四首》其四）

《箋注》：“佳婦：用韋莊事以自嘆。楊偍《古今詞話》：‘韋莊以才名寓蜀，王建割據(jù)，遂羈留之。莊有寵人，資質(zhì)艷麗，兼善詞翰。建聞之，托以教內(nèi)人為辭，強(qiáng)莊奪去。莊追念悒怏，作《小重山》及‘空相憶’云……。’”

按：韋莊典中并無“佳婦”“帝子”字樣出現(xiàn)，王建稱帝，亦非“帝子”。此處疑用《資治通鑒·唐紀(jì)·永徽六年》所記唐太宗臨終前對大臣的話：“朕佳兒佳婦，今以付卿?！痹丁墩蚜辍罚骸凹褍杭褘D憑誰托，青雀終當(dāng)勝雉奴?！币嘤么?。

5.阿戎原是出青藍(lán)（《志亡兒耀春之殤》其六）

《箋注》：“阿戎，指西晉王戎……作者以王戎自視，言自己慟子之甚?！?/p>

按：“阿戎”并非郁氏自指，而是指亡兒耀春。南朝宋劉義慶《世說新語·雅量》：“王戎七歲，嘗與諸小兒游?？吹肋吚顦涠嘧诱壑ΑＶT兒競走取之，唯戎不動。人問之，答曰：‘樹在道邊而多子，此必苦李?！≈湃弧！币驗橥跞质窃缁鄣牡湫?，后世遂以“阿戎”稱美他人之子。如王維《送李員外賢郎》：“借問阿戎父，知為童子郎。”本詩中郁達(dá)夫借王戎夸贊亡子耀春生前聰慧過人，勝似兄長。

6.未免有情難遣此（《三月一日對酒興歌》）

《箋注》：“《世說新語·傷逝》：王戎喪兒萬子，山簡往省之，王悲不自勝。簡曰：‘孩抱中物，何至于此！王曰：圣人忘情，最下不及情，情之所鐘，正在我輩?！Z本此?！?/p>

按：《世說新語·言語》載：“衛(wèi)洗馬初欲渡江，形神慘顇，語左右云：‘見此芒芒，不覺百端交集。茍未免有情，亦復(fù)誰能遣此！’”郁詩當(dāng)用此。

二、化用詩句引用失當(dāng)

韓立平先生《郁達(dá)夫舊體詩的取徑——與鄭子瑜先生商榷》已指出十條郁詩化用前人詩句而詹亞園先生未注的情況，茲不贅述。除此之外，《箋注》還有一些對化用詩句未作說明以及誤引、未指出最早出處的現(xiàn)像存在。具體拈出幾例如下：

1.夕陽西下水東流（《日本大森海濱望鄉(xiāng)》）

《箋注》：（夕陽西下）：“馬致遠(yuǎn)《天凈沙·秋思》：‘夕陽西下，斷腸人在天涯?！ㄋ畺|流）：“黃景仁《感舊雜詩》：‘最憶瀕行尚回首，此心如水只東流?！Z用此”

按：鄭板橋《道情十首》：“夕陽西下水東流”。郁詩整句借用。

2.又向天涯別故居（《八月初三夜發(fā)東京，車窗口占別張、楊二子》）

《箋注》：“這句化用劉皂《旅次朔方》詩意，劉詩為：‘客舍并州已十霜，歸心日夜憶咸陽。無端更渡桑干水，卻望并州是故鄉(xiāng)?！示樱缸髡咴跂|京一高預(yù)科讀書時的住所?！?

按：此說頗牽強(qiáng)附會。劉詩“客舍并州已十霜”言客居之久，而郁詩“又向天涯別故居”則表明更換“故居”之頻，強(qiáng)調(diào)異鄉(xiāng)漂泊感，二詩“故鄉(xiāng)”與“故居”，雖同有一“故”字，但意味有異。

3.阻風(fēng)中酒年年事（《木曾川看花》）

《箋注》：“（阻風(fēng)中酒）阻風(fēng)，為風(fēng)所阻。中酒，醉酒，杜牧《睦州四首》：“殘春杜陵客，中酒落花前?！?/p>

按：郁詩出自杜牧詩，卻非《睦州四首》，而是《鄭瓘協(xié)律》：“廣文遺韻留樗散，雞犬圖書共一船。自說江湖不歸事，阻風(fēng)中酒過年年?！庇粼娮源嗽娊Y(jié)句化出。

4.客舍棲棲五處移（《自述詩十八首并序》其十八）

《箋注》：“棲棲，不得安居貌?！稘h書·敘傳》：‘是以圣哲之治，棲棲皇皇，孔席不暖，墨突不黔?！?/p>

按：“棲棲”的最早出處是《論語·憲問》：“微生畝謂孔子曰：‘丘，何為是棲棲者與？無乃為佞乎？’孔子曰：‘非敢為佞也，疾固也?！薄豆{注》引用失當(dāng)。

5.芳草何年恨卻休（《寄荃君》）

《箋注》：“屈原《離騷》：‘何所獨無芳草兮，爾何懷乎故宇？’意用此。”

按：芳草是古詩中習(xí)語，未必遠(yuǎn)紹《離騷》，此句所本為杜牧《登九峰樓寄張祜》：“芳草何年恨即休?！?/p>

6.曾從詩紀(jì)見遺文，直到西溪始識君（《過西溪法華山覓厲征君墓不見》）

《箋注》：“詩紀(jì)指《宋詩紀(jì)事》，厲鶚撰，共一百卷?！?/p>

按：《箋注》言詩紀(jì)指《宋詩紀(jì)事》，是。然而未注出此二句仿照唐溫庭筠《過陳琳墓》：“曾于青史見遺文，今日飄篷過此墳。詞客有靈應(yīng)識我，霸才無主始憐君。”

三、詞語解釋訛誤

1.達(dá)如無命亦何傷（《窮郊獨立，日暮蒼然，顧影自傷，漫然成句》）

《箋注》：“謂自己命運(yùn)不佳。達(dá)，當(dāng)是作者自稱其名?！?/p>

按：“達(dá)”指窮達(dá)之達(dá)，非作者自稱其名。宋楊杰《朱氏天和堂》：“窮達(dá)命已定，利名心頓疏?！鼻逅蜗妗哆^鸚鵡洲詩》：“自昔異才無達(dá)命，憐君遇難不低頭?！苯允瞧淅?。郁達(dá)夫名文，字達(dá)夫，按一般習(xí)慣，也不會截取字號中的單字稱呼自己。

2.上方鐘定夫人廟（《步何君<半山娘娘廟題壁>續(xù)成》）

《箋注》：“‘上方’猶言‘高處’，半山娘娘廟在山半，故云。”

按：“上方”指住持僧居住的內(nèi)室，亦借指佛寺。唐解琬《奉和九月九日登慈恩寺浮圖應(yīng)制》：“瑞塔臨初期，金輿幸上方?！彼慰孜渲佟肚鍥鏊隆罚骸鞍姿禄臑陈耘溨郏瑪y笻來作上方游?！?/p>

3.填詞漫學(xué)賀方回（《讀大杰詞》）

注：“意謂寫作詩詞不要仿效賀方回多為愁苦之聲。賀方回即北宋詞人賀鑄，其《青玉案》詞有‘試問閑愁都幾許？一川煙草，滿城風(fēng)絮，梅子黃時雨’句，故黃庭堅有詩云：‘解道江南斷腸句，只今惟有賀方回?！?/p>

按：“漫學(xué)”非不學(xué)，恰是“學(xué)”義。此處“漫”強(qiáng)調(diào)隨意，如：漫抄（隨手寫錄）;漫書（隨意書寫）;漫言（隨便地說）;漫題（信手書寫的文字）?！奥W(xué)”即不經(jīng)意地學(xué)，強(qiáng)調(diào)劉大杰天賦之高，不用費(fèi)力就可以學(xué)得像賀方回。元稹《元和五年予官不了罰俸西歸三月六日…愴曩游因投五十韻》：“無端矯情性，漫學(xué)求科試?！睆堮纭对儋x弈棋五首》（其三）云：“兒童爭畫紙，漫學(xué)老夫狂?！焙楹啤队趾痛喝占词隆罚骸奥W(xué)樊遲圃，空登子反床?！苯允瞧淅?/p>

4.地老天荒曳尾生（《寄若瓢和尚二首》）

注：“（曳尾生）作者自稱，是憤于妻子紅杏出墻的自謔之辭?！?/p>

按：“曳尾生”并非作者自稱，“生”在此處是動詞，非名詞?！肚f子·秋水》載：“莊子釣于濮水。楚王使大夫二人往先焉，曰：‘愿以境內(nèi)累矣！’莊子持竿不顧，曰：‘吾聞楚有神龜，死已三千歲矣。王巾笥而藏之廟堂之上，此龜者，寧其死為留骨而貴乎？寧其生而曳尾于涂中乎？’二大夫曰：‘寧生而曳尾涂中。’莊子曰：‘往矣！吾將曳尾于涂中?！?/p>

5.集無名句比秋笳（《感懷》）

《箋注》：“謂自己詩集中無句堪與杜詩相比，語承李西浪‘少陵詩筆動悲笳’句來。杜甫《秋興八首》：‘畫省香爐違伏枕，山樓粉堞隱悲笳?！钤娬Z本此?！?/p>

按：郁詩“秋笳”非作“悲笳”，此處當(dāng)指清詩人吳兆騫的詩集名《秋笳集》。吳兆騫曾經(jīng)因為受到江南科舉案的連累，遣戍寧古塔二十三年（今黑龍江境內(nèi)），其《秋笳》集被譽(yù)為“悲涼抑塞，真有崩云裂石之音”。沈德潛在《清詩別裁集》亦云：“詩歌悲壯，令讀者如相遇于丁零絕塞之間。……倘以老杜之沉郁頓挫出之，必更有高一格者?！薄端膸烊珪偰俊芬喾Q許其詩：“兆騫詩天賦特高，風(fēng)骨遒上?！痹环Q作“江左三鳳凰”之一的吳兆騫集中有不少名句，如：“愁心卻是春江水，日日東流無盡時?！薄吧娇沾河臧?，江迥暮潮青”，“羌笛關(guān)山千里暮，江云鴻雁萬家秋”，郁達(dá)夫此句詩是用《秋笳集》來比擬吳兆騫的詩，意為自己像吳兆騫一樣道路坎坷，但卻未能夠像吳那樣寫出名句，實為謙語。

四、詩意理解訛誤

1.我怕見花花怕我，低擎紈扇上爭車（《出晴雪園寄石埭四首》其三）

《箋注》：“這里反用班婕妤辭輦故事，言群花唯恐時過遭冷落，便一齊爭來娛目。”

按：此處“低擎紈扇”者應(yīng)是詩人而非指花。其實此處與《暮歸御器寓所》的“匆匆障面田塍過”，《西歸雜詠》的“獨遮紈扇過西京”均為同一典故，即張敞典，詹先生在《暮歸御器寓所》詩后已注出，茲不贅。郁詩此二句詩意為，我因為傷別，而不愿見到這些花，所以學(xué)張敞用扇子遮面，乘車而去。爭車，疑為“征車”之誤。

2.錦樣文章懷宋玉，夢中鸞鳳惱西施（《無題》其二）

《箋注》：“意謂自己文章錦美，不禁使人聯(lián)想起楚國的才子宋玉，而妻子貌美、

夫妻親昵和愛，直可使得古代佳人西施因嫉妒而著惱。夢中鸞鳳，喻睡夢中的美好夫妻?！?/p>

按：此處作者以宋玉自指，借用西施來贊美妻子。惱并非“因嫉妒而著惱”，而是“惱人”之意，即“撩撥人”。宋王安石《夜直》：“春色惱人眠不得，月移花影上闌干?！彼瘟馈段具t杯》：“困極歡馀，芙蓉帳暖，別是惱人情味?！?/p>

詩歌注釋是研究詩人淵源、風(fēng)格、思想的基礎(chǔ)，比如郁詩“集無名句比秋笳”之“秋笳”本指清詩人吳兆騫的詩集名《秋笳集》，詹亞園先生將其解釋為出于老杜的“山樓粉堞隱悲笳”（《秋興八首》）之“悲笳”，并據(jù)此說明郁達(dá)夫?qū)W老杜，即是注釋失誤對淵源推溯造成誤導(dǎo)。另外，學(xué)術(shù)界目前存在郁達(dá)夫詩學(xué)唐抑或?qū)W宋的爭議，其依據(jù)也往往是郁詩所化用的唐詩或宋詩，注釋中對化用前人詩句的失注或誤注，無疑也會對其他研究者造成誤導(dǎo)。

注 釋：

[1] 詹亞園：《郁達(dá)夫詩詞箋注》，上海古籍出版社，2006年。

[2] 張萬起、劉尚慈：《世說新語譯注》，中華書局，2017年。

[3] 韓立平：《郁達(dá)夫舊體詩的取徑——與鄭子瑜先生商榷》，《社會科學(xué)論壇》，2010年第11期。

[4] 楊伯峻：《論語譯注》，中華書局，1980年。

[5] 曹楚基：《莊子淺注》，中華書局，2000年。