新媒體環(huán)境下的新聞生產(chǎn)者研究

林榮茂

摘要：媒介融合時(shí)代最大的特色就是邊界的消融，它改變了新聞的生產(chǎn)、傳播等流程。從而促使記者這個(gè)傳統(tǒng)新聞生產(chǎn)者重新進(jìn)行角色定位，向全媒體信息傳播者角色轉(zhuǎn)變。然而新環(huán)境下新聞生產(chǎn)者角色的轉(zhuǎn)變依然存在利弊。

關(guān)鍵詞：新媒體新聞生產(chǎn)者

中圖分類號(hào)：G210.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：190416830

一、新媒體環(huán)境下新聞生產(chǎn)者

媒介融合時(shí)代最大的特色就是邊界的消融，它改變了新聞的生產(chǎn)、傳播等流程。從而促使記者這個(gè)傳統(tǒng)新聞生產(chǎn)者重新進(jìn)行角色定位，向全媒體信息傳播者角色轉(zhuǎn)變。正如王震在《淺議新媒體時(shí)代傳統(tǒng)媒體記者角色的轉(zhuǎn)變》一文中的闡釋：在不同的媒體發(fā)展階段，新聞生產(chǎn)者的職業(yè)角色是有所變化的。實(shí)現(xiàn)新角色轉(zhuǎn)型，技能的培訓(xùn)自然是必不可少，但根本的轉(zhuǎn)變還要依靠融合新聞思維的建立。

新聞的時(shí)效性、媒體的新聞采編流程，新聞傳播的方式與渠道等都發(fā)生了變化，這對(duì)傳統(tǒng)的新聞工作者提出了嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

新媒體環(huán)境下新聞生產(chǎn)者具備了以下新特點(diǎn)：

1.從信息傳播者到用戶服務(wù)者

新聞生產(chǎn)者要從過(guò)去居高臨下的“傳播者”角色走出來(lái)，主動(dòng)去了解受眾需求，根據(jù)他們需求的時(shí)間、易得的渠道、習(xí)慣的方式等，為他們提供大量可供選擇的、準(zhǔn)確的、滿足需求的信息，為了做到更好的服務(wù)，新聞生產(chǎn)者必須在新聞生產(chǎn)過(guò)程中考慮到時(shí)機(jī)、渠道等因素對(duì)傳播效果的影響，必須增強(qiáng)服務(wù)意識(shí)，成為用戶的服務(wù)者。

2.新聞內(nèi)容供應(yīng)商

從傳統(tǒng)媒體時(shí)期到如今的新媒體時(shí)期，內(nèi)容為王是新聞報(bào)道中始終不會(huì)改變的重要原則，而新媒體時(shí)代下，新聞生產(chǎn)者作為新聞內(nèi)容的供應(yīng)商這一職業(yè)角色更加重要。在媒介環(huán)境越發(fā)活躍，競(jìng)爭(zhēng)也越發(fā)激烈的當(dāng)下，內(nèi)容是在競(jìng)爭(zhēng)中取得優(yōu)勢(shì)的重要因素。

比如，有報(bào)道指出：網(wǎng)絡(luò)的普及讓越來(lái)越多的不可能變?yōu)榱丝赡?，尤其在自媒體興起的這幾年，多種形式的個(gè)人領(lǐng)袖凸起，大V、直播、短視頻等等。許多草根人物想都不敢想有一天能擁有百萬(wàn)粉絲，但確實(shí)有一些人借助網(wǎng)絡(luò)之風(fēng)一夜爆紅了。

網(wǎng)絡(luò)直播和短視頻可以說(shuō)是近年最有力量的網(wǎng)紅孵化器。有報(bào)道稱，在中國(guó)內(nèi)地，視頻共享和直播行業(yè)的規(guī)模去年翻了一番，取得了超過(guò)30億美元的收入。而在接下來(lái)的發(fā)展中，有專家表示，農(nóng)村將是行業(yè)爭(zhēng)掄的潛在市場(chǎng)。

網(wǎng)絡(luò)直播為“草根”提供了舞臺(tái)。過(guò)去的時(shí)間里，不乏許多草根成功的案例。有農(nóng)村主播通過(guò)網(wǎng)絡(luò)直播宣傳家鄉(xiāng)的特產(chǎn)，從而帶動(dòng)整個(gè)家鄉(xiāng)的經(jīng)濟(jì)。也有喵播直播中的外賣小哥邊直播邊送外賣獲數(shù)萬(wàn)打賞，改善生活。也有更多的“草根”從無(wú)人知曉蛻變成數(shù)百萬(wàn)粉絲的網(wǎng)紅。無(wú)論如何，于中國(guó)內(nèi)地的視頻共享和網(wǎng)絡(luò)直播公司來(lái)說(shuō)，它們有很多理由來(lái)開(kāi)拓農(nóng)村市場(chǎng)。

而相較于完全依靠明星和天價(jià)簽約網(wǎng)紅主播的直播平臺(tái)，像喵播這種定位二至四線城市的直播平臺(tái)則搶先開(kāi)拓了未來(lái)市場(chǎng)。在長(zhǎng)期的市場(chǎng)發(fā)展中，粉絲群體的積累，對(duì)用戶習(xí)慣的把控等都是有利因素。

喵播直播負(fù)責(zé)人表示：“內(nèi)容多元化無(wú)論對(duì)于直播還是短視頻都是發(fā)展的必然趨勢(shì)，而在這一過(guò)程中，草根就是我們很好的內(nèi)容供應(yīng)商。其人口數(shù)量龐大，從中出現(xiàn)的優(yōu)秀人才更能代表廣大基層人員的內(nèi)心，引起共鳴。同時(shí)，通過(guò)直播平臺(tái)能讓更多的草根受益也是我們的一個(gè)愿景?！?/p>

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，直播和短視頻社區(qū)等仍有更多發(fā)展的可能，當(dāng)他們走近農(nóng)村，把網(wǎng)絡(luò)的力量帶給農(nóng)村，進(jìn)而帶來(lái)切實(shí)的利益，是人們所期待的。

3.媒介經(jīng)營(yíng)者

新聞生產(chǎn)者不再局限于供職某一媒體機(jī)構(gòu)，而是借助新媒體成為自媒體人或是新媒體的運(yùn)營(yíng)者，于是新聞生產(chǎn)者關(guān)注的范圍也從原先的采寫與報(bào)道，轉(zhuǎn)向了新媒體平臺(tái)的運(yùn)作和經(jīng)營(yíng)。為了實(shí)現(xiàn)平臺(tái)的持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)以及自身的收益，就勢(shì)必要掌握對(duì)其的經(jīng)營(yíng)和規(guī)劃。所以，新聞生產(chǎn)者的職業(yè)角色中又增加了媒介經(jīng)營(yíng)者這一傳統(tǒng)媒體時(shí)期所不具備的特點(diǎn)。

4.媒介策劃與管理者

互聯(lián)網(wǎng)等新媒體的開(kāi)放性、光速傳播，使得無(wú)限容量的信息被一網(wǎng)打盡，用戶的注意力也被直接分散，而只有通過(guò)獨(dú)家策劃，媒體才可以實(shí)現(xiàn)運(yùn)作的差異化，更好地配置新聞資源，達(dá)到最好的傳播效果，在集合了多種媒體平臺(tái)的前提下，新聞生產(chǎn)者可以對(duì)新聞傳播的諸多化解進(jìn)行創(chuàng)造性的運(yùn)籌和謀劃，最大程度地挖掘新聞價(jià)值。而新聞生產(chǎn)者也從進(jìn)行新聞采寫的單一角色中改變，需要對(duì)媒介進(jìn)行策劃和管理，管理內(nèi)容設(shè)置，策劃發(fā)布規(guī)則，媒介策劃與管理者角色進(jìn)一步強(qiáng)化。

5.全能職業(yè)傳播者

當(dāng)媒介環(huán)境從傳統(tǒng)媒體向多媒體記錄發(fā)展，使得新聞可以使用多種傳播元素進(jìn)行表達(dá)，采、編、評(píng)、攝、錄、制、播、數(shù)據(jù)分析等多種不同的專業(yè)傳播技能，都需要新聞生產(chǎn)者進(jìn)行學(xué)習(xí)和掌握。在互聯(lián)網(wǎng)媒體相互競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代下，資訊通過(guò)不同的傳播手段到達(dá)受眾，并在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)即時(shí)互動(dòng)，所有的傳播形態(tài)可以在統(tǒng)一媒體終端得到展示，也意味著新聞生產(chǎn)者必須掌握多媒體傳播技術(shù)，尤其是以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新媒體技術(shù)。

6.把關(guān)人角色弱化

傳統(tǒng)的信息自上而下的“沙漏式”中，新聞生產(chǎn)者在其中扮演著“把關(guān)人”的角色，而在媒介融合的背景下，新媒體的開(kāi)放性，即時(shí)傳播，雙向互動(dòng)等特征消解了媒體與記者在新聞傳播活動(dòng)中的壟斷權(quán)，賦予了普通公民參與新聞傳播活動(dòng)的權(quán)利，記者進(jìn)行新聞傳播的特權(quán)被剝奪，隱私對(duì)于信息把關(guān)的權(quán)威也弱化了，所以新聞生產(chǎn)者的角色轉(zhuǎn)而成為信息過(guò)濾，通過(guò)專業(yè)新聞精神，對(duì)諸多信息進(jìn)行過(guò)濾審核。

二、新媒體新聞生產(chǎn)者的優(yōu)勢(shì)

1、從新聞采集者轉(zhuǎn)變?yōu)樾侣勈聦?shí)求證者

新媒體環(huán)境下，政府機(jī)構(gòu)、企業(yè)團(tuán)體、社會(huì)組織、個(gè)人可以在不依靠記者的前提下進(jìn)行自我發(fā)聲，而透過(guò)便捷的網(wǎng)絡(luò)，信息權(quán)以低成本的方式還原到每個(gè)個(gè)體的身上，網(wǎng)絡(luò)信息魚龍混雜。這種環(huán)境下，倒逼記者，新聞?dòng)浾邚倪^(guò)去單純的信息采集者，轉(zhuǎn)變?yōu)樾侣勈聦?shí)求證者。新媒體的新聞生產(chǎn)者具備對(duì)海量信息進(jìn)行甄別的能力，在關(guān)注第一手信息的真?zhèn)蔚幕A(chǔ)上，對(duì)新聞的第二、第三落點(diǎn)進(jìn)行關(guān)注，還原新聞背后的故事。

2、從信息傳播者轉(zhuǎn)變?yōu)橐庖?jiàn)引領(lǐng)者

意見(jiàn)的引領(lǐng)者要求記者通過(guò)對(duì)新聞事實(shí)真相的還原，引領(lǐng)受眾走出充斥著各種謠言、調(diào)侃和不良資訊的“信息海洋”。

通過(guò)對(duì)新聞事實(shí)專業(yè)、客觀充分的論證，讓理性、睿智的思考引領(lǐng)輿情。

記者在成為意見(jiàn)引領(lǐng)者的過(guò)程中，要發(fā)揮重要的中介和過(guò)濾器的作用，形成信患傳遞的層級(jí)傳播。

3、從傳播資源的搜集者轉(zhuǎn)變?yōu)檎险?/p>

進(jìn)入“新媒體時(shí)代”，記者不光要對(duì)傳媒資源進(jìn)行搜集、梳理和呈現(xiàn)，更要在此基礎(chǔ)上轉(zhuǎn)變?yōu)樾侣勝Y源、受眾資源等資源的整合者。

新媒體的技術(shù)特性就要求記者要學(xué)會(huì)“借力”，通過(guò)對(duì)各類別的新聞資源、媒體資源、傳播資源的有效整合，來(lái)實(shí)現(xiàn)傳播效果的最大化。

三、新媒體新聞生產(chǎn)者的不足

1、注重發(fā)布速度，不顧信息是否真實(shí)

一些新媒體從業(yè)者以受眾的愛(ài)好作為出發(fā)點(diǎn)，最大限度的滿足受眾的需求，不管得到的信息是不是真實(shí)可靠，是不是有違職業(yè)道德，一味去追求發(fā)布的速度。除此以外，某些媒體從業(yè)者對(duì)信息的加工處理不夠認(rèn)真，從而就會(huì)出現(xiàn)一些不必要的麻煩。從某種程度上來(lái)說(shuō)這種做法違背了新聞的本質(zhì)。如果所報(bào)道的內(nèi)容不夠真實(shí)可信，對(duì)所報(bào)道信息的深度沒(méi)有更高的標(biāo)準(zhǔn)。

2、“媒體審判”現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重

媒介審判的定義來(lái)源于美國(guó)，西方學(xué)者認(rèn)為媒介審判是一種不根據(jù)正常的法律程序而對(duì)被告或犯罪嫌疑人實(shí)施過(guò)激的、不適當(dāng)?shù)呐?。媒介審判的界定主要指在司法未?duì)他們定罪之前，就先對(duì)們的行為進(jìn)行嚴(yán)厲的批判，貿(mào)然的超過(guò)司法程序，給被告或犯罪嫌疑人進(jìn)行自行定罪，用帶有明顯傾向的言論去誤導(dǎo)受眾，導(dǎo)致影響司法獨(dú)立審判，從而在審判過(guò)程中出現(xiàn)不公平的結(jié)果。新聞媒體本著輿論監(jiān)督的名義對(duì)司法進(jìn)行監(jiān)督，媒體的責(zé)任是要客觀公正的去報(bào)道事實(shí)的真相，維護(hù)新聞的自由，讓大眾去了解事實(shí)的真相，引導(dǎo)正確的輿論方向。而法院要做到的是確保審判的公正獨(dú)立，確保司法部門的公正權(quán)威，由于大眾媒體和司法的出發(fā)點(diǎn)不同，一些記者在利益的驅(qū)使下，為了吸引公眾的眼光，制造賣點(diǎn)，而不得不去選擇炒作，引導(dǎo)公眾錯(cuò)誤的輿論導(dǎo)向，迫使司法部門去做出不公正的判決，因此，媒介審判現(xiàn)象不得不去制止。

“媒介審判”現(xiàn)象存在的原因：（1）對(duì)于大眾傳播媒介來(lái)說(shuō)，制造尋找話題是必不可少的，而法制新聞?dòng)质谴蟊娸^關(guān)注的部分，它存在一定的重要性和趣味性，滿足了觀眾的求知欲，一些缺少職業(yè)素養(yǎng)的記者以輿論監(jiān)督為借口，以新聞曝光為手段，在利益的驅(qū)使下，做出一些與法制原則相違背的事情，破壞司法的獨(dú)立公正性。（2）一些司法腐敗現(xiàn)象的存在也大大提高了“媒介審判”現(xiàn)象的存在，一些司法部門的法官自律性和自律能力較差，在媒體和人民強(qiáng)大的輿論壓力下，往往會(huì)做出一些錯(cuò)誤的判決。另一方面，司法的不透明性也會(huì)引起受眾對(duì)司法的獨(dú)立公正做出質(zhì)疑。

“媒介審判”現(xiàn)象的特征：（1）搶先對(duì)被告或犯罪嫌疑人做出定性、定量的犯罪結(jié)論。

媒體的行為顯然已經(jīng)超出了他們的職責(zé)范圍，在沒(méi)有定罪的情況下就給人戴上了犯罪的頭銜，這是對(duì)當(dāng)事人的不尊重，也是對(duì)法律程序的一種褻瀆。（2）媒體越位，對(duì)司法審判做出干擾媒介的職責(zé)是客觀公正的去報(bào)道事實(shí)，還原事實(shí)的本質(zhì)，表達(dá)民眾的心聲，維護(hù)民眾的權(quán)益。但現(xiàn)在的一些媒體運(yùn)用輿論監(jiān)督的權(quán)利，以道德的名義去捆綁約束，對(duì)社會(huì)上的一些人或事件來(lái)進(jìn)行評(píng)論。

對(duì)新聞媒體本身的影響

新聞媒體在公眾的眼中一直是神圣和具有權(quán)威性的，大眾媒介的存在讓公眾更加了解事實(shí)的本身，能夠更好地維護(hù)公眾的權(quán)益。媒體因傳播新聞消息而被大眾所關(guān)注，媒體傳播正確、公正的新聞消息就更為大眾相信及接受。媒體作為人們獲得新聞信息的主要渠道，人們相信媒體所展現(xiàn)出來(lái)的信息，而人們對(duì)媒體的信任度便是媒體公信力。媒體公信力，是公眾對(duì)于大眾傳播媒介所報(bào)道的事實(shí)是否真實(shí)，滿足人們心中所期待的公正、公平的真實(shí)想法力和素質(zhì)的體現(xiàn)。

對(duì)司法獨(dú)立性的影響：媒介審判現(xiàn)象對(duì)司法獨(dú)立在一定的程度上造成了損害，媒體在法院還沒(méi)判定之前，就搶先進(jìn)行判決，這對(duì)司法的判決起了一定的干擾，在陳永洲事件中，媒體搶先進(jìn)行報(bào)道，公開(kāi)當(dāng)事人的道歉視頻，在一定程度上損害了司法的公信力。此外，媒體搶先對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行定罪，讓公眾會(huì)對(duì)司法公正造成質(zhì)疑，損害了司法的權(quán)威性。

對(duì)國(guó)家社會(huì)的影響：擾亂了社會(huì)秩序，公眾可能因?yàn)槊襟w錯(cuò)誤的輿論導(dǎo)向，出現(xiàn)跟風(fēng)的現(xiàn)象，另外影響了社會(huì)主義道德建設(shè)，而社會(huì)主義道德建設(shè)需要全社會(huì)各行各業(yè)遵守法律法規(guī)及各行業(yè)的職業(yè)道德，媒體領(lǐng)域更應(yīng)如此，新聞職業(yè)道德是所有新聞從業(yè)者都應(yīng)遵守的，破壞了新聞職業(yè)道德，就破壞了新聞?lì)I(lǐng)域的道德建設(shè)，進(jìn)而有可能導(dǎo)致其他行業(yè)模仿而破壞相對(duì)應(yīng)的道德建設(shè)，于是嚴(yán)重影響了我國(guó)社會(huì)主義的道德建設(shè)。

司法應(yīng)對(duì)策略：司法部門在避免媒體干擾的情況下，首先要對(duì)自己進(jìn)行自我完善。司法人員要對(duì)自己的自律能力加強(qiáng)，完善審理機(jī)制，在受審過(guò)程中，多聽(tīng)聽(tīng)陪審團(tuán)的意見(jiàn)，為了避免自己的意見(jiàn)過(guò)于強(qiáng)制，為了不被媒介過(guò)于干擾自己的意見(jiàn)，司法部門在一定程度上應(yīng)該做到部分消息公正透明化，而對(duì)語(yǔ)來(lái)自媒體的過(guò)多干擾，司法相關(guān)人員在一定程度上要消除過(guò)多的來(lái)自媒體的壓力。

媒體應(yīng)對(duì)策略：新聞媒體要提高自己的職業(yè)道德素養(yǎng)，做到客觀真實(shí)地報(bào)道事實(shí)，嚴(yán)格要求自己。新聞媒體在一方面要維護(hù)人民的權(quán)益，另一方面也要做到維護(hù)黨的建設(shè)，對(duì)社會(huì)起著輿論監(jiān)督的作用，這是媒體從業(yè)人員必須具有的道德素養(yǎng)。一旦新聞工作者將權(quán)利作為己用，就會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生重大的危害。媒體進(jìn)行“自律”，就是要約束自己及新聞從業(yè)人員的權(quán)利，將權(quán)利用到服務(wù)社會(huì)、服務(wù)人民當(dāng)中。各個(gè)行業(yè)都有自身的道德準(zhǔn)則、法律法規(guī)等，新聞媒體加強(qiáng)“自律”，就是要堅(jiān)持新聞職業(yè)道德準(zhǔn)則，遵循新聞?lì)I(lǐng)域中相關(guān)的法律法規(guī)，不做有損于公眾的報(bào)道。

結(jié)語(yǔ)

“媒介審判”現(xiàn)象在一定程度上危害了新聞職業(yè)道德，擾亂了社會(huì)秩序，對(duì)社會(huì)的法制建設(shè)有危害，對(duì)司法的獨(dú)立公正造成了破壞，因此對(duì)“媒介審判”的打擊迫在眉睫，不容遲緩。隨著信息高速的發(fā)展、現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)的覆蓋率越來(lái)越廣，人們對(duì)新聞的關(guān)注度也越來(lái)越快，人們對(duì)“新媒體”下的媒介審判關(guān)注度也會(huì)越來(lái)越高，形式也將越來(lái)越多，對(duì)“媒介審判的研究”是一個(gè)長(zhǎng)久的過(guò)程，需要媒體人員和司法的共同努力。杜絕媒介審判現(xiàn)象的發(fā)生將是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，需要全社會(huì)人員的共同參與，法律法規(guī)的不斷完善及新聞從業(yè)者道德素質(zhì)的不斷提高。

新媒體新聞發(fā)布的平臺(tái)以互聯(lián)網(wǎng)為依托，嚴(yán)肅性缺乏，新聞從業(yè)者發(fā)布的信息主觀性很強(qiáng)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)作用很強(qiáng)。

在“復(fù)旦投毒案”中，大部分媒體就是將警方的聲稱型事實(shí)當(dāng)做了聲稱所指的事實(shí)。4月19日，上海警方通告：“經(jīng)警方初步查明，林某因生活瑣事與黃某關(guān)系不和，心存不滿，經(jīng)事先預(yù)謀，3月31日中午，將其做實(shí)驗(yàn)后剩余并存放在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)的劇毒化合物帶至寢室，注入飲水機(jī)槽?！边@段陳述僅僅代表了警方在刑偵階段向外界公布的“初步”結(jié)果，是警方的聲稱型事實(shí)，甚至林某本人的“認(rèn)罪”、“供認(rèn)不諱”，都只能是聲稱型事實(shí)。某些網(wǎng)站都采用了直接認(rèn)定事實(shí)的方式，沒(méi)有區(qū)分聲稱型事實(shí)和聲稱所指的事實(shí)，將犯罪嫌疑人的“罪行”當(dāng)作確定無(wú)疑、不需再審判的“事實(shí)”來(lái)處理，導(dǎo)致所謂的“媒介審判”一一先于司法“定罪”的形成。

3、侵權(quán)抄襲現(xiàn)象泛濫

尤其是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營(yíng)的新媒體，這些新聞資訊平臺(tái)沒(méi)有采編權(quán)往往直接轉(zhuǎn)載傳統(tǒng)媒體生產(chǎn)的稿件，有的篡改其他媒體采訪的稿件，抄襲現(xiàn)象嚴(yán)重?，F(xiàn)實(shí)中，贏了官司卻丟了市場(chǎng)、貼錢維權(quán)的事情屢見(jiàn)不鮮。

莊羽起訴郭敬明抄襲，前前后后糾結(jié)了三年，換了三個(gè)律師。即使勝訴，郭敬明也只賠償21萬(wàn)，并且拒不道歉。

而莊羽卻被郭敬明的粉絲不斷謾罵，貼上想紅、炒作的標(biāo)簽。瓊瑤雖然勝訴于正，但是她打官司之前都要給廣電總局發(fā)公開(kāi)信，借用輿論力量才去法院起訴。而瓊瑤本人也停止了被抄襲的作品《梅花烙》的翻拍計(jì)劃。李亞玲撰寫的劇本被指抄襲耽美作家風(fēng)弄作品，被曝光后不僅不承認(rèn)，反而將其斥之為色情文學(xué)，而且還鉆法律漏洞，將曝光者告上法庭。這樣的例子，已經(jīng)嚴(yán)重挫傷了原創(chuàng)者的積極性。即使勝訴，抄襲者和原創(chuàng)者所付出的代價(jià)也是不平等的。以在兩會(huì)上，全國(guó)政協(xié)委員、民進(jìn)中央秘書長(zhǎng)高友東呼吁，“加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，讓創(chuàng)新者吃下定心丸”。高友東指出：我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的制裁出“手”不狠、下“藥”不猛。與國(guó)外“傾家蕩產(chǎn)”式處罰和“限制自由”式治罪相比，我國(guó)的制裁只是“動(dòng)其皮毛”，未“傷其筋骨”，因而不但不能遏止侵權(quán)行為，反而助長(zhǎng)了侵權(quán)者的囂張氣焰。知識(shí)產(chǎn)權(quán)“侵權(quán)易、維權(quán)難”，已經(jīng)成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的核心問(wèn)題和制約知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用的瓶頸。隨著越來(lái)越多的有志之士出聲，相信完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度離我們不遠(yuǎn)了。

當(dāng)然，除了加強(qiáng)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的力度，更應(yīng)該加大保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍?！吨袊?guó)好聲音》版權(quán)的國(guó)際裁決結(jié)果，就證明了：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不分國(guó)界。尊重國(guó)際仲裁，不僅能增加海外投資者對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的信心，也能讓我們看到更多符合我國(guó)文化氛圍的海外引進(jìn)節(jié)目了。其實(shí)像是《中國(guó)達(dá)人秀》《百變大咖秀》《我是歌手》等大熱綜藝都是從海外引進(jìn)的，只有注重了版權(quán)意識(shí)，我們才有機(jī)會(huì)以正當(dāng)?shù)姆绞浇佑|到這些優(yōu)秀節(jié)目。全國(guó)政協(xié)會(huì)議海外列席代表、新西蘭致公協(xié)會(huì)總會(huì)會(huì)長(zhǎng)、新西蘭中國(guó)統(tǒng)一促進(jìn)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)邱玉民在接受記者采訪時(shí)就表示：知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是各國(guó)通行的保護(hù)無(wú)形資產(chǎn)、激勵(lì)創(chuàng)新、鼓勵(lì)創(chuàng)新的法律制度，是國(guó)際經(jīng)貿(mào)往來(lái)和技術(shù)合作的通行規(guī)則。加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是更高水平對(duì)外開(kāi)放的需要，不僅需要在國(guó)內(nèi)發(fā)力，也需要國(guó)際合作。在全球一體化發(fā)展的大背景下，尤其是隨著“一帶一路”戰(zhàn)略進(jìn)入全面實(shí)施的階段，經(jīng)貿(mào)合作中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題被日益關(guān)注。包括在“走出去”的過(guò)程中如何遵守當(dāng)?shù)氐闹R(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度，在合作項(xiàng)目實(shí)施時(shí)如何保護(hù)中國(guó)已有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和合法利用他國(guó)的知識(shí)成果，產(chǎn)權(quán)糾紛出現(xiàn)時(shí)如何快捷地予以解決等都需要深入研究。

另外，受眾的參與也是定義新媒體時(shí)代重要的關(guān)鍵，互動(dòng)性的增加、新聞信息產(chǎn)制與接收者間擁有更多對(duì)話與交流的機(jī)會(huì)，此時(shí)的受眾從以往被動(dòng)的消費(fèi)轉(zhuǎn)變成主動(dòng)參與媒體，并且自己創(chuàng)造內(nèi)容，微博等新被稱為是“自創(chuàng)式”媒體，與自印刷術(shù)發(fā)明以來(lái)所稱的大眾媒體相區(qū)別。新媒體的用戶不再只是被動(dòng)地消費(fèi)媒體，而是積極地參與到生產(chǎn)、創(chuàng)作各類形式的內(nèi)容中。

公民新聞提供民眾一個(gè)積極參與公共事物、關(guān)懷社會(huì)的起點(diǎn)與途徑，能與受眾雙向溝通，而非單方面的給予信息。它的成熟與穩(wěn)定發(fā)展不論對(duì)新聞業(yè)本身或社會(huì)都將產(chǎn)生巨大的幫助。在新聞學(xué)層面，公民新聞報(bào)導(dǎo)具有深度而真誠(chéng)，不像一般報(bào)導(dǎo)只是事件的陳述，公民記者也可以藉此重新認(rèn)識(shí)他們的周圍的社區(qū)，而非只透過(guò)大眾媒體的觀點(diǎn)。

新聞時(shí)效性與傳播空間范圍的更新。速度已經(jīng)成為當(dāng)前全球化社會(huì)的一個(gè)重要的議題。德國(guó)社會(huì)學(xué)者哈特穆特·羅薩[2]提出加速（acceleration）的觀念，他認(rèn)為“加速”不僅體現(xiàn)在技術(shù)層面，更成為現(xiàn)代性的核心元素，也是理解當(dāng)前社會(huì)結(jié)構(gòu)改變的關(guān)鍵概念，他將時(shí)間因素視為社會(huì)結(jié)構(gòu)的一部分，因技術(shù)改變了時(shí)間的節(jié)奏，也改變了社會(huì)生活步調(diào)。加速分為三種：技術(shù)上的加速，例如交通與傳播科技的進(jìn)步;社會(huì)本身變化的加速，例如各種政治、文化等觀點(diǎn)的認(rèn)知變革的速度;第三是日常生活節(jié)奏的加速，也就是行動(dòng)和經(jīng)驗(yàn)的速度加快、壓縮。各種信息大量數(shù)字化，快速傳遞，在信息爆炸的年代和新科技發(fā)展的當(dāng)下，受眾篩選信息，已經(jīng)有了新的方式，改為透過(guò)社交網(wǎng)絡(luò)與聚合性的新聞網(wǎng)站，找尋“過(guò)濾后的信患”或有興趣的信息，于是公民參與式的新聞報(bào)導(dǎo)也形成趨勢(shì)。對(duì)許多使用者而言，“今日頭條”等為代表的新媒體媒介只是一個(gè)更加便捷、精準(zhǔn)的發(fā)布與分享的網(wǎng)絡(luò)空間，因此即便“今日頭條”明確將其定位為“中立”、“無(wú)價(jià)值觀介入”的信息推送平臺(tái)，仍舊能看出其運(yùn)營(yíng)動(dòng)機(jī)一一“個(gè)人分享動(dòng)機(jī)”與“組織信息發(fā)布動(dòng)機(jī)”。

新產(chǎn)品、新科技的出現(xiàn)難免沖擊舊有的產(chǎn)業(yè)，傳播媒體交替、更新速度之快，使得媒體業(yè)在這波新舊相互較勁、搶食市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中顯得格外激烈。面對(duì)新媒體的快速崛起，傳統(tǒng)的老媒體諸如報(bào)紙、電視等，開(kāi)始時(shí)多采取抗拒或反彈的態(tài)度，仍然堅(jiān)守傳統(tǒng)的方向策略，直到新媒體逐漸發(fā)揮其影響力，在全球各地掀起一陣旋風(fēng)，舊媒體市場(chǎng)被瓜分，多方面皆出現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)力不足的警告。以電視、廣播頻道起家的公共媒體也無(wú)法置身于這一場(chǎng)新與舊的戰(zhàn)爭(zhēng)之外。當(dāng)幾乎所有媒體積極結(jié)合網(wǎng)絡(luò)、數(shù)字通訊等新媒體以擴(kuò)展市場(chǎng)、維持競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí)，公共媒體逐漸感受到生存的危機(jī)。除了新媒體的來(lái)勢(shì)洶洶，頻道增多，觀眾趨于分散，也擠壓了公共媒體的生存空間，這種情況在數(shù)字化后又更趨明顯，特別是對(duì)公共媒體勢(shì)力還未能與商業(yè)媒體抗衡的國(guó)家來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是一場(chǎng)硬戰(zhàn)。在多頻道的環(huán)境中，雖然總體收視持續(xù)上升，但由于分散在各頻道，觀眾反而趨向碎裂。

四、結(jié)語(yǔ)

物競(jìng)天擇，適者生存，新聞生產(chǎn)者的角色變化是新媒體環(huán)境下必然的事實(shí)。而新媒體環(huán)境下的新聞生產(chǎn)者需要做的就是持久保持自己的優(yōu)勢(shì)，持續(xù)改善自己的不足。