100條生命能夠疼醒我們嗎

這是一份我們不愿羅列的安全生產(chǎn)事故清單—

3月21日，江蘇鹽城響水一化工廠特大爆炸事故，造成78人死亡。同日，江蘇揚州一工地腳手架墜落，致6死5傷。還是這一天，成都雙流機場飛機滑行道橋項目鋼筋傾倒事故，致4死13傷。

3月29日，山東青州一車間液化天然氣泄漏導(dǎo)致爆炸，致5人死亡。

3月31日，江蘇昆山一工廠室外場地上存放廢金屬的一個集裝箱發(fā)生一起燃爆，導(dǎo)致7人死亡。

4月1日晨，上海一二八紀念路愛輝路有一倉庫著火；4月1日下午，安徽馬鞍山一化工廠突發(fā)爆炸。所幸兩起事故無人員傷亡。

……

響水化工廠特大爆炸，舉國震驚，各方高度關(guān)注，卻并沒有讓災(zāi)難停止發(fā)生。短短11天，連續(xù)的安全生產(chǎn)事故，經(jīng)由新聞媒體報道的死亡人數(shù)就達到100人。

響水化工廠特大爆炸甫一發(fā)生，全國各地的安全生產(chǎn)檢查緊隨其后。比如有報道稱，安徽馬鞍山爆燃發(fā)生的那天上午，安全檢查小組剛剛撤離。

每一次安全生產(chǎn)事故之后，我們見過太多痛心的表態(tài)、太多輿論的鞭笞、太多媒體上的問責(zé)。然而，它們嗖地來，忽地去，總有新的事件很快吸引了人們的注意力。

誰還記得，江蘇昆山在2014年也曾發(fā)生過一起粉塵爆炸事故，當(dāng)天就造成75人死亡。爆炸的疼痛，一定讓江蘇警醒過，2018年全年安全生產(chǎn)事故統(tǒng)計中，發(fā)生在江蘇的化工事故減少了12起，是全國化工安全事故減少力度最大省份。然而，為何這一態(tài)勢沒能延續(xù)，響水一聲爆炸一下就將安全生產(chǎn)的記錄拉回了5年前？

保持安全生產(chǎn)，究竟靠什么？

2014年，安全生產(chǎn)法修正案草案在全國人大常委會審議中，許振超委員針對如何落實勞動者監(jiān)督安全生產(chǎn)、拒絕違章指揮的權(quán)利時，一針見血地指出：“工人有沒有權(quán)利？有權(quán)敢不敢用？”5年過去了，這句詰問提出的問題，不知在現(xiàn)實中改善了多少？

有關(guān)安全生產(chǎn)問題，政府一直很焦慮，但為什么沒有預(yù)期的效果呢？

一位化工行業(yè)專家一語中的：我國化工產(chǎn)業(yè)規(guī)模世界第一，但整體的化工安全管理理念和技術(shù)水平還停留在初級階段。這就是無法完全杜絕重大事故的根本原因。

11天，100條人命之后，除了問責(zé)治罪，更需要有人“咬定青山不放松”，推動在安全生產(chǎn)領(lǐng)域來一次全面的反思與系統(tǒng)治愈。

1996年，香港嘉利大廈火災(zāi)造成41人死亡80人傷。這場大火燒疼了香港，大火調(diào)查委員會用時9個月的兩份調(diào)查報告，暴露出舊式商住樓宇的防火標準過時與市民防火意識不足的真相，并由此開始了全面革新香港消防細節(jié)的歷程。

與香港一座城市的消防改善相比，全國化工行業(yè)的系統(tǒng)性“治愈”顯然過于龐大與復(fù)雜。然而，如果每一次安全生產(chǎn)事故之后，無法帶來一次革新，哪怕是一個省、一個市、一個工業(yè)園、一家企業(yè)的安全革新，那些在安全生產(chǎn)事故中逝去的工人生命，只會永不瞑目。

從事故中汲取教訓(xùn)，從災(zāi)難中反思成因，我們的發(fā)展才能跳脫原地反復(fù)走到上升發(fā)展的通路上。

11天，100位勞動者的生命，能夠疼醒我們嗎？