vivo NEX3 VS 華為Mate 30 Pro，誰才是最強國產(chǎn)旗艦？

作為目前已經(jīng)上市的“唯二”采用瀑布屏（華為稱之為“環(huán)幕屏”）方案的手機，屏幕是這兩款旗艦身上最顯眼的地方。瀑布屏最大的意義就是消除了手機兩側(cè)的邊框，極大提升屏占比的同時，又能帶給手機在ID設(shè)計上新的視覺沖擊力。站在屏占比的角度來看，采用升降式方案的NEX3無疑具備先天的優(yōu)勢。雖然相較于前代，華為Mate30 Pro采用的新3D結(jié)構(gòu)光模組方案在體積上已經(jīng)縮小了不少，但“劉?！睂τ谄聊坏恼加卯吘勾嬖?。沒有任何遮擋的NEX3這塊6.89英寸，屏占比達99.6%的瀑布屏提供的一覽無余的視覺觀感更佳。

顯示區(qū)域延伸到機身兩側(cè)的瀑布屏帶來的另一個問題就是邊框按鍵的設(shè)計。兩款手機都采用了壓感式的方案，但又有些許不同。華為采用的是“實體電源按鍵+音量壓感”的設(shè)計，而vivo NEX3則比較激進，采用的是全壓感式方案。兩種方案的初衷都一樣，都是盡可能在瀑布屏方案下模擬出類似實體按鍵的操作效果。

在大多數(shù)場景下，我們使用電源或者是音量按鍵都是盲按操作。壓感式方案要做到這點需要滿足兩個條件：一是手指能夠快速找到按鍵區(qū)域;二是要明確的觸覺反饋。從絕對手感來看，在邊框區(qū)域采用實體按鍵的華為Mate 30 Pro在按壓手感上更有優(yōu)勢，相對更加凸出的電源按鍵以及更加干脆利落的按壓段落感讓人用上去更加從容。然而華為Mate 30 Pro也存在一個問題，就是其音量壓感操作多出了一個點擊屏幕邊緣呼出的過程。vivo NEX3的做法是：電源按鍵居中，音量按鍵上下分布，盲按情況下，你可以輕易找到壓感按鍵或者是鎖屏狀態(tài)下完成音量加減操作，操作便利性更好。

顯示效果上，雖然NEX3和Mate 30 Pro兩塊屏幕存在分辨率上差異，但對比像素密度來講，華為Mate 30 Pro的PPI為480，相較于NEX3的440在顯示精度上更佳。色彩表現(xiàn)上，華為Mate 30 Pro這塊屏幕的色溫偏暖。但在色彩還原上，NEX3默認情況下的色彩風(fēng)格反而比華為還要濃烈一些。尤其是在顯示紅色、黃色這種高飽和度色彩的內(nèi)容時，NEX3和Mate 30 Pro存在著一定的觀感差異。談不上孰優(yōu)孰劣，只看個人喜好。而且兩款手機都提供了豐富的色彩和色溫調(diào)節(jié)選項，方便用戶進行手動調(diào)節(jié)。

最后一個是大家比較關(guān)注的屏幕誤觸問題。由于兩塊瀑布屏的特性，導(dǎo)致很多人擔(dān)心其在日常握持的時候會出現(xiàn)誤觸的情況。但使用了兩款手機之后發(fā)現(xiàn)，誤觸的情況并沒有想象中的嚴重。這是因為兩款手機都針對曲面邊緣做了相應(yīng)的觸控優(yōu)化。使用了幾天，只有一次因為NEX3解鎖后同時接觸了電源鍵和音量鍵造成截屏。日常正常握姿下，兩款手機刷網(wǎng)頁、微博這類操作完全沒有問題。

作為兩款旗艦級別的手機，絕對的性能測試其實沒有多少意義可言，這里主要談一個挺有意思的地方。我們在進行跑分測試的時候發(fā)現(xiàn)，華為Mate 30 Pro和NEX 3在兩款最常用的跑分軟件上得出了完全迥異的結(jié)果：

可以看到，在GeekBench4上，搭載了麒麟990的華為Mate 30 Pro無論是單核還是多核得分都要高出NEX3 約10%，但在國產(chǎn)跑分平臺安兔兔上搭載驍龍855+的vivo NEX3卻在得分上超出了Mate 30 Pro兩萬多分。這是為什么？

對比兩款處理器的配置，可以發(fā)現(xiàn)二者之間互有優(yōu)劣：在架構(gòu)上，麒麟990有兩個主頻為2.86GHz的超大核，而驍龍855+只有一個主頻為2.95GHz超大核。但是驍龍855+有三個A76大核，主頻2.42GHz。麒麟990只有兩個A76大核，主頻也只有2.09GHz。在小核心方面，麒麟990是4個A55核心，主頻1.86GHz。驍龍855+是4個A55核心，主頻1.80GHz。

從GeekBench的跑分成績子項中可以看到，兩款手機在內(nèi)存跑分上差距明顯。無論是單核還是多核狀態(tài)下，華為Mate 30 Pro都要高出一大截。這是因為麒麟990在CPU加入了一項名為“smart cache”的技術(shù)，它介于System Buffer和DDR內(nèi)存之間，作用是降低內(nèi)存延遲，提高內(nèi)存帶寬。這就導(dǎo)致GeekBench在進行跑分測試的時候，測到的內(nèi)存的延遲實際上是smart cache的延遲。圖中可以看到，其延遲數(shù)值遠小于驍龍855+。如此一來，憑借smart cache麒麟990獲得了較高的內(nèi)存跑分，進而大幅拉高了整體得分。

考慮到在最新的GeekBench 5上，已經(jīng)取消了CPU的內(nèi)存跑分選項（確實是GeekBench4的跑分機制上的漏洞）。姑且可以判定，麒麟990（4G版）的通用性能應(yīng)該是略低于驍龍855+，和安兔兔最新版的跑分結(jié)果相近。注意！這里指的是通用性能，麒麟990最強悍的地方還有NPU部分。

在實際的測試中，兩款手機對于日常的大型游戲都有著非常不錯的支持。華為Mate 30 Pro在GPU Turbo的支持下對于《王者榮耀》《和平精英》之類的大型游戲都能夠做到高畫質(zhì)下的滿幀狀態(tài)運行。同樣，憑借驍龍855+的強大性能，vivo NEX3在應(yīng)對游戲時同樣也有著非常優(yōu)異的表現(xiàn)?？梢哉f，在這個價位的手機你基本無須為性能擔(dān)心。

相機是兩款手機在體驗層面有明顯差異的地方。

先看配置，vivo NEX3的后置多攝模組由6400萬像素主攝+1300萬像素超廣角/微距+1300萬像素長焦組成;華為Mate30 Pro的后置四攝由4000萬像素電影攝像頭（超廣角）+4000萬像素超感光攝像頭（廣角支持OIS）+800萬像素長焦攝像頭（支持OIS）+3D深感攝像頭組成。考慮到華為的這套多攝系統(tǒng)是采用了高度定制的方案，所以Mate30 Pro在相機上的配置優(yōu)勢是明顯的。

在大多數(shù)光線充足的室外環(huán)境下，vivo NEX3的主攝能夠憑借6400萬的高像素優(yōu)勢獲得與華為Mate30 Pro匹敵的畫質(zhì)水準。尤其值得肯定的是vivo NEX3的相機色彩調(diào)校，整體偏明艷亮麗的特征，很是討好眼球。不過華為Mate30 Pro賴以成名的“徠卡色”也是一大亮點，其濃郁的色彩風(fēng)格很有德味，更具特色。天氣較好的時候，兩款手機都能夠輕松拍出色彩艷麗、風(fēng)格明顯的大片。

差異比較明顯的是夜間暗光成像。華為Mate30 Pro的超級夜景算法在極暗光環(huán)境下相較于其他機型有著非常明顯的優(yōu)勢，vivo NEX3雖然也能借助夜景模式獲得更好的暗光畫質(zhì)，但無論是畫面亮度還是細節(jié)表現(xiàn)都稍遜一籌。另外，兩款手機對于夜景算法的介入有著不同的做法：NEX3夜景算法介入比較頻繁，只要檢測到環(huán)境亮度較低，相機就會通過長曝光和多幀合成成像。華為Mate30 Pro似乎對自己相機的“硬素質(zhì)”更加自信，觸發(fā)自動超級夜景的閾值要高一些。所以某些自動模式下會出現(xiàn)vivo NEX3的夜景樣張比華為Mate30 Pro還要高的情況。

華為Mate30 Pro另一個在相機方面的強悍之處就是其一系列的“獨占”功能。比如這次新加入的7680幀超級慢動作，再比如超遠距離的混合變焦等等。這些功能都可以看作是華為Mate30 Pro在相機體驗層面的亮點?？傮w而言，vivo NEX3在后置成像的水準上與華為Mate30 Pro的差距還是非常明顯的。

不過vivo NEX3在拍照方面也有優(yōu)勢所在，那就是前置人像拍照。長久以來，vivo的前置人像的美顏算法都是非常優(yōu)秀的。而在暗光環(huán)境下，vivo NEX3會自動開啟前置升降模組上的補光燈。華為Mate 30 Pro暗光下依靠提升屏幕亮度補光的方法相比之下就要遜色一些?？梢詮臉訌堉锌闯?，兩款手機在前置暗光人像方面的表現(xiàn)也是有明顯差異的。

值得一提的是，影音方面vivo NEX 3有一個獨占的優(yōu)勢就是獨立的HiFi芯片——AK4377A。目前采用獨立HiFi芯片的新機并不多，vivo這次也算是傳承多年的HiFi基因了。vivo NEX 3 5G在低頻上的表現(xiàn)更加飽滿，有震撼力;高頻上也擁有著良好的瞬態(tài)表現(xiàn)，中頻人聲厚重飽滿，對于大多數(shù)偏好流行音樂的用戶來說最為實用。這也是其在體驗層面強于Mate 30 Pro的地方。

前面我們提到，麒麟990芯片在性能層面的優(yōu)勢其實是在NPU表現(xiàn)上，這其實也反映了目前智能手機在應(yīng)用層面的新趨勢。即以CPU、GPU為代表的傳統(tǒng)性能已經(jīng)不再是唯一的要素，如今智能手機日常很多體驗層面的差距，就體現(xiàn)在AI的應(yīng)用上。

我認為vivo NEX3和華為Mate 30 Pro在AI體驗層面有著截然不同的產(chǎn)品思路：vivo似乎想要把Jovi打造成一個全面的智能助理，她其實如同一個真人一般為你帶來各項服務(wù)，比如語音助手、識圖、物聯(lián)、運動等等。所以vivo Jovi實際上并不單單是一個簡單的語音助手，而是聚合了一系列便利功能的系統(tǒng)模塊。我們可以看到，其在系統(tǒng)負一屏的位置非常顯眼，體現(xiàn)出了非常高的系統(tǒng)優(yōu)先級。

華為在AI應(yīng)用層面的做法比較“功能化”，Mate 30 Pro上AI的運用更多體現(xiàn)在一些小的功能點：比如相機部分的AI人像、卡路里、智慧視覺等等。華為內(nèi)置的語音助手“小藝”在功能性和自然語言處理能力上要稍遜于vivo的Jovi。但它的優(yōu)勢在于諸如“AI攝影大師”這類的相機功能。這樣做的好處是，在大多數(shù)時候某一兩個獨到的功能點很容易被用戶記住，并形成獨特的差異化體驗。

所以其實兩家在AI應(yīng)用上也談不上孰強孰弱，二者在體驗上的差異性也是兩種不同AI應(yīng)用方式下的結(jié)果。

另外一個比較重要的方面就是5G。

這方面，vivo NEX3 有足夠的先發(fā)優(yōu)勢。目前在售的三個版本的vivo NEX3系列中，5G手機就占到了兩款。相比之下，華為Mate 30 Pro的5G版本目前還沒有上市。所以兩款新機在5G方面的體驗是“有和沒有”的差異。如果考慮到價格因素，目前8+256GB版本的Mate 30 Pro（4G）甚至比同樣版本的vivo NEX3 5G還要貴了幾百塊。

當(dāng)前，一線城市的5G覆蓋率已經(jīng)不低。大多數(shù)的商圈、地標甚至是小區(qū)都有了5G網(wǎng)絡(luò)覆蓋。按照各家運營商的規(guī)劃來看，今年年底左右大多數(shù)的一二線城市5G網(wǎng)絡(luò)覆蓋將會達到一個新的高度。5G真的不再是一個離我們很遙遠的詞語。所以，有沒有5G也成為了很多人購買手機時考慮的重要因素。

隨著5G而來的，是我們對于手機續(xù)航的高要求。兩款手機都采用了4500mAh的大電池，華為Mate30 Pro搭載了40W有線超級快充與27W無線超級快充。vivo NEX 3則采用了44W超快閃充，但不支持無線充電。所以雖然兩款手機在續(xù)航和快充方面都有著非常優(yōu)秀的表現(xiàn)，但華為Mate30 Pro在無線充電方面勝出。

使用下來，無論是華為Mate30 Pro還是vivo NEX3，兩款手機都是目前業(yè)內(nèi)最頂級的旗艦。其5000多元的高端市場價位，也是其他很多主流國產(chǎn)手機品牌一直想要搶占的戰(zhàn)略制高點。比較下來，在諸多體驗層面二者都互有優(yōu)劣：強大的后置四攝、更好的續(xù)航和更低的功耗或許是很多人選擇華為Mate30 Pro的主要因素，而vivo NEX3也在5G以及更完善的AI體驗層面有自己的獨到優(yōu)勢。

從整體來看，華為和vivo這兩款旗艦產(chǎn)品的受眾面覆蓋都很清晰。華為Mate30 Pro更適合對于成像、續(xù)航有較高要求的用戶，而vivo NEX3在5G、AI方面的優(yōu)勢也使得其適合部分年輕時尚群體、女性群體等等。而從兩款手機身上，我們也可以看到國產(chǎn)智能手機在創(chuàng)新能力、用戶需求的把握方面的極大進步?？梢哉f，它們都代表了中國乃至全球智能手機行業(yè)的最高水平。

那么如果是你，你會怎么選擇呢？