新時期以來中共黨史研究的回顧與展望

李曉劍

摘 要：新時期（十一屆三中全會）以來，對中共黨史展開了全面、深入的研究，拓寬了研究領(lǐng)域，研究的內(nèi)容也更加豐富和有深度，研究的視域也更具多樣性與創(chuàng)新性，研究的方法也更加豐富，更加現(xiàn)代化，取得了重大的研究成果。自進入新世紀一來，中共黨史學(xué)發(fā)展有了新的發(fā)展契機，對中共黨史的研究工作也有了新的要求。

關(guān)鍵詞：新時期；中共黨史研究；回顧與展望

前言：黨的十一屆三中全會召開后形成了思想解放的局面、黨的十一屆六中全會召開，通過了《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》，加快了中共黨史研究工作的發(fā)展腳步。在此之后，公眾當事研究工作展開的也更加順利，在不同領(lǐng)域中取得的研究成果都非常理想。本文對黨的十一屆三中全會后，我國中共黨史研究工作的形勢進行了解釋，并對其特點與相關(guān)問題進行了分析和討論。

一、新時期以來中共黨史研究取得的成果

（一）黨的重要文獻出版數(shù)量大量增加

由于黨的歷史檔案的不斷的向社會開放，黨的重要文獻出版的數(shù)量以肉眼可見的速度在上升[1]。例如，叫著名的大型文獻有：1957年由中共中央宣傳部以活頁形式印刷發(fā)行的內(nèi)部資料《中共黨史教學(xué)參考資料》，通過人民出版社于1987年，分成了三冊進行了重印出版；在1979年解放軍政治學(xué)院在內(nèi)部發(fā)行了，自身編印的32卷《中共黨史參考資料》，這也是到目前為止，國內(nèi)規(guī)模最龐大的黨史資料發(fā)行；之后，人民出版社于1980年和1981年相繼公開出版了《六大以前——黨的歷史資料》與《六大以來——黨內(nèi)秘密文件》。諸如此類的黨的重要文獻的出版發(fā)行還有很多。除此之外還包括黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人、老一輩無產(chǎn)階級革命家的文學(xué)作品也不斷的被印刷社出版發(fā)行，例如：《毛澤東文集》、《周恩來選集》、《劉少奇輪黨的建設(shè)》等。各級省、市、自治區(qū)的地方檔案管進行編輯并出版的地方當是文獻的數(shù)量也非常龐大。隨著時代的變化，書籍的媒介也在變化，因此，各個出版社也開始使用現(xiàn)代化的模式，將黨的重要文獻以電子出版物的方式進行發(fā)行，更加便于對文獻的查找，使黨史研究能夠更簡便的完成。

（二）黨史研究的組織得到了擴增

新時期以來，建立了更多的專門進行黨史研究的機構(gòu)和當時類刊物，讓黨史研究的隊伍得到了有效的擴充[2]。自十一屆三中全會開展后，中共中央先后成立了中央黨史工作領(lǐng)導(dǎo)小組與兩個權(quán)威的黨史專門研究結(jié)構(gòu)（中央黨史研究室、文獻研究室），每個省、市、自治區(qū)也都成立了各自的黨史研究辦公室與黨史辦事處。

各相關(guān)部門也建立了黨史研究隊伍，例如各地的博物館等。并且，各種群眾性的黨史研究學(xué)術(shù)隊伍也開始逐漸興起，其中最典型的就是在1979年成立的全國中共黨史任務(wù)研究會與1980年成立的中國中共黨史學(xué)會。在這個時期，不光研究組織開始壯大，專門刊物的發(fā)表量也增加了許多?？梢钥闯?，自十一屆三中全會之后，非常顯著的推進了中共黨史的發(fā)展。

（三）黨史學(xué)理論與新的研究方法

新時期以來，在不斷的黨史研究工作過程中，黨史工作者在研究方法上進行了創(chuàng)新，在使用唯物史觀基本研究方法的同時，也對其他的應(yīng)用發(fā)進行了研究[3]。類型如下：第一種，我國傳統(tǒng)的研究手段。例如目錄學(xué)、譜牒學(xué)等。黨史工作人員已經(jīng)通過這種方法對大量的文獻進行了研究，并且將這些資料編輯并出版，也影印除了很多的實力報刊，為今后的黨史研究留下了非常好的研究材料，打下了堅實的基礎(chǔ)；第二種，其他的人文社會科學(xué)的研究手段。例如心理學(xué)、政治學(xué)等研究方法。有很多研究工作者使用心理學(xué)研究方法，對黨史中革命人的性格和人格進行了剖析，有著很好的研究成果；第三種，自然科學(xué)的研究手段。其中主要包含了“三論”（系統(tǒng)論、信息論、控制論）、計量學(xué)研究方式等；第四種，其他類型的研究手段。其中包含跨學(xué)科綜合分析法、逆向考察方式等。比如，使用比較研究法對歷史問題進行研究與分析，通過過程中的推理和討論，能夠使人們對歷史事件的發(fā)展規(guī)律與實質(zhì)有著更詳細的了解，從中進行經(jīng)驗總結(jié)。

（四）黨史研究更加深入

在十一屆三中全會召開以來，中共黨史學(xué)術(shù)著作的出版一直都處于高峰期，從未下跌。

有關(guān)于毛澤東思想、鄧小平理論與“三個代表”的先關(guān)理論與研究也出版了很多的想看著作，如：《毛澤東思想史》1-4卷（楊超、畢劍橫編制）、《鄧小平理論發(fā)展史》（俞良早等著）等。與此同時，對于通史與斷代史的研究方面也有了很大的進步。通史類的中具有時代意義和學(xué)術(shù)意義的，著作有《中國共產(chǎn)黨的七十年》與《中國共產(chǎn)黨歷史》上卷等。對于斷代史，在不同的時期都有非常著名的作品誕生，例如由彭明編著的《五四運動史》、中國軍事科學(xué)院軍事部編著的《中國抗日戰(zhàn)爭史》等。

此外，專門史的研究也變得更加多樣化、內(nèi)容更加豐富。例如對于馬克思主義轉(zhuǎn)播史、政治工作歷史、外交史等等的研究。這些研究的成果都有著意想不到的效果產(chǎn)生，碩果累累，這也體現(xiàn)著中共黨史在朝著更寬闊、更有深度的方向發(fā)展。

（五）視域的開闊

在十一屆三中全會召開后，國內(nèi)外的學(xué)術(shù)交流頻率也呈現(xiàn)上升趨勢，這在一定程度上開闊了國內(nèi)研究人員的視域，將國內(nèi)的黨史研究與國際接軌[4]。對外交流的頻繁，國內(nèi)很多的黨史工作人員到國外參加各種交流活動，在國際學(xué)術(shù)會議中發(fā)出代表中國黨史研究者的心聲。并且，國內(nèi)在開展黨史研究會時，也會開始邀請國內(nèi)外的中共黨史研究者一同進行。國內(nèi)的出版部門也會對柜外的相關(guān)著作進行譯制和發(fā)表，中共中央黨史研究室也成立了專業(yè)部門負責黨史著作的編譯。

新時期以來，雖然黨史研究工作取得了非常大的進展、獲得了大量的研究成果，但是卻仍然存在著著作出版數(shù)量多，品質(zhì)卻良莠不齊的現(xiàn)象存在。有很多相關(guān)著作仍舊停留在黨史研究工作的表面，深度與創(chuàng)新性的都不足。甚至還哦存在著不嚴肅、具有低級趣味的黨史讀物存在。發(fā)達的網(wǎng)絡(luò)時代帶來豐富的黨史資源的同時，也給黨史研究帶來了一些困擾。

二、當前黨史研究的問題所在

（一）政治方面的影響

經(jīng)過多年的研究工作，大量的黨史工作人員已經(jīng)將黨史作為一門歷史學(xué)科來進行研究工作，但是，這在實際研究工作中卻很難實現(xiàn)[5]。這是因為，中共黨史研究的對象就是當前執(zhí)政黨的發(fā)展路程，與當前的政治狀況有著密不可分的關(guān)聯(lián)性。這就導(dǎo)致了黨史研究這門學(xué)科會具有現(xiàn)實性、革命性以及科學(xué)明三個明顯的特點。

（二）新方法使用者少之又少

多年以來，對于中共黨史研究的新方法的文章數(shù)不勝數(shù)，但是在實際的研究工作當中，由于使用新方法沒有過多的參考案例，研究人員卻很少去使用這些新的方法。即使是對這些新的方法進行宣傳，也沒有多少研究者去接納它們。

（三）盲目的使用新方法

在研究團體中，存在著部分研究學(xué)者，只是想著要標新立異，不去思考這種新方法是否使用該研究課題，盲目的照搬研究方法。還有的研究人員固執(zhí)的使用一些國外的史學(xué)方法進行研究，導(dǎo)致得出的研究成果與實際情況“風(fēng)馬牛而不相及”。因此，學(xué)者們在使用新方法進行中共黨史的研究工作時，首先要堅持以唯物史觀研究方法為基礎(chǔ)，同時系統(tǒng)化的對歷史知識、其他相關(guān)領(lǐng)域的知識進行學(xué)習(xí)，從而保證最終得出的結(jié)論能夠具有合理性、科學(xué)性。

（四）黨史工作者隊伍中的“新鮮血液”不足

雖然目前的黨史研究組織非常多強大，但是，其中的年齡組成卻非常的不均衡。進行黨史研究的研究人員老年人偏多，年輕人偏少。并且，其中很少有人是經(jīng)過系統(tǒng)化的史學(xué)理論的學(xué)習(xí)的，這就導(dǎo)致掌握的知識都比較老舊，不愿意去接受新的方式。另外，從事黨史學(xué)理論與方法研究工作的專業(yè)人員過少，這些都導(dǎo)致了新方法、新理論的傳播和引入。

三、對黨史研究的展望

以現(xiàn)在的黨史研究的發(fā)展形勢來看，其研究方法會變得更加多樣化、更加豐富。首先，從研究主題的角度出發(fā)，黨史研究者必須掌握更多領(lǐng)域的知識，并運用這些知識，提升新方法的可實施性[6]。要將掌握人文社會科學(xué)研究方法的具有現(xiàn)代化思想的年輕人才引進到黨史研究團隊中。這些年輕人對新的思想、新的方法、新的知識都具有較強的包容性，從而來更新自身知識的儲備與知識結(jié)構(gòu)。除此之外，還要適當?shù)膶⑵渌I(lǐng)域的專業(yè)學(xué)者邀請到黨史研究領(lǐng)域當中，為黨史研究方法的創(chuàng)新帶來新的研究方向，也為黨史研究提供新的思考空間。還要積極的鼓勵和幫助這些學(xué)者，要學(xué)會接納他們帶來的科學(xué)的新方法。但是也不能一味的遵從，學(xué)者之間要相互討論，相互幫助，共同完成黨史研究工作。對于不是黨史專業(yè)的研究生，我們也要懷著歡迎的態(tài)度，真正專業(yè)的黨史研究團隊，是具有包容性的，只有吸納了多方面的人才，才能使黨史研究工作得到豐富。

其次，以研究課題的角度出發(fā)，黨史研究領(lǐng)域范圍的增大，為新方法的使用創(chuàng)造了更寬廣的空間。以往的黨史研究大都是類似政治史或是軍事史，在一定程度上限制了人們的視域和新方法的使用。經(jīng)過近幾年的努力，黨史研究的領(lǐng)域逐漸擴寬，經(jīng)濟史、文化史等的也有著大量的研究成果。沒有新方法的使用，這些新領(lǐng)域的開拓與新課題的研究都是無法進行的，也不會取得任何的研究成果。依照現(xiàn)在的形式，學(xué)科之間的壁壘的厚度逐漸開始消失，跨領(lǐng)域研究的客體數(shù)量越來越多，其他領(lǐng)域的研究也逐漸開始需要與黨史研究領(lǐng)域相結(jié)合，這些都為新方法的使用創(chuàng)造了更大的發(fā)展空間。

最后，以研究手段的角度出發(fā)。當前是信息化社會，計算機信息技術(shù)的發(fā)達和普遍應(yīng)用，讓新技術(shù)的操作更加簡潔便利[7]。以往新方法的難以突破，主要原因就是因為研究手段的限制。比如：在使用計量史學(xué)方法時，需要收集大量的數(shù)據(jù)資料，并制成圖表之后進行數(shù)據(jù)分析，由于時代的特殊性，這些工作都需要由人力來完成。經(jīng)常會出現(xiàn)一些數(shù)據(jù)差錯，比例不當?shù)葐栴}。并且，龐大且復(fù)雜的資料，打消了很多研究人員的積極性。但是依靠著當前互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、計算機技術(shù)極度發(fā)達的背景之下，不需要花費大量的時間就能夠完成資料的查詢，并且可以依靠相關(guān)的繪圖制表軟件完成圖表的制作，減輕了研究人員的工作量。

結(jié)語：綜上所述，新時期以來，中共黨史的研究工作有了非常大的進步和發(fā)展，但也存在著一些問題。在未來的發(fā)展方中，中共黨史研究工作團隊要吸收大量的其他領(lǐng)域的年輕人才，為研究隊伍提供“新鮮血液”。并且，也要將互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用到研究工作中，減輕黨史工作者的負擔。同時中共黨史的研究要更加注重系統(tǒng)性，要全面的考慮問題，讓中共黨史的研究成果能夠更加全面、科學(xué)、合理。

參考文獻：

[1]丁俊萍，宋儉.新時期以來中共黨史研究的回顧與展望[J].江西社會科學(xué)，2005（11）：13-21.

[2]李捷.改革開放以來中共黨史人物研究的回顧與展望[J].中共黨史研究，2010（07）：20-22.

[3]張永華.新時期以來中共黨史研究的回顧與展望[J].改革與開放，2012（12）：121.

[4]汪兵.近五年國外中共黨史研究評析的回顧與思考[J].延安大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017，39（03）：50-55.

[5]汪兵.中共黨史學(xué)史基本理論問題評述及研究展望[J].黨史研究與教學(xué)，2007（04）：84-88.

[6]米琳.當代中國共產(chǎn)黨文獻資源建設(shè)的回顧與展望[J].龍江黨史，1997（Z1）：84-86.

[7]楊正軍，張縱遠.中國共產(chǎn)黨政治動員研究的回顧與展望[J].云南行政學(xué)院學(xué)報，2018，20（03）：172-176.