從本土文化特性看2017年歐洲文化首都遴選城市申請

熊信芷 吳慧勇

摘 要 本文以2017年塞浦路斯歐洲文化首都遴選委員會預選會議報告為研究對象，通過文獻資料法，列舉法和對比法等研究方法，對文獻資料梳理得出： 塞浦路斯（Cyprus）的三個城市，即利馬索爾（Limassol）、尼科西亞（Nicosia）和帕福斯（Pafos），在2017年申請歐洲文化首都方案中，十分重視對本地區(qū)文化特性的開發(fā)和利用，以呈現(xiàn)具有象征性的文化亮點。但在關(guān)于本城市與歐洲其他地區(qū)的溝通交流合作方面存在不足之處。

關(guān)鍵詞 歐洲文化首都；遴選會議；利馬索爾；尼科西亞；帕福斯；本土文化特性；共同點

隨著全球化趨勢進程加快，文化日漸成為國家建設物質(zhì)文明和精神文明的重要條件。歐洲國家舉辦歐洲文化首都這一活動，旨在突出歐洲文化的豐富性和多樣性，分享歐洲城市共有的文化特征，增加歐洲公民對共同文化區(qū)的歸屬感，促進文化對城市發(fā)展的貢獻。歐洲各城市在申請歐洲文化首都過程中，非常重視對當?shù)匚幕瘜嶋H情況和本土文化的開發(fā)利用，但同時也存在著不完善之處。

1 歐洲文化首都介紹

1.1背景

從1985至今，每年都有一座或者兩座城市榮獲歐洲文化首都這個稱號。在享受稱號的一年中，該市不僅有機會展示本市、本地區(qū)具有象征性的文化亮點、文化遺產(chǎn)和文化領(lǐng)域的發(fā)展與創(chuàng)新，還吸引歐盟其他成員國的藝術(shù)家、表演家到該市表演和展出。[1]

1.2選拔程序

歐洲文化首都"的選拔新程序，以鼓勵成員國以全國性競選的方式，組織和申報想要參加這一活動的城市。為管理競選秩序，由歐盟和舉辦國任命的"混合"專家組成評選委員會，以確保和城市遵守歐盟一級制定的規(guī)則。

評選分為兩階段，第一階段在舉辦歐洲文化之都活動的前6年開始，選定的主辦成員國通常會通過其文化部發(fā)布申請請求，有興趣參加比賽的城市必須提交提案供審議，在預選階段，文化領(lǐng)域的一個獨立專家小組根據(jù)一套既定標準對提交的申請進行審查。該小組同意一份城市的簡短名單，然后要求它們提交更詳細的申請。經(jīng)過兩年的評選，歐盟理事會決定被選城市。剩余的4年為第二階段，在第二階段里，"歐洲監(jiān)理委員會"協(xié)助、監(jiān)督和指導被選城市制定一個詳細活動計劃，該計劃要充分體現(xiàn)"歐洲范疇"和影響力，特別是其附加值。本文重點介紹第一階段。

1.3舉辦目的

歐洲文化首都這一活動不僅可以吸引歐盟其他成員國的藝術(shù)家，到該市表演和展出，這些城市也利用文化之都之際徹底改造自己的文化基地和設施，促進旅游業(yè)，實現(xiàn)再生城市，提高城市在居民心目中的形象，為城市文化注入新的生命力，以及國際形象。

2 塞浦路斯歐洲文化首都預選程序

以下三個城市提交了2017年歐洲文化首都稱號的申請：利馬索爾、尼科西亞和帕福斯。各城市任命的委員會是甄選小組介紹方案代表團的一部分，每個城市1.25小時到1.5小時用于介紹時間，45分鐘用于問答時間，其中對于本土文化的利用開發(fā)尤為突出。

2.1 利馬索爾代表團關(guān)于本土文化特性方面的介紹

利馬索爾代表團闡述了該城市申請歐洲委員會的核心概念，即“以文化為指南針的變形計”。這一概念表明，如果利馬索爾獲得歐洲文化首都的稱號，這座城市將成為一個地中海文化中心，經(jīng)歷一次影響深遠的蛻變，為未來的歐洲文化之都樹立榜樣。

該變形計將根據(jù)代表不同文化領(lǐng)域的指南針來確定方向，并且他們希望在各自的活動領(lǐng)域獲得的潛在利益。訪問團概述了節(jié)目的六個主題：海洋與港口、歷史軌跡、藝術(shù)與流行文化、工業(yè)與藝術(shù)、文化與溝通、葡萄酒（包括幽默與諷刺），并解釋這些主題類別如何與節(jié)目及利馬索爾有關(guān)。[2]代表團還指出了該城市成功舉辦的年度活動之傳統(tǒng)：狂歡節(jié)、葡萄酒節(jié)、露天電影節(jié)。

2.2 尼科西亞代表團關(guān)于本土文化特性方面的介紹

尼科西亞市長表示，希望介紹會能夠宣傳尼科西亞長期處于島嶼及其事務中心的首都的獨特性質(zhì)。尼科西亞代表團提出了他們的文化愿景，即以歐洲文化首都活動作為一種媒介，激發(fā)我們思考與他人、自然和社會的關(guān)系。因此，尼科西亞項目依賴于一種以人類為中心的方法。該城市申辦歐洲文化首都活動的核心元素——“尼科西亞模式”。[2]

尼科西亞作為歐洲最后一個分裂的城市，他們決心將多樣性轉(zhuǎn)化為創(chuàng)造力和文化，以實現(xiàn)經(jīng)濟合作委員會在2017年“重塑未來”愿景的目標。他們舉出了過去的一些舉措（例如，尼科西亞污水處理和尼科西亞總計劃），證明尼科西亞模式在實踐中而不僅僅是在理論上行之有效。該項目報告概述了該方案的六大支柱（建筑、藝術(shù)和文化遺產(chǎn)、經(jīng)濟、民間社會、環(huán)境、科學），這些支柱將結(jié)合該方案的三個核心價值，即人、自然和社會，構(gòu)建經(jīng)濟合作年。以該項目旨在重新發(fā)現(xiàn)場所，重新定義公共空間，對人們進行再教育，重新思考和重新定位自己，重新評估業(yè)績，重新調(diào)整城市和自然環(huán)境，以改善生活條件。他指出，尼科西亞的目標是“回歸人性”，即人們的欲望，因此，尼科西亞項目依賴于一種以人類為中心的方法。

尼科西亞代表團表達了這樣的愿景：由于2017年經(jīng)濟合作與發(fā)展委員會的成果，尼科西亞將變?yōu)橐粋€由市民組成的城市，而不是一個由居民組成的城市，以及一個需要與其他國家共享的城市。

2.3 帕福斯代表團關(guān)于本土文化特性方面的介紹

帕福斯代表團介紹稱，帕福斯是一個因國家分裂而遭受重創(chuàng)的地方，他們希望抓住成為2017年歐洲文化之都的機會，解決該市自1974年以來面臨的一些重大問題。他們強調(diào)了城市居民三個平行的社區(qū)——即當?shù)厣鐓^(qū)、移民社區(qū)、旅游社區(qū)（每年約60萬游客）——這些社區(qū)之間互不交流，以及老齡化社會對城市生活的影響。代表團強調(diào)了歐洲的文化多樣性，希望通過文化培育和探索歐洲認同感，作為一種通過文化來擴大民族差異的方式，并將這些平行的社會團結(jié)起來。

該城市申請歐洲文化首都的基本戰(zhàn)略稱為”露天工廠”，即利用廣泛的戶外空間，將其轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)中心，以創(chuàng)造文化，重新思考公共空間，重建與海洋的聯(lián)系等形式，將社會群體聚集在一起。代表團介紹了將在露天工廠框架內(nèi)執(zhí)行的項目的概況，他們將通過戶外空間最大化，尋求解決基礎設施有限的問題。露天工廠將通過文化的不同層次或“生產(chǎn)線”運作，包括來自塞浦路斯、歐洲和第三國的藝術(shù)家和文化經(jīng)營者，通過開放的合作制作工作室，發(fā)揮希臘和土耳其塞浦路斯之間互相信任的聯(lián)合伙伴關(guān)系。[2]

3 評估程序

遴選委員會小組對候選城市發(fā)出的申請，以及他們在聽證會上對專家提出的問題所作的陳述和答復，進行了全面評估。

3.1 對于利馬索爾的評估

專家組指出該方案沒有提到該方案將如何為經(jīng)濟合作理念建立一個連貫的藝術(shù)愿景，而且似乎缺乏必要的培養(yǎng)和利用當?shù)氐膭?chuàng)造力，過于依賴外包進口的國際文化藝術(shù)品。當?shù)厮囆g(shù)家的作用似乎被縮減為”其他活動”類別下的小型項目的投標人和提供者。因此，專家組擔心該城市缺乏足夠原創(chuàng)的創(chuàng)意愿景來舉辦這次活動。

3.2 對于尼科西亞的評估

專家組指出，關(guān)于塞浦路斯政治局勢的影響以及尼科西亞作為”歐洲最后一個分裂城市”的地位，它期望會有一個更明確和準確的計劃，以便土耳其社區(qū)和目前居住在尼科西亞的其他少數(shù)族裔進行接觸。[2]關(guān)于該項目的“歐洲層面”，尼科西亞的申辦活動過度關(guān)注倫敦本身，卻沒有充分考慮歐洲層面。

小組一致認為，關(guān)于“尼科西亞模式”，他們強調(diào)了書面形式的想法和方案，與由許多不同項目組成的綜合方案的實際執(zhí)行之間的挑戰(zhàn)。關(guān)于該項目的“歐洲層面”，尼科西亞的申辦活動過度關(guān)注倫敦本身，但沒有充分考慮歐洲層面。

3.3對于帕福斯的評估

專家組贊賞了帕福斯申請文件中所反映的生動性和熱情?！甭短旃S”的基本概念被認為是該方案的一個有吸引力的基礎，如果成功實施，則能夠轉(zhuǎn)化為真正的力量，不過這個概念仍然需要進一步發(fā)展和更詳細的闡述，需核實該市居民、特別是非塞浦路斯族群的支持和參與情況。[2]此外，專家組還擔心該方案將完全側(cè)重于共同創(chuàng)造的業(yè)余活動，不能確保文化藝術(shù)的專業(yè)性，以及當?shù)匚幕瘜I(yè)人員和組織的臨界數(shù)量明顯不足。

4 三個城市預選申請方案的側(cè)重點、優(yōu)缺點和共同點

4.1利馬索爾

利馬索爾的方案重點是“以文化為指南針的變形計”，這座城市將成為一個“地中海文化中心”。

本文認為申請方案里雖然有介紹打造現(xiàn)有的文化生活以及城市和周邊地區(qū)的可能性和潛力，但沒有充分理解經(jīng)濟合作理事會計劃方案中的”歐洲層面”和”城市和公民”層面。

4.2尼科西亞

尼科西亞申辦歐洲文化首都活動的核心元素是“尼科西亞模式”。尼科西亞將變?yōu)橐粋€由市民組成的城市，而不是一個由居民組成的城市，以及一個需要與其他國家共享的城市，來激發(fā)人們思考與他人、自然和社會的關(guān)系。

本文認為尼科西亞方案中“重塑未來”的概念，是經(jīng)過深思熟慮后的結(jié)果，有具體實施方案，方案結(jié)構(gòu)也較為完整，可實施性高。但還需注意投標的歐洲層面得到充分發(fā)展，因為申辦方需要明確具體的歐洲地區(qū)或國家、城市、合作伙伴、主題和項目，以及它們在尼科西亞項目中的作用。關(guān)于”統(tǒng)一分割”城市的想法，本文認為，考慮到塞浦路斯目前的政治局勢，尼科西亞必須更準確地說明土耳其-塞浦路斯社區(qū)在該項目中的作用，同時更清楚地解釋他們與目前居住在尼科西亞移民社區(qū)接觸的計劃。

4.3帕福斯

帕福斯申請歐洲文化首都的基本戰(zhàn)略稱為“露天工廠”，并且把當?shù)厣鐓^(qū)、移民社區(qū)、旅游社區(qū)，這三個平行的社區(qū)團結(jié)起來。

本文認為，“露天工廠”這一戰(zhàn)略想法比較成熟，因為充分考慮到了該城市的具體情況。但要能保證這一方案的實施，最重要的前提是室內(nèi)文化基礎設施的完善，因為這可能會給一整年的節(jié)目編排文化活動造成問題。此外，該市缺乏足夠的專業(yè)能力來舉辦大規(guī)模的一年期方案，需要提高該城市管理歐洲文化首都項目在歐洲范圍內(nèi)的行政能力。

4.4 預選申請方案的共同點

三個城市在策劃方案時，都首先考慮到了本城市的實際情況，想出符合本地文化特色，且有創(chuàng)意的申請方案，即索馬利亞的“地中海文化中心”；尼科西亞的“尼科西亞模式”；帕福斯的“露天工廠”。

此外，該三個預選方案，對于與歐洲其他國家和地區(qū)的聯(lián)系層面，考慮都不太周全。歐洲文化首都，顧名思義，是要選出歐洲地區(qū)的城市，并以此作為活動的中心，加強與其他地區(qū)的聯(lián)系與合作，促進歐洲地區(qū)政治，經(jīng)濟，文化等多方面的發(fā)展，本文認為，如果預選方案中過度強調(diào)當?shù)刈约旱牡胤轿幕厣雎粤送瑲W洲其他城市的文化和經(jīng)濟等方面的聯(lián)系，是不夠完善的，需要在方案中更加具體的體現(xiàn)與歐洲其他城市的溝通與交流合作。

5 結(jié)語

本文以塞浦路斯的三個城市——利馬索爾、尼科西亞和帕福斯，申請歐洲文化首都方案為研究主體，突出研究各城市在遴選委員會預選報告中，關(guān)于本土實際狀況和本土的文化特性，同時，專家組也重點在三個城市的本土文化特性方面作出評估。本文分析了三個城市預選報告中的重點，優(yōu)缺點和異同點。由此可見，歐洲文化首都這一活動十分重視結(jié)合舉辦城市本土的實力和文化特性，以找出歐洲城市共同的文化特性，增強歐洲人民共同的文化歸屬感，并促進當?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展。但對于與歐洲其他國家和地區(qū)的聯(lián)系層面，還有不完善之處。本文僅對2017年塞浦路斯歐洲文化首都遴選委員會預選會議報告進行淺談，欠妥之處還請指正。

參考文獻：

[1]歐洲文化之都”評選惠澤深遠[EB/OL].（2013-10-14）[2020-5-27]. https：//liuxue.xdf.cn/wzy/zb/zx/427184.shtml

[2]Designation of the European Capital of Culture 2017 Selection Panel. [EB/OL].（2016-5-10）[2017-5-27].https：//ec.europa.eu/ programmes/creative-europe/sites/creative-europe/files/files/ecoc-2017-preselection-report-cyprus_en.pd