網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的私法保護

朱覺明

摘 要 隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷進步以及網(wǎng)絡(luò)信息資源的告訴發(fā)展，虛擬財產(chǎn)日益成為人們生活中不可缺少的一部分。近年來，由于私法層面的保護相對欠缺，大量的虛擬財產(chǎn)侵權(quán)案件頻頻發(fā)生，虛擬財產(chǎn)所有人的權(quán)利保護迫在眉睫。虛擬財產(chǎn)有別于一般意義上的私有財產(chǎn)，因此在對于虛擬財產(chǎn)侵權(quán)行為的界定上，也應(yīng)當結(jié)合虛擬財產(chǎn)本身的特性來進行。此篇論文主要從虛擬財產(chǎn)的概念和特征入手，對虛擬財產(chǎn)私法保護的必要性進行分析，并通過宏觀和微觀兩個層面提出對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)私法保護的建議，為進一步約束虛擬財產(chǎn)的侵權(quán)行為，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)市場的運營、促進經(jīng)濟健康有效發(fā)展助力添瓦。

關(guān)鍵詞 虛擬財產(chǎn)；網(wǎng)絡(luò)資源；侵權(quán)；私法保護；市場經(jīng)濟

一、虛擬財產(chǎn)的概念和特征性分析

（一）虛擬財產(chǎn)的概念

虛擬財產(chǎn)，從字面意思來看，我們首先應(yīng)當從虛擬和財產(chǎn)兩個層面進行分析。虛擬，即不是真實存在卻可以將其視作為真實存在的物品。財產(chǎn)，指的是具備一定經(jīng)濟價值，可以被實際應(yīng)用的物質(zhì)財富。虛擬財產(chǎn)不同于傳統(tǒng)意義上的財產(chǎn)，其不具備可觸及性和實物性特征，是一種應(yīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展而產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)化、抽象化、數(shù)字化的財產(chǎn)表現(xiàn)形式。隨著網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的不斷發(fā)展，伴隨在我們實際工作和生活周圍的虛擬財產(chǎn)也可以做如下幾個類型的區(qū)分：一是應(yīng)運于網(wǎng)絡(luò)游戲而生成的游戲幣、服裝、衣服類虛擬財產(chǎn)，二是網(wǎng)絡(luò)社交媒介中的賬號、積分類虛擬財產(chǎn)，三是其他存在于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的虛擬財產(chǎn)。作為一種新生事物，虛擬財產(chǎn)的發(fā)展是一個不斷變化且不斷豐富的過程，務(wù)必要與實際生活相連接，才能更加深入、直觀地研究。

（二）虛擬財產(chǎn)的特征

1、抽象虛擬性特征。虛擬財產(chǎn)最為直觀的特征之一便是抽象虛擬性，它不以現(xiàn)實物品為載體，沒有現(xiàn)實形狀，且依附于網(wǎng)絡(luò)存在。虛擬財產(chǎn)在網(wǎng)絡(luò)空間中由電子信息化技術(shù)轉(zhuǎn)化生成，雖然不具有現(xiàn)實性，但也是對現(xiàn)實財產(chǎn)的一種表達，是網(wǎng)絡(luò)工作者勞動力成果的一種價值體現(xiàn)，因此在筆者看來，虛擬財產(chǎn)不僅能夠被定義為財產(chǎn)，而且也是一種特殊的財產(chǎn)類別。由于虛擬財產(chǎn)難以用實物進行界定分析，導(dǎo)致現(xiàn)實中的法律法規(guī)很難對其進行界定，從而產(chǎn)生了大量的關(guān)于虛擬財產(chǎn)的法律糾紛。

2、私有財產(chǎn)性特征。作為一種私有財產(chǎn)，虛擬財產(chǎn)具備一定的財產(chǎn)性特征。隨著社會經(jīng)濟的不斷變化發(fā)展，以及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的大量應(yīng)用，學(xué)者對于“財產(chǎn)”的定義也在逐步發(fā)生變化，“當代財產(chǎn)權(quán)就種類而言，不再局限于傳統(tǒng)私法領(lǐng)域的物權(quán)、債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等，而是表現(xiàn)為各種具有經(jīng)濟價值的權(quán)利總和”[1]。虛擬財產(chǎn)具備有用性特征，人們通過網(wǎng)絡(luò)途徑獲取虛擬財產(chǎn)，并服務(wù)于自己的日常工作和生活，滿足自己物質(zhì)層面和精神層面的需求，這便是財產(chǎn)價值性的一個重要表現(xiàn)。虛擬財產(chǎn)的價值性特征。虛擬財產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)運行商以獲取經(jīng)濟利益為目標，通過網(wǎng)絡(luò)金錢交易的方式獲取虛擬物品，這種財產(chǎn)交易雖然不具有現(xiàn)實操作意義，但是卻充分體現(xiàn)了財產(chǎn)的價值屬性。

3、可控制性特征。虛擬財產(chǎn)以網(wǎng)絡(luò)為傳播媒介，由程序員通過實際的勞動生成，因此虛擬財產(chǎn)是可以被人為所支配和控制的。一方面，程序員也就是虛擬財產(chǎn)制造者可以通過技術(shù)、設(shè)備等生成或者消滅網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)；另一方面，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的購買者可以通過轉(zhuǎn)賣或者贈與的方式，對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進行再處理。這充分體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是為人所應(yīng)用的，即網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有很強的可控制性。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)私法保護的必要性分析

廣義上的虛擬財產(chǎn)不僅指依托于網(wǎng)絡(luò)游戲資源而產(chǎn)生賬戶、信息、社交媒介等，還應(yīng)當將一切與網(wǎng)絡(luò)資源相關(guān)的虛擬財產(chǎn)全部涵蓋進來。就網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)私法保護的必要性而言，文章此部分主要從現(xiàn)階段我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)私法保護的現(xiàn)狀、虛擬財產(chǎn)私法保護的必要性、現(xiàn)實意義三個方面展開論述。

（一）現(xiàn)階段我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)私法保護的現(xiàn)狀

受到大陸法系成為規(guī)范的影響，我國法律法規(guī)對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護上還相對欠缺，在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)侵權(quán)界定上還存在很多空白。具體而言主要包含以下幾方面：一是法律依據(jù)相對欠缺。與虛擬財產(chǎn)的法律保護形成鮮明對比的是財產(chǎn)的界定和保護。從《民法通則》到《民法典》都對財產(chǎn)型犯罪、財產(chǎn)型侵權(quán)進行了詳細規(guī)定。但是對于虛擬財產(chǎn)不僅缺乏法律層面的定義，保護和追責(zé)也只能參照財產(chǎn)型犯罪來進行。然而虛擬財產(chǎn)犯罪自身具備的特征有別于一般意義上的財產(chǎn)型犯罪，因此缺乏有針對性的法律法規(guī)，這對于虛擬財產(chǎn)是很難進行規(guī)制的。就現(xiàn)階段的虛擬財產(chǎn)發(fā)展情況而言，越來越多形式的虛擬財產(chǎn)正逐步出現(xiàn)，法律保障機制滯后且不成熟，由虛擬財產(chǎn)而引發(fā)的糾紛日益增多且沒辦法得到有效解決，這對于消費者的法律權(quán)益、網(wǎng)絡(luò)安全甚至是社會主義和諧社會的建設(shè)都是極為不利的；二是學(xué)術(shù)層面與法律制裁結(jié)合力度不夠。大量研究者從理論層面對虛擬財產(chǎn)進行研究和界定，對由虛擬財產(chǎn)而引發(fā)的財產(chǎn)型犯罪也進行著長期的討論與分析，但是理論終究沒有被法律法規(guī)所納入，因此在出現(xiàn)虛擬財產(chǎn)的法律糾紛時，在法務(wù)實踐中仍然難以規(guī)制和約束，從而導(dǎo)致了學(xué)術(shù)層面的分析很激烈，但是實際的制裁卻少之又少。這對于虛擬財產(chǎn)的保護以及虛擬財產(chǎn)的侵權(quán)行為都是極為不利的。

（二）虛擬財產(chǎn)私法保護的必要性

隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的不斷發(fā)展，以及虛擬財產(chǎn)種類不斷增多，虛擬財產(chǎn)的侵權(quán)糾紛也逐漸增多，保護虛擬財產(chǎn)所有人的合法權(quán)益日益重要。1、虛擬財產(chǎn)本身所具備的財產(chǎn)屬性要求我們應(yīng)當從法律層面予以保護。法律對具有財產(chǎn)屬性的物品予以保護，虛擬財產(chǎn)具備財產(chǎn)屬性，因此應(yīng)當予以法律層面的保護。就現(xiàn)代社會的經(jīng)濟發(fā)展方式及交易方式而言，更加應(yīng)當從法律層面對虛擬財產(chǎn)予以相應(yīng)保護；2、法律對社會生產(chǎn)生活具有約束性。法律對社會生活具有很強的約束性，一旦各類生產(chǎn)生活行為觸犯法律法規(guī)，則會受到相應(yīng)的懲罰。隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展，交易行為被賦予了一定的自由性，但是這種交易的自由性是相對而非絕對的，必須在法律約束的范圍內(nèi)進行活動。就虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)性糾紛而言，這是對社會秩序甚至是法律秩序的一種違背，更是對私有權(quán)的一種侵害，對于國家和社會的安定也是極為不利的，因為務(wù)必要通過法律手段對虛擬財產(chǎn)進行保護；3、虛擬財產(chǎn)的法律保護是市場經(jīng)濟發(fā)展的必然選擇。虛擬財產(chǎn)作為一種新興行業(yè)，在其發(fā)展的過程中必然會產(chǎn)生諸多法律侵權(quán)及違法問題。一個行業(yè)如果想得到長久有效發(fā)展，就必須有法律法規(guī)進行規(guī)制和約束。法律法規(guī)的缺失，大量虛擬財產(chǎn)擁有者的實際利益受損，這對于一個虛擬財產(chǎn)行業(yè)的長久發(fā)展是極為不利的，對于網(wǎng)絡(luò)市場的發(fā)展、網(wǎng)絡(luò)文化的建設(shè)也是極為不利的。因此，為保障虛擬財產(chǎn)的有效發(fā)展、保障市場經(jīng)濟的順利運行，務(wù)必要加快相關(guān)法律法規(guī)建設(shè)。

（三）虛擬財產(chǎn)法律保護的現(xiàn)實意義

我國沿用大陸法系的成文規(guī)范，在法律法規(guī)的建設(shè)上同樣具有大陸法系的滯后性特征。虛擬財產(chǎn)作為一種新生事物，法律法規(guī)對于其限制和約束也就相對欠缺了。面對網(wǎng)絡(luò)資源日益豐富，虛擬財產(chǎn)種類日益增多，以及由此而產(chǎn)生的財產(chǎn)性糾紛日益增多，法律對于虛擬財產(chǎn)的保護也迫在眉睫。1、隨著網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的日益多樣化，由虛擬財產(chǎn)侵權(quán)而產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)糾紛日益增多，廣大虛擬財產(chǎn)擁有者的權(quán)益急需法律法規(guī)的維護；2、在虛擬財產(chǎn)用戶之外，網(wǎng)絡(luò)資源操控者、虛擬財產(chǎn)經(jīng)營商家、網(wǎng)絡(luò)資源擁有者都希望加強法律法規(guī)建設(shè)，以此來給予網(wǎng)絡(luò)資源一良性發(fā)展空間；3、只有從法律角度對虛擬財產(chǎn)予以保護，才能確保各個合作方的實際利益得以保障，才能充分發(fā)揮虛擬財產(chǎn)的有效價值，提高其自身利用率，產(chǎn)生更多的社會效益，帶動社會經(jīng)濟的長久有效發(fā)展。同時，也可以以此為榜樣，帶動其他新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

三、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的私法保護

虛擬財產(chǎn)的法律保護，是近代民法發(fā)展的一大理論課題，并隨著不斷增多的虛擬財產(chǎn)侵權(quán)行為而逐漸豐富化，實踐和理論的雙重結(jié)合促使了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)私法保護的進步速度。文章此部分主要從宏觀和微觀兩個層面對虛擬財產(chǎn)的私法保護展開論述。

（一）宏觀層面的法律保護

宏觀層面的保護主要以立法精神為指導(dǎo)，對虛擬財產(chǎn)給予綱領(lǐng)性的保護。文章此部分在論述虛擬財產(chǎn)的宏觀層面的法律保護時，主要從虛擬財產(chǎn)的立法保護、司法保護、執(zhí)法保護三個層面展開論述。

1、虛擬財產(chǎn)的立法保護。就現(xiàn)階段虛擬財產(chǎn)理論界的研究而言，主要存在兩種傾向，一種是以現(xiàn)有的對私有財產(chǎn)的法律法規(guī)為參照，將虛擬財產(chǎn)的法律界定納入到普通私有財產(chǎn)的法律保護中來，另一種是制定獨立與普通私有財產(chǎn)的法律法規(guī)并加以單獨立法保護。就筆者自身的觀點來看，重新制定一部單獨的法律來定義虛擬財產(chǎn)不僅耗時較長，而且需要大量的人力物力做鋪墊。因此，可以在現(xiàn)有《物權(quán)法》對于私有財產(chǎn)的規(guī)定基礎(chǔ)之上，對虛擬財產(chǎn)進行有特征性的法律規(guī)制和法律延伸。例如，針對《物權(quán)法》中對于私有財產(chǎn)的保護，可以以此為基礎(chǔ)來對虛擬財產(chǎn)的法律法規(guī)進行補充，并制定相應(yīng)的關(guān)于網(wǎng)路運營商的權(quán)利義務(wù)，對由網(wǎng)絡(luò)運營商的侵權(quán)行為而導(dǎo)致的法律責(zé)任和問責(zé)體系進行系統(tǒng)闡述，以此為基準來保障虛擬財產(chǎn)擁有者的合法權(quán)益。

2、虛擬財產(chǎn)的司法保護。虛擬財產(chǎn)在財產(chǎn)價值認定上，一直存有很大的爭議。一方面不具備實物性，因此很難通過第三方專業(yè)機構(gòu)對其價值屬性進行評估，另一方面由于虛擬財產(chǎn)是一種特殊的財產(chǎn)類型，因此應(yīng)當制定一套有別于普通財產(chǎn)的評估體系，來對虛擬財產(chǎn)的自身價值以及由網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)所帶來的財產(chǎn)性損失進行合理定位。

3、虛擬財產(chǎn)的執(zhí)法保護。虛擬財產(chǎn)受到其不具備實物性特征的影響，在對于虛擬財產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為進行審判后，對于虛擬財產(chǎn)的法律執(zhí)行具備了比一般財產(chǎn)侵權(quán)法律執(zhí)行行為更大的困難。因此，針對虛擬財產(chǎn)的執(zhí)行，必須要借助專業(yè)性的網(wǎng)絡(luò)機構(gòu)。一方面要設(shè)立相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行公司，對虛擬財產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行進行法律規(guī)制，輔助執(zhí)法機構(gòu)予以執(zhí)行。另一方面，要在法律執(zhí)行機關(guān)中設(shè)立專門的虛擬財產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行機構(gòu)，并配套相應(yīng)專業(yè)人員。同時，無論是網(wǎng)絡(luò)運營商還是執(zhí)行機構(gòu)，在對虛擬財產(chǎn)的執(zhí)行過程中都應(yīng)當保持公正中立，以專業(yè)化的精神最大限度地保障當事人的合法權(quán)益，保護我國經(jīng)濟資源有效運行。

（二）微觀層面的保護

微觀層面是從侵權(quán)行為的細節(jié)入手，對虛擬財產(chǎn)的侵權(quán)行為進行界定。任何一個侵權(quán)行為都離不開侵害者和被侵害者雙方，更離不開是否存在過錯責(zé)任這一意思表示。因此，微觀層面的私法保護則從更加細致的角度入手。文章此部分，微觀層面的私法保護主要從民法、物權(quán)法、侵權(quán)責(zé)任法以及財產(chǎn)性民事責(zé)任四個方面展開。

1、《民法通則》中對虛擬財產(chǎn)的私法保護

《民法通則》對私有財產(chǎn)給予了較為詳盡的規(guī)定，“財產(chǎn)所有權(quán)指的是所有權(quán)人依法對私有財產(chǎn)享有占有、使用、收益、處分的權(quán)利”。就私有財產(chǎn)而言，法律明文規(guī)定私有財產(chǎn)包含公民的合法收入、生活用品、住房以及其他因勞動所得而獲得的合法財產(chǎn)，公民的合法私有財產(chǎn)收到法律保護，任何個人和組織不允許侵害、破壞、扣押。我們可以看到，在《民法通則》中并未準確講虛擬財產(chǎn)列位私有財產(chǎn)，職能通過“其他因勞動所得而獲得的合法財產(chǎn)”這一兜底性條款中進行認定。因此，應(yīng)當從民法角度加強對虛擬財產(chǎn)的界定，對其概念、性質(zhì)、類別、侵權(quán)行為等予以詳盡地闡述，以直觀、具體地保障虛擬財產(chǎn)擁有者的合法權(quán)益。

2、《物權(quán)法》中對虛擬財產(chǎn)的私法保護

作為一種私有財產(chǎn)，虛擬財產(chǎn)雖然不具備實物性上的“物”的屬性，但我們?nèi)詫⒓敖缍橐环N虛擬性質(zhì)的“物”既然被視作物，那虛擬財產(chǎn)便具備物權(quán)請求權(quán)。從物權(quán)法角度對虛擬財產(chǎn)的物權(quán)請求權(quán)進行考量，主要包含以下幾個方面：1、就返還請求權(quán)而言，虛擬財產(chǎn)由于你存在網(wǎng)絡(luò)虛擬性，其價值很容易隨著時間、地點、占有人的變化而發(fā)生變化，甚至價值屬性會在這一變化中減損或者喪失。因此，針對于虛擬財產(chǎn)的返還請求權(quán)應(yīng)當以實際情況為基準進行分析，在虛擬財產(chǎn)價值屬性未產(chǎn)生減損的情況下，可以要求返還虛擬財產(chǎn)本身，在虛擬財產(chǎn)價值屬性減損或者喪失的情況下，則可以要求侵害者給予相應(yīng)的價值賠償；2、就排除妨害請求權(quán)而言，無權(quán)占有人對所有權(quán)人的物權(quán)進行非法啊侵害是，所有權(quán)人有權(quán)對無權(quán)占有人提出排除妨害請求權(quán)。就虛擬財產(chǎn)而言，收到虛擬性影響，這種以非法占有為目的的侵害方法較多，因此發(fā)生的概率要相較于實物財產(chǎn)更為普遍，因此對于虛擬財產(chǎn)的非法侵占，應(yīng)當適應(yīng)排除妨害請求權(quán)；3、就消除危險請求權(quán)而言，即預(yù)防妨害請求權(quán)，指的是針對未發(fā)生的但如果一旦發(fā)生就會出現(xiàn)損害結(jié)果的請求權(quán)，權(quán)利所有人有權(quán)針對這種危險對侵害者提出保護權(quán)利，制造危險人有義務(wù)承擔(dān)可能造成的危險損害。但是這里所講的危險損害賠償，前提條件是危險行為已經(jīng)形成，即行為人的行為可能導(dǎo)致危險結(jié)果的發(fā)生，那么權(quán)利所有人便有權(quán)提出危險損害賠償請求。

3、《侵權(quán)責(zé)任法》中對虛擬財產(chǎn)的私法保護

虛擬財產(chǎn)具備一定的財產(chǎn)屬性，應(yīng)當從侵權(quán)責(zé)任法角度予以相應(yīng)保護。從歸責(zé)原則角度進行分析，虛擬財產(chǎn)侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式有別于傳統(tǒng)財產(chǎn)侵權(quán)，但是從根源上將，都是對權(quán)利所有人合法權(quán)益的侵害，因此應(yīng)當予以保護。一是網(wǎng)絡(luò)用戶的虛擬財產(chǎn)遭受侵害時，使用過錯責(zé)任原則，即看侵害者在主觀意志上是否有過錯，如果侵害者在主觀上有侵占虛擬財產(chǎn)的過錯，那么則認定侵害者的行為屬于侵權(quán)行為；二是在考量過錯責(zé)任時，應(yīng)當按照“誰主張、誰舉證”的原則進行，主張侵權(quán)行為的原告方應(yīng)當提供足以證明侵權(quán)方過錯的證據(jù)，并在證明侵權(quán)方有過錯的情況下主張賠償請求權(quán)；三是網(wǎng)絡(luò)運營商所實施的虛擬財產(chǎn)侵權(quán)行為，適用過錯推定原則。從受侵害事實出發(fā)來推定侵害方有過錯，并以此為原則對受侵害著實施過錯賠償。就網(wǎng)絡(luò)運營商和網(wǎng)絡(luò)用戶而言，網(wǎng)絡(luò)運營商具備一定的優(yōu)勢，因此，過錯推定原則以保障網(wǎng)絡(luò)用戶的合法權(quán)益，維護受害人的訴訟地位為主要目標。

4、財產(chǎn)性民事責(zé)任對虛擬財產(chǎn)的私法保護

財產(chǎn)性民事責(zé)任對私有財產(chǎn)的保護一般包括返還原物、恢復(fù)原狀、賠償損失三個方面。一是返還原物，能夠有效實行返還原物的前提條件是原物仍然存在且沒有被損壞。就虛擬財產(chǎn)而言，其一旦被非法侵占，與之相對應(yīng)的諸多權(quán)益都會遭到侵害，返還原物也只能是虛擬財產(chǎn)外在表現(xiàn)形式的返還，其實際價值、實用性很難得以完全返還；二是恢復(fù)原狀，即恢復(fù)到被侵害之前的狀態(tài)，保障權(quán)利人被侵害之前的各項權(quán)利。虛擬財產(chǎn)一旦被盜用或者滅失，其財產(chǎn)屬性便相應(yīng)被盜用和滅失，虛擬財產(chǎn)被侵害者非法使用，價值屬性便很難予以恢復(fù)；三是賠償損失，受到虛擬財產(chǎn)的特殊屬性，返還原物、恢復(fù)原狀實現(xiàn)具備一定的困難，因此就更加應(yīng)當從賠償損失入手加強對虛擬財產(chǎn)的保護。一方面要對虛擬財產(chǎn)的外在表現(xiàn)形式進行保護和賠償，另一方面還要對虛擬財產(chǎn)在被侵占過程中所產(chǎn)生的價值折損、價值滅失予以賠償。

四、結(jié)語

就現(xiàn)階段虛擬財產(chǎn)的私法保護而言，我們只能從民法、物權(quán)法、侵權(quán)責(zé)任法等幾個方面展開論述。同時，現(xiàn)階段對于虛擬財產(chǎn)的法律界定還不夠完善和精準。就筆者而言，在今后的法律實務(wù)工作中，應(yīng)當注重對虛擬財產(chǎn)特征屬性以及類別的豐富，并結(jié)合大量的實際案例加以整合研究。而不能狹隘地將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)界定為游戲幣、網(wǎng)絡(luò)賬號、社交媒介等特定事物。同時，還應(yīng)當借鑒國內(nèi)外優(yōu)秀理論研究成果，并在此基礎(chǔ)上加以豐富和創(chuàng)新。針對2021年1月份開始施行的《民法典》應(yīng)當有針對性地進行研究和整合，為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)益的保護、網(wǎng)絡(luò)資源的合理有效利用，以及社會主義市場經(jīng)濟的多元化健全發(fā)展貢獻一份力所能及的力量。

參考文獻：

[1]劉穎.虛擬空間的標準與現(xiàn)實空間的標準——論電子合同成立的時間與地點[J].民商法論叢，2006，（30）.