救火英雄負重前行，不該總是孤獨而悲壯

劉采萍

生死從此相隔，“逆行英雄”再也回不了家。從涼山到四川再到全國，太多人痛難定，思茫茫，難以接受卻不得不接受這樣慘痛的事實：烈火無情。

從初聞涼山火情與人員失聯的那一刻起，我們就為信息流中不斷傳來的嚴重性與危險性擔心：宏觀而言，山火撲救是世界應急救援中最困難和最危險的領域之一，重大傷亡事件時有發(fā)生;微觀而言，涼山山高林深，風向多變，山火一直是當地不敢輕視的禍患。

然而，當擔憂變?yōu)楝F實，危機真成了災難，哀悼和撫慰之外，我們也不得不面對那個

顯然，英雄的犧牲無法終結所有災難，必須開啟更多反思。“消防員是和平年代犧牲最多的職業(yè)”，這句話和許多令人淚目的畫面文字，不斷被轉發(fā)被評論，但對消防員群體的敬重，不應僅僅體現在他們犧牲之后的痛惜和評論中——我們難道不該體會到，唯有科學、高效、嚴密的應急體系才可能應對我國復雜而困難的防災救災現實嗎？

這一體系的建設，需要在應急救援的制度法制化、裝備專業(yè)化、人員職業(yè)化等方面著力推進。與此同時，還有一個重要環(huán)節(jié)不該被忽視，那就是國民應急救援知識的普及與升級。增強全社會理性，儲備足夠社會行動力，是我們每個人保護自己、善待他人的基礎。英雄犧牲為我，我們不能止于銘記，實現英雄犧牲價值、回報他們的最好方法，是真實有為、科學有為，與英雄同向而行、相伴而行。

知識是理性的前提，責任感則是道德的基礎。既然“利他”的最終指向與“利己”并不矛盾，那么在涉及公共利益的問題上，我們就不能做一個“裝睡的人”。肆意突破公共安全底線，侵占毀損應急救援資源，既可能對自我和公眾構成威脅，更是無視消防員等救援人員生命安全的犯罪。這種根植于責任缺失卻托辭于“無心”的傷害，是社會不可承受之痛。

我們以為，威脅消防員的是無情烈火，但是否想過消防員為何總說，“危險常在不經意的地方”;是否想過，平時看起來“無用”的消防通道，當災難發(fā)生時，它就是人們的生命線，是消防英雄的回家之路？我們怎能一面在手機上為他們的英勇落淚，一面對自我不加約束，把他們置于危險之中？

沒有人是一座孤島。你遇危難，有人為你踏火而來，那么你是不是也該在平時為他們看護好生命的云梯、安全的通道？這遠比英雄犧牲后，為他們點起蠟燭更重要。消防員的勇敢逆行，不該總是孤獨而悲壯，他們值得擁有更多更有力的保護——健全而科學的應急救災體系是他們的依靠，每個人的公德意識、責任意識同樣也是他們的依靠。我們習慣于引用那句話：哪有什么歲月靜好，無非是有人為你負重前行。但負重者總有承受的限度，當安全盾牌再也頂不住，他保護著的每個人都將遭受更大的威脅。

開篇說明本文論述的背景：烈火無情，救火英雄的犧牲令人痛惜。

立足現實，提出問題，引起讀者注意。

借助反問，有力地道出經過反思的解決方法之一：從制度上建設更科學、高效、嚴密的應急體系。

除了建設體系，另一個重要環(huán)節(jié)是加強國民的應急救援知識。

涉及公共利益，“利他”最終指向“利己”，這是本文呼吁社會加強責任意識與公德意識的核心依據。

結尾再次借助反問強調觀點，令人印象深刻。

微總結

為了不讓救火英雄“孤獨而悲壯”地負重前行，我們應該如何做起？結合文章內容進行總結。

首先，應該建立起科學、高效、嚴密的應急體系，這需要應急救援在制度法制化、裝備專業(yè)化和人員職業(yè)化方面推進，同時，還需要推進國民應急救援知識的普及和升級，提高群眾的公德意識與責任意識。