地方性法規(guī)不抵觸原則研究綜述

【摘要】：地方立法應(yīng)當體現(xiàn)地方特色，但是制定地方性法規(guī)的前提是不得同憲法、法律、行政法規(guī)相抵觸。在我國法的制定和實施過程中應(yīng)當遵循不抵觸原則，這也是地方權(quán)力機關(guān)制定地方性法規(guī)的前提。為了維護社會法制統(tǒng)一，把握和處理好不抵觸原則，具有重要的意義。

【關(guān)鍵詞】：地方立法 不抵觸原則 法制統(tǒng)一

近些年，各地方立法機關(guān)對如何正確認識不抵觸原則以及怎樣在不抵觸前提下制定出有特色的地方性法規(guī)一直進行探索。對這些問題的探索研究引起了學(xué)者的關(guān)注，本文將根據(jù)眾多學(xué)者的研究成果，結(jié)合幾年來地方立法實際，談?wù)劦胤叫苑ㄒ?guī)對不抵觸原則的思考。

一、不抵觸含義的揭示

“改革開放初期，《地方組織法》確立了地方立法“不抵觸”的原則性規(guī)定。”在《立法法》出臺之后也并沒有對不抵觸原則作進一步的明晰，全國人大常委會至今也沒有作出解釋，所以在理解上存在不一致的地方。

對于不抵觸的理解，理論界大致有以下幾種觀點：一是將“不抵觸”理解為不與上位法的精神和基本原則相抵觸。沈關(guān)成認為“抵觸一詞，在古漢語中意味指冒突、頂撞。它的實質(zhì)是要求合乎國家法律的基本精神，朝著健全社會主義法制的方向發(fā)展，地方立法順著這個精神和方向去補充、延伸、完善，盡管不一致，甚至有了新規(guī)定，國家法律都是允許的，能容納的，從根本上講就不存在抵觸問題”。二是將不抵觸理解為既不得與上位法的精神和基本原則相抵觸，也不得與上位法的具體規(guī)定相抵觸。周旺生教授認為，具體是不得與上位法直接抵觸，也不得與上位法間接抵觸”。三是將不抵觸理解為必須有上位法為立法依據(jù)。李林教授認為：“在中央未予立法的事項上，地方立法不得先行涉足。因為不抵觸隱含著要有中央法律為地方依據(jù)的前提?！币陨蠋追N觀點，筆者認為第二種觀點是對不抵觸原則比較正確的理解，這種觀點充分表明了立法者的本意，目前在地方立法實踐中，多數(shù)人也認同或趨向這種觀點。

二、地方性法規(guī)不抵觸的標準探析

我國《憲法》，《立法法》，《地方組織法》等都對 “不抵觸”原則作了規(guī)定。但在具體判斷標準上，上述文件并未給出明確的回應(yīng)。然而眾多理論研究者對“不抵觸”的判斷標準進行了探討，有苗壯《地方性法規(guī)設(shè)定行政處罰的抵觸判斷》李步云、汪永清《中國立法的基本理論和制度》楊青、王勇剛《談?wù)劦胤叫苑ㄒ?guī)的不抵觸性》等。

苗壯通過對現(xiàn)行法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)的梳理，指出判斷抵觸與否應(yīng)在不超越法定權(quán)限的前提下，結(jié)合地方立法發(fā)揮的不同作用以及上位法規(guī)定的完備程度，對抵觸的判斷標準進行了研究。李步云、汪永清學(xué)者將標準歸納為四個：一是侵犯中央專屬立法權(quán);二是同上位法的規(guī)定相反;三是同上位法規(guī)定的精神或者立法目的相違背;四是搞“上有政策，下有對策”。楊青、王勇剛對判斷是否抵觸的標準提出了三個原則，一是以人為本;二是適應(yīng)形勢發(fā)展;三是以公平正義為先;凡是涉及維護公民合法權(quán)益和擴大、爭取部門利益和妨害市場公平競爭的立法，凡是有利于節(jié)約成本、發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟以及節(jié)能減排，以及有利于社會公平保障體系和有利于弱勢群體利益的規(guī)定都是抵觸。從以上研究成果看，對地方性法規(guī)不抵觸的判斷標準確實是一個復(fù)雜的問題。以上研究者提出的標準不失為一種判斷路徑，但為了從地方立法的角度加以展開，仍需要進一步研究。

三、對不抵觸原則的把握

地方立法實踐面臨的問題是紛繁復(fù)雜的，簡單地局限于理論層面研究和探索不抵觸原則，難以解決地方立法工作中遇到的大量而具體的實際問題?；谀壳暗牧⒎▽嵺`和不抵觸原則的具體落實情況，如何把握不抵觸原則顯得尤為重要，目前對這一問題展開研究的文章有易明剛《地方立法中的“不抵觸”原則》、姚明偉，許曉蕊《對地方立法中不抵觸問題的思考》、孟珊宇《淺談不抵觸原則》等。

易明剛分析了地方立法如何把握不抵觸原則，認為在立法實踐中，堅持地方立法的實際需要和科學(xué)穩(wěn)定與不抵觸原則是辯證統(tǒng)一的，適時清理是堅持不抵觸原則的具體體現(xiàn)，只有從這三個方面去入手，才能在地方立法中把握好不抵觸原則。姚明偉，許曉蕊以堅持法制統(tǒng)一為前提，認為實踐中，我們應(yīng)當深刻領(lǐng)會上位法的立法原則和精神實質(zhì)，可以比照上位法作出必要的、有創(chuàng)意性的延伸，適當擴大一些調(diào)整范圍，增設(shè)一些自主性內(nèi)容。孟珊宇認為為了把握不抵觸原則，今后的立法活動必須注意正確認識和嚴格遵守立法權(quán)限、嚴格立法程序兩個問題，有關(guān)機關(guān)在立法過程中，不能從地方利益和部門利益出發(fā)，不能只考慮自身管理的需要，要避免作出與其相抵觸的規(guī)定。以上研究一定程度上分析了對不抵觸原則的具體把握，但由于研究側(cè)重點的差異，對把握不抵觸原則應(yīng)當注意的問題研究略顯不足，這也構(gòu)成了學(xué)界還需要深入研究的一個側(cè)面。

【參考文獻】：

【1】謝天放，沈建明，等.我國地方立法的流變與展望[J].政府法制研究，2005（4）.

【2】沈關(guān)成，《對地方立法權(quán)的再認識》，《中國法學(xué)》1996年第1期.

【3】周旺生主編：《立法學(xué)》，法律出版社2000年版，第379頁.

【4】李林，《走向憲政的立法》，法律出版社2003年版，第221頁.

【5】苗壯，中南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018.7.第24卷第4期.

【6】李步云、汪永清主編：《中國立法的基本理論和制度》，中國法律出版社1998年版，第231-234頁..

【7】楊青、王勇剛，《談?wù)劦胤叫苑ㄒ?guī)的不抵觸性》，立法視點，2011年第9期.

【8】易明剛，《地方立法中的“不抵觸”原則》，立法時空，2011.04.

【9】姚明偉，許曉蕊《對地方立法中不抵觸問題的思考》，研究與探索，2007年第5期.

【10】孟珊宇《淺談不抵觸原則》，商品與質(zhì)量，2011年10月刊.

作者簡介：儲小倩（1993年8月-），女，蒙古族，云南通海，昆明理工大學(xué)，碩士研究生在讀，研究方向：理論法