秸稈覆蓋對(duì)植煙土壤酸堿度及養(yǎng)分狀況的影響

龔本華 李先文 唐興貴 羅占云 李江 胡錦 賀化祥 黃鶯 高煥曄

摘要：為了防止植煙土壤養(yǎng)分流失，探索煙草農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。本試驗(yàn)設(shè)置稻草草苫覆蓋、稻草草段覆蓋、地膜覆蓋、露地栽培共4個(gè)處理，采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，研究了秸稈覆蓋對(duì)植煙土壤酸堿度及養(yǎng)分狀況的影響。研究結(jié)果表明：機(jī)編稻草草苫覆蓋可以使pH值偏低的酸性土壤，逐步改良至適宜植煙的微酸性土壤，且保持大田生育期內(nèi)的土壤pH值相對(duì)穩(wěn)定。秸稈覆蓋能極顯著地提高植煙季大田中后期的土壤有機(jī)質(zhì)的含量。機(jī)編草苫覆蓋能提高土壤耕作層中的全氮和堿解氮的含量，機(jī)編草苫覆蓋對(duì)土壤全氮的增加較為顯著，尤其在移栽后90 d增加最多，但到了移栽后120 d，則以草段覆蓋最高。覆蓋栽培條件下的土壤有效磷的含量總體低于露地栽培處理。稻草秸稈覆蓋能提高大田中后期土壤中速效鉀含量?？傮w來(lái)看，稻草草苫覆蓋和草段覆蓋可以作為煙區(qū)替代常規(guī)地膜覆蓋的優(yōu)先選項(xiàng)之一。本研究結(jié)果為煙區(qū)植煙土壤保育技術(shù)提供了參考。

關(guān)鍵詞：秸稈覆蓋方式;植煙土壤;酸堿度;養(yǎng)分狀況

中圖分類號(hào)：S1582;S572

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1008-0457（2019）06-0028-09國(guó)際DOI編碼：10.15958/j.cnki.sdnyswxb.2019.06.005

Effects of Straw Mulching on pH and Nutrient Status of Tobacco Growing Soil

GONG Ben-hua1，LI Xian-wen2，TANG Xing-gui2，LUO Zhan-yun2，LI Jiang2，HU Jin1，HE Hua-xiang1，HUANG Ying1，GAO Huan-ye1*

（1College of Tobacco Science of Guizhou University，Guizhou Key Laboratory for Tobacco Quality，Guiyang，Guizhou 550025，China;2Tobacco companies of Guizhou province Qiannan Corporation，Duyun，Guizhou 558000，China）

Abstract：Due to years of cultivation and long-term application of inorganic chemical fertilizers， some tobacco fields gradually lose their nutrient balance. In order to improve the soil nutrients of tobacco planting and explore the sustainable development of tobacco agriculture， a randomized block design was used in this experimen with a total of four treatments： straw mulching， straw segment mulching， plastic film mulching and open-land cultivation treatment. The effects of straw mulching on soil pH and nutrient status were studied. The results showed that? acidic soil with low pH value treated by straw mulching can be gradually improved to slightly acidic soil， which was suitable for tobacco planting， and keep relatively stable pH value in the soil during the growing period. Straw mulching can significantly increase the content of soil organic matter in the middle and later stages of tobacco growing period. Machine-woven straw mulching not only can increase the content of total nitrogen and alkali-hydrolyzed nitrogen in soil tillage layer， but also can significantly increase the content of total nitrogen in soil， especially in 90 days after transplanting. while， that treated with straw mulching is the highest in 120 days after transplanting. The content of available phosphorus in soils under mulch cultivation was lower than that under open-land cultivation. Straw mulch can improve the content of available potassium in soils in the middle and late stages of tobacco growing period. Overall， straw mulching and straw segment mulching can be used as one of the preferred alternatives to conventional plastic film mulching in tobacco growing areas in southern Guizhou， and the results of this study provide a reference for soil conservation technology of tobacco planting in this area.

Key words：straw mulching; soil planted tobacco; pH value; nutrient status

地膜覆蓋栽培技術(shù)，為煙草生長(zhǎng)發(fā)育提供了充足的熱量和水分，但大量使用會(huì)造成嚴(yán)重的“白色污染”，對(duì)土壤環(huán)境和養(yǎng)分有效性帶來(lái)不利影響。提高植煙土壤養(yǎng)分，促進(jìn)煙草農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，探索地膜覆蓋替代材料及替代技術(shù)，通過(guò)植煙土壤的保育及改良等人工干預(yù)的方式，降低土壤污染、增加土壤肥力已經(jīng)勢(shì)在必行[1]。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)農(nóng)田秸稈覆蓋開(kāi)展了較多的研究，農(nóng)田秸稈覆蓋對(duì)土壤理化性狀的影響方面做了較多的探索，取得了顯著的成果。秸稈覆蓋對(duì)pH的影響方面，Yongquan W等[2]、查永麗等 [3]、薄國(guó)棟等[4]、徐國(guó)偉等[5]的研究結(jié)果表明，秸稈覆蓋對(duì)土壤pH值會(huì)帶來(lái)一定的影響，但其影響的大小與大田不同時(shí)期及覆蓋量有關(guān);Wang L[6]的研究表明，覆蓋塑料薄膜的農(nóng)地與無(wú)膜農(nóng)地的土壤相比其土壤氮礦化能力變強(qiáng)，使得土壤pH值降低。在秸稈覆蓋對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)的影響方面，武際等[7]研究表明，連續(xù)秸稈覆蓋還田可以顯著提高0～25 cm土層土壤有機(jī)質(zhì)含量，且秸稈覆蓋對(duì)表層（0～5 cm）土壤養(yǎng)分狀況的效應(yīng)更明顯：郭亞利等[8] 認(rèn)為，秸稈還田能增加土壤有機(jī)質(zhì)，改善土壤通透性和耕性;高飛等[9]、王改玲等[10]的研究表明，在施肥基礎(chǔ)上的秸稈覆蓋進(jìn)一步提高土壤總有機(jī)質(zhì)含量和不同活性組分有機(jī)質(zhì)含量。在秸稈覆蓋對(duì)土壤全氮、堿解氮的影響方面，Zha Y L[11]的研究表明，秸稈覆蓋能增加土壤堿解氮含量，覆蓋量為500 kg/667m2的旱地土壤土壤堿解氮在大多數(shù)生育期內(nèi)顯著高于對(duì)照;Ji等[12]的研究表明，連續(xù)秸稈覆蓋還田可以顯著提高耕層土壤銨態(tài)氮和硝態(tài)氮的含量，并且隨著秸稈覆蓋還田年限的延長(zhǎng)和用量的提高，其增幅也隨之增加;李鳳博等 [13]的研究證明了秸稈還田能夠增加土壤全氮含量。在秸稈覆蓋對(duì)土壤有效磷的影響方面，武際[7]、Zha Y L[11]、吳婕[14]等的研究表明，秸稈覆蓋能增加耕層土壤有效磷含量，常軼梅等 [15]認(rèn)為，土壤中速效磷的含量會(huì)隨著向土壤中加入腐熟秸稈的數(shù)量而發(fā)生變化。也有其他的相關(guān)研究表明速效磷在土壤中的含量會(huì)因?yàn)榻斩掃€田而發(fā)生變化，但這種變化與土壤秸稈還田的時(shí)間沒(méi)有太大的關(guān)系[16]。在秸桿覆蓋對(duì)土壤速效鉀的影響方面，吳婕[14]、Yin L Q[17]、汪可欣[18]、李月華[19]等的研究結(jié)果表明，秸稈覆蓋能增加土壤速效鉀的含量，查永麗等[3]認(rèn)為，采烤后地?zé)熀吞餆煵煌斩捀采w處理的土壤速效鉀含量較移栽前相比均有提高。

貴州黔南州年均秸稈總量高達(dá)13664萬(wàn)t（其中，水稻53%，玉米28%，油菜18%，烤煙2%），具備秸稈覆蓋的良好資源優(yōu)勢(shì)[20]，但尚未開(kāi)展煙壟秸稈覆蓋的相關(guān)研究和應(yīng)用。開(kāi)展秸稈覆蓋方式對(duì)植煙土壤酸堿度及養(yǎng)分狀況的影響，尋求適宜的秸稈覆蓋方式，用以改良和培肥土壤，研究對(duì)促進(jìn)煙田的可持續(xù)利用和烤煙種植的可持續(xù)發(fā)展，具有重要的意義。

1材料與方法

11材料

供試烤煙品種為當(dāng)?shù)刂髟云贩N云煙87。

供試試驗(yàn)用地膜為幅寬90 cm，厚度為0012 mm的普通農(nóng)用地膜;秸桿為當(dāng)?shù)厮窘斩挕?/p>

12試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2018年4～10月在長(zhǎng)順縣長(zhǎng)寨鎮(zhèn)生聯(lián)村侯家院組雷打坡進(jìn)行。生聯(lián)村地處經(jīng)度E106°23′，緯度N26°05′，屬亞熱帶季風(fēng)性濕潤(rùn)氣候，屬喀嘶特地貌，主要土壤類型為黃壤。移栽前土壤狀況：pH 值 503，有機(jī)質(zhì)2323 g/kg，全氮141 g/kg，堿解氮10713 mg/kg，有效磷730 mg/kg，速效鉀24114 mg/kg。

13田間試驗(yàn)設(shè)計(jì)

按照不同覆蓋方式設(shè)置4個(gè)處理：T1為機(jī)編草苫覆蓋處理;T2為草段覆蓋處理;T3為地膜覆蓋處理;T4為裸地處理。對(duì)照采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，每小區(qū)種煙4行，行距100 cm，株距65 cm，小區(qū)面積40 m2。移栽方式為雙行凹形壟，井窖式移栽;覆蓋稻草用量按200 kg/667m2用量換算到各小區(qū)，在移栽當(dāng)天均勻覆蓋在壟體上。移栽期、施肥等栽培管理技術(shù)措施按照長(zhǎng)順縣2018年煙葉生產(chǎn)技術(shù)方案執(zhí)行。

14調(diào)查記載項(xiàng)目與方法

141田間取樣要求及方法

整塊試驗(yàn)地在起壟施肥前用五點(diǎn)取樣法取1個(gè)樣品，栽后30 d、60 d、90 d、120 d在小區(qū)進(jìn)行5點(diǎn)取樣法取樣，用取樣器對(duì)5～20 cm土壤取樣，并科學(xué)編號(hào)（樣品卡上注明試驗(yàn)地點(diǎn)-試驗(yàn)名稱-處理名稱-取樣日期-取樣人員），每處理每次取樣1 kg左右，風(fēng)干后用于土壤養(yǎng)分測(cè)定。

142土樣養(yǎng)分測(cè)定

土壤指標(biāo)的測(cè)定在貴州省煙草品質(zhì)研究重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行，測(cè)定項(xiàng)目有土壤全氮、pH值、有機(jī)質(zhì)、堿解氮、速效鉀、速效磷。參考鮑士旦[21]的方法進(jìn)行土壤養(yǎng)分指標(biāo)的測(cè)定。pH用電位法測(cè)定，有機(jī)質(zhì)用油浴加熱重鉻酸鉀氧化法-容量法測(cè)定，全氮用凱氏蒸餾法測(cè)定，堿解氮用堿解擴(kuò)散法測(cè)定，速效磷用碳酸氫鈉浸提—鉬銻抗比色法測(cè)定，速效鉀用乙酸銨浸提—火焰光度法測(cè)定。

15數(shù)據(jù)處理

采用Excel2010、DPS705軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)處理。

2結(jié)果與分析

21秸稈覆蓋對(duì)植煙土壤pH的影響

秸稈覆蓋對(duì)植煙土壤pH值的影響見(jiàn)圖1。

從各處理土壤pH值在移栽后30～120 d的變化趨勢(shì)來(lái)看，T1（草苫覆蓋）的土壤pH隨時(shí)間的推移，其變化總體呈上升趨勢(shì)，以移栽后30 d的pH最小，為557，以120 d的pH最大，為573，但總體變幅不大，最大變幅僅為016。從T2（草段覆蓋）來(lái)看，其煙壟土壤pH隨時(shí)間的推移，其變化總體呈先升后降的趨勢(shì)，以移栽后60 d的pH最大，為590，以移栽后90 d的pH最低，為527，其總體變幅是四個(gè)處理中最大的，最大變幅達(dá)到了063。從T3（地膜覆蓋）來(lái)看，其煙壟土壤pH隨時(shí)間的推移，其變化總體呈先升后降的趨勢(shì)，以移栽后30d的pH最低，為532，以栽后60 d的pH最大，為550，但總體變幅不大，最大變幅為018。從T4（露地栽培）來(lái)看，其煙壟土壤pH隨時(shí)間的推移，其變化總體上也呈先升后降的趨勢(shì)，但以移栽后90 d的pH最大，為562，以栽后120 d的pH最低，為532，但總體變幅不大，最大變幅為030。

從不同覆蓋處理間pH差異顯著性來(lái)看，在栽后30 d，以草苫覆蓋處理的土壤pH值最高（557），各處理的pH值排序?yàn)門1（草苫覆蓋）>T2（草段覆蓋）>T4（露地栽培）>T3（地膜覆蓋），四個(gè)處理間pH值達(dá)到了極顯著水平。栽后60 d，以草段覆蓋處理的土壤pH值最高（590），各處理的pH值排序?yàn)門2>T1>T4>T3，T2的土壤pH值極顯著高于其他三個(gè)處理，T1的土壤pH值極顯著高于T3、T4，T3和T4的土壤pH值差異不顯著。栽后90 d，以T4的土壤pH值最高（562），各處理的pH值排序?yàn)門4>T1>T3>T2，T1、T4的土壤pH值差異不顯著，但卻極顯著高于T2和T3，T3的土壤pH值極顯著高于T2。栽后120 d，以T1的土壤pH值最高（573）。各處理的pH值排序?yàn)門1>T2>T3>T4，T1的土壤pH值極顯著高于其他三個(gè)處理，T2、3、4的差異不顯著。

移栽前的土壤pH值為503，與植煙土壤適宜的pH值55～65相比，該試驗(yàn)地土壤pH值處于偏酸范圍。經(jīng)過(guò)一個(gè)植煙季節(jié)后不同處理的土壤pH值均有所上升，但僅有T1的pH值恢復(fù)到適宜烤煙生長(zhǎng)的pH范圍。

22秸稈覆蓋方式對(duì)植煙土壤有機(jī)質(zhì)的影響

秸稈覆蓋對(duì)植煙土壤有機(jī)質(zhì)含量的影響見(jiàn)圖2。

從各處理土壤有機(jī)質(zhì)在栽后30～120 d的變化趨勢(shì)來(lái)看，T1的土壤有機(jī)質(zhì)含量隨時(shí)間的推移，其變化總體呈先上升后下降的趨勢(shì)，移栽后30～60 d為上升趨勢(shì)，移栽后60 d達(dá)到最大（為3496 g/kg），之后則逐漸下降，以移栽后120 d的有機(jī)質(zhì)含量最?。?885 g/kg），總體變幅為1661 g/kg。T2的煙壟土壤有機(jī)質(zhì)含量隨時(shí)間的推移，其變化總體呈“升-降-升”的趨勢(shì)，以移栽后60 d和120 d的有機(jī)質(zhì)含量相對(duì)較高，90 d和30 d的土壤有機(jī)質(zhì)含量相對(duì)較低，最大變幅為78 g/kg。T3的煙壟土壤有機(jī)質(zhì)含量隨時(shí)間的推移，其變化總體呈先升后降的趨勢(shì)，以移栽后60 d的有機(jī)質(zhì)含量最高，為3115 g/kg，以栽后120 d的有機(jī)質(zhì)含量最低，為1890 g/kg，最大變幅為1225 g/kg。從T4的煙壟土壤有機(jī)質(zhì)含量隨時(shí)間的推移，其變化總體上也呈先升后降的趨勢(shì)，以移栽后60 d的有機(jī)質(zhì)含量最大，為3273 g/kg，以栽后120 d的有機(jī)質(zhì)含量最低，為1779 g/kg，最大變幅為1494 g/kg。

從不同覆蓋處理間有機(jī)質(zhì)含量差異顯著性來(lái)看，在栽后30 d，以T3的土壤有機(jī)質(zhì)含量最高（2507 g/kg），各處理的有機(jī)質(zhì)含量排序?yàn)門3>T4>T1>T2，T3、T4的有機(jī)質(zhì)含量差異不顯著，但均極顯著高于T1、T2，T1的土壤有機(jī)質(zhì)含量極顯著高于T2。栽后60 d，以T1的土壤有機(jī)質(zhì)含量最高（3496 g/kg），各處理的有機(jī)質(zhì)含量排序?yàn)門1>T4>T3>T2，不同處理間的有機(jī)質(zhì)含量均達(dá)到極顯著水平。栽后90 d，以T1的土壤有機(jī)質(zhì)含量最高（3052 g/kg），各處理的有機(jī)質(zhì)含量排序?yàn)門1>T4>T3>T2，T1的土壤有機(jī)質(zhì)含量極顯著高于其他3個(gè)處理，T3、T4的土壤有機(jī)質(zhì)含量差異不顯著，但都極顯著高于T2。栽后120 d，以T2的土壤有機(jī)質(zhì)含量最高（2770 g/kg），各處理的有機(jī)質(zhì)含量排序?yàn)門2>T3>T1>T4，各處理間土壤有機(jī)質(zhì)含量差異達(dá)極顯著水平。

從移栽前的土壤有機(jī)質(zhì)含量2323 g/kg來(lái)看，該試驗(yàn)地土壤有機(jī)質(zhì)含量處于適宜范圍。經(jīng)過(guò)一個(gè)植煙季節(jié)后，除T2的土壤有機(jī)質(zhì)比移栽前有所上升外，其余處理的土壤有機(jī)質(zhì)含量均有有所下降，降到了適宜水平范圍（15～30 g/kg）的下限區(qū)域。

23秸稈覆蓋方式植煙土壤全氮的影響

不同覆蓋方式的土壤全氮含量見(jiàn)圖3。

從各處理土壤全氮在栽后30～120 d的變化趨勢(shì)來(lái)看，T1的土壤全氮含量隨時(shí)間的推移，其變化總體呈先上升后下降的趨勢(shì)。移栽后30～90 d為上升趨勢(shì)，移栽后90～120 d為下降趨勢(shì)，以栽后90 d達(dá)到最大（為164 g/kg），以移栽后30 d的全氮含量最?。?19 g/kg），總體變幅為045 g/kg。T2的煙壟土壤全氮含量隨時(shí)間的推移，其變化總體在30～60 d幾乎沒(méi)變化，60～90 d略有上升，90～120 d變化不大，但總體變幅非常小，僅為004 g/kg。T3的煙壟土壤全氮含量隨時(shí)間的推移，其變化呈先升后降的趨勢(shì)，以移栽后60 d的全氮含量最高，為154 g/kg，之后則逐漸下降，以栽后30 d的全氮含量最低，為117 g/kg，最大變幅為037 g/kg。T4的煙壟土壤全氮含量隨時(shí)間的推移，其變化總體上也呈先升后降的趨勢(shì)，以移栽后60 d的全氮含量最高，為148 g/kg，以栽后120 d的全氮含量最低，為124 g/kg，最大變幅為024 g/kg。

從不同處理間全氮含量差異顯著性來(lái)看，在栽后30 d，以T4的土壤全氮含量最高（137 g/kg），各處理的全氮含量排序?yàn)門4>T2>T1>T3，不同處理間全氮含量差異不顯著。栽后60 d，以T3的土壤全氮含量最高（154 g/kg），各處理的全氮含量排序?yàn)門3>T4>T1=T2，T3、T4的土壤全氮含量差異不顯著，T1與T2的土壤全氮含量差異不顯著，但T3、T4的土壤全氮含量與T1、T2的差異達(dá)極顯著水平。栽后90 d，以T1的土壤全氮含量最高（164 g/kg），各處理的全氮含量排序?yàn)門1>T4>T2>T3，T1的土壤全氮含量極顯著高于T4，T4的極顯著高于T2和T3，T2與T3的差異不顯著。栽后120 d，以T2的土壤全氮含量最高（131 g/kg），各處理的全氮含量排序?yàn)門2>T3>T4>T1，但各處理間土壤全氮含量差異不顯著。

從移栽前的土壤全氮含量2323 g/kg來(lái)看，該試驗(yàn)地土壤全氮含量處于適宜范圍。經(jīng)過(guò)一個(gè)植煙季節(jié)后，除T2的土壤全氮比移栽前有所上升外，其余不同處理的土壤全氮含量均有所下降且降到了適宜水平范圍（15～30 g/kg）的下限區(qū)域。

24秸稈覆蓋方式植煙土壤堿解氮的影響

不同覆蓋方式的土壤堿解氮含量測(cè)定結(jié)果見(jiàn)圖4。

從各處理土壤堿解氮在栽后30～120 d的變化趨勢(shì)來(lái)看，T1的土壤堿解氮含量隨時(shí)間的推移，其變化總體呈“升-降-升”的趨勢(shì)，移栽后30～60 d為上升趨勢(shì)，且以栽后60 d的堿解氮最高，移栽后60～90 d為下降趨勢(shì)，栽后90～120 d又略有升高，以移栽后30 d的堿解氮含量最?。?848 mg/kg），總體變幅為16167 mg/kg。T2的煙壟土壤堿解氮含量隨時(shí)間的推移，其變化總體呈上升趨勢(shì)，在移栽后120 d達(dá)到最大（35840 mg/kg），在30 d～60 d～90 d的變化不大，但總體變幅在4個(gè)處理中為最大，達(dá)26655 mg/kg。T3的煙壟土壤堿解氮含量隨時(shí)間的推移，其變化趨勢(shì)類似于T2，前期的土壤堿解氮含量相對(duì)較低且變幅不大，以移栽后120 d的土壤堿解氮最高（26039 mg/kg），其最大變幅為16236 mg/kg。T4的煙壟土壤堿解氮含量隨時(shí)間的推移，其變化總體上也呈“升-降-升”的趨勢(shì)，以移栽后120 d的堿解氮含量最高，為29270 mg/kg，以栽后30d的堿解氮含量最低，為7527 mg/kg，最大變幅為21743 mg/kg。

從不同覆蓋處理間堿解氮含量差異顯著性來(lái)看，在栽后30 d，以T3的土壤堿解氮含量最高（10633 mg/kg），各處理的堿解氮含量排序?yàn)門3>T2>T1>T4，不同處理間堿解氮含量差異達(dá)極顯著水平。栽后60 d，以T1的土壤堿解氮含量最高（25005 mg/kg），各處理的堿解氮含量排序?yàn)門1>T4>T2>T3，4個(gè)處理間的土壤堿解氮含量差異均達(dá)顯著水平，T1與T4的土壤堿解氮含量差異未達(dá)到極顯著水平，但它們與T2、T3之間差異達(dá)極顯著水平。栽后90 d，以T1的土壤堿解氮含量最高（15495 mg/kg），各處理的堿解氮含量排序?yàn)門1>T4>T3>T2，T1與T4差異不顯著，但T1、T4與T2和T3之間的差異達(dá)極顯著水平。栽后120 d，以T2的土壤堿解氮含量最高（35840 mg/kg），各處理的堿解氮含量排序?yàn)門2>T4>T3>T1，各處理間土壤堿解氮含量差異均達(dá)極顯著水平。

從移栽前的土壤堿解氮含量10713 mg/kg來(lái)看，該試驗(yàn)地土壤堿解氮含量處于適宜范圍（80～120 mg/kg）。經(jīng)過(guò)一個(gè)植煙季節(jié)后，各處理的土壤堿解氮均比移栽前有所上升，以T2的最大（上升25127 mg/kg）。

25秸稈覆蓋方式對(duì)植煙土壤有效磷的影響

不同覆蓋方式的土壤有效磷含量見(jiàn)圖5。

從各處理土壤有效磷在栽后30～120 d的變化趨勢(shì)來(lái)看，T1的土壤有效磷含量隨時(shí)間的推移，其變化總體呈“先降后升”的趨勢(shì)，移栽后30～60～90 d呈下降趨勢(shì)，且以栽后90 d的有效磷最低（576 mg/kg），移栽后90～120 d呈上升趨勢(shì)，以栽后120 d的土壤有效磷含量最高（3691 mg/kg），總體變幅為3115 mg/kg。T2的煙壟土壤有效磷含量隨時(shí)間的推移，其變化總體呈先升后降的趨勢(shì)，在移栽后60 d達(dá)到最大（3053 mg/kg），之后便呈下降趨勢(shì)，在移栽后120 d降到最低（1693 mg/kg），總體變幅為1400 mg/kg。T3的煙壟土壤有效磷含量隨時(shí)間的推移，其變化趨勢(shì)為“升-降-升”，30～60 d為上升趨勢(shì)，60～90 d為下降趨勢(shì)，90～120 d又呈上升趨勢(shì)，以移栽后60 d的土壤有效磷最高（4294 mg/kg），以移栽后30 d的土壤有效磷含量最低（1038 mg/kg），其最大變幅為3256 mg/kg。T4的煙壟土壤有效磷含量隨時(shí)間的推移，其變化總體上也呈“升-降-升”的趨勢(shì)，以移栽后60 d的有效磷含量最高，為4400 mg/kg，以栽后90 d的有效磷含量最低，為2217 mg/kg，最大為2183 mg/kg。

從不同覆蓋處理間有效磷含量差異顯著性來(lái)看，在栽后30 d，以T4的土壤有效磷含量最高（3901 mg/kg），各處理的有效磷含量排序?yàn)門4>T2>T1>T3，不同處理間有效磷含量差異均達(dá)極顯著水平。栽后60 d，以T4的土壤有效磷含量最高（4400 mg/kg），各處理的有效磷含量排序?yàn)門4>T3>T2>T1，4個(gè)處理間的土壤有效磷含量差異均達(dá)顯著水平，T3與T4的土壤有效磷含量差異未達(dá)到極顯著水平，但它們與T2、T3之間差異均達(dá)極顯著水平。栽后90 d，以T4的土壤有效磷含量最高（2217 mg/kg），各處理的有效磷含量排序?yàn)門4>T2>T3>T1，4個(gè)處理間的差異達(dá)顯著水平，除T2與T3之間差異未達(dá)極顯著水平外，其余處理間的差異達(dá)極顯著水平。在栽后120 d，以T4的土壤有效磷含量最高（4267 mg/kg），各處理的有效磷含量排序?yàn)門4>T1>T3>T2，T1、T3之間未達(dá)顯著水平外，其余處理間的土壤有效磷含量差異均達(dá)極顯著水平。

從移栽前的土壤有效磷含量730 mg/kg來(lái)看，該試驗(yàn)地土壤有效磷含量處于缺乏的范圍（5～10 mg/kg）。經(jīng)過(guò)一個(gè)植煙季節(jié)后，各處理的土壤有效磷均比移栽前上升，以T4的上升幅度最大（上升了3537mg/kg）。

26秸稈覆蓋方式對(duì)植煙土壤速效鉀的影響

不同覆蓋方式的土壤速效鉀含量見(jiàn)圖6。

從各處理土壤速效鉀在栽后30～120 d的變化趨勢(shì)來(lái)看，T1的土壤速效鉀含量隨時(shí)間的推移，其變化總體呈先降后升的趨勢(shì)，移栽后30～60 d為下降趨勢(shì)，且以栽后60 d的速效鉀最低（16309 mg/kg），移栽后60～120 d為上升趨勢(shì)，以移栽后120 d的速效鉀含量最高（40769 mg/kg），總體變幅為24460 mg/kg。T2的煙壟土壤速效鉀含量隨時(shí)間的推移，其變化總體呈“降-升-降”的趨勢(shì)，以移栽后90 d為最大（40836 mg/kg），以移栽后120 d的土壤速效鉀最低（35838 mg/kg），但總體變幅在4個(gè)處理中為最低，為4998mg/kg。T3的煙壟土壤速效鉀含量隨時(shí)間的推移，其變化趨勢(shì)為“升-降-升”，30～60 d為上升趨勢(shì)，60～90 d為下降趨勢(shì)，90～120 d又轉(zhuǎn)為上升趨勢(shì)，以移栽后60 d的土壤速效鉀含量最高（44017 mg/kg），以移栽后90 d的土壤速效鉀最低（30650 mg/kg），其最大變幅為13367mg/kg。T4的煙壟土壤速效鉀含量隨時(shí)間的推移，其變化總體上呈先降后升的趨勢(shì)，以移栽后30 d的速效鉀含量最大，為56887 mg/kg，以栽后60 d的速效鉀含量最低，為36607 mg/kg，最大為20280 mg/kg。

從不同覆蓋處理間速效鉀含量差異顯著性來(lái)看，在栽后30 d，以T4的土壤速效鉀含量最高（56887 mg/kg），各處理的速效鉀含量排序?yàn)門4>T2>T3>T1，不同處理間速效鉀含量差異達(dá)極顯著水平。栽后60 d，以T3的土壤速效鉀含量最高（44017 mg/kg），各處理的速效鉀含量排序?yàn)門3>T2>T4>T1，T2、T4的差異不顯著，但它們與T1、T3之間的差異達(dá)極顯著水平，。栽后90d，以T2的土壤速效鉀含量最高（40836 mg/kg），各處理的速效鉀含量排序?yàn)門2>T4>T3>T1，各處理間的差異達(dá)極顯著水平。栽后120 d，以T3的土壤速效鉀含量最高（40852 mg/kg），各處理的速效鉀含量排序?yàn)門3>T4>T1>T2，T1、T3、T4土壤速效鉀含量幾乎接近，差異不顯著，但極顯著高于T2。

從移栽前的土壤速效鉀含量24114 mg/kg來(lái)看，該試驗(yàn)地土壤速效鉀含量屬豐富（220～350 mg/kg）。經(jīng)過(guò)一個(gè)植煙季節(jié)后，各處理的土壤速效鉀均比移栽前有所上升。

3結(jié)論與討論

（1）機(jī)編稻草草苫覆蓋可以使pH值偏低的酸性土壤，逐步改良至適宜植煙的微酸性土壤且在大田生育期內(nèi)維持相對(duì)穩(wěn)定。酸堿度是土壤的基本性質(zhì)之一，影響著土壤養(yǎng)分的存在狀態(tài)、轉(zhuǎn)化及有效性[22]。雖然煙草對(duì)于土壤酸堿度的適應(yīng)范圍較為廣泛，但生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)煙適宜的pH范圍為55～65[23]。本研究表明，機(jī)編草苫能將移栽前相對(duì)偏酸的土壤pH值（pH503）調(diào)整到最適宜烤煙生長(zhǎng)的微酸性范圍（pH55～65），且最大變幅在4個(gè)處理中最小（僅為016），土壤pH環(huán)境相對(duì)穩(wěn)定。而其余處理的土壤pH值波動(dòng)均較大，且多數(shù)時(shí)段都處于相對(duì)偏酸的范圍。這可能與機(jī)編草苫相對(duì)致密、遮光帶來(lái)覆蓋土壤環(huán)境的溫度、水分及通氣情況相對(duì)穩(wěn)定有關(guān)。土壤酸堿度變化與肥料的種類及作物選擇性吸收、土壤有機(jī)質(zhì)分解、土壤微生物活動(dòng)以及根系分泌物等均有關(guān)系，草苫覆蓋引起的酸性植煙土壤pH值改良優(yōu)化的機(jī)理值得深入研究。

（2）秸稈覆蓋能極顯著地提高植煙季大田中后期土壤有機(jī)質(zhì)的含量。本研究表明，雖然在移栽后30 d的土壤有機(jī)質(zhì)以常規(guī)地膜覆蓋處理增加最多，但在移栽后60～90 d，則以機(jī)編草苫覆蓋處理的有機(jī)質(zhì)增加最多，較對(duì)照高1434 g/kg;移栽后120 d，草段覆蓋處理增加最高，較對(duì)照高991 g/kg。由此可見(jiàn)，機(jī)編草苫覆蓋和草段覆蓋處理對(duì)植煙土壤有機(jī)質(zhì)的補(bǔ)充有較大作用。這與武際[8]、李正鳳[24]等的研究結(jié)果較為一致。

（3）機(jī)編草苫覆蓋能提高土壤耕作層中的全氮和堿解氮的含量。本研究結(jié)果表明，機(jī)編草苫覆蓋對(duì)土壤全氮的增加較為顯著，尤其在移栽后90 d增加最多，較0 d高出023 g/kg。在移栽后30～90 d，機(jī)編草苫覆蓋處理的土壤堿解氮含量都高于對(duì)照，但到了移栽后120 d，則以草段覆蓋最高，較對(duì)照處理高657 mg/kg。本研究結(jié)果表明，秸稈覆蓋能增加土壤全氮與堿解氮含量，與李鳳博[13]、吳婕[14]等的研究結(jié)果較為一致，表明了秸稈覆蓋在防止土壤貧瘠方面是植煙土壤保育的良好措施之一，但必須關(guān)注在一定程度上增加的氮素釋放對(duì)煙株生長(zhǎng)及正常成熟的影響。

（4）覆蓋栽培條件下土壤有效磷含量較露地栽培條件下的相對(duì)要低。本研究結(jié)果表明，在栽后30～120 d，所有覆蓋處理土壤有效磷含量均低于露地處理。尤其在移栽后30 d，露地處理的有效磷含量與覆蓋處理的差距最大，但隨著時(shí)間的推移，這種差異總體上呈逐漸減小的趨勢(shì)。本研究中土壤有效磷呈現(xiàn)的這種變化趨勢(shì)，反映了覆蓋與露地條件對(duì)土壤磷素釋放的影響趨勢(shì)，但與武際[7]、Zha Y L[11]等認(rèn)為的秸稈覆蓋能增加土壤有效磷含量的研究結(jié)果相反，具體原因有待深入研究。

（5）秸稈覆蓋栽培能提高烤煙大田中后期土壤耕層中速效鉀的含量。本研究表明，在移栽后60 d以前，土壤速效鉀以地膜覆蓋和露地處理的最多，但在栽后90 d和120 d，則以秸稈覆蓋處理的相對(duì)較多。

土壤是一個(gè)開(kāi)放的環(huán)境，在烤煙生長(zhǎng)季節(jié)的土壤酸堿度及養(yǎng)分狀況的變化受施肥前的土壤本底養(yǎng)分狀況、施肥量、施肥技術(shù)、煙株生長(zhǎng)過(guò)程中對(duì)養(yǎng)分的吸收狀況以及降水導(dǎo)致的養(yǎng)分流失等綜合因素的影響。煙壟秸稈覆蓋既不同于地膜覆蓋，也有別于露地栽培，秸稈覆蓋下的土壤溫濕度及透氣性等微生態(tài)環(huán)境的改變，以及秸稈覆蓋本身對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)的增加，可能是引起土壤酸堿性及養(yǎng)分狀況改變的重要原因。本研究中，從稻草秸稈不同覆蓋方式下的植煙土壤酸堿度及土壤養(yǎng)分變化可以看出，稻草草苫覆蓋、草段覆蓋替代地膜覆蓋，對(duì)土壤pH值及主要土壤養(yǎng)分均有良好的影響，可作為替代地膜覆蓋栽培的途徑之一。

參考文獻(xiàn)：

[1]張騰有機(jī)栽培對(duì)植煙土壤理化性質(zhì)以及烤煙品質(zhì)的影響[D].鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

[2]Yongquan W ，Ming Q ，F(xiàn)en S ，et alEffect of Straw Mulching on Soil PHysical and Chemical Properties，Soil Microorganism and Environment[J].Chinese Agricultural Science Bulletin，2009，25（14）：263-268.

[3]查永麗，毛昆明不同小麥秸稈覆蓋量對(duì)不同植煙土壤理化性狀的影響[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)），2012，27（02）：215-221

[4]薄國(guó)棟，于會(huì)泳，王毅秸稈還田對(duì)植煙土壤養(yǎng)分及真菌群落多樣性的影響[J].土壤通報(bào)，2016，47（01）：137-142

[5]徐國(guó)偉，段驊，王志琴，等.麥秸還田對(duì)土壤理化性質(zhì)及酶活性的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，42（03）：934-942.

[6]Wang L ，Li X G ，Lv J ，et alContinuous plastic-film mulching increases soil aggregation but decreases soil pH in semiarid areas of China[J].Soil and Tillage Research，2017，167：46-53.

[7]武際，郭熙盛，魯劍巍，等.水旱輪作制下連續(xù)秸稈覆蓋對(duì)土壤理化性質(zhì)和作物產(chǎn)量的影響[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2012，18（03）：587-594.

[8]郭亞利，劉錦華，王仕海植煙土壤保育及改良技術(shù)的研究進(jìn)展[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（04）：79-85.

[9]高飛，賈志寬，張鵬，等.秸稈覆蓋對(duì)寧南旱作農(nóng)田活性有機(jī)質(zhì)及碳庫(kù)管理指數(shù)的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2011，29（03）：107-111，117.

[10]王改玲，李立科，郝明德長(zhǎng)期施肥和秸稈覆蓋土壤活性有機(jī)質(zhì)及碳庫(kù)管理指數(shù)變化[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2017，23（01）：20-26.

[11]查永麗，林云紅，李軍，等.不同小麥秸稈覆蓋量對(duì)不同植煙土壤理化性狀的影響[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)），2012，27（02）：215-221.

[12]Ji Wu，Guo Xi-sheng，Lu Jian-wei，et alEffects of Continuous Straw Mulching on Supply Characteristics of Soil Inorganic Nitrogen and Crop Yields[J].Scientia Agricultura Sinica，2012，45（09）：1741-1749.

[13]李鳳博，牛永志，高文玲，等.耕作方式和秸稈還田對(duì)直播稻田土壤理化性質(zhì)及其產(chǎn)量的影響[J].土壤通報(bào)，2008，39（3）：549-552.

[14]吳婕，朱鐘麟，鄭家國(guó)，等秸稈覆蓋還田對(duì)土壤理化性質(zhì)及作物產(chǎn)量的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2016，19（02）：192-195.

[15]常軼梅，陳紅麗，趙玲玲腐熟秸稈對(duì)植煙土壤酶活性與部分養(yǎng)分的影響[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，48（03）：269-274.

[16]羅富林不同植煙土壤供鉀能力及改良效應(yīng)[D].長(zhǎng)沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[17]Yin L Q，Shi Z M，Liu J，et alEffects of straw mulching on soil nutrients in mature tea plantation[J].Journal of Southern Agriculture，2013，44（9）：1483-1487.

[18]汪可欣，付強(qiáng)，張中昊，等.秸稈覆蓋與表土耕作對(duì)東北黑土根區(qū)土壤環(huán)境的影響[J].農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，2016，47（03）：131-137.

[19]李月華，郝月皎，李娟茹，等.秸稈直接還田對(duì)土壤養(yǎng)分及物理性狀的影響[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，9（4）：25-27.

[20]張雅蓉，李渝，張文安貴州主要農(nóng)作物秸稈資源分布及綜合利用現(xiàn)狀[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（08）：262-267.

[21]鮑士旦土壤農(nóng)化分析[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[22]李世勇，關(guān)博謙，韋鳳杰現(xiàn)代煙草農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[23]中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草研究所中國(guó)煙草栽培學(xué)[M]. 上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1987.

[24]李正風(fēng)，李文正，吳伯志不同覆蓋方式對(duì)植煙土壤有機(jī)質(zhì)及煙葉品質(zhì)影響的初步研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007（12）：164-168.