10個(gè)飼用高粱品種系在甘肅的區(qū)試結(jié)果初報(bào)

張國琴 葛玉彬 張正英

摘要：對(duì)2016年10個(gè)飼用高粱品種（系）在甘肅省5個(gè)點(diǎn)區(qū)域試驗(yàn)的產(chǎn)量結(jié)果進(jìn)行分析，結(jié)果表明，參試品系TX623A×89105-2 選折合產(chǎn)量最高，為73 379.40 kg/hm2，較對(duì)照品種皖草2號(hào)增產(chǎn)11.43%;B2A×F11次之，折合產(chǎn)量為72 786.00 kg/hm2，較對(duì)照品種皖草2號(hào)增產(chǎn)10.55%;蒙農(nóng)4號(hào)折合產(chǎn)最低，為58 609.05 kg/hm2，較對(duì)照品種皖草2號(hào)減產(chǎn)10.98%。

關(guān)鍵詞：飼用高粱;區(qū)域試驗(yàn);產(chǎn)量;甘肅省

中圖分類號(hào)：S514? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ?文章編號(hào)：1001-1463（2019）06-0008-05

Abstract：With Longzimai 2 as control， the agronomic characters and yield performance of four new color winter wheat cultivars introduced were observed. The results showed that the purple black wheat cultivar Xihei 1 had strong adaptability， cold and drought resistance， normal maturity， resistance to stripe rust and powdery mildew， moderate resistance to yellow dwarf disease， middle and early maturity， darker grain color， and good comprehensive agronomic traits. Its yield was 5 925.0 kg/hm2， which increased 862.5 kg/hm2 and 17.04% compared with the control cultivar Longzimai 2.

Key words：Year of inventory;Resource;Germination rate;Grain characteristics

飼用高粱作為一種新型的飼料，具有生物產(chǎn)量高、抗旱、耐澇、耐鹽堿等特性，同時(shí)，飼用高梁莖稈實(shí)且多汁，具有較好的適口性[1 - 3 ]。在草料加工過程中飼用高粱營養(yǎng)損失較少，利用率高，可用于青刈、青貯等飼料。在灌溉條件下其生物產(chǎn)量達(dá)到90～120 kg/hm2，旱地條件下達(dá)到45～60 kg/hm2。在干旱年份其獲得的經(jīng)濟(jì)效益尤為顯著，干物質(zhì)產(chǎn)量明顯高于飼用玉米，因此，飼用高粱在畜牧業(yè)生產(chǎn)上有廣闊的利用前景[4 - 9 ]。甘肅地處西北內(nèi)陸，旱地占全省耕地70%左右，主要分布在蘭州中部、定西、隴東的平?jīng)龊蛻c陽等地。近年來甘肅省畜牧產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，對(duì)優(yōu)質(zhì)飼草的需求也越來越高，因此，選育出適合這些地區(qū)的飼用高粱品種對(duì)甘肅畜牧業(yè)發(fā)展具有重要意義。我們對(duì)2016年飼用高粱品種（系） 在甘肅省區(qū)域試驗(yàn)產(chǎn)量進(jìn)行了分析，以期為今后區(qū)域試驗(yàn)和生產(chǎn)試驗(yàn)提供參考。

1? ?材料與方法

1.1? ?材料

參試高粱品種（系）共10個(gè)，以皖草2號(hào)（G6）作為對(duì)照，供試品種具體名稱、來源見表 1。試驗(yàn)點(diǎn)有 5 個(gè)： 酒泉（E1） 、張掖（E2） 、蘭州（E3） 、定西（E4） 、平?jīng)觯‥5）。

1.2? ?方法

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3 次重復(fù)，小區(qū)面積 15 m2，8行區(qū)，行長5 m，株距20 cm，行距50 cm，保苗密度36萬株/hm2。生育期調(diào)查主要農(nóng)藝性狀，收中間6行記產(chǎn)。

1.3? ?數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)均使用 Excel 和 Spass統(tǒng)計(jì)軟件處理。

2? ?結(jié)果與分析

2.1? ?參試品種（系）的產(chǎn)量結(jié)果

10個(gè)品種（系）在5個(gè)試驗(yàn)區(qū)的平均折合鮮草量結(jié)果見表2，有7個(gè)參試品種（系）較對(duì)照品種皖草2號(hào)均表現(xiàn)增產(chǎn)，增幅在1.37%～11.43%。其中TX623A×89105-2? 選和B2A×F11在5個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)均增產(chǎn)，分別為73 379.40、72 786.00 kg/hm2，分別較對(duì)照品種皖草2號(hào)（65 838.45 kg/hm2）增產(chǎn)11.43%和10.55%，增幅較大，分居參試品種（系）第1位和第2位。A3TX623A×F11、B2A×89105-2選、B2A×NF121-5（黑色）、晉草3號(hào)和YJ33-3001分別為69 382.50、67 157.10、68 812.35、66 743.40、68 458.05 kg/hm2，增幅分別為5.38%、2.00%、4.516%、1.37%和3.97%。蒙農(nóng)4號(hào)和普通高丹草的生物產(chǎn)量分別為58 609.05、60 885.90 kg/hm2，較對(duì)照品種皖草2號(hào)分別減產(chǎn)10.98%和7.52%，且在5個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)均表現(xiàn)減產(chǎn)。

2.2? ?產(chǎn)量結(jié)果的方差分析

參試品種（系）間的差異顯著性多重比較結(jié)果（表2、表3）表明，G1（ 蒙農(nóng)4號(hào)）和G10（普通高丹草）均較其他參試品種（系）（G2、G3、G4、G5、G6、G7、G8、G9）顯著性減產(chǎn);產(chǎn)量最高的G9（TX623A×89105-2 選）和次之的G4（B2A×F11）均與G6[皖草2號(hào)（CK）]、G7（晉草3號(hào)）、G3（B2A×89105-2選）、G1（蒙農(nóng)4號(hào)）和G10（普通高丹草）差異達(dá)顯著水平，增產(chǎn)的參試品種（系）與減產(chǎn)的參試品種（系）差異達(dá)顯著水平。試驗(yàn)地點(diǎn)間的差異顯著性多重比較結(jié)果（表2）顯示，E1（酒泉）與E2（張掖）差異不顯著，與E3（蘭州）、E4（定西）和E5（平?jīng)觯┤禺a(chǎn)量均有顯著性差異;E3（蘭州）、E4（定西）和E5（平?jīng)觯┤刂g也有顯著性差異。E1（酒泉）和E2（張掖）兩地單產(chǎn)均較高，而E4（定西）和E5（平?jīng)觯┢骄鶈萎a(chǎn)較低，表明生物產(chǎn)量與海拔等栽培條件有較大的相關(guān)性。

方差分析結(jié)果（表3）表明，品種間、地區(qū)間、品種與地區(qū)間互作差異均達(dá)到極顯著水平，表明參試品種（系）間差異較大，參試地點(diǎn)也是引起參試品種（系）產(chǎn)量差異的重要原因。

3? ?小結(jié)與討論

對(duì)10個(gè)參試品種（系）在5個(gè)試驗(yàn)地點(diǎn)產(chǎn)量結(jié)果的分析表明，TX623A×89105-2 選折合產(chǎn)量最高，為73 379.40 kg/hm2，較對(duì)照品種皖草2號(hào)增產(chǎn)11.43%;B2A×F11次之，折合產(chǎn)量為72 786.00 kg/hm2，較對(duì)照品種皖草2號(hào)增產(chǎn)10.55%;蒙農(nóng)4號(hào)折合產(chǎn)量最低，為58 609.05 kg/hm2，較對(duì)照品種皖草2號(hào)減產(chǎn)10.98%。

生物產(chǎn)量與海拔等栽培條件以及自然條件有較大的相關(guān)性。2016年全省春季降雨較少，尤其是定西和平?jīng)鰞傻?，春季幾乎無有效降水，夏秋季節(jié)又遭遇高溫干旱，對(duì)試驗(yàn)結(jié)果產(chǎn)生很大影響，參試品種（系）產(chǎn)量均較低，因此還需進(jìn)行相關(guān)試驗(yàn)，以更客觀的評(píng)價(jià)參試品種（系）在甘肅不同地區(qū)的豐產(chǎn)性和穩(wěn)定性。

參考文獻(xiàn)：

[1] 徐? ?艷，楊? ?巍，李文鐳，等.? 發(fā)展飼草高梁前景展望[J].? 雜糧作物，2006，26（2）：152-153.

[2] 李建平，郭? ?孝.? 國內(nèi)外飼用高粱生產(chǎn)、科研狀況及應(yīng)用前景[J].? 飼料研究，2007（10）：68-70.

[3] 赫春杰，梁萬鵬，張有龍，等.? 15個(gè)飼用高粱品種在慶陽市的品比試驗(yàn)初報(bào)[J].? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2015（12）：5-7.

[4] 劉明慧，郭亞茹，王? ?釗，等.? 飼用高粱、玉米不同品種類型生物特性研究[R]//中國青年農(nóng)業(yè)科學(xué)學(xué)術(shù)年報(bào)，北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社，2004.

[5] 沈? ?飛，曹衛(wèi)星，劉榮厚.? 自然干燥的甜高粱莖稈長期貯藏及乙醇發(fā)酵可行性研究[G]//全國農(nóng)村清潔能源與低碳技術(shù)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集，鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

[6] 鄒劍秋，宋仁本，盧慶善，等.? 新型綠色可再生能源作物——甜高粱及其育種策略[J].? 雜糧作物，2003，23（3）：134-135.

[7] 王艷秋，朱翠云，盧? ?峰，等.? 甜高粱的用途及其發(fā)展前景[J].? 雜糧作物，2004，24（1）：55-56.

[8] 黎太爵.? 甜高粱與畜牧業(yè)的發(fā)展[J].? 世界農(nóng)業(yè)，1995（11）：23-24.

[9] 崔玉華.? 甜高粱的生產(chǎn)與利用[J].? 國外農(nóng)學(xué)-雜糧作物，1996（3）：54.

[10] 馬建科，何世新.? 糜子新品系在靈臺(tái)縣區(qū)域試驗(yàn)初報(bào)[J].? 中國農(nóng)業(yè)信息，2016（14）：98-100.

（本文責(zé)編：楊? ? 杰）