基于近代中國社會性質(zhì)看晚清政治現(xiàn)代化的失敗

孔園園 李文倩

【摘要】：中國早期現(xiàn)代化的啟動艱難，走向現(xiàn)代政治的道路更是屢受挫折。在洋務(wù)運動喪失了中國早期現(xiàn)代化的第一次歷史機遇之后，嚴重的危機促使民族救亡意識的覺醒，康、梁維新派力求改革圖強為晚清帶來了一次政治改革的機遇。本文基于現(xiàn)代化理論和近代中國社會性質(zhì)的背景，分別從半封建和半殖民地的兩個角度，探析晚清政府兩次政治改革的興起和這一次改革機遇的喪失。

【關(guān)鍵詞】：近代社會性質(zhì) 政治現(xiàn)代化 機遇斷送

社會性質(zhì)綜合反映了一個國家的基本狀況，也就是基本國情。在認清基本國情的基礎(chǔ)上，這個國家才可以進行一系列社會、政治政策的調(diào)整，甚至變革。政治現(xiàn)代化就是傳統(tǒng)的政治向現(xiàn)代政治轉(zhuǎn)變的一個過程。所以說，近代中國社會性質(zhì)與晚清政治現(xiàn)代化關(guān)系密切，為晚清政治現(xiàn)代化提供了動因，同時，也成為晚清政治現(xiàn)代化失敗原因的根源，使得晚清政府失去改革騰飛的機遇。

一、從社會性質(zhì)看晚清政治現(xiàn)代化的條件

晚清政治現(xiàn)代化的動因也可以說晚清政治改革機遇的到來?！鞍胫趁竦亍钡纳鐣谴偈雇砬遄呦蛘维F(xiàn)代化的重要原因。鴉片戰(zhàn)爭使得“數(shù)千年未有之變局”的晚清社會受到帝國主義的侵略和凌辱，沖擊中的中國被不自覺納入世界資本主義的軌道，使其傳統(tǒng)的社會運行軌道發(fā)生了偏差，在不利的國際背景下，晚清政府的衰敗和解體，需要尋求新的生存形式，去實現(xiàn)“自衛(wèi)”、“求存”甚至“圖強”。“半殖民地”雖然給晚清帶來了深重的危機，但同時也為晚清走向政治現(xiàn)代化提供了條件：

第一，西方現(xiàn)代政治文明的傳播為非西方的殖民地或半殖民地的傳統(tǒng)國家?guī)砹吮戎M步的現(xiàn)代政治因子。西方文化、價值、態(tài)度、宗教信仰傳入中國。換個角度可以說，西方主流政治發(fā)展的研究主張世界政治現(xiàn)代化是一個固定的模式和相同的目的，這條道路就是西方國家所走過的道路。

第二，外力的壓迫和剝削促使國民意識的覺醒，有識之士形成了政治變革的新共識。鴉片一役，資本主義在中國的發(fā)展一步步加重的剝削著社會底層人民，促使國民意識的覺醒，主要體現(xiàn)為兩個方面：首先，認識到了“因為落后，所以挨打;因為不斷挨打，所以更落后?！逼浯危J識到洋務(wù)運動的局限性，在此基礎(chǔ)上要打破封建束縛。

第三，帝國主義可以容忍殖民地進行一定程度的現(xiàn)代化變革。作為殖民國家的西方列強，在腐朽落后的晚清社會，為了保障和獲得更多的利益，反而希望晚清政府有限度的變革封建的經(jīng)濟制度和政治制度。

幾千年封建社會文化傳統(tǒng)和專制統(tǒng)治使得中國社會無法從內(nèi)部產(chǎn)生現(xiàn)代化因子，反而這樣的封建政治會扼殺一切新的發(fā)展因子，成為現(xiàn)代化發(fā)展的巨大阻礙。殖民入侵使得中國封建社會變?yōu)椤鞍敕饨ā钡纳鐣c封建社會相比，半封建代表著封建社會整體的崩潰。與現(xiàn)代社會相比，半封建社會是現(xiàn)代化的巨大阻力。從國家和民族出發(fā)，半殖民地和半封建都體現(xiàn)了一點，即國家危亡?！熬韧鰣D存”就使得晚清“半封建”有了社會進行政治現(xiàn)代化的必要：

社會的整體崩潰，為政治現(xiàn)代化提供了生存空間。晚清從閉關(guān)到開放，洋務(wù)運動對“器物”的學習，客觀上為晚清政治現(xiàn)代化創(chuàng)造了基本條件。清政府開展洋務(wù)運動，發(fā)展的教育、經(jīng)濟為晚清政治現(xiàn)代化提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。

第二，近代以來，隨著半殖民地程度不斷深化，救亡圖存成為必然。列強一開始入侵便不會輕易結(jié)束，兩次鴉片戰(zhàn)爭使得中國喪失了許多利益和尊嚴，繼而甲午戰(zhàn)敗《馬關(guān)條約》簽訂的恥辱刺激了國人，進而關(guān)注于國家危機，因此，救亡圖存成為了政治現(xiàn)代化的動力。

第三，晚清中國社會的政治體制具有向政治現(xiàn)代化轉(zhuǎn)變的屬性。封建社會高度的中央集權(quán)和大一統(tǒng)，皇權(quán)至上的權(quán)威都有利于進行現(xiàn)代化資源的整合。盡管晚清社會的政治體制受到西方?jīng)_擊，但是在整個國家而言，仍然是國家的核心。封建社會長期存在的“大一統(tǒng)”思維慣性，可以形成晚清社會追求民族獨立的現(xiàn)代化變革的強大動力。封建君主的權(quán)威領(lǐng)導提供了有序穩(wěn)定的現(xiàn)代化條件，一旦中央權(quán)威喪失，社會必然混亂，更不能順利進行現(xiàn)代化建設(shè)。晚清的政治體制的權(quán)威具有整合社會資源進行政治現(xiàn)代化的能力。

二、晚清政治現(xiàn)代化的路徑選擇與依賴

按照羅榮渠先生現(xiàn)代化運動的劃分，晚清中國作為晚發(fā)外源型現(xiàn)代化國家，走上現(xiàn)代化道路是在19世紀下半葉至20世紀初的第二次現(xiàn)代化浪潮。晚清洋務(wù)運動雖然已經(jīng)意識到歷史機遇，但是由于其局限性，機遇終究喪失。甲午一戰(zhàn)，北洋軍艦的覆沒，既暴露了清政府的腐敗，也昭示了世人：以“中體西用”為中心的不觸及封建制度的資本主義現(xiàn)代化必然失敗。在走向現(xiàn)代化的進程中，中國需要另覓出路，也就是政治改革。戊戌變法開始晚清政府擁有一次通過政治制度改革走向現(xiàn)代化道路的機遇。

（一）晚清政治現(xiàn)代化的路徑選擇

大部分晚發(fā)現(xiàn)代化國家的傳統(tǒng)政治與現(xiàn)代政治之間有著較大的沖突，依靠自身內(nèi)部無法產(chǎn)生現(xiàn)代化政治，因此晚清社會的現(xiàn)代化道路的選擇主要受西方早發(fā)現(xiàn)代化國家的影響。早發(fā)現(xiàn)代化國家由于現(xiàn)代化的成功為晚清中國起了榜樣的示范作用，對晚清中國來說，既是現(xiàn)代化的動力和目標，也是壓力。

資產(chǎn)階級維新派選擇借鑒日本明治維新原因有：首先，考慮到晚清中國的實際情況，認為君主的權(quán)力是進行政治變革的核心。通過利用晚清皇朝的中央權(quán)威，可以自上而下統(tǒng)籌控制全國的政治制度改革，總的來說就是可以借助君主立憲制進而過渡到民主共和制。最后，近代日本與中國社會的基本國情相似，日本走向現(xiàn)代化道路的成功和國力的強大，與中國洋務(wù)運動的失敗形成巨大反差，為維新派提供了借鑒，成為維新變法學習日本現(xiàn)代化道路的一個重要原因。

（二）晚清政治現(xiàn)代化的路徑依賴

“現(xiàn)代政治文明的直接標志是現(xiàn)代政治制度的創(chuàng)立，后發(fā)國家在由傳統(tǒng)政治制度向現(xiàn)代政治制度的變遷過程中深深受到新制度經(jīng)濟學派所謂的‘路徑依賴’的影響?！边@一點是后發(fā)現(xiàn)代化國家的普遍現(xiàn)象。晚清政治改革在移植現(xiàn)代政治制度的過程中存在著路徑依賴的現(xiàn)象。

從戊戌變法和清末新政的路徑選擇可以看出：第一，晚清政治現(xiàn)代化道路選擇了本身傳統(tǒng)制度相近的國家作為學習對象。雖然戊戌變法和清末新政倡導者不同，變革原因也有很大差別，但是這兩次政治變革都共同選擇了日本現(xiàn)代化的道路。近代日本的基本國情和傳統(tǒng)政治制度與晚清政府具有一致性，日本通過明治維新成功走向政治現(xiàn)代化，為處于相同背景的清政府帶來了變革圖強的希望。第二，晚清政治現(xiàn)代化的實施過程中，根深蒂固的本土傳統(tǒng)對新的政治制度的架構(gòu)產(chǎn)生巨大阻礙。晚清政治現(xiàn)代化的阻力巨大，清政府一方面企圖鞏固封建權(quán)力，加強對全國范圍的統(tǒng)治，另一方面又想要實現(xiàn)政治變革，這種變革是傳統(tǒng)范圍內(nèi)的變革，傳統(tǒng)允許的改良。傳統(tǒng)政治走向現(xiàn)代化的進程，也就是專制走向民主的過程，晚清的政治變革注定了其無法從傳統(tǒng)的束縛中走出來。

三、晚清政治現(xiàn)代化機遇的斷送

晚清政治現(xiàn)代化的動力來源于半半社會，想要救亡圖存，但是也正是由于這一社會背景。從維新變法到清末新政，晚清通過政治改革走上現(xiàn)代化道路的機遇一步步喪失。晚清政治現(xiàn)代化的失敗，揭示了近代中國社會政治現(xiàn)代化的必由之路是反帝反封建。

晚清中央權(quán)力對政治現(xiàn)代化的阻礙，使得政治改革從主動走向被動。首先，政治現(xiàn)代化缺乏強有力的領(lǐng)導核心和中央政府。晚清政府的實際權(quán)力自1861年起，便牢牢掌握在頑固勢力手中。維新變法，沒有強大的國家權(quán)力，沒法與頑固派進行抗衡，變法的領(lǐng)導核心十分脆弱，使得推行變法受到阻礙，難以實行。其次，政治現(xiàn)代化實施策略加劇了傳統(tǒng)勢力對現(xiàn)代化的阻礙。頑固派和維新派是兩個派別，維新變法頒布的新政措施，處處觸犯了頑固派的利益。最后，清政府失去了政治變革的知識分子的支持，依靠腐朽的清政府主動進行改革是不可能了，更多的有識之士轉(zhuǎn)向了革命。晚清再想要聚集主動變革的力量已經(jīng)困難，義和團運動和八國聯(lián)軍侵華更是逼迫晚清現(xiàn)代化道路走向被動。

遲到的清末新政激化了傳統(tǒng)政治與政治現(xiàn)代化的沖突，加速了清政府的滅亡，晚清政治現(xiàn)代化的機遇被斷送。維新變法后，列強的逼迫使得晚清中國再次出現(xiàn)發(fā)展的機會。晚清政府推行“仿行立憲”，想通過憲政改革來挽救危機，維護封建王朝的私利。然而，晚清的這場變革來的太遲，已經(jīng)無法適應(yīng)世界形勢。

第三，外來資本主義現(xiàn)代化對晚清政治的沖擊加大，但卻是難以扭轉(zhuǎn)的晚清封建王朝自己葬送了一次次現(xiàn)代化機遇。從外來資本主義考慮，帝國主義所希望殖民地發(fā)展現(xiàn)代化，必須是其允許范圍內(nèi)的現(xiàn)代化。晚清社會面臨的政治現(xiàn)代化機遇也是其允許范圍內(nèi)的現(xiàn)代化，但是卻被自身種種原因所葬送。從近代中國社會來看，半殖民地制度為殖民地國家?guī)砹讼冗M現(xiàn)代化因素，發(fā)展現(xiàn)代經(jīng)濟，扶植建立資本主義的制度，根本目的是實現(xiàn)帝國主義的擴張和利益，其不會讓殖民地現(xiàn)代化發(fā)展超越其控制的范圍，甚至扼殺。所以，反帝反封建就成了近代中國政治現(xiàn)代化的首要前提。

參考文獻：

[1]白銳：《尋求傳統(tǒng)政治的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型——康有為近代中國政治發(fā)展觀研究》[M].知識產(chǎn)權(quán)出版社

[2]錢乘旦：世界現(xiàn)代化進程，南京大學出版社，1996

[3]叢日云 王志泉 李筠：《傳統(tǒng)政治文化與現(xiàn)代政治文明》[M].社會科學文獻出版社，2014年