金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)分離的思考

張金龍

摘 要：金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)分離已經(jīng)成為社會(huì)廣泛關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題，將不利于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康穩(wěn)定發(fā)展。本文首先分析了金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)分離的原因以及金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)分離的表現(xiàn)形式，然后對(duì)金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)分離對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響以及采取的策略進(jìn)行了探討。

關(guān)鍵詞：金融經(jīng)濟(jì) 實(shí)體經(jīng)濟(jì) 分離

隨著金融市場(chǎng)的過(guò)度繁榮，近些年金融經(jīng)濟(jì)得到了快速發(fā)展，相應(yīng)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后，金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間出現(xiàn)分離現(xiàn)象。金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的分離將會(huì)給國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)嚴(yán)重的負(fù)面影響。

一、金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)分離的原因

（一）金融經(jīng)濟(jì)所占比例越來(lái)越高

金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間原本為相互依存、相互促進(jìn)的關(guān)系，金融經(jīng)濟(jì)主要服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展之后反過(guò)來(lái)帶動(dòng)金融經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但是隨著近些年世界金融市場(chǎng)的不斷發(fā)展，金融經(jīng)濟(jì)在經(jīng)濟(jì)總量中所占有的比重越來(lái)越高，其所扮演的角色越來(lái)越重要，已經(jīng)在很大程度上超越了實(shí)體經(jīng)濟(jì)。在這種情況下，越來(lái)越多的人開(kāi)始參與到金融經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，甚至有很多本來(lái)開(kāi)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)的人也開(kāi)始放棄實(shí)體經(jīng)濟(jì)，而開(kāi)展金融經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而導(dǎo)致金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間開(kāi)始分離。

（二）技術(shù)以及制度原因

在網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代，憑借先進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)金融經(jīng)濟(jì)得到了快速發(fā)展。但是面對(duì)快速發(fā)展的金融經(jīng)濟(jì)國(guó)家沒(méi)有及時(shí)跟進(jìn)相應(yīng)的金融經(jīng)濟(jì)監(jiān)管制度建設(shè)，特別是面對(duì)眾多的互聯(lián)網(wǎng)金融交易平臺(tái)，相關(guān)部門(mén)的監(jiān)管明顯滯后，沒(méi)有及時(shí)跟上金融經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[1]。此外我國(guó)尚未形成系統(tǒng)完善的金融經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)法律法規(guī)，難以對(duì)金融經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行有效控制，進(jìn)而容易導(dǎo)致金融經(jīng)濟(jì)的發(fā)展偏離實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

（三）金融監(jiān)管制度的影響

在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展全球化的大背景下，全球金融市場(chǎng)正朝著自由化、開(kāi)放化方向發(fā)展。受到我國(guó)具體國(guó)情的影響，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有一定的特殊性，國(guó)家對(duì)于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展仍然處于摸索狀態(tài)，正在努力基于我國(guó)市場(chǎng)的具體特點(diǎn)來(lái)構(gòu)建具有社會(huì)主義特色的金融監(jiān)管體系。而受到經(jīng)濟(jì)全球化以及金融自由化發(fā)展的影響，資本在各個(gè)國(guó)家之間快速流動(dòng)，如果在金融交易中產(chǎn)生某些問(wèn)題，容易快速蔓延，產(chǎn)生蝴蝶效應(yīng)。

二、金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)分離的表現(xiàn)形式

（一）實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨困境

金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間相互配合、相互促進(jìn)、齊頭并進(jìn)，才是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康有序的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。但是如果金融經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)快，明顯超過(guò)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)于投資者來(lái)說(shuō)投資金融經(jīng)濟(jì)的利潤(rùn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于投資實(shí)體經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的利潤(rùn)，便會(huì)促使越來(lái)越多的資本持有人投資金融經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而導(dǎo)致金融經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度越來(lái)越快，而實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展越來(lái)越慢，形成惡性循環(huán)，嚴(yán)重影響了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的健康穩(wěn)定發(fā)展[2]。隨著實(shí)體經(jīng)濟(jì)與金融經(jīng)濟(jì)之間的差距越來(lái)越大，實(shí)體經(jīng)濟(jì)與金融經(jīng)濟(jì)之間的分離現(xiàn)象也就越來(lái)越明顯。這就要求國(guó)家政府應(yīng)該采取有效的宏觀調(diào)控措施來(lái)基于實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的困境采取有效的刺激措施，積極促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不斷縮小實(shí)體經(jīng)濟(jì)與金融經(jīng)濟(jì)之間的差距。

（二）金融企業(yè)的不斷擴(kuò)張與兼并

隨著金融經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，金融企業(yè)的發(fā)展規(guī)模越來(lái)越大，實(shí)力越來(lái)越強(qiáng)，不斷向外進(jìn)行擴(kuò)張和兼并，因此金融企業(yè)的不斷擴(kuò)張與兼并是金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間分離的一個(gè)明顯的特征。從短期發(fā)展角度進(jìn)行分析，金融企業(yè)的擴(kuò)張與兼并會(huì)在一定程度上增加就業(yè)崗位，促進(jìn)社會(huì)就業(yè)，同時(shí)有助于對(duì)金融資源的合理利用，提高資源利用效率，有助于推動(dòng)金融市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展角度進(jìn)行分析，金融企業(yè)的過(guò)度擴(kuò)張將會(huì)對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展體制造成巨大沖擊，從根本上動(dòng)搖我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)。特別是在國(guó)家金融經(jīng)濟(jì)監(jiān)督管理體制不完善的情況下，難以對(duì)金融企業(yè)的快速擴(kuò)張進(jìn)行有效引導(dǎo)，很容易在金融企業(yè)快速擴(kuò)張過(guò)程中產(chǎn)生金融交易問(wèn)題。所以在金融企業(yè)開(kāi)始擴(kuò)張時(shí)我們需要加強(qiáng)警惕，因?yàn)榻鹑谄髽I(yè)的擴(kuò)張很可能意味著金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的分離，這將會(huì)打破國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平衡，給國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展體制帶來(lái)嚴(yán)重的不良影響，不利于國(guó)家經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期健康可持續(xù)性發(fā)展。

（三）金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)體制比例失調(diào)

隨著金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間分離越來(lái)越明顯，金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)體制在國(guó)家市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中所占的比重開(kāi)始發(fā)生變化，具體表現(xiàn)為金融經(jīng)濟(jì)體制所占的比重越來(lái)越大，而實(shí)體經(jīng)濟(jì)體制所占的比重越來(lái)越小。金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)體制在國(guó)家市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中所占的比重差異越來(lái)越大表明越來(lái)越多的社會(huì)資金開(kāi)始參與到金融經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程中，在這種情況下會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)資金的過(guò)度活躍以及經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的空前繁榮，但是這是一種虛假的經(jīng)濟(jì)繁榮現(xiàn)象。根本原因在于在金融經(jīng)濟(jì)繁榮的背后是實(shí)體經(jīng)濟(jì)在逐漸萎縮，沒(méi)有了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支撐，金融經(jīng)濟(jì)的發(fā)展只有水中月、鏡中花，無(wú)法實(shí)現(xiàn)可持續(xù)性發(fā)展[3]。在這種情況下，市場(chǎng)也失去了其原有的調(diào)節(jié)功能，市場(chǎng)價(jià)格也失去了導(dǎo)向作用，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)會(huì)在短時(shí)間內(nèi)快速蕭條。

三、金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)分離對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響

金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)分離并不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天的特有現(xiàn)象。早在上世紀(jì)八十年代，便已經(jīng)有了金融經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)分離的現(xiàn)象。在當(dāng)時(shí)情況下，很多國(guó)家的金融經(jīng)濟(jì)比重在發(fā)展過(guò)程中逐漸超越了實(shí)體經(jīng)濟(jì)，并且金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的差距越來(lái)越大，金融經(jīng)濟(jì)逐漸取代了實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地位，逐漸成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流。在這種情況下，越來(lái)越多的社會(huì)資本參與到金融經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，最終導(dǎo)致了世界金融危機(jī)的爆發(fā)，對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了嚴(yán)重的不良影響。在金融危機(jī)過(guò)程中，金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的分離現(xiàn)象更加明顯，金融經(jīng)濟(jì)企業(yè)開(kāi)始大量兼并收購(gòu)大中小型企業(yè)，導(dǎo)致國(guó)家的經(jīng)濟(jì)集中度不斷提高。而對(duì)于中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，在金融危機(jī)的大背景下難以實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展，無(wú)法阻擋自身被大型金融企業(yè)的收購(gòu)，導(dǎo)致大量的中小企業(yè)被并入金融企業(yè)中，進(jìn)而實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展更為萎靡。隨著實(shí)體經(jīng)濟(jì)與金融經(jīng)濟(jì)之間的差距不斷增大，國(guó)家實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)一步受限，國(guó)家經(jīng)濟(jì)開(kāi)始出現(xiàn)倒退。

四、降低金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)分離所帶來(lái)的危害的策略

（一）實(shí)施寬松的貨幣政策和信貸政策

在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中中小企業(yè)占據(jù)了相當(dāng)大的比重，對(duì)于我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重要的作用。但是中小企業(yè)沒(méi)有足夠的實(shí)力來(lái)抵抗大型金融企業(yè)的收購(gòu)，其根本原因在于中小企業(yè)在發(fā)展中缺乏足夠的資金用于自身生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大以及技術(shù)的研發(fā)。因此為了積極鼓勵(lì)中小企業(yè)發(fā)展，國(guó)家可以實(shí)施相對(duì)寬松的貨幣政策和信貸政策，幫助中小企業(yè)解決發(fā)展過(guò)程中的融資難以及融資貴的問(wèn)題，緩解中小企業(yè)的資金壓力，通過(guò)中小企業(yè)的發(fā)展來(lái)有效帶動(dòng)我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，有效避免中小企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中由于資金不足而被一些大型金融企業(yè)所收購(gòu)。

（二）形成系統(tǒng)完善的金融經(jīng)濟(jì)管理制度

系統(tǒng)完善的金融經(jīng)濟(jì)管理制度是我國(guó)金融經(jīng)濟(jì)健康穩(wěn)定發(fā)展的有效保障，但是由于多種原因?qū)е挛覈?guó)金融經(jīng)濟(jì)管理制度建設(shè)相對(duì)滯后，因此我國(guó)應(yīng)該盡快對(duì)目前的金融經(jīng)濟(jì)管理制度進(jìn)行優(yōu)化和完善，加強(qiáng)對(duì)金融經(jīng)濟(jì)發(fā)展的監(jiān)督管理，嚴(yán)厲打擊金融經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的投機(jī)行為以及違法亂紀(jì)行為，保障我國(guó)金融經(jīng)濟(jì)朝著健康穩(wěn)定的方向發(fā)展。

（三）積極推動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展

對(duì)于一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的繁榮才是真正的繁榮，才是看得見(jiàn)摸得著的繁榮。因此為了縮小實(shí)體經(jīng)濟(jì)與金融經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距，積極促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國(guó)家應(yīng)該采取有力措施來(lái)積極推動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。一方面在網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代，技術(shù)的信息化和數(shù)字化水平不斷提高，國(guó)家應(yīng)該在實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展中充分發(fā)揮這些先進(jìn)技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)先進(jìn)技術(shù)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效結(jié)合，提高實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。另一方面國(guó)家應(yīng)該為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造良好的外部環(huán)境，出臺(tái)相應(yīng)的扶持政策，比如稅收減免以及貼息等，來(lái)有效刺激實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

（四）促進(jìn)金融經(jīng)濟(jì)自由化

促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，縮小實(shí)體經(jīng)濟(jì)與金融經(jīng)濟(jì)之間的發(fā)展差距，并不意味著一定要打壓金融經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。金融經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度分析雖然不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的穩(wěn)定，但是在短期內(nèi)對(duì)于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有積極的促進(jìn)作用。因此對(duì)金融經(jīng)濟(jì)的發(fā)展應(yīng)該一分為二的正確看待。在積極促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)也為金融經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供一定的空間，通過(guò)金融經(jīng)濟(jì)的自由化發(fā)展來(lái)促進(jìn)社會(huì)資源的合理配置。

（五）合理控制實(shí)體經(jīng)濟(jì)與金融經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度

直觀的分析實(shí)體經(jīng)濟(jì)與金融經(jīng)濟(jì)之間分離的原因便是金融經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度較快，超過(guò)了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度。所以國(guó)家應(yīng)該采取有效的措施將兩者的發(fā)展速度控制在合理的范圍內(nèi)，控制其發(fā)展速度不能過(guò)快也能過(guò)慢，只有這樣才能更好發(fā)揮兩者之間的促進(jìn)協(xié)同作用，實(shí)現(xiàn)更好的發(fā)展。

五、結(jié)束語(yǔ)

基于上述分析，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不能過(guò)度追求金融經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，金融經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)繁榮是虛假的繁榮，而是應(yīng)該采取有效措施來(lái)縮小實(shí)體經(jīng)濟(jì)與金融經(jīng)濟(jì)之間的發(fā)展差異，實(shí)現(xiàn)金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展，只有這樣才能讓國(guó)民經(jīng)濟(jì)真正實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期可持續(xù)性發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1] 肖陸嘉. 試論金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系內(nèi)涵[J]. 納稅（17）：131-132.

[2] 鄒旸. 經(jīng)濟(jì)金融化的內(nèi)涵、表現(xiàn)與治理：一個(gè)文獻(xiàn)綜述[J]. 南方金融（2）：20-30.

[3] 田川. 試析金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)無(wú)法融合的原因及控制對(duì)策[J]. 財(cái)會(huì)學(xué)習(xí)， 2018， No.188（14）：225-226.