20個紫花苜蓿品種在酒泉地區(qū)的適應(yīng)性研究

李天銀 楊自權(quán) 郭長輝 史堂 潘玉鑫 范引全 韓偉

摘要：為明確不同紫花苜蓿品種在甘肅酒泉地區(qū)的適應(yīng)性，于2014 — 2015年對20個紫花苜蓿品種的生育期、植株性狀、產(chǎn)量等進行了研究。結(jié)果表明：20個紫花苜蓿品種的生育期相同，不同品種及相同品種不同茬株高不同，品種間產(chǎn)量存在差異，其中產(chǎn)量表現(xiàn)最好的分別是BR4010、阿迪娜、騎士T，這3個品種較為適合在甘肅酒泉地區(qū)種植。

關(guān)鍵詞：甘肅酒泉;紫花苜蓿;品種;適應(yīng)性

中圖分類號：S541.1 ? ? 文獻標志碼：A ? ? 文章編號：1001-1463（2019）09-0054-06

doi：10.3969/j.issn.1001-1463.2019.09.013

Abstract：In order to control agricultural pests and pest resistance development， the exploring of new insecticidal target sites is importantly necessary. Arginine kinase is a key functional enzyme relate to energy metabolism of insects， flight activities， identifying host， digestion， the growth and development， etc， as well， because of its exist in invertebrates merely， Arginine kinase becomes a famous pest control target. Thus， This study summarized the arginine kinase molecular and crystal structure characteristics， distribution and activity and， influences of environmental factors， regulator of arginine kinase， application in pest control and the application prospect， so as to make a steppingstone to the future study and new pesticide development with arginine kinase.

Key words：Arginine Kinase;Sstructure traits;Inhibitors;Pest control

紫花苜蓿（Medicago sativa）是一種多年生優(yōu)質(zhì)豆科牧草，是我國種植面積最大的豆科植物之一[1 ]，其適應(yīng)性強，固氮能力強，具有防風固沙、改良土壤、適口性好、產(chǎn)量高等特性，素有“牧草之王”之美稱[2 - 6 ]，是我國西部地區(qū)人工種植牧草的首選。甘肅省紫花苜蓿留床面積位居全國第一，2015年達到67.33萬hm2，占全國紫花苜蓿種植面積的1/3，在河西地區(qū)已形成了較明顯的紫花苜蓿優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)區(qū)[7 - 8 ]。然而，紫花苜蓿品種較多，不同品種對環(huán)境的適應(yīng)性有一定的差異[9 ]，因此，篩選出綜合性狀優(yōu)異適應(yīng)于甘肅地區(qū)的紫花苜蓿品種對促進甘肅草牧業(yè)發(fā)展十分重要[10 - 12 ]。

1 ? 材料與方法

1.1 ? 研究區(qū)概況

試驗地位于甘肅省酒泉市金塔縣西北部的生地灣農(nóng)場，地處河西走廊中段巴丹吉林沙漠邊緣，東部與金塔縣西壩鄉(xiāng)相鄰，西部和北部與戈壁荒漠相接，南部與沙漠丘陵相連。當?shù)睾０? 223～1 234 m，屬典型的干旱荒漠氣候，年均降水量59.8 mm，年均蒸發(fā)量2 560 mm。年平均氣溫8.5 ℃，極端最高氣溫40.5 ℃，極端最低氣溫-26.4 ℃，≥10 ℃的有效積溫3 292 ℃，≥15 ℃的有效積溫2 928 ℃，無霜期141～175 d。年日照時數(shù) ?3 300 h，全年平均風速2.5 m/s，大風日數(shù)32 d，東北風居多。試驗地前茬為苜蓿，土壤類型為輕粘土質(zhì)，屬非鹽漬化土壤，養(yǎng)分含量中等。

1.2 ? 試驗材料

供試的紫花苜蓿品種共計20個，對照品種為甘農(nóng)3號，品種來源及部分特性如表1所示。

1.3 ? 試驗方法

試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計，重復3次，隨機排列。播前整地達到松、平、細、碎標準，進行土壤處理封閉滅草。小區(qū)面積10 m2，小區(qū)長為4.0 m，寬為2.5 m，小區(qū)間距為0.3 m，重復間距0.5 m，播種行距12.5 cm，四周設(shè)保護行。

各小區(qū)播種時間、播種量、施肥量一致，各項田間管理、收獲時間、觀察記錄標準統(tǒng)一。試驗播種2014年5月前完成，按裸籽22.5 kg/hm2計算小區(qū)播種量，播種深度1～2 cm，其余管理同大田。

1.4 ? 指標測定

觀察記載苜蓿出苗期、起身期、分枝期、孕蕾期，測定苜蓿植株高度、單株葉片數(shù)、鮮重、干重、草產(chǎn)量。

1.5 ? 統(tǒng)計分析

數(shù)據(jù)處理運用Excel 2007和SPSS 19.0 軟件進行統(tǒng)計與分析。

2 ? 結(jié)果與分析

2.1 ? 生育期

由表2可以看出，各品種兩茬生育時期與對照均相同。當年種植苜蓿在生地灣的生育時期為133 d，其中一茬70 d，二茬63 d，各品種之間沒有差異。

由表3可知，供試苜蓿品種次年各生育時期均與對照相同。

2.2 ? 植株性狀

由表4可知，參試20個紫花苜蓿品種株高均高于對照，其中最高的是南苜501和騎士T，株高均達63.6 cm，比對照高29%;最矮的品種是巨能7，株高53.1 cm，比對照高7.3%。分枝數(shù)最多的品種是巨能耐鹽之星，分枝數(shù)達11.5個，較對照多1.6個;其次是品種WL-SALT，分枝達11.4個;分枝最少的是品種阿迪娜和SR4030，僅有9.3個分枝，比對照少0.6個。含葉率最高的是南苜501，為1.43%，較對照增加36%;其次是巨能551，比對照增加30%。參試苜蓿品種的干鮮比為0.24～0.27。

由表5可知，20個苜蓿品種2015年株高一茬最高的品種是WL354HQ，為109.80 cm;最低的是巨能7，為102.67 cm。二茬最高的品種是巖石，為98.20 cm;最低的是巨能耐鹽之星，為83.33 cm。三茬最高的品種是阿迪娜，為82.87 cm;最低的是標靶，為76.27 cm 。

2.3 ? 產(chǎn)量

從表6和表7來看20個苜蓿品種種植當年折合產(chǎn)量最高的品種是WL354HQ，達16 300.00 kg/hm2，比對照品種甘農(nóng)3號增產(chǎn)48.18%;其次是BR4010，為16 000 kg/hm2，比對照增產(chǎn)45.45%;第三是WL319HQ，折合產(chǎn)量為15 700.00 kg/hm2，比對照增產(chǎn)42.73%。其余品種折合產(chǎn)量均低于15 000.00 kg/hm2，其中對照品種甘農(nóng)3號折合產(chǎn)量僅為11 000.00 kg/hm2，產(chǎn)量排名12位;折合產(chǎn)量最低的品種是巨能551，僅為8 700.00 kg/hm2，比對照減產(chǎn)-20.91%。從方差分析結(jié)果看，品種間差異顯著（F=2.22 > F0.05= 1.87）;重復間差異不顯著（F=0.04 < F0.05= 3.24）。

由表7可知，20個苜蓿品種在生長到第2年折合產(chǎn)量最高的3個品種是BR4010、阿迪娜、騎士T，分別為16 128.15 kg/hm2、 15 945.00 kg/hm2、15 937.05 kg/hm2，這3個品種間折合產(chǎn)量無顯著性差異（P >; 0.05）。折合產(chǎn)量最低的品種是巨能6，為12 881.40 kg/hm2，與折合產(chǎn)量最高的3個品種存在顯著性差異（P < 0.05）。

3 ? 結(jié)論與討論

紫花苜蓿的干草產(chǎn)量是評價其品種優(yōu)勢的關(guān)鍵特征，不同的產(chǎn)草量可以反映不同品種的生產(chǎn)性能和適應(yīng)性[13 ]。株高等植株性狀是反映苜蓿發(fā)育狀況和產(chǎn)量潛力的重要指標之一，通過植株的生長速率、含葉量等表現(xiàn)出不同品種的差異性[14 - 15 ]。對20個苜蓿品種2014年的田間表現(xiàn)綜合對比，產(chǎn)量較最高的3個品種分別是WL354HQ 、BR4010和WL319HQ，均在15 000 kg/hm2以上。各品種生育期沒有明顯變化。從植株性狀來看，巨能551表現(xiàn)較好，株高、含葉率最好，但產(chǎn)量相對較低，為12 334.50 kg/hm2。

2015年通過對2014年的試驗跟蹤，不同品種每茬高度表現(xiàn)不一，產(chǎn)量最好的品種分別是BR4010、阿迪娜、騎士T，均在15 000 kg/hm2以上，較為適合在甘肅酒泉地區(qū)種植。最終選擇適合該地區(qū)苜?；亟ㄖ驳钠贩N，應(yīng)該結(jié)合近年的產(chǎn)量表現(xiàn)及產(chǎn)量的穩(wěn)定性來做決定，不同苜蓿品種第二年以后的越冬性及耐寒耐鹽性還需研究。

參考文獻：

[1] 王 ? 雪，李志萍，孫建軍，等. ?中國苜蓿品種的選育與研究[J]. ?草業(yè)科學，2014，31（3）：512-518.

[2] 耿華珠，吳永敷，曹致中. ?中國苜蓿[M]. ?北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1995，1-105.

[3] 萬素梅. ?不同施肥水平苜蓿生產(chǎn)性能研究[D]. ?楊凌：西北農(nóng)林科技大學，2004.

[4] 溫 ? 洋. ?磷鉀營養(yǎng)對紫花苜蓿產(chǎn)量和品質(zhì)的影響及相關(guān)機理研究[D]. ?北京：中國農(nóng)業(yè)科學院，2005.

[5] 郭正剛，王鎖民，張自和. ?紫花苜蓿品種間根系發(fā)育過程分析[J]. ?應(yīng)用與環(huán)境生物學報，2003，9（4）：367-371.

[6] 張金霞，喬紅霞，劉雨田. ?水分和添加劑對紫花苜蓿青貯品質(zhì)的影響[J]. ?草業(yè)科學，2014，31（4）：766-770.

[7] 張懷山. ?甘肅省苜蓿草產(chǎn)業(yè)的品種布局初探[J]. ?內(nèi)蒙古草業(yè)，2009，21（4）：5-7.

[8] 晁德林，王俊梅. ?甘肅苜蓿產(chǎn)業(yè)化存在的主要問題和發(fā)展趨勢[J]. ?草業(yè)學報，2011，28（2）：327-330.

[9] 岳彥紅，齊 ? 曉，王彥榮，等. ?35個10齡紫花苜蓿品種的持久性比較[J]. ?草業(yè)學報，2014，23（1）：58-64.

[10] 孫萬斌，馬暉玲，侯向陽，等. ?20個紫花苜蓿品種在甘肅兩個地區(qū)的生產(chǎn)性能及營養(yǎng)價值綜合評價[J]. ?草業(yè)學報，2017，26（3）：161-174.

[11] 韓 ? 路，賈志寬，韓清芳，等. ?苜蓿種質(zhì)資源特性的灰色關(guān)聯(lián)度分析與評價[J]. ?西北農(nóng)林科技大學學報（自然科學版），2003，31（3）：59-64.

[12] 徐春明. ?不同苜蓿品種生長特性分析及評價[D]. ?楊凌：西北農(nóng)林科技大學，2003.

[13] 郭海明，于 ? 磊，林祥群. ?新疆北疆綠洲區(qū)4個紫花苜蓿品種生產(chǎn)性能比較[J]. ?草業(yè)學報， 2009，26（7）：72-76.

[14] 祁 ? 娟，閆偉紅，徐長林，等. ?披堿草屬野生種質(zhì)材料在干旱與半干旱區(qū)適應(yīng)性評價[J]. ?中國草地學報，2013，35（4）：40-46.

[15] 康俊梅，楊青川，郭文山，等. ?北京地區(qū)10個紫花苜蓿引進品種的生產(chǎn)性能研究[J]. ?中國草地學報，2010，32（6）：5-10.

（本文責編：陳 ? ?珩）