引進(jìn)式技術(shù)進(jìn)步方式下我國經(jīng)濟(jì)增長與不平衡結(jié)構(gòu)的演變

周曉波 陳璋

內(nèi)容提要：我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)了較長時期的高速增長，但經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不平衡程度也隨之?dāng)U大，二者間存在明顯的相關(guān)關(guān)系。以引進(jìn)式技術(shù)進(jìn)步為邏輯主線，構(gòu)建分析框架，對經(jīng)濟(jì)增長與不平衡結(jié)構(gòu)演變的內(nèi)在聯(lián)系進(jìn)行系統(tǒng)闡述。研究結(jié)果表明，在引進(jìn)式技術(shù)進(jìn)步方式下，經(jīng)濟(jì)的高速增長是以不平衡增長方式為基礎(chǔ)的，并且持續(xù)的高增長還將不斷強(qiáng)化不平衡結(jié)構(gòu)。隨著我國的技術(shù)水平接近世界前沿，這一增長模式將不可持續(xù)，經(jīng)濟(jì)增速將逐漸放緩，與此同時結(jié)構(gòu)不平衡程度也將縮小。在原有增長動力不可持續(xù)之后，經(jīng)濟(jì)增長潛力的進(jìn)一步釋放，一方面在于加快自主創(chuàng)新接替引進(jìn)技術(shù)成為主要技術(shù)進(jìn)步方式，另一方面在于解決好不平衡結(jié)構(gòu)下經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不充分問題。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長;不平衡結(jié)構(gòu);結(jié)構(gòu)演變;技術(shù)進(jìn)步方式

中圖分類號：F124.8? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? 文章編號：1003-7543（2019）10-0057-09

改革開放40多年來，我國經(jīng)濟(jì)取得了舉世矚目的成就，社會生產(chǎn)力顯著進(jìn)步，人民生活水平明顯提高，一些領(lǐng)域的發(fā)展進(jìn)入世界前列。然而，在經(jīng)濟(jì)總量高速增長的同時，伴隨著一系列日趨嚴(yán)重的不平衡結(jié)構(gòu)問題。這些問題已經(jīng)影響到經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，制約我國經(jīng)濟(jì)社會的進(jìn)一步發(fā)展。中國特色社會主義進(jìn)入新時代，社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾?！安黄胶獠怀浞帧边@一概念的提出是兩點(diǎn)論與重點(diǎn)論的統(tǒng)一，是對我國目前總量增長和結(jié)構(gòu)問題的精準(zhǔn)概括。一直以來，我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都伴隨著“不平衡”與“不充分”問題，但隨著經(jīng)濟(jì)總體實力的進(jìn)步，問題的主次與含義已經(jīng)發(fā)生變化。新時代下“不充分”發(fā)展問題已不是過去生產(chǎn)力落后時全面的“不充分”，而是“不平衡”結(jié)構(gòu)下低端部門生產(chǎn)力水平發(fā)展的“不充分”以及高端部門供給質(zhì)量發(fā)展的“不充分”。緩解我國當(dāng)前社會的主要矛盾，應(yīng)對其形成機(jī)制，尤其是不平衡結(jié)構(gòu)的形成機(jī)制有深入的理解和認(rèn)識。研究我國經(jīng)濟(jì)增長與不平衡結(jié)構(gòu)演變之間的關(guān)系，具有重要的理論與現(xiàn)實意義。

一、相關(guān)研究綜述

學(xué)術(shù)界關(guān)于我國不平衡結(jié)構(gòu)問題已有較多研究，主要集中在五個方面：一是收入分配結(jié)構(gòu)不平衡[1]，二是投資消費(fèi)結(jié)構(gòu)不平衡[2]，三是對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)不平衡[3]，四是城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)不平衡[4]，五是地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不平衡[5]。從現(xiàn)有的文獻(xiàn)中可以發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們對于不平衡結(jié)構(gòu)問題較為重視，部分學(xué)者還發(fā)現(xiàn)不平衡結(jié)構(gòu)將影響經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量。陳斌開認(rèn)為，由于居民平均消費(fèi)傾向和邊際消費(fèi)傾向都隨著收入增加而遞減，城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大將導(dǎo)致居民消費(fèi)率降低[6];靳濤認(rèn)為，收入分配適當(dāng)擴(kuò)大有利于釋放經(jīng)濟(jì)活力、刺激經(jīng)濟(jì)增長，但若持續(xù)惡化，又將阻礙經(jīng)濟(jì)增長，收入分配與經(jīng)濟(jì)增長存在倒“U”型關(guān)系[7]。除此之外，各個不平衡結(jié)構(gòu)之間也存在著相互聯(lián)系。江春、曹棣泉認(rèn)為，收入分配結(jié)構(gòu)不平衡將導(dǎo)致對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)不平衡[8];李江一、李涵認(rèn)為，城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民對于人力資本投入和享受型商品消費(fèi)的行為存在差異，城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大將影響投資消費(fèi)結(jié)構(gòu)[9];趙劍治、陸銘通過計算發(fā)現(xiàn)，收入分配不平衡程度在地區(qū)間存在差異，東部地區(qū)的收入分配不平衡程度大于中西部[10]。

在已有文獻(xiàn)中，還未有人能夠較好地解釋經(jīng)濟(jì)增長與不平衡結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系。過去數(shù)十年，我國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)愈發(fā)不平衡，卻依然能實現(xiàn)長期的高速增長，如何解釋這種經(jīng)濟(jì)高速增長和結(jié)構(gòu)不平衡并存的現(xiàn)象？為什么結(jié)構(gòu)越不平衡的年份經(jīng)濟(jì)增長速度越快？如何看待我國經(jīng)濟(jì)增速的放緩？我國經(jīng)濟(jì)增長處于一個什么樣的階段？這些問題都是本文所要回答的內(nèi)容。本文嘗試以引進(jìn)式技術(shù)進(jìn)步為邏輯主線，將經(jīng)濟(jì)增長與不平衡結(jié)構(gòu)納入統(tǒng)一分析框架，對我國過去數(shù)十年經(jīng)濟(jì)增長與各大不平衡結(jié)構(gòu)演變之間的相互關(guān)系進(jìn)行更為全面、系統(tǒng)的解釋和分析。

二、經(jīng)濟(jì)增長與不平衡結(jié)構(gòu)演變的基本分析框架

改革開放以來，我國不變價GDP增長超過30多倍，年均增長率達(dá)到了9.5%，而同期世界經(jīng)濟(jì)年均增長率僅為2.9%。過去數(shù)十年，我國經(jīng)濟(jì)實力之所以能夠?qū)崿F(xiàn)歷史性的跨越，主要原因之一在于充分利用了“后發(fā)優(yōu)勢”，結(jié)合當(dāng)時特殊國際形勢和內(nèi)部制度優(yōu)勢大力引進(jìn)技術(shù)，實現(xiàn)了自身生產(chǎn)力的快速增長。也正因如此，長期以來，我國的生產(chǎn)力增長和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)演變始終受到外部因素的影響，是一個非“自然”的演變過程，我們將這一特殊的增長模式抽象概述為“引進(jìn)式技術(shù)進(jìn)步”。本文以“引進(jìn)式技術(shù)進(jìn)步”為邏輯主線，構(gòu)建一個新的分析框架。

（一）引進(jìn)式技術(shù)進(jìn)步是我國主要的技術(shù)進(jìn)步方式

技術(shù)進(jìn)步大致可以劃分為“原發(fā)式技術(shù)進(jìn)步”和“引進(jìn)式技術(shù)進(jìn)步”?！霸l(fā)式技術(shù)進(jìn)步”是一種不具備要素偏向性的外生技術(shù)進(jìn)步，能夠等比例提高所有要素的生產(chǎn)率，因而也被稱為中性技術(shù)進(jìn)步?！耙M(jìn)式技術(shù)進(jìn)步”則是一種要素偏向型技術(shù)進(jìn)步，是以物質(zhì)資本投資為實物載體，通過購買先進(jìn)設(shè)備、軟件、專利以及合資等方式實現(xiàn)技術(shù)的進(jìn)步，這也是影響我國過去數(shù)十年國民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力發(fā)展的主要技術(shù)進(jìn)步方式[11]。目前一些研究認(rèn)為我國改革開放后的技術(shù)進(jìn)步較為緩慢，甚至其中很多年份全要素生產(chǎn)率增長率為負(fù)，這些結(jié)論與實際情況不太相符，其原因正是這些研究的測度方法均是基于無偏中性技術(shù)進(jìn)步的索洛余值法，而我國的技術(shù)進(jìn)步主要以資本偏向型技術(shù)進(jìn)步為主，若考慮這一因素則會得出不同的結(jié)論[12-13]。

（二）引進(jìn)式技術(shù)進(jìn)步方式下投資是技術(shù)進(jìn)步的主要載體

在我國過去數(shù)十年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，投資一直具有很重要的地位，經(jīng)濟(jì)的高速增長與投資的高速增長密不可分。正確地認(rèn)識“投資”的意義，是理解我國現(xiàn)有宏觀經(jīng)濟(jì)問題的關(guān)鍵。在不同的技術(shù)進(jìn)步方式下，投資的含義和對經(jīng)濟(jì)的作用是不同的。在原發(fā)式技術(shù)進(jìn)步條件下，技術(shù)進(jìn)步具有中性假定，投資增加并不直接促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步。但在引進(jìn)式技術(shù)進(jìn)步條件下，投資是技術(shù)進(jìn)步的主要載體，先進(jìn)技術(shù)蘊(yùn)含于物質(zhì)資本的投資和使用過程中，增加投資將直接提高生產(chǎn)技術(shù)水平。在我國以引進(jìn)技術(shù)為主要技術(shù)進(jìn)步方式的情形下，投資既能拉動需求又能促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，而技術(shù)進(jìn)步正是供給側(cè)的核心問題以及經(jīng)濟(jì)增長的主要源泉。也就是說，我國的經(jīng)濟(jì)增長、供給側(cè)結(jié)構(gòu)和需求側(cè)結(jié)構(gòu)是通過“投資”作為核心樞紐緊密地聯(lián)系在一起的，這正是我國宏觀經(jīng)濟(jì)問題的復(fù)雜性所在，也是理解我國經(jīng)濟(jì)增長與不平衡結(jié)構(gòu)演變的關(guān)鍵。

（三）資源的相對稀缺要求集中力量優(yōu)先發(fā)展重點(diǎn)部門

我國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，各方面的經(jīng)濟(jì)資源都較為匱乏，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)比較薄弱，若走“平衡增長”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路，則需要較為漫長的時間才能擺脫生產(chǎn)力全面落后的困境。我國當(dāng)時的實際情況更加適合“不平衡增長”模式，通過集中力量優(yōu)先發(fā)展某些部門、產(chǎn)業(yè)和地區(qū)，再帶動其他部門、產(chǎn)業(yè)和地區(qū)的發(fā)展，這種方式能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)整體的更快增長。在我國，國家對經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有強(qiáng)大的控制力和引導(dǎo)力，能夠深入貫徹和落實“不平衡增長”的相關(guān)國家發(fā)展戰(zhàn)略。改革開放之初，國家通過對有限的資金和其他資源進(jìn)行統(tǒng)籌分配，配合稅收、金融等優(yōu)惠政策的實施，為工業(yè)部門、東南沿海地區(qū)提供了大規(guī)模引進(jìn)技術(shù)的良好投資環(huán)境，保障了我國經(jīng)濟(jì)總量長期持續(xù)的高速增長。

三、經(jīng)濟(jì)增長與不平衡結(jié)構(gòu)演變的基本邏輯

過去數(shù)百年，由于科學(xué)技術(shù)的高速進(jìn)步，西方發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不斷提高，勞動力成本逐步與經(jīng)濟(jì)較為落后的發(fā)展中國家拉開差距。為追求更高的利潤率，邊緣產(chǎn)業(yè)和技術(shù)領(lǐng)域的資本不斷向低薪地區(qū)轉(zhuǎn)移，這一過程就是國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。我國引進(jìn)式技術(shù)進(jìn)步的經(jīng)濟(jì)增長模式，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度看，實際上就是不斷接收發(fā)達(dá)國家邊緣技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的過程。改革開放后的思想解放和對外開放戰(zhàn)略，為大規(guī)模引進(jìn)技術(shù)和投資提供了十分有利的環(huán)境，國內(nèi)外投資持續(xù)高速增長，國內(nèi)生產(chǎn)技術(shù)水平穩(wěn)步提高，帶來了經(jīng)濟(jì)高速增長。引進(jìn)式技術(shù)進(jìn)步方式下投資與技術(shù)相結(jié)合的增長模式是我國經(jīng)濟(jì)長期高速增長的關(guān)鍵，但這一增長模式也帶來了一系列的結(jié)構(gòu)性問題。

（一）“引進(jìn)式技術(shù)進(jìn)步”引致供給側(cè)結(jié)構(gòu)不平衡

生產(chǎn)力是影響長期經(jīng)濟(jì)增長與結(jié)構(gòu)演變的基礎(chǔ)性因素，區(qū)域、城鄉(xiāng)、行業(yè)以及收入分配結(jié)構(gòu)不平衡的根源在于引進(jìn)式技術(shù)進(jìn)步方式所導(dǎo)致的生產(chǎn)力不平衡分布。在以引進(jìn)式技術(shù)進(jìn)步為主要技術(shù)進(jìn)步方式的情形下，投資直接影響生產(chǎn)技術(shù)水平和經(jīng)濟(jì)增長，技術(shù)進(jìn)步以投資為主要載體，技術(shù)和經(jīng)濟(jì)水平的高速進(jìn)步都需要投資的高速增長來維持。國內(nèi)資源的相對稀缺，決定了不可能在所有部門、地區(qū)和行業(yè)同時進(jìn)行大規(guī)模的技術(shù)引進(jìn)，只能集中力量優(yōu)先發(fā)展重點(diǎn)部門和行業(yè)，這就導(dǎo)致了生產(chǎn)力在不同部門、地區(qū)和行業(yè)間生產(chǎn)力的不平衡分布，乃至出現(xiàn)生產(chǎn)力的級差和代差。

在過去國家發(fā)展戰(zhàn)略的統(tǒng)一安排下，東部沿海是我國改革開放集中力量優(yōu)先發(fā)展的重點(diǎn)地區(qū)，而工業(yè)則是我國大規(guī)模引進(jìn)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重心，外部因素的有利變化大大加快了東部沿海地區(qū)尤其是工業(yè)的發(fā)展速度，東部沿海與中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平逐步拉開差距。東部沿海地區(qū)工業(yè)的快速發(fā)展吸納了大量的農(nóng)村勞動力，在減少東部沿海農(nóng)村勞動力的同時也拉高了其勞動生產(chǎn)率，而中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展較少受到外部因素的推動，其城鄉(xiāng)一元化進(jìn)程遠(yuǎn)慢于東部沿海地區(qū)。因此，從這個角度上來看，引進(jìn)式技術(shù)進(jìn)步方式下所產(chǎn)生的生產(chǎn)力結(jié)構(gòu)不平衡，是區(qū)域和城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)不平衡的共同形成基礎(chǔ)。

生產(chǎn)力結(jié)構(gòu)的不平衡又決定了收入分配結(jié)構(gòu)的不平衡。從長期來看，市場經(jīng)濟(jì)條件下收入水平與生產(chǎn)力水平密切相關(guān)，區(qū)域和城鄉(xiāng)生產(chǎn)力結(jié)構(gòu)不平衡的直接后果就是區(qū)域和城鄉(xiāng)收入分配結(jié)構(gòu)的不平衡，而引進(jìn)式技術(shù)進(jìn)步方式所導(dǎo)致的資本報酬和勞動報酬差異，也將加劇收入分配結(jié)構(gòu)的不平衡程度。從要素偏向角度來看，引進(jìn)式技術(shù)進(jìn)步屬于資本偏向型技術(shù)進(jìn)步，也被稱為資本體現(xiàn)式技術(shù)進(jìn)步，這種技術(shù)進(jìn)步方式通過新設(shè)備、新軟件等實物投資實現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步，勢必導(dǎo)致資本的邊際貢獻(xiàn)高于原發(fā)式技術(shù)進(jìn)步條件下的邊際貢獻(xiàn)，而政府為鼓勵技術(shù)引進(jìn)，對投資的諸多優(yōu)惠措施也將提高資本的回報率，最終導(dǎo)致整個社會中資本報酬占比不斷上升，而勞動報酬占比不斷下降，資本報酬與勞動報酬的差距不斷擴(kuò)大。

（二）“引進(jìn)式技術(shù)進(jìn)步”引致需求側(cè)結(jié)構(gòu)不平衡

國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的實質(zhì)是發(fā)達(dá)國家生產(chǎn)與消費(fèi)過程的分離，消費(fèi)中心依然保留在國內(nèi)，而生產(chǎn)中心持續(xù)轉(zhuǎn)移到國外，最終的結(jié)果就是發(fā)達(dá)國家必須不斷從國外的生產(chǎn)中心進(jìn)口商品，以滿足國內(nèi)消費(fèi)市場的需求。我國作為過去最主要的產(chǎn)業(yè)接收國，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展之初，薄弱的生產(chǎn)能力無法適應(yīng)發(fā)達(dá)國家的龐大需求，就需要持續(xù)擴(kuò)大投資，以外資帶動內(nèi)資的方式，接收轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)及其伴隨的相關(guān)技術(shù)，以實現(xiàn)再生產(chǎn)規(guī)模的快速擴(kuò)大和產(chǎn)品供給能力的高速增長。將外部需求轉(zhuǎn)化為我國產(chǎn)品供給的這一過程，是我國經(jīng)濟(jì)高速增長的基礎(chǔ)，推動了投資和出口的高速增長，但同時也導(dǎo)致內(nèi)需不足，造成需求側(cè)結(jié)構(gòu)的不平衡。

在我國過去的增長模式下，內(nèi)需不足的原因可歸納為三方面：第一，資本與勞動、城市與農(nóng)村以及東部與其他地區(qū)之間的收入分配差距過大，導(dǎo)致社會總體的邊際消費(fèi)傾向下降，從而降低總體內(nèi)需規(guī)模。第二，我國長期的巨額貿(mào)易順差在強(qiáng)制結(jié)匯制度下導(dǎo)致人民幣超發(fā)，從而引發(fā)居民實際購買力下降，這也是以往通貨膨脹和內(nèi)需不足問題并存的主要原因。第三，我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展始終受到外部因素的較大影響，其供給結(jié)構(gòu)主要適應(yīng)于外部需求結(jié)構(gòu)，以致不能完全匹配內(nèi)部需求結(jié)構(gòu)，高收入群體缺乏高質(zhì)量消費(fèi)品，這也是我國同時出現(xiàn)供給過剩和結(jié)構(gòu)性需求不足現(xiàn)象的主要原因。

在引進(jìn)式技術(shù)進(jìn)步方式下，我國的供給側(cè)問題和需求側(cè)問題是密切相關(guān)的，供給側(cè)結(jié)構(gòu)將會影響到需求側(cè)結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致進(jìn)口和最終消費(fèi)需求不足，從而出現(xiàn)對外貿(mào)易巨額順差和投資消費(fèi)占比不平衡的經(jīng)濟(jì)特征。而需求側(cè)結(jié)構(gòu)的不平衡問題又將反作用于供給側(cè)結(jié)構(gòu)，在有限國內(nèi)市場無法消化快速增長的產(chǎn)品供給的情況下，將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長越發(fā)依賴于出口和投資高增長的引進(jìn)式技術(shù)進(jìn)步增長模式。我國供給側(cè)和需求側(cè)的結(jié)構(gòu)不平衡問題在一定時期內(nèi)存在自我強(qiáng)化的特征。

（三）“引進(jìn)式技術(shù)進(jìn)步”的增長模式不可持續(xù)

引進(jìn)式技術(shù)進(jìn)步方式在過去數(shù)十年間始終主導(dǎo)我國的經(jīng)濟(jì)增長和結(jié)構(gòu)演變，但這一增長模式不可持續(xù)。從供給側(cè)看，我國引進(jìn)技術(shù)的成本在上升，可供引進(jìn)的技術(shù)在減少。在后發(fā)國家自身技術(shù)水平與先發(fā)國家有巨大差距時，引進(jìn)式技術(shù)方式的資金成本、商業(yè)化周期等與原發(fā)式技術(shù)進(jìn)步相比具有較大優(yōu)勢。但由于引進(jìn)式技術(shù)進(jìn)步方式所帶來的技術(shù)進(jìn)步速度快于原發(fā)式技術(shù)進(jìn)步，只要引進(jìn)式技術(shù)進(jìn)步的持續(xù)時間足夠長，后發(fā)國家的技術(shù)水平將接近先發(fā)國家的水平，這一優(yōu)勢將逐漸弱化。隨著我國的生產(chǎn)技術(shù)水平接近世界技術(shù)前沿，發(fā)達(dá)國家為保持自身的技術(shù)優(yōu)勢，必將采取各種手段阻止核心技術(shù)外泄，我國繼續(xù)引進(jìn)技術(shù)的成本和難度都將大大增加，引進(jìn)技術(shù)的速度和規(guī)模都將持續(xù)下降，這一方式所帶來的技術(shù)進(jìn)步及經(jīng)濟(jì)增長速度亦將下降。從需求側(cè)看，“三輛馬車”的拉動力也是不可持續(xù)的。第一，由于長期施行引進(jìn)式技術(shù)進(jìn)步的增長模式，收入分配的不平衡程度較為嚴(yán)重，而邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律將導(dǎo)致國內(nèi)的消費(fèi)需求相對不足。第二，引進(jìn)技術(shù)的速度和規(guī)模下降，意味著與之對應(yīng)的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進(jìn)程也將放緩，在這一過程中所產(chǎn)生的如鋼鐵、煤炭和化工等重要投資需求也將相對下降。第三，我國生產(chǎn)技術(shù)水平的持續(xù)提高，必然伴隨著生產(chǎn)能力的持續(xù)提高，隨著我國經(jīng)濟(jì)占世界經(jīng)濟(jì)比重的增加，出口需求的增長越發(fā)受制于世界經(jīng)濟(jì)體量的增長。隨著引進(jìn)式技術(shù)進(jìn)步方式的逐步完結(jié)，我國的經(jīng)濟(jì)增長速度將開始下降，而結(jié)構(gòu)不平衡程度也將有所改善。

四、實證分析

我國的經(jīng)濟(jì)增長與不平衡結(jié)構(gòu)之間存在緊密的聯(lián)系，經(jīng)濟(jì)增長越快，結(jié)構(gòu)不平衡程度越嚴(yán)重，并且由于生產(chǎn)力不平衡結(jié)構(gòu)是各大不平衡結(jié)構(gòu)形成的共同基礎(chǔ)，因而各大不平衡結(jié)構(gòu)之間也存在相互聯(lián)系。這里通過相關(guān)數(shù)據(jù)對前文的分析進(jìn)行檢驗。

（一）指標(biāo)與數(shù)據(jù)說明

如無特殊說明，這里的數(shù)據(jù)均來源于中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫與國家統(tǒng)計局公布的相關(guān)數(shù)據(jù)。對于個別缺失數(shù)據(jù)，在不影響分析結(jié)果的前提下，采用線性插值法進(jìn)行補(bǔ)充。與絕大多數(shù)研究相同，經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)采用最常見的GDP增長率。至于不平衡結(jié)構(gòu)方面，本文主要采取如下方式處理：

首先，本文采用泰爾指數(shù)度量地區(qū)經(jīng)濟(jì)不平衡程度。泰爾指數(shù)是利用信息理論中的熵概念對不平衡程度進(jìn)行測算的一種常用指標(biāo)，已經(jīng)成為學(xué)術(shù)研究中衡量不平衡程度不可或缺的工具，泰爾指數(shù)越大，表明不平衡程度越大。關(guān)于地區(qū)經(jīng)濟(jì)不平衡程度的泰爾指數(shù)的具體計算式如下所示：

其中：T表示區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的泰爾指數(shù)，Gi表示第i個省份的GDP，G表示全國GDP，Pi表示第i個省份的人口數(shù)，P表示全國總?cè)丝跀?shù)。

其次，收入分配的不平衡程度以國際通用的基尼系數(shù)表示，投資消費(fèi)結(jié)構(gòu)不平衡程度用支出法GDP中資本形成總額與最終消費(fèi)之比表示，而城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)不平衡程度則以城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民人均收入之比表示。最后，關(guān)于對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)方面，由于我們的理論只涉及對出口的解釋，而不包含對進(jìn)口的解釋，故只以出口占GDP比重近似表示對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)不平衡程度。

考慮到我國最大規(guī)模的技術(shù)引進(jìn)是在2001年加入世界貿(mào)易組織之后才開始的，故將數(shù)據(jù)時間段選取為2000～2018年。在這一時間段內(nèi)，同時包含引進(jìn)技術(shù)的啟動期、高峰期和衰退期，能夠較好地觀察引進(jìn)式技術(shù)進(jìn)步對于經(jīng)濟(jì)增長與不平衡結(jié)構(gòu)演變的影響。

（二）經(jīng)濟(jì)增長與不平衡結(jié)構(gòu)演變的實際情況

根據(jù)上述指標(biāo)，圖1至圖6（下頁）分別給出了2000～2018年我國經(jīng)濟(jì)增速以及五大結(jié)構(gòu)不平衡程度的變化情況，表1則是對應(yīng)的數(shù)值。從圖中可以看到，2000～2007年大致是一個經(jīng)濟(jì)的加速期，GDP增速呈現(xiàn)逐年加速的趨勢，與之對應(yīng)，五大結(jié)構(gòu)的不平衡程度呈現(xiàn)上升趨勢。到了2007年前后，我國的主要技術(shù)進(jìn)步方式從引進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)變?yōu)樽灾鲃?chuàng)新，經(jīng)濟(jì)增速也開始下降，但不平衡結(jié)構(gòu)開始改善?？傮w上看，基本驗證了前文中經(jīng)濟(jì)增速和結(jié)構(gòu)不平衡程度存在正向關(guān)系，以及不平衡結(jié)構(gòu)之間存在同步關(guān)系的結(jié)論。

通過對總體趨勢的觀察，大致可以將經(jīng)濟(jì)增長與結(jié)構(gòu)演變分為三個階段：

第一階段為引進(jìn)式技術(shù)進(jìn)步的上升期，時間為2000～2004年。前文已述，引進(jìn)式技術(shù)進(jìn)步的實質(zhì)是大規(guī)模的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，而2001年末我國正式加入世界貿(mào)易組織之后，我國產(chǎn)業(yè)的對外開放達(dá)到一個新的高度，大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和引進(jìn)式技術(shù)進(jìn)步進(jìn)入一個全新階段。從經(jīng)濟(jì)增長速度來看，2000年與2001年的GDP增速分別為8.5%和8.3%，加入世界貿(mào)易組織之后經(jīng)濟(jì)增長開始逐步加速，2004年達(dá)10.1%，而投資消費(fèi)結(jié)構(gòu)和對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的不平衡程度也開始明顯上升，經(jīng)濟(jì)增長主要依賴于投資和出口。同時，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、收入分配結(jié)構(gòu)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不平衡程度也在這一時期開始上升，尤其是城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的不平衡程度2002年和2003年上升明顯。城鎮(zhèn)居民人均可支配收入2002年上漲了12.14%，顯著高于2001年的9.08%，而農(nóng)村居民人均可支配收入2002年僅上漲5.07%，與2001年相比無明顯差異，說明加入世界貿(mào)易組織之后，進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品對農(nóng)村居民的收入產(chǎn)生了負(fù)向影響，抵消了開放帶來的正向影響，這一影響延續(xù)到了2003年。值得注意的是，收入分配差距在2004年有一個較大幅度的下降，其主要是受到2004年初開始施行的《最低工資規(guī)定》相關(guān)政策措施的影響。

第二階段為引進(jìn)式技術(shù)進(jìn)步的高峰期，時間為2005～2010年。在這一時期，經(jīng)濟(jì)增長速度比上一時期更快，并且呈現(xiàn)逐步加速的趨勢，直至達(dá)到2007年的最高點(diǎn)后開始回落。經(jīng)濟(jì)增長速度變化的背后是技術(shù)進(jìn)步速度的變化，在這一階段，我國的技術(shù)水平逼近世界技術(shù)前沿，大規(guī)模引進(jìn)技術(shù)不可持續(xù)，經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)入換擋期。各大不平衡結(jié)構(gòu)也相繼在這一階段出現(xiàn)拐點(diǎn)，但拐點(diǎn)出現(xiàn)的時間點(diǎn)并不完全一致。其中，最早出現(xiàn)拐點(diǎn)的是區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，不平衡程度的最高點(diǎn)出現(xiàn)在2005年，之后結(jié)構(gòu)不斷改善，這種現(xiàn)象主要是由于引進(jìn)技術(shù)的區(qū)域分布不平衡造成的。由于引進(jìn)技術(shù)是通過國家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移實現(xiàn)的，東部沿海地區(qū)的地理位置優(yōu)勢受益于引進(jìn)技術(shù)模式，東北地區(qū)因為完善的重工業(yè)體系和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶來的旺盛下游需求也獲得了高速的增長，而中西部地區(qū)高速的經(jīng)濟(jì)增長則主要來自東部地區(qū)的技術(shù)擴(kuò)散，由于地區(qū)間的技術(shù)傳遞存在一定時間的滯后，距離越遠(yuǎn)受益越少，因而經(jīng)濟(jì)水平呈現(xiàn)梯狀分布。在東部地區(qū)的技術(shù)水平達(dá)到世界技術(shù)前沿后，技術(shù)進(jìn)步速度以及資源型和重工業(yè)型需求都出現(xiàn)了歷史峰值，一方面，下游需求下降導(dǎo)致東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增速放緩，另一方面，技術(shù)進(jìn)步的重心向中西部移動，區(qū)域間差距開始縮小。而隨著東部沿海地區(qū)大規(guī)模產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的結(jié)束，出口增速也開始下降，對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)很快出現(xiàn)拐點(diǎn)，隨后城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)和收入分配結(jié)構(gòu)也開始改善。最后出現(xiàn)拐點(diǎn)的是投資消費(fèi)結(jié)構(gòu)，其主要原因在于政府為應(yīng)對經(jīng)濟(jì)放緩的壓力，啟動了很多大規(guī)?；椖?，從而抵消了企業(yè)部門投資增速的下降，導(dǎo)致拐點(diǎn)延后。

第三階段為引進(jìn)式技術(shù)進(jìn)步的衰退期，時間為2011年至今。在這一時期，GDP增速基本呈現(xiàn)單邊下降的趨勢，比較常見的解釋有外部需求沖擊期、改革陣痛期或經(jīng)濟(jì)周期性波動等，但我們認(rèn)為這些觀點(diǎn)都很難解釋為什么我國持續(xù)了數(shù)十年的高速經(jīng)濟(jì)增長，在過去的8年間持續(xù)下降到7%以下，以及為什么在經(jīng)濟(jì)增長減速的同時經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不平衡程度卻有所改善。按照我們提出的理論框架，技術(shù)進(jìn)步并不是孤立的因素，而是以投資為載體，連接了供給側(cè)和需求側(cè)的諸多方面，同時影響經(jīng)濟(jì)增長與不平衡結(jié)構(gòu)的演變。隨著我國的技術(shù)水平接近世界前沿面，大規(guī)模國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進(jìn)程也接近尾聲，一方面可以用于快速提高生產(chǎn)能力的技術(shù)在減少，另一方面由引進(jìn)式技術(shù)進(jìn)步的增長方式所創(chuàng)造出來的一些重要需求也在下降，如鋼鐵、煤炭和化工等。經(jīng)濟(jì)增長由高速轉(zhuǎn)為中高速，增速的下降是否意味著我國的經(jīng)濟(jì)就出現(xiàn)問題了？在我們的理論框架下，答案當(dāng)然是否定的。過去以引進(jìn)式技術(shù)進(jìn)步方式為基礎(chǔ)的高速經(jīng)濟(jì)增長，是以擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不平衡程度來實現(xiàn)的，高增長與不平衡相生相伴。這一模式走向末期，意味著我國的經(jīng)濟(jì)增長與結(jié)構(gòu)演變逐漸脫離外部因素的影響，而轉(zhuǎn)向“自然”發(fā)展的道路，各大不平衡結(jié)構(gòu)都將開始相對縮小。

五、結(jié)論與政策建議

本文構(gòu)建了一個以引進(jìn)式技術(shù)進(jìn)步為邏輯主線的分析框架，能夠較好地解釋我國經(jīng)濟(jì)的高增長與不平衡結(jié)構(gòu)的伴生現(xiàn)象，后續(xù)的實證分析也在很大程度上證實了本文的理論。改革開放初期，我國經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，技術(shù)水平落后，各方面的資源也較為稀缺，想要在較短時間內(nèi)快速發(fā)展起來只能采用以投資為主要載體的引進(jìn)式技術(shù)進(jìn)步增長方式，集中優(yōu)勢資源優(yōu)先發(fā)展重點(diǎn)部門。在這一增長模式下，生產(chǎn)力的增長是不平衡的，我國經(jīng)濟(jì)的高速增長主要是處于不平衡結(jié)構(gòu)高端部分的高增長，并隨著這一經(jīng)濟(jì)增長方式的繼續(xù)進(jìn)行，不平衡結(jié)構(gòu)高端和低端間的差距越來越大，逐步形成不同地區(qū)、不同行業(yè)和不同部門之間生產(chǎn)力不平衡的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，并直接導(dǎo)致了地區(qū)和城鄉(xiāng)發(fā)展的不平衡和收入分配的不平衡。這些不平衡結(jié)構(gòu)又影響需求側(cè)結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致進(jìn)口和最終消費(fèi)需求不足，造成對外貿(mào)易和投資消費(fèi)結(jié)構(gòu)的不平衡，而由于有限的國內(nèi)市場無法消化快速增長的產(chǎn)品供給，我國的經(jīng)濟(jì)增長將越發(fā)依賴于引進(jìn)式技術(shù)進(jìn)步模式。

現(xiàn)階段，我國已經(jīng)較好地解決經(jīng)濟(jì)總量增長不足的問題，但面臨著經(jīng)濟(jì)高增長不可持續(xù)之后出現(xiàn)的各種挑戰(zhàn)。雖然各大結(jié)構(gòu)的不平衡程度有所改善，但與同期發(fā)達(dá)國家相比仍然較為嚴(yán)重，已成為現(xiàn)階段我國經(jīng)濟(jì)面臨的主要問題。加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不平衡的改善速度與防止經(jīng)濟(jì)增速的進(jìn)一步回落，是我國目前的重點(diǎn)任務(wù)。

（一）促進(jìn)互聯(lián)互通，幫助欠發(fā)達(dá)地區(qū)重新融入核心經(jīng)濟(jì)圈

生產(chǎn)力不平衡是其他不平衡結(jié)構(gòu)形成的基礎(chǔ)，解決我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不平衡問題，需要從調(diào)整生產(chǎn)力結(jié)構(gòu)入手。西部地區(qū)是生產(chǎn)力結(jié)構(gòu)調(diào)整的重點(diǎn)地區(qū)，因為那里具有龐大的貧困人口基數(shù)，是我國低端生產(chǎn)力集中分布地區(qū)，具有很大的潛在發(fā)展空間。由于生產(chǎn)力發(fā)展長期落后，收入增長也落后于東部地區(qū)，西部尤其是西部農(nóng)村地區(qū)越發(fā)脫離我國的核心經(jīng)濟(jì)圈。在信息化、社會化大規(guī)模協(xié)同生產(chǎn)時代，脫離核心經(jīng)濟(jì)圈的經(jīng)濟(jì)發(fā)展將面臨巨大阻礙。針對這一情況，應(yīng)加快欠發(fā)達(dá)地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通，不僅包括公路和鐵路等傳統(tǒng)交通網(wǎng)絡(luò)，而且包括網(wǎng)絡(luò)設(shè)施、各種信息平臺和電子交易平臺等?；ヂ?lián)互通將有利于推動?xùn)|西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)交流，充分培育和發(fā)揮西部地區(qū)的人力資本和特色經(jīng)濟(jì)資源優(yōu)勢，從而幫助其提高生產(chǎn)力和收入水平。加大對于西部農(nóng)村的扶持力度，幫助他們重新融入核心經(jīng)濟(jì)圈，不僅有助于改善生產(chǎn)力不平衡結(jié)構(gòu)，縮小地區(qū)、城鄉(xiāng)和收入分配結(jié)構(gòu)差距，而且會釋放巨大的經(jīng)濟(jì)增長潛力。

（二）深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，促進(jìn)投資消費(fèi)的良性互動

除經(jīng)濟(jì)發(fā)展和收入分配差距所導(dǎo)致的消費(fèi)總量不足外，高收入群體消費(fèi)升級缺乏對應(yīng)消費(fèi)品，也是阻礙我國消費(fèi)規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大的重要原因。引進(jìn)式技術(shù)進(jìn)步方式?jīng)Q定了我國出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)特征，我國供給能力的增長和結(jié)構(gòu)的演變都受到外部因素的較大影響，長期以來的產(chǎn)品供給很大一部分都是為了適應(yīng)外部需求，從而與內(nèi)部需求結(jié)構(gòu)不完全契合，導(dǎo)致了許多消費(fèi)者想要消費(fèi)升級卻缺乏對應(yīng)的產(chǎn)品。因此，需求側(cè)出現(xiàn)這一問題的根本原因是供給側(cè)，扭轉(zhuǎn)這一狀況的關(guān)鍵在于堅持深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，繼續(xù)推動產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級以優(yōu)化供給結(jié)構(gòu)，引導(dǎo)我國出口導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向內(nèi)需型轉(zhuǎn)換。消費(fèi)升級有利于將潛在高端需求轉(zhuǎn)化為具有代表性的現(xiàn)實需求，從而推動要素從低端部門流向高端部門，在投資和消費(fèi)的良性互動下完成需求側(cè)和供給側(cè)的協(xié)同調(diào)整，同時促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長和結(jié)構(gòu)改善。

（三）充分利用國際資源，改善貿(mào)易結(jié)構(gòu)和推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級

隨著引進(jìn)式技術(shù)進(jìn)步增長方式的完結(jié)，對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)也必將進(jìn)行調(diào)整，我國應(yīng)該在穩(wěn)定出口的同時擴(kuò)大進(jìn)口，促進(jìn)對外貿(mào)易平衡和高質(zhì)量發(fā)展。第一，擴(kuò)大從發(fā)達(dá)國家進(jìn)口與人民生活關(guān)系密切的日用消費(fèi)品、醫(yī)療養(yǎng)護(hù)設(shè)備等產(chǎn)品，以彌補(bǔ)我國不平衡結(jié)構(gòu)下這方面產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)性供給不足，滿足人民對美好生活的需求。第二，擴(kuò)大“一帶一路”沿線國家的資源性產(chǎn)品的進(jìn)口，對內(nèi)有利于減輕國內(nèi)資源負(fù)擔(dān)，提高國內(nèi)市場的競爭效率，加快國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，對外有助于拉動相關(guān)國家的經(jīng)濟(jì)增長，擴(kuò)大我國的潛在出口市場。第三，擴(kuò)大有利于轉(zhuǎn)型升級的設(shè)備和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進(jìn)口。這有利于加快我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的步伐，也是目前部分產(chǎn)業(yè)仍然存在短板情況下實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。

參考文獻(xiàn)

[1]劉偉，王燦，趙曉軍，等.中國收入分配差距：現(xiàn)狀、原因和對策研究[J].中國人民大學(xué)學(xué)報，2018（5）：31-49.

[2]周天勇.消費(fèi)需求不足型經(jīng)濟(jì)下行的成因及其治理的供給側(cè)方案——新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與政策的一種邏輯框架[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2017（12）：3-21.

[3]朝克，李杰善.中國國際收支失衡成因及其應(yīng)對策略[J].山東社會科學(xué)，2013（2）：160-164.

[4]匡遠(yuǎn)鳳.選擇性轉(zhuǎn)移、人力資本不均等與中國城鄉(xiāng)收入差距[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2018（4）：23-35.

[5]劉智勇，李海崢，胡永遠(yuǎn)，等.人力資本結(jié)構(gòu)高級化與經(jīng)濟(jì)增長——兼論東中西部地區(qū)差距的形成和縮小[J].經(jīng)濟(jì)研究，2018（3）：50-63.

[6]陳斌開.收入分配與中國居民消費(fèi)——理論研究和基于中國的實證研究[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2012（1）：35-51.

[7]靳濤，邵紅偉.最優(yōu)收入分配制度探析——收入分配對經(jīng)濟(jì)增長倒“U”形影響的啟示[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2016（5）：44-64.

[8]江春，曹棣泉.中國收入分配的失衡與國際收支失衡[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2010（5）：39-43.

[9]李江一，李涵.城鄉(xiāng)收入差距與居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)：基于相對收入理論的視角[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2016（8）：98-113.

[10]趙劍治，陸銘.關(guān)系對農(nóng)村收入差距的貢獻(xiàn)及其地區(qū)差異——一項基于回歸的分解分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2010（1）：363-390.

[11]陳璋，黃偉.中國式經(jīng)濟(jì)增長：從投資與強(qiáng)制性技術(shù)變遷角度的一種解釋[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2009（12）：18-24.

[12]方福前，馬學(xué)俊.中國經(jīng)濟(jì)減速的原因與出路[J].中國人民大學(xué)學(xué)報，2016（6）：64-75.

[13]陳歡，王燕，周密.中國制造業(yè)資本體現(xiàn)式技術(shù)進(jìn)步及行業(yè)差異性研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2017（2）：60-72.

（責(zé)任編輯：許志敏）