佚名
在森林公園的深處發(fā)現(xiàn)一輛高級敞篷車,車上有少量樹葉,一個老板模樣的人死在車里。警方迅速封鎖了現(xiàn)場。
“發(fā)現(xiàn)了什么線索?”警長問。
“法醫(yī)估計已死亡兩天。沒有發(fā)現(xiàn)他殺的跡象,死者手邊有氰化鉀小瓶,所以初步認定是自殺?!?/p>
“有沒有發(fā)現(xiàn)第三者的腳???”
“沒有。地面上落滿了樹葉,看不到什么腳印?!?/p>
“請大家再仔細搜查現(xiàn)場,排除自殺的主觀印象。這不是自殺,而是他殺后移尸到這里的。估計罪犯離開不到一小時,他一定會留下蛛絲馬跡的?!贝蠹矣滞度氲阶屑毸巡橹?,果然發(fā)現(xiàn)了許多線索,追蹤之下,當天便抓獲了罪犯。
請問:警長為什么認定不是自殺而且罪犯沒有走遠呢?
一家商廈發(fā)生了一起盜竊案,一塊珍貴的金表被盜。警察根據(jù)現(xiàn)場留下的線索,拘捕了4個嫌疑人。他們的供詞如下:
埃迪說:“我看見金表是布朗偷的!”
布朗說:“不是我!金表是查理偷的?!?/p>
查理說:“布朗在撒謊,他陷害我?!?/p>
戴維說:“金表是誰偷去了我不知道,反正我沒偷。”
經(jīng)過調(diào)查證實4個人中只有一個人的供詞全部是真話,其余的人都說過謊。
請問:究竟誰是小偷?
一日,億萬富翁查理乘坐私人直升飛機到海邊別墅度假。一小時后,直升飛機返回機場。駕駛員向警方報案,稱查理在飛行途中,突然打開艙門跳機自殺了,座椅上留有一份遺書。
警方立即到直升機上勘察,查理的座椅上確實放著一份遺書,表明自己已經(jīng)厭倦人生,所以自殺。隨后,警方經(jīng)過多方調(diào)查,發(fā)現(xiàn)了其中的破綻,判斷遺書是駕駛員事先偽造,殺害查理之后放在座椅上的。
請問警方是通過什么得出這個判斷的?