無源雷達(dá)能“終結(jié)”隱形戰(zhàn)機(jī)嗎

史春樹

隱形戰(zhàn)機(jī)絕對(duì)無法被發(fā)現(xiàn)嗎？答案是否定的。無源雷達(dá)是對(duì)策之一。9月下旬，美國C4ISRnet網(wǎng)站報(bào)道說，2018年柏林航展期間，德國亨索爾特公司利用“TwInivs”無源雷達(dá)跟蹤了兩架來參展的美軍F-35戰(zhàn)機(jī)，證實(shí)了無源雷達(dá)“隱形戰(zhàn)機(jī)克星”的稱號(hào)名副其實(shí)。

美國“The Drive”網(wǎng)站隨后刊發(fā)科普文章稱，世界上沒有100%隱形的飛機(jī)，但也沒有能讓隱形戰(zhàn)機(jī)立刻過時(shí)的探測(cè)手段。無源雷達(dá)有望在現(xiàn)代化防空體系中發(fā)揮越來越大的價(jià)值，但它的普及不至于削弱空中作戰(zhàn)參與者對(duì)雷達(dá)隱身能力的需求。

無源雷達(dá)的工作原理是利用周邊地區(qū)的第三方射頻信息發(fā)現(xiàn)移動(dòng)的空中目標(biāo)，與自己釋放射頻并接收回波的普通雷達(dá)存在顯著差異。早在“二戰(zhàn)”期間，無源雷達(dá)便嶄露頭角；近幾十年來，隨著隱形戰(zhàn)機(jī)實(shí)用化，全球各國和軍工企業(yè)以更高的熱情追捧這項(xiàng)技術(shù)。每隔幾年，軍事媒體上就會(huì)出現(xiàn)“無源雷達(dá)令隱形戰(zhàn)機(jī)無所遁形”之類的標(biāo)題。

據(jù)法國“空天防御”網(wǎng)站介紹，本次事件的主角“TwInivs”無源雷達(dá)于去年春天研發(fā)完成，由于德國正考慮購買F-35戰(zhàn)機(jī)，對(duì)該機(jī)隱形能力的任何挑戰(zhàn)都會(huì)引起人們的興趣。但歸根結(jié)底，“TwInivs”和同類產(chǎn)品并無本質(zhì)上的不同，作為戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)感知工具，它并不能直接對(duì)隱形戰(zhàn)機(jī)構(gòu)成威脅，而是更適合用來向友鄰部隊(duì)“通風(fēng)報(bào)信”。

作為防空作戰(zhàn)中的進(jìn)攻方，隱形戰(zhàn)機(jī)通常是針對(duì)常規(guī)雷達(dá)優(yōu)化設(shè)計(jì)的，能躲避某些頻段的電磁波。一般來說，雷達(dá)與飛機(jī)相距越遠(yuǎn)，后者的優(yōu)勢(shì)越大；即便雷達(dá)碰巧掃描到隱形戰(zhàn)機(jī)，也會(huì)因?yàn)榛夭ㄟ^于分散而無法實(shí)現(xiàn)持續(xù)跟蹤，來不及引導(dǎo)防空武器實(shí)施攻擊。此外，由于普通雷達(dá)發(fā)射的信號(hào)容易被識(shí)別，飛機(jī)察覺到潛在威脅后，還可以通過改變航線和釋放電子干擾來迷惑、欺騙或蒙蔽雷達(dá)，甚至反客為主，對(duì)威脅最大的雷達(dá)實(shí)施“定點(diǎn)清除”。

“The Drive”分析認(rèn)為，無源雷達(dá)相較普通雷達(dá)的最大優(yōu)勢(shì)在于它本身不會(huì)釋放輻射，也就不會(huì)輕易暴露自身位置，從而獲得了更強(qiáng)的生存能力。不過，這種特性也帶來了一個(gè)明顯的弱點(diǎn)：由于依賴第三方射頻作為發(fā)現(xiàn)隱形飛機(jī)的“中介”，它在非常偏遠(yuǎn)的地區(qū)難以發(fā)揮效果——不可控的背景輻射水平限制了無源雷達(dá)的使用場(chǎng)景。

美國“防務(wù)新聞”網(wǎng)站援引亨索爾特公司的說法稱，該公司的無源雷達(dá)成功跟蹤了美軍的F-35，這些F-35開著應(yīng)答器，正通過空中交通管制系統(tǒng)和地面通話。同時(shí)，這兩架飛機(jī)還加裝了雷達(dá)反射器，這些都表明F-35當(dāng)時(shí)是在以“非戰(zhàn)斗配置”執(zhí)行任務(wù)。

此外，德國的雷達(dá)操作人員非常熟悉當(dāng)?shù)氐碾姶怒h(huán)境，懂得如何優(yōu)化系統(tǒng)來探測(cè)將要出現(xiàn)的目標(biāo)。在這么多接近理想的條件下，他們跟蹤了F-35約90英里（145公里）；這看上去是相當(dāng)長的距離，但同樣的設(shè)備能否在實(shí)戰(zhàn)條件下達(dá)到同等效果，仍有疑問。

“The Drive”稱，無源雷達(dá)與先進(jìn)的紅外搜索和跟蹤系統(tǒng)（IRST）搭配時(shí)最具威力，IRST能讓防空系統(tǒng)對(duì)無源雷達(dá)發(fā)現(xiàn)的目標(biāo)進(jìn)行更精確的二次鎖定，并為防空武器提供更多火控?cái)?shù)據(jù)。不過，IRST尤其是設(shè)在地面上的這類系統(tǒng)，在探測(cè)距離和保真度方面一直有很大的局限性，這兩個(gè)指標(biāo)在相當(dāng)程度上取決于外部環(huán)境。此外，IRST的掃描速度也比不上雷達(dá)。

所以，無源雷達(dá)在未來的綜合防空系統(tǒng)中理應(yīng)有一席之地，但它的能力是有限的，基本上只能扮演輔助角色。隨著計(jì)算機(jī)處理能力不斷提高，這類系統(tǒng)從“電波海洋”中篩選目標(biāo)的能力也會(huì)上升，防空系統(tǒng)的整體能力隨之提高。還有一點(diǎn)不能不提：像F-35這樣的隱形戰(zhàn)機(jī)擁有導(dǎo)彈預(yù)警系統(tǒng)這張“底牌”，即便被無源雷達(dá)+IRST的組合鎖定，也可以采用電子對(duì)抗措施引誘來襲導(dǎo)彈脫靶。

無源雷達(dá)給空地攻防帶來更多變數(shù)，但它不足以賦予防御方壓倒性優(yōu)勢(shì)。耐人尋味的是，雷達(dá)隱身技術(shù)剛開始應(yīng)用時(shí)，有很多人一廂情愿地認(rèn)為，軍用飛機(jī)從此將如入無人之境。

事實(shí)上，雷達(dá)隱身技術(shù)和反隱形技術(shù)各有各的局限性。“The Drive”文章指出，隱形飛機(jī)并不是披上了“魔法斗篷”，其強(qiáng)大戰(zhàn)斗力是空氣動(dòng)力學(xué)、先進(jìn)材料、低輻射特征、態(tài)勢(shì)感知能力、高質(zhì)量情報(bào)體系、量身定制的戰(zhàn)術(shù)及機(jī)載彈藥等多方面要素融合的結(jié)果。即便這些要素齊備，也不意味著飛機(jī)在雷達(dá)屏幕上是“完全不可見”的，而是“在給定的范圍內(nèi)，面對(duì)特定威脅，它的可探測(cè)性比一般飛機(jī)低得多”。這樣，就算偶然被發(fā)現(xiàn)，對(duì)手也很難實(shí)施攔截。

除了通常意義上的隱形能力，像F-35這樣的第四代戰(zhàn)機(jī)還有其他自保手段，特別是不斷升級(jí)的電子戰(zhàn)能力，有助于確保它們?cè)谖磥矶陜?nèi)不過時(shí)。當(dāng)然，無論隱形戰(zhàn)機(jī)的擁躉如何吹噓，這些飛機(jī)在實(shí)戰(zhàn)中仍然會(huì)盡力避免闖入一些空域，除非它們能事先削弱敵方綜合防空系統(tǒng)的實(shí)力，這就凸顯了防區(qū)外武器在空地對(duì)抗中的價(jià)值。

美媒稱，各主要軍事大國設(shè)想中的下一代戰(zhàn)斗機(jī)預(yù)計(jì)會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化低可探測(cè)性，可以在更廣泛的頻帶上衰減射頻能量，由此降低無源雷達(dá)的有效性。同時(shí)，下一代戰(zhàn)機(jī)的自衛(wèi)系統(tǒng)將引入激光、動(dòng)能彈等硬殺傷技術(shù)，令防空火力更不容易對(duì)其進(jìn)行打擊。

總之，無源雷達(dá)和隱形戰(zhàn)機(jī)都不是勝利的保證。無論當(dāng)下還是未來，無源雷達(dá)不會(huì)讓隱形戰(zhàn)機(jī)走進(jìn)博物館，各國空軍對(duì)雷達(dá)隱身技術(shù)的需求不會(huì)被無源雷達(dá)“終結(jié)”。無源雷達(dá)正在成為高度網(wǎng)絡(luò)化的防空系統(tǒng)中日益重要的組成部分，它與隱形戰(zhàn)機(jī)的較量是未來戰(zhàn)爭中的一大看點(diǎn)，更是現(xiàn)代化空地作戰(zhàn)日趨復(fù)雜的表現(xiàn)。

（摘自10月18日《青年參考》）